既得利益者的吃相與利益不得者的憤懣

曹旭剛

“做一個(gè)怎樣的既得利益者？”這句話，是最新一期《新周刊》雜志的封面標(biāo)題。在這句意味深長(zhǎng)的句子下面，是一根大大的骨頭。社會(huì)利益這根骨頭，當(dāng)然誰(shuí)都有權(quán)去吃，但是，如何去吃、吃相能否不至于太難看、別人如何才能心平氣和地看著你吃，卻是一個(gè)宏大且極具現(xiàn)實(shí)意義的命題。

當(dāng)下中國(guó)，既得利益群體與利益受損群體，已經(jīng)明顯地割裂開(kāi)來(lái)。比如福建屏南“量身定做”的所謂“公開(kāi)招考”就是鮮明例子。公開(kāi)招考原本是維護(hù)社會(huì)公平、促進(jìn)社會(huì)層級(jí)流動(dòng)的有效手段，但在這里，卻被人打造成“拒絕他人上車”的有效手段。與此類似的，還有甘肅圖書(shū)館職工王鵬被寧夏吳忠警方“跨省追捕”一事。王鵬舉報(bào)有“官二代”身份的同學(xué)馬晶晶公務(wù)員考試舞弊，卻遭遇了馬晶晶母親任職所在地的警方追捕，罪名又是這些年頻頻見(jiàn)諸于世的“涉嫌誹謗罪”。雖然王鵬最終從拘留所中走了出來(lái)，但此事背后的種種問(wèn)題，仍難以讓人心平氣和。

盡管寧夏人社廳一再表明馬晶晶并無(wú)舞弊行為，但由于馬晶晶母親丁玉蘭——吳忠市市委常委、政協(xié)主席的特殊身份，以及與寧夏人社廳廳長(zhǎng)張學(xué)武的私交甚篤，公眾對(duì)于寧夏人社廳的聲明始終不信任。在很多人的理解中，這就是一起典型的“官一代”既得利益者，動(dòng)用手中掌握的優(yōu)渥資源與權(quán)力，為“官二代”繼續(xù)成為既得利益者掃平障礙的丑聞。與其說(shuō)公眾是在為王鵬個(gè)人的命運(yùn)打抱不平，不如說(shuō)是更多的利益未得者，在為自己日漸逼仄的向上流動(dòng)渠道而打抱不平。正因?yàn)椤肮僖淮薄ⅰ肮俣眰儭俺韵唷碧^(guò)難看，所以公眾根本就無(wú)從做到心安理得地看著他們“吃”。

不過(guò)，在“官二代”馬晶晶以及其“官一代”的父母那里，未必能意識(shí)到依托權(quán)力的“吃相”有多么難看。更甚或，馬晶晶及其家人未必會(huì)認(rèn)為自己就是既得利益者。也許，他們還會(huì)認(rèn)為自己也是弱勢(shì)群體，因?yàn)橛懈嗟娜擞酶鞣N方法謀取了更大的利益。

很顯然，需要警惕的問(wèn)題就出在這里。既得利益者正在把很多違規(guī)舉動(dòng)視為理所當(dāng)然，也并不認(rèn)為自己“吃相”丑陋；而在普羅大眾眼中，他們得到的利益不是一般的大；更重要的是，他們的“吃相”太過(guò)難看，甚至連喝湯的機(jī)會(huì)都不給別人留下多少。三十年前，《中國(guó)青年報(bào)》刊登的潘曉來(lái)信中感嘆道“人生的路呵，怎么越走越窄？”不曾想，三十年前出現(xiàn)的這個(gè)問(wèn)句，在三十年后的今天，正在以另外一種形態(tài)呈現(xiàn)。

為什么一個(gè)三十一歲的博士李海峰當(dāng)上沈陽(yáng)航空航天大學(xué)的副校長(zhǎng)后，要被大家本能地質(zhì)疑“是不是官二代”？為什么一個(gè)教師給學(xué)生下跪后，大家本能地會(huì)理解為因?yàn)閷W(xué)生家長(zhǎng)是當(dāng)?shù)亍爸饕I(lǐng)導(dǎo)”？既得利益者利用各種手段擴(kuò)大著自己的利益，在“車開(kāi)動(dòng)后不允許其他人上車”，而其他人群則渴盼著能有一種公平和多元的氛圍，進(jìn)而使得自己也能在社會(huì)利益這塊蛋糕上分得一塊?！肮俣鄙砩铣尸F(xiàn)的與普通同齡人之間的隔閡，已經(jīng)成為這個(gè)時(shí)代很常見(jiàn)的一種“方法論”。

沒(méi)有人會(huì)天真地認(rèn)為，既得利益者在吃夠拿夠之后會(huì)滿足地主動(dòng)離開(kāi)；也沒(méi)有人會(huì)天真地認(rèn)為，那些利益不得者就該默默地等在蛋糕面前，期待有一日利益既得者善心大發(fā)。說(shuō)到底，所有利益的轉(zhuǎn)換，都需要有一套能夠保證公平的游戲規(guī)則。沒(méi)有了公開(kāi)且公正的規(guī)則，利益既得者的吃相不但會(huì)越來(lái)越難看，而且還會(huì)覺(jué)得自己遠(yuǎn)沒(méi)有吃夠。與此相應(yīng)的卻是，利益不得者的憤懣與絕望，也會(huì)越來(lái)越大，直至形成一條巨大且難以彌合的鴻溝。此種情況下，你如何能夠指望，一個(gè)既得利益者與利益不得者強(qiáng)烈對(duì)峙的社會(huì)能夠保證穩(wěn)定；而離開(kāi)了穩(wěn)定的保證，所有的看起來(lái)再大再美味的蛋糕，最終也只能幻化成虛無(wú)。

有媒體呼吁，需要既得利益群體對(duì)利益不得者心懷“共和”、“理解”。但是，“共和”與“理解”并不能靠既得利益者的良心發(fā)現(xiàn)。更多時(shí)候，我們的法律、制度、監(jiān)督規(guī)則，應(yīng)該有所作為，編好防線，不能像現(xiàn)在這樣，“公開(kāi)招考”成為公開(kāi)欺騙，公權(quán)司法成為報(bào)復(fù)工具。

【原載2010年12月4日《華商報(bào)》】