不屈的沁源

關(guān)明

有次去山西長(zhǎng)治開會(huì)，我抽了個(gè)空趕到長(zhǎng)治圖書館，借了一本《沁源縣志》。之所以想翻閱這本縣志，是想證明我長(zhǎng)久求索的一個(gè)話題——以我掌握的資料而言，沁源很可能是整個(gè)抗戰(zhàn)期間，中國(guó)唯一一個(gè)沒有出過漢奸的淪陷縣。

記得在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年前后，我接觸了若干抗戰(zhàn)史料，看到國(guó)共雙方斃、傷、俘敵的戰(zhàn)果，很不爭(zhēng)氣地發(fā)現(xiàn)，偽軍的傷亡數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日軍。也就是說，我們8年抗戰(zhàn)，很大一部分兵力是用來對(duì)付漢奸武裝的。整個(gè)抗戰(zhàn)期間，日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)投入的兵力不過百萬，各種“皇協(xié)軍”等偽軍倒有200多萬。

也是在那時(shí)，我知道了“沁源圍困戰(zhàn)”。這場(chǎng)戰(zhàn)役不如臺(tái)兒莊的驚心動(dòng)魄，也不如平型關(guān)的聲威遠(yuǎn)揚(yáng)，沒有衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)的慘烈，也沒有百團(tuán)大戰(zhàn)那么壯闊，但它卻創(chuàng)下了一項(xiàng)前所未有的紀(jì)錄——在兩年半的時(shí)間里，沁源8萬百姓克服百般困難，硬是沒有人投敵當(dāng)漢奸。

1944年1月17日，延安《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《向沁源軍民致敬》的社論：“經(jīng)過了1942年的兩個(gè)月和1943年整整一年，全沁源8萬人，沒有幾個(gè)當(dāng)漢奸的，沒有一個(gè)村組織起“維持會(huì)”。不但一般人不當(dāng)漢奸，就是沁源的大煙鬼和流氓地痞也沒有當(dāng)漢奸的；不但壯年人老年人無人當(dāng)漢奸，而且七八歲十幾歲的小孩，常被敵人成群捉到城里去，他們也誓死不當(dāng)漢奸，或則哭罵不休，或則偷了敵人的東西又逃出城來，或則絕食，弄得敵人毫無辦法?！?/p>

一

1942年10月，日軍兵分7路進(jìn)攻太岳根據(jù)地，并以重兵占領(lǐng)了沁源縣城。這是敵軍對(duì)這塊根據(jù)地的第七次“掃蕩”了。日軍之所以這樣看重這里，是因?yàn)檫@里是薄一波、安子文、陳賡等老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家開創(chuàng)的太岳區(qū)抗日根據(jù)地，是中共太岳區(qū)黨委、太岳行署、太岳軍區(qū)和太岳區(qū)13個(gè)縣抗日民主政府的長(zhǎng)期駐扎地。與以往不同的是，這次日軍占領(lǐng)縣城后，在城外豎起了一塊“山岳剿共實(shí)驗(yàn)區(qū)”的牌子。據(jù)說這是華北敵酋岡村寧次總結(jié)了前幾年失敗的教訓(xùn)之后提出的“三分軍事、七分政治”的新花招。按照“實(shí)驗(yàn)要求”，敵人改變了過去的“三光”政策，采取了若干“懷柔”手段。

對(duì)此，太岳軍區(qū)做出了針鋒相對(duì)的決定：“在黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)下，依靠廣大群眾廣泛開展群眾性游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)行長(zhǎng)期圍困，戰(zhàn)勝敵人。”18日，圍困指揮部成立。當(dāng)月下旬，把離日軍占領(lǐng)點(diǎn)5里以內(nèi)的23個(gè)村鎮(zhèn)、2300多戶人家、16000多人全部疏散轉(zhuǎn)移到沁河兩岸的深山密林里，使日軍陷入一個(gè)“沒有人民的世界”。占領(lǐng)區(qū)的日軍某天早上醒來，發(fā)現(xiàn)他們的據(jù)點(diǎn)突然變成了“無人區(qū)”。一位名叫伊藤的少佐給臨汾的師團(tuán)部寫信說：“現(xiàn)在這里沒有人、沒有糧、沒有水……”

二

這是一種“同歸于盡”的氣概。為了把敵人圍住、困死，當(dāng)?shù)匕傩崭冻隽司薮蟮拇鷥r(jià)，他們有地不能種，有家不能回，有病無處醫(yī)……

1943年7月，太岳軍區(qū)司令員陳賡在部署沁源圍困斗爭(zhēng)時(shí)說：

“圍困沁源是敵我雙方頑強(qiáng)斗爭(zhēng)的比賽。侵占沁源的敵人，在得不償失的情況下仍拼命忍受，大有不顧一切之勢(shì)。我沁源軍民戰(zhàn)勝各種困難，堅(jiān)持頑強(qiáng)斗爭(zhēng)，不斷襲擾敵據(jù)點(diǎn)，破壞敵交通運(yùn)輸，使敵人給養(yǎng)不時(shí)中斷，士氣低落，幾次改變政策，幾次改變部署?！?/p>

這場(chǎng)圍困，成為雙方意志的較量。陳賡說：“誰是最后的頑強(qiáng)者，誰就是最后的勝利者?！彼螅瑢?duì)交口周圍10里以內(nèi)的道路和碾磨水源做徹底的破壞，斷絕其糧源和水源，“使敵人動(dòng)用一草一木，必須拿生命來換取?！?/p>

敵人起初的確是有些“懷柔”的。據(jù)相關(guān)回憶文章稱，他們先是到處宣揚(yáng)“皇軍仁慈”，還派一些外地來的偽軍和特務(wù)到山頭上喊話：“皇軍不傷百姓，有家的快回家！冬天就要到了，皇軍不愿眼看著你們凍死在山溝里！”有時(shí)敵人包圍一些村子后，搜出婦女、老人，居然不打不罵，有的還把老人扶上馬，自己在前面牽馬，對(duì)病人還給藥打針……

應(yīng)該說，這“心理戰(zhàn)”并非沒有一點(diǎn)作用，也有少部分群眾一度動(dòng)搖，特別是進(jìn)入冬天，在山里無法御寒的部分群眾也有過回去先過一冬的想法。太岳區(qū)和沁源縣委給群眾講時(shí)事，組織大家討論，主題是“回去，還是不回去”？幾萬人的大討論在山溝里展開，最后群眾達(dá)成的一致意見是：“不回去！在這里啃石頭，喝泉水，也不回去‘維持?jǐn)橙?！?/p>

因?yàn)?，他們太清楚面?duì)的是怎樣的敵人了。

1938年春，日軍九路圍攻晉東南地區(qū)，敵軍第一次“掃蕩”沁源，占駐城關(guān)七晝夜，將城關(guān)附近村鎮(zhèn)財(cái)物洗劫一空，殺死群眾112人，俘走47人；

次年6月，敵人第二次圍攻沁源，殺死群眾1547人，俘去545人；

1940年10月，敵人以“三光”政策“掃蕩”沁源15天，燒毀全縣99%的房屋，殘殺男女老幼4981人。

1941年8月，敵清水師團(tuán)伊藤大隊(duì)以“鐵壁合圍”戰(zhàn)術(shù)，對(duì)沁源進(jìn)行第五次“掃蕩”，在炭窯內(nèi)，用瓦斯熏死逃難群眾186人……

親人被槍殺，婦女被污辱，房屋被夷平，這血寫的事實(shí)豈是敵人幾句甜言蜜語、幾塊糖果餅干就能改變的！有一次，縣委書記劉開基在山溝里遇到幾個(gè)鼻頭凍得發(fā)紫的孩子，試探地問他們“想不想回家”，一個(gè)孩子堅(jiān)定地說：“這里就是家！”

轉(zhuǎn)移出來的群眾在山溝里建成了自己的新家，他們自力更生，在山溝里打了5000多孔窯洞，趕在那年的第一場(chǎng)大雪之前，家家都住進(jìn)了新打的窯洞。下過一場(chǎng)大雪之后，縣委領(lǐng)導(dǎo)到溝里察看，發(fā)現(xiàn)白雪覆蓋的山溝里，插起了一塊塊木牌，木牌上寫著“正氣村”“堅(jiān)定溝”“頑強(qiáng)圪梁”“偉大山頭”……這些過去沒有的地名，被縣委和軍區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)一一標(biāo)注在了作戰(zhàn)地圖上。

春節(jié)到了，山溝里還響起了鑼鼓聲，唱起了秧歌劇……

三

不僅要讓敵人待不住，還要把他們趕出去。到了陳賡講的“以頑強(qiáng)對(duì)抗頑強(qiáng)”的最后關(guān)頭，沁源圍困戰(zhàn)的高潮上演了。

春節(jié)過后，救濟(jì)糧快要吃完了。這個(gè)當(dāng)口，沁源城關(guān)有位老鄉(xiāng)，摸黑混進(jìn)城去，把自家磨盤下埋藏的糧食取了出來。這件事啟發(fā)了沁源軍民，敵人能搶我們的糧，我們難道不能去“搶”回自己的糧食？他們組織了兩個(gè)公安隊(duì)員和4個(gè)民兵骨干，成立了一個(gè)“搶糧小組”摸進(jìn)城關(guān)，不僅“搶”回了大量糧食，還摸清了敵人的底細(xì)。原來，偌大一個(gè)沁源縣城，除了敵偽兵營(yíng)外，只剩了3戶“人家”，一家“隨軍合作社”，一家妓院，一家蒸饃鋪。除此以外，就只有餓得到處亂竄、與敵人爭(zhēng)食的野狗。

沁源，已經(jīng)成了一座死城。

越來越多的群眾加入了“搶糧”的行列。每到天黑，老百姓就像趕夜市一樣，走出山溝，摸進(jìn)敵人的據(jù)點(diǎn)。沁源城內(nèi)北街一位婦女，幾次摸黑回到自己的家，不僅拿回了自家的糧食，還到敵人的糧站，把敵人裝好的5斗小麥也找了出來。到后來，“搶糧運(yùn)動(dòng)”發(fā)展成了“搶劫運(yùn)動(dòng)”，一位雙腿殘疾的退伍軍人摸到據(jù)點(diǎn)里，搶了敵人一匹馬；一位民兵英雄甚至摸進(jìn)據(jù)點(diǎn)，扛了敵人一箱子彈出來。交口的據(jù)點(diǎn)里有6副水桶，一夜之間被搶去了，甚至架井上的轆轤、碾盤上的轉(zhuǎn)軸也被群眾拿走。偽山西《新民日?qǐng)?bào)》的隨軍特派員在報(bào)道中寫道：“沁源城內(nèi)人煙稀少，暗無天日，望之全城各處無一點(diǎn)活氣……”

春天來了，又到了播種的季節(jié)，莊稼是老百姓的命根子，敵人也明白這一點(diǎn)，他們帶著種子和宣傳品，從據(jù)點(diǎn)跑到山區(qū)，“動(dòng)員”群眾：“莊稼人不種地吃什么呢？皇軍已經(jīng)給你們準(zhǔn)備好了種子，只要肯回?fù)?jù)點(diǎn)，就發(fā)給你們?！泵鎸?duì)敵人的詭計(jì)，太岳區(qū)委提出了“勞武結(jié)合，游擊生產(chǎn)”的號(hào)召，白天，部隊(duì)和群眾扛槍下地，在離敵人據(jù)點(diǎn)較遠(yuǎn)的地方耕種；晚上，摸到敵人據(jù)點(diǎn)附近搶耕搶種，碉堡里的敵人發(fā)現(xiàn)了，部隊(duì)就和敵人對(duì)射，老百姓還是扶犁搖鞭，不慌不忙。

莊稼熟了，據(jù)點(diǎn)里的敵人組織了“搶收隊(duì)”，企圖把糧食搶到據(jù)點(diǎn)里去?？h委則把全縣民兵集中起來，配合主力部隊(duì)，來一個(gè)“反搶收”。

圍困到后來，日軍斷了糧，只好殺馬吃，而偽軍沒有馬可殺，又搶不到東西，只能啃馬骨頭。

四

日軍的“懷柔”政策失效了，惱羞成怒的敵人故技重施，采用偷襲包圍村莊，捕殺群眾的血腥手段。太岳軍民也以牙還牙，同敵人打起了“地雷戰(zhàn)”。

在敵人的主要補(bǔ)給線上，沁源的軍民，平均每?jī)商炀鸵家淮卫住：芸?，這條路被炸得遍地深溝，再也不能通行汽車了。敵人只得改用騾馬運(yùn)輸給養(yǎng)，而且一步一試，發(fā)現(xiàn)可疑之處，就馬上把牲口趕到沁河里涉水通行。民兵發(fā)現(xiàn)敵人這一做法后，又在一夜之間把公路的地形改變了，能涉水的地方全部壘起了障礙物。敵人又施一計(jì)，驅(qū)使抓來的農(nóng)夫趕著成群的牛羊在前面蹚路，或者派出手持長(zhǎng)桿的敵兵，像盲人走路一樣戳戳點(diǎn)點(diǎn)，遇到可疑的地方就用白粉畫圈做上記號(hào)。太岳軍民針鋒相對(duì)又出奇招，他們發(fā)明了掛在樹上一觸即發(fā)的“半空雷”，還有不炸農(nóng)夫只炸敵人的前踏后響的“踏拉雷”“子母雷”，以及瓶瓶罐罐制成的“看家雷”……有時(shí)看似擺在井邊的一副普通水桶，可一動(dòng)就天崩地裂；有時(shí)看起來是樹蔭下的一塊石頭，可坐上去會(huì)飛到半空；有個(gè)村的民兵把廟里的神像抬出來擺在路口，下面壓著面膏藥旗，迎面還貼張白紙，上面寫著“小鬼子，你敢動(dòng)我”？敵人用長(zhǎng)桿遠(yuǎn)遠(yuǎn)地把神像捅倒，看見沒有什么動(dòng)靜，等到近前去收起膏藥旗時(shí)，地雷響了……

偽軍中流傳著這樣一首歌謠：“過了圣佛嶺，進(jìn)了鬼門關(guān)，如若死不了，就是活神仙。”而日軍中的“文學(xué)愛好者”亦寫下這樣的厭戰(zhàn)俳句：“日住紅部（沁源司令部）夜，身在圪針巢，望虎深山虎不在，大城大鄉(xiāng)無人煙。”

1945年3月，隨著日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)失利，侵華日軍再也組織不起像樣的攻勢(shì)。這時(shí)我太岳軍區(qū)發(fā)動(dòng)了對(duì)沁源的最后攻擊。4000多名民兵、4000多顆石雷，把城關(guān)和交口據(jù)點(diǎn)的敵人圍在了一張雷網(wǎng)之中，敵軍幾次試圖突圍，都被我軍民擊退。圍至4月10日，日軍在接應(yīng)部隊(duì)的策應(yīng)下，倉(cāng)皇逃出沁源縣城。至此，沁源圍困戰(zhàn)勝利結(jié)束。

在歷時(shí)兩年半的戰(zhàn)斗中，沁源民兵配合主力部隊(duì)作戰(zhàn)2730余次，斃傷日偽軍3078人，俘獲245人。

1945年4月21日，太岳《新華日?qǐng)?bào)》載文說：“沁源不是靠飛機(jī)大炮打下來的，它是靠8萬老百姓和正規(guī)軍、游擊隊(duì)和民兵的一致團(tuán)結(jié)，經(jīng)過長(zhǎng)期圍困與最后的圍攻斗爭(zhēng)，而將敵人趕走的。”

在《沁源縣志》的序中，曾在沁源戰(zhàn)斗過的老干部裴麗生深情回憶：“在這場(chǎng)艱苦卓絕的斗爭(zhēng)中，沁源人民付出了昂貴的代價(jià)。上萬名無辜群眾被日軍殺害，1600多名抗日干部和民兵壯烈犧牲，整個(gè)沁源被焚為瓦礫。為了長(zhǎng)期圍困日軍，幾萬群眾在兩年多時(shí)間里宿居深山窯洞，吃草根，啃樹皮，忍受著寒冷、饑餓、疾病的折磨，還有災(zāi)害、野獸和日軍的襲擊、圍剿。但是，沁源人民就像太岳山的勁松，堅(jiān)強(qiáng)挺拔，寧死不屈！”

那種精神，那種意志，那分情意，半個(gè)多世紀(jì)后，仍讓人不禁一聲長(zhǎng)嘆。

（關(guān)海英摘自《黃河》2011年第1期，王小欽圖）