類目細(xì)分下法律類圖書“核心出版社”出版強(qiáng)項(xiàng)分析

王鐵梅

（上海師范大學(xué)圖書館 上海 200234）

核心出版社是指出版的某學(xué)科領(lǐng)域的圖書不僅數(shù)量多而且質(zhì)量高的出版社。這些出版社一般能較好地把握學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r，及時(shí)編輯出版反映本學(xué)科最新研究成果、前沿研究狀況和發(fā)展趨勢(shì)的圖書，并且所出版的圖書具有較高的利用率和較大的讀者影響力[1]。確定各學(xué)科領(lǐng)域的核心出版社有利于合理配置購(gòu)書經(jīng)費(fèi)，分清主次，保證重點(diǎn)館藏的采購(gòu)，使館藏?cái)?shù)量與質(zhì)量并進(jìn)。近年來，有文章對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域的核心出版社出版的圖書利用率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，指明這些圖書大多處于零利用率狀態(tài)，并提出“圖書采購(gòu)不能盲目依賴核心出版社”的觀點(diǎn)[2]。由此引發(fā)了筆者的進(jìn)一步思考，對(duì)法律類圖書的核心出版社出版強(qiáng)項(xiàng)進(jìn)行分析，以期為國(guó)內(nèi)法律類學(xué)術(shù)性圖書的采選提供客觀、有效的依據(jù)。

從圖書分類角度來看，法律類是一個(gè)相對(duì)較大的類目，相應(yīng)地法律類圖書也較多。對(duì)一個(gè)法律類圖書核心出版社來說，并非所有法律類學(xué)術(shù)性圖書都是其出版強(qiáng)項(xiàng)?；谶@種觀點(diǎn)，本文選取10個(gè)比較通用的類目對(duì)法律類學(xué)術(shù)性圖書進(jìn)行細(xì)分，運(yùn)用引文分析法，結(jié)合圖書流通統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)2005—2007年出版的法律類學(xué)術(shù)性圖書質(zhì)量進(jìn)行測(cè)定[3]，并在此基礎(chǔ)上測(cè)定出有關(guān)核心出版社的出版強(qiáng)項(xiàng)，以增強(qiáng)采訪人員在購(gòu)置法律類學(xué)術(shù)性圖書時(shí)選擇出版社的針對(duì)性。

1 法律類學(xué)術(shù)性圖書核心出版社測(cè)定過程

考慮到統(tǒng)計(jì)引用頻次時(shí)需要3~6年的引用時(shí)間，筆者以《全國(guó)總書目》中2002—2005年的法律類學(xué)術(shù)性書目為統(tǒng)計(jì)源。為了確保統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的全面、準(zhǔn)確，筆者還參照了2002—2005年《人天書目報(bào)》中的法律類學(xué)術(shù)性圖書書目，利用Google Scholar軟件測(cè)定出圖書的引用頻率，然后選取被引次數(shù)＞1的法律類圖書共計(jì)4 358種，從而確定出法律類學(xué)術(shù)性圖書的“核心書目”。對(duì)“核心書目”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，4 358種圖書中有3 883種圖書（約占89%）是由70家出版社出版的。根據(jù)這70家出版社出版的圖書數(shù)量，利用布拉德福區(qū)域分析法可將其劃分為1區(qū)（出版學(xué)術(shù)性圖書2 676種）、2區(qū)（出版學(xué)術(shù)性圖書867種）和3區(qū)（出版學(xué)術(shù)性圖書340種）。有10家出版社被劃分在1區(qū)（見下頁表1），共出版法律類學(xué)術(shù)性圖書2 676種，占出版總量的61%。考慮到布拉德福區(qū)域分析法忽視雜志社或出版社的規(guī)模、容易將大型出版社劃入核心區(qū)的局限性，筆者又對(duì)“核心書目”收錄的圖書占出版社所出版圖書總數(shù)的比例進(jìn)行了排序，最終確定了22家出版社為國(guó)內(nèi)法律類學(xué)術(shù)性圖書核心出版社，并將被引次數(shù)＞1的法律類圖書認(rèn)定為國(guó)內(nèi)法律類有價(jià)值的學(xué)術(shù)性圖書。

表1 2002—2005年法律類學(xué)術(shù)性圖書核心出版社出版情況統(tǒng)計(jì)表

2 基于類目細(xì)分的核心出版社測(cè)定

2.1 測(cè)定目的

表1中確定的核心出版社為采訪人員采選法律類圖書提供了依據(jù)，但是由于核心出版社所出版的部分圖書同樣存在引文率不高或零借閱率較高等問題，所以采訪人員不能盲目依賴核心出版社采選圖書。以往對(duì)核心出版社的測(cè)定過程中，由于所確定的類目過大，測(cè)定出來的核心出版社過于籠統(tǒng)。本文試圖將法律類學(xué)科進(jìn)行細(xì)分，從中找出該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)比較重要的、常用的類目，再運(yùn)用引文分析法，結(jié)合圖書流通統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)2004—2007年出版的法律類學(xué)術(shù)性圖書進(jìn)行分析，從而測(cè)定出法律類圖書進(jìn)行類目細(xì)分后各個(gè)類目的核心出版社，以使采訪人員在購(gòu)置法律類圖書時(shí)更有針對(duì)性地選擇核心出版社。類類目進(jìn)行細(xì)分，將一些常用、重要的二級(jí)類目和三級(jí)類目圈選出來，包括D90法的理論、D913民法、D920中國(guó)法律理論、D922.1行政法、D922.2財(cái)政法、D923民法、D924刑法、D925訴訟法、D93-97各國(guó)法律和D99國(guó)際法。經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，這10個(gè)細(xì)分類目的出版數(shù)量占整個(gè)法律類圖書出版總量的比例較大，如2004—2007年D920類目下的圖書出版總量是887種，占法律類圖書出版總量的4.56%；D922.2類目下的圖書出版總量是2 182種，占法律類圖書出版總量的11.22%。同時(shí)，考慮到這些細(xì)分類目的圖書利用率問題，筆者對(duì)部分高校圖書館的流通數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，10個(gè)法律類細(xì)分類目的圖書利用率比較高，以華東政法大學(xué)圖書館為例，2006—2008年這10個(gè)細(xì)分類目的1 433種學(xué)術(shù)性圖書平均流通次數(shù)達(dá)到42.7次，其中D922.2類目的181種學(xué)術(shù)性圖書的累計(jì)流通次數(shù)為10 329次，平均流通次數(shù)為56.75次。

2.4 圖書質(zhì)量測(cè)定過程

2.2 數(shù)據(jù)來源

考慮到統(tǒng)計(jì)引用頻次時(shí)需要3～6年的引用時(shí)間，同樣選取《全國(guó)總書目》與《人天書目報(bào)》作為分析數(shù)據(jù)的來源，統(tǒng)計(jì)時(shí)段設(shè)定為2004—2007年。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004—2007年全國(guó)共出版法律類圖書19 443種，其中具有學(xué)術(shù)價(jià)值的圖書（判斷標(biāo)準(zhǔn)是：在社會(huì)科學(xué)或自然科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)科學(xué)研究成果進(jìn)行描述、分析、總結(jié)的具有一定創(chuàng)造性的知識(shí)載體）9 217種。以下圖書不作為調(diào)查樣本：各種基本法律法規(guī)、法規(guī)文獻(xiàn)選編與法規(guī)政策選編；各種類型法律類教材及應(yīng)試類用書；各種基本法律條例及其釋義；各種類型的法律工具書和普及性讀物；不具備學(xué)術(shù)性或?qū)W術(shù)層次較低的其他法律類圖書。

2.3 類目細(xì)分

類目細(xì)分后測(cè)定每個(gè)具體類別的核心出版社的方法，有助于采訪人員鑒別學(xué)術(shù)性圖書的質(zhì)量，從而為國(guó)內(nèi)法律類圖書的采選提供客觀、有效的依據(jù)。因此，筆者對(duì)法律

2.4.1 引文統(tǒng)計(jì)

經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，上文測(cè)定的22家法律類學(xué)術(shù)性圖書核心出版社在2004—2007年出版法律類學(xué)術(shù)性圖書7 826種，占全部法律類學(xué)術(shù)性圖書出版總量的84.9%。若將細(xì)分后10個(gè)類目法律類學(xué)術(shù)性圖書從中圈選出來，利用Google Scholar軟件對(duì)每種學(xué)術(shù)性圖書進(jìn)行引文統(tǒng)計(jì)，再將所得結(jié)果按照被引頻率進(jìn)行排序，則可測(cè)定得出2 863種引用次數(shù)>1的法律類有價(jià)值的學(xué)術(shù)性圖書。

2.4.2 圖書流通統(tǒng)計(jì)

藏書利用率是衡量文獻(xiàn)建設(shè)質(zhì)量和讀者服務(wù)工作的重要依據(jù)，統(tǒng)計(jì)藏書利用率可以為館藏建設(shè)提供客觀準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，有利于科學(xué)評(píng)價(jià)館藏資源滿足讀者需求的程度并及時(shí)調(diào)整采購(gòu)方案。以華東政法大學(xué)圖書館2006—2008年入藏的法律類圖書為例，通過對(duì)圖書流通頻次的統(tǒng)計(jì)，可以進(jìn)一步測(cè)定圖書的質(zhì)量。一般來說，圖書入藏后第2年的借閱情況比較具有代表性，因此本文選取2005—2007年華東政法大學(xué)圖書館入藏的2 011種法律類學(xué)術(shù)性圖書為主要采集對(duì)象，從中選取10個(gè)細(xì)分類目下的學(xué)術(shù)性圖書1 433種（約占71.26%），分析其在2006—2008年的流通情況（見下頁表2）。

通過對(duì)1 433種細(xì)分類目下法律類學(xué)術(shù)性圖書流通情況的統(tǒng)計(jì)可以看到，這些學(xué)術(shù)性圖書的利用率相當(dāng)高，平均流通次數(shù)達(dá)到42.7次。由此說明，一般情況下被引頻次越高的圖書其借閱率就越大，反之，被引率低的圖書其借閱率就越小。

表2 華東政法大學(xué)2006—2008年細(xì)分類目下法律類學(xué)術(shù)性圖書流通統(tǒng)計(jì)

2.4.3 結(jié)論

被引頻次越高說明圖書的學(xué)術(shù)價(jià)值越高，對(duì)本學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展具有較大的影響力和推動(dòng)作用。藏書利用率也是衡量文獻(xiàn)質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。本文通過上述兩種圖書質(zhì)量測(cè)定方法可得出以下結(jié)論：一般情況下，學(xué)術(shù)價(jià)值越高的圖書其利用率也越高，這些被引頻次>1的學(xué)術(shù)性圖書的品質(zhì)是有保障的。

2.5 基于圖書質(zhì)量的核心出版社在類目細(xì)分下的排名

2.5.1 各核心出版社被引頻次>1的學(xué)術(shù)性圖書種數(shù)統(tǒng)計(jì)

依據(jù)細(xì)分類目下各核心出版社出版總量和被引次數(shù)>1的學(xué)術(shù)性圖書的種數(shù)，對(duì)2004—2007年10個(gè)細(xì)分類目下國(guó)內(nèi)法律類圖書核心出版社的出版情況和被引情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表3所示。

表3 2004—2007年10個(gè)類目細(xì)分下法律類圖書核心出版社的出版情況和被引情況統(tǒng)計(jì)

2.5.2 基于圖書質(zhì)量的核心出版社在類目細(xì)分下的排名

依據(jù)細(xì)分類目下各核心出版社學(xué)術(shù)性圖書的種數(shù)降序排列，將每個(gè)類目下的前10個(gè)核心出版社進(jìn)行排名，測(cè)定出細(xì)分類目后法律類學(xué)術(shù)性圖書的核心出版社（見下頁表4）。

表4統(tǒng)計(jì)了2004—2007年法律類10個(gè)常用的二級(jí)、三級(jí)細(xì)分類目下各核心出版社的排名，從中可以看出法律出版社、北京大學(xué)出版社、中國(guó)政法大學(xué)出版社、中國(guó)人民大學(xué)出版社、中國(guó)檢察出版社、中國(guó)法制出版社、人民法院出版社、中國(guó)人民公安大學(xué)出版社的出版總量和學(xué)術(shù)性圖書種數(shù)位于前列，因此它們?cè)诟鱾€(gè)類目下核心出版社的排名中也位于前列。由此可見，法律專業(yè)出版社和高等教育出版社統(tǒng)領(lǐng)法律文獻(xiàn)出版市場(chǎng)；法律出版社在10個(gè)細(xì)分類目下的排名幾乎都位于第一，足以證明它是著名的法律專業(yè)出版商和法律信息提供商，統(tǒng)領(lǐng)法律出版市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)非常明顯。

通過統(tǒng)計(jì)分析可見，不是所有法律類細(xì)分類目下圖書的出版質(zhì)量都是法律類學(xué)術(shù)性圖書核心出版社的強(qiáng)項(xiàng)。例如，雖然武漢大學(xué)出版社和中國(guó)方正出版社在某些類目圖書出版方面處于強(qiáng)勢(shì)，武漢大學(xué)出版社在D93-97和D99類目中排名第五和第六，中國(guó)方正出版社在D925和D913類目中排名第九和第十，但其他類目不是它們的出版強(qiáng)項(xiàng)。由此可見，對(duì)一個(gè)法律類學(xué)術(shù)性圖書核心出版社來說，其出版的所有法律類學(xué)術(shù)性圖書不可能都是其出版強(qiáng)項(xiàng)，該觀點(diǎn)是有事實(shí)依據(jù)的。

表4 2004-2007年類目細(xì)分下國(guó)內(nèi)法律類圖書核心出版社排名

[1]鐘建法．“核心出版社”采購(gòu)的理論和方法[J]．圖書館建設(shè),2003(4):43-44.

[2]雷順利. 基于零借閱圖書分析的館藏優(yōu)化和質(zhì)量控制[J]．圖書館雜志, 2009(1): 4-9.

[3]王鐵梅. 2002—2005年法律類學(xué)術(shù)性圖書出版情況分析[J]．圖書館,2009(3):102-104.