基于資產(chǎn)負(fù)債法的福建省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力研究

李名勇，晏路明，楊蕾蕾

（福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福州350007）

人類在創(chuàng)造了輝煌的工業(yè)文明的同時(shí)，卻引發(fā)了環(huán)境破壞、資源過度消耗和貧富差距加大等一系列全球性問題，以致嚴(yán)重地威脅和阻礙著其自身的生存和發(fā)展。由此被迫回頭審視走過的發(fā)展道路，深刻地反思沿襲已久的思想觀念和生活方式，以圖尋找一條既能保持經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展，又能維持生態(tài)環(huán)境良性循環(huán)的全新的發(fā)展道路?！翱沙掷m(xù)發(fā)展”的思想即在此背景下提出，并隨著發(fā)展問題的日益凸顯而逐漸為學(xué)術(shù)界及社會(huì)大眾所接受和重視。一個(gè)時(shí)期以來，一些學(xué)者通過建立相關(guān)指標(biāo)體系，并運(yùn)用主成分分析、綜合評(píng)價(jià)、生態(tài)足跡、控制論等方法［1－4］對(duì)一些區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了頗有意義的定量評(píng)價(jià)實(shí)踐。任何一個(gè)區(qū)域的發(fā)展都既存在一定的優(yōu)勢(shì)，亦存在一定的劣勢(shì)，且這些優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)都是相比較而體現(xiàn)的。從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，區(qū)域發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)應(yīng)分別體現(xiàn)于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的資產(chǎn)與負(fù)債上。由此可見，以往的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)價(jià)實(shí)踐雖能較為綜合和直觀地反映研究區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的總體狀況，但在揭示區(qū)域發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，以及資產(chǎn)與負(fù)債等方面尚略顯不足。

鑒于此，本文以福建省9個(gè)地級(jí)市的區(qū)域發(fā)展為例，嘗試采用能體現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)涵義的資產(chǎn)負(fù)債方法，對(duì)這些區(qū)域的總體及各個(gè)方面的可持續(xù)發(fā)展能力相對(duì)強(qiáng)弱狀況進(jìn)行定量分析和評(píng)價(jià)，旨在為客觀地認(rèn)識(shí)各個(gè)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)及其差異提供一定的啟示。

1 可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)無量綱化處理

1.1 可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

可持續(xù)發(fā)展指既滿足當(dāng)代人需求又不損害后代人滿足其需求的能力基礎(chǔ)的發(fā)展，其實(shí)質(zhì)是協(xié)調(diào)好人口、資源、環(huán)境與發(fā)展的關(guān)系，為后代奠定一個(gè)能持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)［5］。遵循科學(xué)性、綜合性和層次性原則，參考有關(guān)文獻(xiàn)［5－8］，并結(jié)合福建省的實(shí)際情況及考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，可從人口、經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境4個(gè)方面構(gòu)建福建省的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

1.2 數(shù)據(jù)的無量綱化處理

文中所使用的原始數(shù)據(jù)均來自《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009）和《福建經(jīng)濟(jì)與社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2009）。由于各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的量綱與量級(jí)不一致，故應(yīng)先采用閾值法［8］對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，以使各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)具可比性，其公式為：

（1）正指標(biāo)公式：yi＝（xi－minxi）／（maxxi－minxi）（2）逆指標(biāo)公式：yi＝（maxxi－xi）／（maxxi－minxi）式中：xi，yi——樣本i的某個(gè)指標(biāo)的原始值和無量綱化后的值；maxxi，minxi——所有樣本中針對(duì)該指標(biāo)原始值的最大取值和最小取值。將各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)代入此公式即可得到無量綱化后的數(shù)據(jù)，限于篇幅，以下僅給出人口指標(biāo)層諸指標(biāo)的無量綱化數(shù)據(jù)作為示范（見表2）。

表1 福建省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力資產(chǎn)負(fù)債分析

2.1 比較優(yōu)勢(shì)的涵義及資產(chǎn)負(fù)債方法說明

從區(qū)位熵的涵義看，一個(gè)區(qū)域在某個(gè)方面的比較優(yōu)勢(shì)是以該區(qū)域的某個(gè)要素的取值與該要素在該區(qū)域所屬的更大尺度區(qū)域的取值之比來加以度量的。若此比值大于1，說明該區(qū)域在這個(gè)要素上具有比較優(yōu)勢(shì)；反之則不具比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)這一涵義，可將選定的9個(gè)地理單元分別置于福建省這個(gè)更大尺度的區(qū)域，針對(duì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)，采用資產(chǎn)負(fù)債方法按以下步驟構(gòu)建資產(chǎn)負(fù)債表［8］，以分析各地理單元在各個(gè)方面的比較優(yōu)勢(shì)和比較劣勢(shì)：

（1）資產(chǎn)負(fù)債賦分規(guī)定。首先對(duì)9個(gè)地理單元的每一項(xiàng)要素指標(biāo)，按其無量綱化后的數(shù)值大小進(jìn)行排序，形成1，2，3，…，9的位次序列；然后根據(jù)位次序列規(guī)定其資產(chǎn)負(fù)債得分。對(duì)于資產(chǎn)得分，第1位次的得分為1，第9位次的得分為0，其余位次的得分分布在區(qū)間［0，1］上并按位次系列依次遞減；對(duì)于負(fù)債得分，第1位次的得分為0，第9位次的得分為－1，其余位次的得分分布在區(qū)間［－1，0］上也按位次系列依次遞減。

表2 人口指標(biāo)層諸指標(biāo)的無量綱化數(shù)據(jù)

（2）資產(chǎn)負(fù)債分值確定。設(shè)某個(gè)地理單元在某項(xiàng)要素指標(biāo)上的排位為i（i＝1，2，…，n），其資產(chǎn)得分為pi，負(fù)債得分為qi；n為地理單元個(gè)數(shù)，本例中n＝9。則計(jì)算該地理單元在該項(xiàng)要素指標(biāo)上的資產(chǎn)得分和負(fù)債得分的公式分別為pi＝（n－i）／（n－1）、qi＝（1－i）／（n－1）。

（3）某個(gè)層面的平均資產(chǎn)與平均負(fù)債分值確定。設(shè)某個(gè)指標(biāo)層面包含m個(gè)指標(biāo)，pj、qj分別為某個(gè)地理單元針對(duì)該層面第j個(gè)指標(biāo)的資產(chǎn)得分和負(fù)債得分（j＝1，2，…，m），則該地理單元針對(duì)該層面的平均資產(chǎn)X與平均負(fù)債Y的計(jì)算公式分別為在獲得各地理單元在各個(gè)層面上的平均資產(chǎn)與平均負(fù)債分值后，即可參照表3所定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行資產(chǎn)質(zhì)量和負(fù)債質(zhì)量的評(píng)價(jià)。

（4）凈資產(chǎn)（比較優(yōu)勢(shì)）的確定。某個(gè)地理單元針對(duì)某個(gè)層面的平均資產(chǎn)分值X與平均負(fù)債分值Y的代數(shù)和，可構(gòu)成該地理單元在該層面的凈資產(chǎn)（比較優(yōu)勢(shì)）A，即：A＝X＋Y。若凈資產(chǎn)A≥0，可認(rèn)為該地理單元在該層面的發(fā)展是可持續(xù)的；反之，則認(rèn)為是不可持續(xù)的。

表3 資產(chǎn)質(zhì)量與負(fù)債質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.2 計(jì)算結(jié)果分析

按上述方法可分別計(jì)算出9個(gè)地理單元在表1的各個(gè)層面上的資產(chǎn)負(fù)債表，表4給出針對(duì)目標(biāo)層（總體層面）的計(jì)算結(jié)果，表5－8則分別給出針對(duì)一級(jí)指標(biāo)層的4個(gè)層面的計(jì)算結(jié)果。據(jù)此可對(duì)各地理單元開展在相關(guān)層面上的可持續(xù)發(fā)展水平分析。

2.2.1 各地理單元可持續(xù)發(fā)展總體水平資產(chǎn)負(fù)債分析 通過對(duì)表4的分析可得出以下啟示：

（1）在總體層面的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量方面，廈門、福州處于“較好”等級(jí)；寧德處于“較差”等級(jí)；其他地理單元均處于“一般”等級(jí)。

（2）在總體層面的凈資產(chǎn)得分方面，廈門、福州、泉州、三明的得分均大于0，由此可認(rèn)為這4個(gè)地理單元的總體發(fā)展是可持續(xù)的；龍巖、漳州、莆田、南平、寧德的得分均小于0，由此可認(rèn)為這5個(gè)地理單元的總體可持續(xù)發(fā)展能力較弱，處于不可持續(xù)的狀態(tài)。鑒于各地理單元的凈資產(chǎn)得分位次與其人均GDP位次具有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，由此不難推斷，在保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源的前提下，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，努力提高人民的生活水平是增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力的重要途徑。

表4 各地理單元總體可持續(xù)發(fā)展水平資產(chǎn)負(fù)債

2.2.2 各地理單元的人口、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境4個(gè)方面的資產(chǎn)負(fù)債分析 區(qū)域總體可持續(xù)發(fā)展能力是由人口、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境這4個(gè)方面的可持續(xù)發(fā)展能力綜合構(gòu)成的，故可分別通過對(duì)各地理單元在這4個(gè)方面的可持續(xù)發(fā)展能力的分析來剖析其總體可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)弱的內(nèi)在原因。通過對(duì)表5－8的分析，可得出以下一些結(jié)論：

（1）在人口可持續(xù)發(fā)展能力方面，福州、廈門的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量屬于“優(yōu)良”或“較好”等級(jí)，這與兩地在人口素質(zhì)和人民生活條件方面質(zhì)量較高關(guān)系密切；其余各地的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量均屬于“一般”及其以下等級(jí)，說明這些地區(qū)在人口素質(zhì)及人民生活條件方面都有待提高。9個(gè)地理單元凈資產(chǎn)得分的大小排序?yàn)椋簭B門、福州、三明、南平、龍巖、泉州、漳州、莆田、寧德。其中凈資產(chǎn)得分大于0的只有廈門、福州、三明3地，說明這3個(gè)地區(qū)在人口的發(fā)展方面總體上是可持續(xù)的；而其余各地的凈資產(chǎn)得分均小于0，反映其在人口方面的可持續(xù)發(fā)展能力均有待提高。

（2）在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力方面，廈門、福州、泉州的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量屬于“優(yōu)良”或“較好”等級(jí)，這與3地經(jīng)濟(jì)總量較大和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高關(guān)系密切；其余各地的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量均較低，其中三明、龍巖、漳州屬于“一般”等級(jí)，南平、莆田屬于“較差”等級(jí)，寧德屬于“差”等級(jí)。從凈資產(chǎn)得分來看，大于0的有廈門、福州、泉州、三明4地，其中廈門的得分遙遙領(lǐng)先，凸現(xiàn)其較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力；其余5地的得分均小于0，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)能力較弱。

（3）在環(huán)境可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r方面，泉州、莆田、廈門、漳州的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量均屬于“較好”等級(jí)，反映4地在環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境治理方面控制得較好，其中尤以泉州最為突出；而其余5地在環(huán)境方面的可持續(xù)發(fā)展能力相對(duì)較弱。

表5 各地理單元人口可持續(xù)發(fā)展總體水平資產(chǎn)負(fù)債

（4）在資源可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r方面，泉州、廈門、福州的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量屬于“差”或“較差”等級(jí)，這與3地位于沿海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、人口密度較大、開發(fā)歷史長，由此造成資源破壞及相對(duì)缺乏關(guān)系密切；相反，三明、南平、龍巖的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量均屬于“較好”等級(jí)，這3地位于閩北、閩西北地區(qū)，盡管經(jīng)濟(jì)較落后，但在資源方面的條件較好，可持續(xù)發(fā)展能力較強(qiáng)；漳州、寧德兩地的資產(chǎn)負(fù)債質(zhì)量則介乎以上兩組地理單元之間，處于“一般”等級(jí)。

表6 各地理單元經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展總體水平資產(chǎn)負(fù)債

表7 各地理單元環(huán)境可持續(xù)發(fā)展總體水平資產(chǎn)負(fù)債

表8 各地理單元資源可持續(xù)發(fā)展總體水平資產(chǎn)負(fù)債

3 可持續(xù)發(fā)展類型的劃分及特點(diǎn)

之前有關(guān)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力的資產(chǎn)負(fù)債分析已根據(jù)區(qū)域總體可持續(xù)發(fā)展水平的凈資產(chǎn)得分是否大于0，將各地理單元?jiǎng)澐譃榭沙掷m(xù)發(fā)展與不可持續(xù)發(fā)展兩大范疇。在此基礎(chǔ)上，可進(jìn)一步引入最優(yōu)分割方法［9］，對(duì)9個(gè)地理單元可持續(xù)發(fā)展能力的差異做更細(xì)致的刻畫。該方法所要解決的問題是：對(duì)n個(gè)按一定順序排列的樣本，每個(gè)樣本測(cè)量m個(gè)指標(biāo)的數(shù)值?，F(xiàn)要求將此n個(gè)樣本按順序分割成g段，使得各段內(nèi)部樣本之間的差異盡可能小，而各段之間的樣本差異盡可能大，應(yīng)當(dāng)如何分割最好？依照這一思路，可將屬于可持續(xù)發(fā)展范疇的地理單元?jiǎng)澐譃榭沙掷m(xù)發(fā)展強(qiáng)型和可持續(xù)發(fā)展較強(qiáng)型，而將屬于不可持續(xù)發(fā)展范疇的地理單元?jiǎng)澐譃榭沙掷m(xù)發(fā)展較弱型和可持續(xù)發(fā)展弱型。以下對(duì)各類型的特點(diǎn)分別進(jìn)行分析。

3.1 可持續(xù)發(fā)展強(qiáng)型

包括廈門、福州和泉州。這3地的可持續(xù)發(fā)展總體水平凈資產(chǎn)得分均≥0.17，遠(yuǎn)大于其余各地的分值，說明其總體可持續(xù)發(fā)展能力保持相對(duì)最強(qiáng)勢(shì)。該類型在可持續(xù)發(fā)展方面的主要特征為：人口、經(jīng)濟(jì)方面的發(fā)展可持續(xù)性較好，尤其經(jīng)濟(jì)方面的可持續(xù)發(fā)展能力最為突出，但在資源方面卻呈現(xiàn)最弱的可持續(xù)發(fā)展特性。因此，該類型在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)應(yīng)特別注重節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境，尤其應(yīng)通過對(duì)土地的集約化利用來解決人均土地資源不足的發(fā)展瓶頸，以保持和提高其總體可持續(xù)發(fā)展能力。

3.2 可持續(xù)發(fā)展較強(qiáng)型

僅包括三明一地，該類型在可持續(xù)發(fā)展范疇內(nèi)表現(xiàn)最弱，其可持續(xù)發(fā)展總體水平的凈資產(chǎn)得分雖大于0，但僅為0.05，遠(yuǎn)不如可持續(xù)發(fā)展強(qiáng)型。該類型在資源方面的可持續(xù)發(fā)展能力表現(xiàn)較好，但在人口、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境方面的可持續(xù)發(fā)展能力表現(xiàn)一般或較差。故其發(fā)展在保持現(xiàn)有資源不被破壞的同時(shí)應(yīng)更加注重發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人民的生活水平，以增強(qiáng)其總體可持續(xù)發(fā)展能力。

3.3 可持續(xù)發(fā)展較弱型

包括龍巖、漳州、莆田和南平。這4地的可持續(xù)發(fā)展總體水平凈資產(chǎn)得分均小于0，屬不可持續(xù)發(fā)展范疇，其值介于－0.15～－0.01。該類型在可持續(xù)發(fā)展方面的主要特征為：人口、經(jīng)濟(jì)和資源方面的可持續(xù)發(fā)展能力均不如可持續(xù)發(fā)展較強(qiáng)型，環(huán)境方面的可持續(xù)發(fā)展能力接近或超過可持續(xù)發(fā)展較強(qiáng)型。故其發(fā)展在保護(hù)資源、環(huán)境狀況不致下降的前提下，應(yīng)致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人口素質(zhì)和人民生活條件的質(zhì)量，以促使其總體可持續(xù)發(fā)展能力能有較快提高。

3.4 可持續(xù)發(fā)展弱型

僅包括寧德一地，其可持續(xù)發(fā)展總體水平的凈資產(chǎn)得分僅為－0.55，屬不可持續(xù)發(fā)展范疇之末，總體可持續(xù)發(fā)展能力最差。該類型在人口、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境3方面均呈現(xiàn)出最弱的可持續(xù)發(fā)展特性，唯有資源方面的可持續(xù)性雖弱卻大大優(yōu)于可持續(xù)發(fā)展強(qiáng)型。鑒于該地發(fā)展不可持續(xù)性的表現(xiàn)是全方位的，故其發(fā)展應(yīng)致力于可持續(xù)發(fā)展能力在4個(gè)方面的全面提高，以縮小與其他類型發(fā)展的差距。值得一提的是，該類型具有臨海及毗鄰浙江等區(qū)位特點(diǎn)，隨著溫福鐵路的建成和三都澳的全面開發(fā)，這些區(qū)位特點(diǎn)尤其是邊貿(mào)活動(dòng)及旅游業(yè)應(yīng)得到足夠重視和充分利用，以期通過啟動(dòng)發(fā)展的新增長點(diǎn)帶動(dòng)各方面可持續(xù)發(fā)展能力的逐步提高。

4 結(jié)語

（1）基于所構(gòu)建的福建省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用資產(chǎn)負(fù)債方法定量評(píng)估了該省9個(gè)地級(jí)市的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，得出這些地理單元總體可持續(xù)發(fā)展能力的強(qiáng)弱排序?yàn)椋簭B門、福州、泉州、三明、龍巖、漳州、莆田、南平、寧德。其中前4名的凈資產(chǎn)得分均大于0，處于可持續(xù)的狀態(tài)；而后5名的凈資產(chǎn)得分均小于0，處于不可持續(xù)的狀態(tài)。

（2）為更細(xì)致地刻畫這9個(gè)地理單元可持續(xù)發(fā)展能力的差異，進(jìn)一步依據(jù)最優(yōu)分割方法將其劃分為4種類型：可持續(xù)發(fā)展強(qiáng)型（廈門、福州、泉州）、可持續(xù)發(fā)展較強(qiáng)型（三明）、可持續(xù)發(fā)展較弱型（龍巖、漳州、莆田、南平）、可持續(xù)發(fā)展弱型（寧德），并逐一分析了各個(gè)類型的可持續(xù)發(fā)展特征。

（3）受文章篇幅所限，本研究?jī)H針對(duì)目標(biāo)層（總體層面）和一級(jí)指標(biāo)層（人口、經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境層面），且僅以9個(gè)地級(jí)市為樣本開展區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)估。該研究的進(jìn)一步拓展空間將體現(xiàn)在指標(biāo)層面向二級(jí)指標(biāo)層的延伸，以及樣本向縣及縣級(jí)市和區(qū)的擴(kuò)展，以滿足多方面的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析需要。

［1］ 覃成林，劉迎霞.河南區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力實(shí)證分析［J］.地域研究與開發(fā)，2005，24（3）：11－15.

［2］ 許信旺.安徽省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)與對(duì)策研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2005（2）：58－61.

［3］ 趙軍，陶明娟.蘭州市2002年生態(tài)足跡計(jì)算與可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)分析［J］.地域開發(fā)與研究，2005，24（6）：113－119.

［4］ 張宇，齊歡.滄州區(qū)域可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2006，22（5）：64－69.

［5］ 黃秉維，鄭度，趙名茶，等.現(xiàn)代自然地理［M］.北京：科學(xué)出版社，1999.

［6］ 中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告［M］.北京：科學(xué)出版社，2005.

［7］ 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法［M］.北京：高等教育出版社，2002.

［8］ 晏路明.地理信息系統(tǒng)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用：原理、方法、模型、實(shí)證［M］.北京：科學(xué)出版社，2007.

［9］ 巢俊民.現(xiàn)代地理統(tǒng)計(jì)分析［M］.北京：北京師范大學(xué)出版社，1991.