宰“日客”令韓國(guó)人臉紅

韓三熙

日本《東京新聞》2010年刊登了一篇發(fā)自首爾的報(bào)道，題目是《小心惡霸司機(jī)，記者也被宰》。該報(bào)駐首爾特派記者講述了自己乘坐一輛偽裝成面包車型出租汽車的貨運(yùn)小面包，結(jié)果被“宰了一刀”的經(jīng)歷。該報(bào)道稱，短短10分鐘的車程收了7萬(wàn)韓元，高達(dá)正常車費(fèi)的10倍。該記者拿著收據(jù)前往首爾市有關(guān)部門投訴，但收據(jù)上寫(xiě)的車牌號(hào)根本不存在。

貨運(yùn)小面包獲得的是“承包貨車”營(yíng)業(yè)執(zhí)照，用于運(yùn)輸小型貨物。但大部分貨運(yùn)小面包都漆成黑色，偽裝成面包車型出租汽車，甚至安裝了可以任意調(diào)整的計(jì)價(jià)器，主要招攬外國(guó)游客和醉酒的客人?！稏|京新聞》特派記者指出了兩個(gè)免遭貨運(yùn)小面包欺騙的要領(lǐng)，分別是“只在正規(guī)車站乘坐出租車”和“車牌號(hào)第一個(gè)號(hào)碼是3的出租車才是普通出租車”。

據(jù)悉，首爾市交通指導(dǎo)管制小組經(jīng)過(guò)5天的追蹤調(diào)查，于2010年12月9日查獲一輛貨運(yùn)小面包。這名司機(jī)將日本游客從東大門購(gòu)物中心拉到松坡區(qū)奧林匹克公園酒店，收取了15萬(wàn)韓元的車費(fèi)。這是首爾市去年查獲的第56輛非法營(yíng)業(yè)的貨運(yùn)小面包。他們通常會(huì)被處以60萬(wàn)韓元的罰款。

日本人大和康之去年7月和女友在意大利羅馬某著名餐廳點(diǎn)了海鮮料理和意大利面，結(jié)果收到了700歐元的賬單。氣憤不已的大和康之告到了警察局，導(dǎo)致這件事被媒體報(bào)道。于是，意大利旅游部長(zhǎng)向返回日本的大和康之一行提議，向他們提供往返機(jī)票和其他費(fèi)用，供他們到任何地方觀光。大和康之拒絕稱：“怎么能用這種方式花費(fèi)稅金?”

在首爾明洞美容店門口的價(jià)格牌上會(huì)看到用韓文寫(xiě)著“燙發(fā)2萬(wàn)韓元，染發(fā)2萬(wàn)韓元”，但下面用日文寫(xiě)著“燙發(fā)3萬(wàn)韓元，染發(fā)3萬(wàn)韓元”。美甲店也是一樣，韓文價(jià)格表上寫(xiě)著1.5萬(wàn)韓元，日文價(jià)格表上寫(xiě)著2萬(wàn)到2.5萬(wàn)韓元。這就是所謂“日本價(jià)格(Japanprice)”的雙重價(jià)格。用這種方式宰客，日本人自然會(huì)回避韓國(guó)。意大利的情況也是如此，1997年日本游客達(dá)200萬(wàn)以上，但2009年只有100萬(wàn)。且不論這個(gè)問(wèn)題，時(shí)至今日還會(huì)發(fā)生宰語(yǔ)言不通的外國(guó)游客的行為，真是令韓國(guó)人汗顏。(編輒／唐馨)