廈門草圃主要地下害蟲的發(fā)生與防控藥劑引入試驗

余德億，姚錦愛，黃 鵬，方大琳

(1.福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，福建 福州 350013；2.福建省農(nóng)作物害蟲天敵資源工程技術(shù)研究中心，福建 福州 350013)

近年來，我國亞熱帶地區(qū)草業(yè)發(fā)展很快，高標(biāo)準(zhǔn)建植草坪不斷涌現(xiàn)和更新，這就要求草圃生產(chǎn)更加優(yōu)質(zhì)的草皮以滿足市場需求。然而，大部分草圃仍沒執(zhí)行質(zhì)量規(guī)范管理，包括地下害蟲在內(nèi)的各種蟲害時有發(fā)生，對草皮品質(zhì)造成負(fù)面影響[1-2]。目前，地下害蟲防控藥劑較多，但絕大多數(shù)都登記用于農(nóng)林作物，在草坪上登記的只有5.2%阿維·毒死蜱顆粒劑(Avermectins plus Chlorpyrifos，登記證號：LS20100032)，因此有必要加大草圃地下害蟲防控藥劑的引入力度[3]。與此同時，國內(nèi)有關(guān)草圃地下害蟲防控藥劑田間藥效試驗準(zhǔn)則尚未制定，也給防控藥劑的引入帶來困難。本試驗以廈門灌口草圃為觀測試驗點，在調(diào)查草圃主要地下害蟲發(fā)生情況的基礎(chǔ)上，評判引入防控藥劑2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑對蠐螬(Scarabaeoideasp.)、地老虎(Agrotinaesp.)等主要地下害蟲的田間防治效果，提出防控藥劑引入試驗方法，以期為亞熱帶地區(qū)草圃地下害蟲防控藥劑田間藥效試驗準(zhǔn)則的制定提供參考，使防控藥劑的引入試驗更趨于科學(xué)與統(tǒng)一。

1 材料與方法

1.1供試材料 以廈門灌口草圃為觀測試驗點。該點屬亞熱帶氣候，溫和多雨，夏無酷暑，冬無嚴(yán)寒，年均溫21 ℃左右，年均降水量1 200 mm左右。草圃占地4 hm2，地勢平坦(生產(chǎn)坡度<0.2%)，排灌便利，土壤為稻田赤紅壤(pH值為5.0～5.5，有機質(zhì)含量為19.1～37.5 g/kg，全氮含量為0.87～1.58 g/kg，全磷含量為0.61～0.64 g/kg，全鉀含量為13.1～24.2 g/kg)，主要種植溝葉結(jié)縷草(Zoysiamaterlla，馬尼拉草)，受人、畜、嚙齒動物和其他生物群落等外界因素的影響較小。引入藥劑為2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑(Lambda-cyhalothrin，拜耳作物科學(xué)公司產(chǎn)品)。

1.2蟲害發(fā)生情況調(diào)查 2009年7月至2010年6月,采用普查和詳細(xì)調(diào)查相結(jié)合的方法，調(diào)查廈門灌口草圃主要地下害蟲的發(fā)生情況。普查：在草圃內(nèi)，選擇有代表性路線邊走邊目測調(diào)查，記錄地下害蟲發(fā)生的生境、蟲口與危害情況、生物學(xué)特性及生態(tài)因子等；同時向管理人員了解草圃培育利用的管理技術(shù)水平、地下害蟲發(fā)生情況和防治經(jīng)驗等，分析確定草圃主要地下害蟲的種類[4]。詳細(xì)調(diào)查：在普查的基礎(chǔ)上，針對主要地下害蟲，選擇有代表性的地段開展細(xì)化調(diào)查。采用“Z”字型五點取樣法，每樣點0.25～1.00 m2，進行地上部調(diào)查；后在每個樣點上挖土取樣，每點挖0.5 m×0.5 m×(0.2～0.4)m(深)，邊挖土邊進行地下部調(diào)查，調(diào)查后將土填回原處，重新覆上草皮；每次調(diào)查取樣部位各不相同，記錄害蟲的形態(tài)特征、危害癥狀和發(fā)生規(guī)律，明確地下害蟲的發(fā)生情況[4-5]。

1.3防控藥劑引入試驗 2010年7-8月，在廈門灌口草圃內(nèi)，選取管理強度一致、覆蓋度70%～90%、主要地下害蟲蟲口密度≥50頭/m2的草地作試驗地塊。設(shè)2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑3個稀釋倍數(shù)500×、600×和750×防控蠐螬；設(shè)2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮3個稀釋倍數(shù)750×、1 000×和1 500×防控地老虎；2個試驗均設(shè)1個清水對照(CK)。每小區(qū)隨機排列，邊緣設(shè)保護行；小區(qū)面積66.7 m2，用水量為400 L/hm2，3次重復(fù)。傍晚施藥，施藥方式為先噴藥后噴灌，試驗期間不進行其他任何病蟲草害防治。藥前每小區(qū)采用“Z”字型五點取樣法，每點挖土0.5 m×0.5 m×(0.2～0.4)m(深)，調(diào)查蟲口基數(shù)；藥后3、7、15和30 d調(diào)查活蟲數(shù)，邊挖土邊檢查，土塊要打碎，調(diào)查后將土填回原處，重新覆上草皮，每次調(diào)查取樣部位各不相同。根據(jù)藥劑處理前后地下害蟲蟲口數(shù)，計算各處理的校正防效；用鄧肯新復(fù)極差(DMRT)法，在DPS 6.55統(tǒng)計軟件上進行差異顯著性分析。參照文獻(xiàn)[6]，評判引入防控藥劑的田間施用效果。

1.4試驗方法擬定 根據(jù)草圃主要地下害蟲的發(fā)生情況和引入防控藥劑2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑對蠐螬、地老虎等主要地下害蟲的田間防治試驗，參考中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會聯(lián)合發(fā)布的農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則(二)第72部分：殺蟲劑防治旱地地下害蟲(GB/T 17980.72-2004)和歐洲及地中海植物保護組織(EPPO)田間藥效試驗準(zhǔn)則[7-8]，探討擬定廈門草圃主要地下害蟲防控藥劑引入試驗方法。

2 結(jié)果

2.1蟲害發(fā)生情況調(diào)查 普查發(fā)現(xiàn)，廈門灌口草圃常年受多種地下害蟲危害，直接影響草皮地下部分(根、莖)或地面附近根莖部的生長發(fā)育，造成草皮缺苗、斑禿、變色、枯萎、死亡，還間接加劇了草皮病害發(fā)生。分析目測調(diào)查記錄，可將地下害蟲歸為3種類型：一是,長期生活在土中，危害地下部分的草皮根和莖等，如蠐螬；二是,白天在土中生活，夜間出土活動取食危害草皮的近土面組織，如地老虎；三是,對草皮地上和地下部分器官都能危害，如螻蛄(Gryllotalpasp.)。分析與管理人員的交談記錄，可將蠐螬和地老虎列為廈門灌口草圃的優(yōu)勢地下害蟲，每年春、秋季各有1個危害高峰，目前缺少有效的防控藥劑和綜合防控措施，尚需進行更加細(xì)致的調(diào)查研究，加大防控藥劑的引入力度。

詳細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蠐螬和地老虎是廈門灌口草圃的2種主要地下害蟲。蠐螬隸屬鞘翅目(Coleoptera)金龜總科(Scarabaeoidea)，是金龜子幼蟲的總稱。該蟲體型肥大，常彎曲呈“C”字型，乳白色或黃白色，密生細(xì)毛；頭部發(fā)達(dá)，多為黃褐色或棕色，大而圓，兩側(cè)生有左右對稱的剛毛，剛毛數(shù)量因種而異，口器咀嚼式，上唇和上顎發(fā)達(dá)；胸部3節(jié)，胸足3對，第3對足最長；腹部腫脹，共10節(jié)，無腹足，第1～8節(jié)兩側(cè)各有1對彎曲的氣門，臀節(jié)上生有刺毛，數(shù)目的多少和排列方式也因種而異[5]。此蟲終生棲息在土壤中，世代重疊，春、秋季危害重，取食草皮種子及咬斷、咬傷草根和地下莖等，食量大，爆發(fā)性強，短期內(nèi)可將成片草皮破壞得殘缺不全，出現(xiàn)較大面積的缺苗、斑禿、枯萎或死亡；草株生長出現(xiàn)失綠、萎蔫，草皮松軟，易被拔起，在掀起草皮的地面上可找到大量的幼蟲。該蟲白天藏在土中，20:00-21:00進行取食等活動，有假死、趨腐和負(fù)趨光性?；顒忧闆r與土壤溫濕度關(guān)系密切，當(dāng)10 cm土溫在10 ℃左右時開始上升至表土層，13～18 ℃時活動最盛，低于10 ℃或高于23 ℃時則往深土中移動；土壤潮濕活動加強，尤其是連續(xù)陰雨天氣，春、秋季在表土層活動，夏季時多在清晨和夜間到表土層。

地老虎是鱗翅目(Lepidoptera)夜蛾科(Noctuidae)切根蟲亞科(Agrotinae)的統(tǒng)稱，對草皮構(gòu)成危害的主要是幼蟲。幼蟲圓筒形，多灰暗，表面光滑或有粒狀隆起；頭部近圓形，黃褐色或黑褐色，多有剛毛，頭頂及上唇的腹緣有缺切，觸角微小，顱側(cè)區(qū)的下方各有6個排列成弧形的單眼，咀嚼式口器，上顎發(fā)達(dá)有齒，某些種類具有臼突；胸部3節(jié)，胸足3對，前胸氣門1對；腹部10節(jié)，第1～8節(jié)側(cè)面各有橢圓形氣門，第10節(jié)背面有1對臀板，腹足因種而異，通常4對，某些種類低齡幼蟲的第1、2腹足退化，趾鉤單序中帶，趾鉤的數(shù)目及大小隨齡期增長而增加[5]。幼蟲春、秋季危害重，世代重疊，低齡時群集于幼苗、嫩葉上，將心葉咬成針狀孔洞；高齡時食量大增，極易爆發(fā)，將莖葉咬成缺刻，嚴(yán)重時將草株咬斷或爬至頂端取食，造成草皮成片缺苗、斑禿、枯黃或死亡。取食后在地表殘留下大量的糞便，撥開附近淺土就可抓到。幼蟲具有強烈的趨化性，喜食糖蜜等帶有酸甜味的汁液；有假死性，一遇驚動，就縮成環(huán)形；低齡幼蟲晝夜取食，高齡幼蟲有自殘性，白天潛伏于草皮根部或淺土中，夜間或清晨取食草皮近土面組織，尤其在21：00和05：00左右活動最盛。環(huán)境溫濕度是影響該蟲發(fā)生的主要生態(tài)因子，適宜生存溫度為15～25 ℃，高于30 ℃或低于5 ℃時低齡幼蟲大量死亡；適宜土壤含水量為15%～20%，高濕和低濕均能使蟲口密度減少。

2.2防控藥劑引入試驗 藥后3 d，2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑的3個稀釋倍數(shù)均對蠐螬有較好的防控效果，能快速控制蠐螬危害；500×處理對蠐螬的防控效果顯著高于其他2個處理(P<0.05)，但草皮出現(xiàn)了燒葉、褪綠等藥害癥狀，輕微抑制了草皮生長(圖1)。藥后7～30 d，600×處理對蠐螬的防控效果在78.55%～68.47%，顯著高于750×處理，能持續(xù)將草皮蠐螬種群控制在經(jīng)濟危害允許水平范圍內(nèi)。評判3個稀釋倍數(shù)處理的田間施用效果，2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑可做為草圃蠐螬防控藥劑予以引入，推薦施用600×稀釋倍數(shù)，有較好的速效性、持效性及防控效果，對草皮生產(chǎn)無不良影響。

圖1 2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑不同稀釋倍數(shù)對蠐螬的防控效果

藥后3 d，2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑的3個稀釋倍數(shù)均對地老虎有較好的防控效果，能快速控制地老虎危害(圖2),1 000×和1 500×處理對地老虎的防控效果相當(dāng)，二者無顯著差異(P>0.05)，但均顯著低于750×處理(P<0.05)。藥后7～30 d，1 500×處理對地老虎的防控效果在53.03%～13.03%，極顯著低于其他2個處理(P<0.01)，基本失去對地老虎的控制作用；1 000×、750×處理對地老虎的防控效果仍尚可，防效分別為81.61%～51.47%和90.52%～70.69%，能持續(xù)將草皮地老虎種群控制在經(jīng)濟危害允許水平范圍內(nèi)，二者間存在顯著差異[9-13]。3個稀釋倍數(shù)處理均未對草皮產(chǎn)生不良影響，植株生長正常。評判3個稀釋倍數(shù)處理的田間施用效果，2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑可作為草圃地老虎防控藥劑予以引入；地老虎大爆發(fā)且超防控指標(biāo)2倍時，推薦施用750×稀釋倍數(shù)，可迅速降低蟲口密度，將蟲口密度長時間保持在較低水平；在地老虎發(fā)生且超防治指標(biāo)不多時，為節(jié)約防控成本推薦施用1 000×稀釋倍數(shù)，也有較好的速效性、持效性及防控效果。

圖2 2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑不同稀釋倍數(shù)對地老虎的防控效果

2.3試驗方法擬定 為使防控藥劑的引入試驗更趨于科學(xué)與統(tǒng)一，在廈門灌口草圃主要地下害蟲發(fā)生情況調(diào)查及防控藥劑引入試驗的基礎(chǔ)上，探討擬定廈門草圃主要地下害蟲防控藥劑引入試驗方法，包括地塊選擇、用藥方法、調(diào)查方法和評價方法4個部分。

2.3.1地塊選擇 草圃應(yīng)是亞熱帶地區(qū)草圃，有一定的面積，能劃出引入藥劑田間防控試驗所需的最少處理地塊；地勢相對一致，平地應(yīng)選擇最平坦的地段，山地應(yīng)選擇高度、坡度和坡向均適中的地段，要能充分反映害蟲的群落結(jié)構(gòu)與種群特征，受人、畜、嚙齒動物和其他生物群落等外界因素的影響較小。試驗地塊要有代表性，草皮品種單一且覆蓋度≥70%，供試地下害蟲蟲口密度≥50頭/m2，修剪、肥水、病蟲草害等管理措施及強度相對一致。

2.3.2用藥方法 引入的地下害蟲防控初選藥劑應(yīng)滿足以下條件之一，一是廠家想在草圃上推廣應(yīng)用，但尚未在草坪上登記施用；二是在其他農(nóng)林作物上已登記施用，對目標(biāo)地下害蟲的防控效果被證明有效。初選藥劑施用時，應(yīng)在草圃的規(guī)范地塊內(nèi)安排藥劑引入試驗，試驗應(yīng)設(shè)不同稀釋倍數(shù)處理和對照，各處理小區(qū)的面積和重復(fù)應(yīng)根據(jù)實際情況或按試驗方案確定，采用隨機區(qū)組排列，邊緣設(shè)保護行，特殊情況需加以說明。施藥應(yīng)與科學(xué)的草圃管理相一致，通常按標(biāo)簽上注明的或試驗方案規(guī)定的方法進行。常用噴霧、顆粒劑或拌藥土(沙、肥)撒施，確保藥量準(zhǔn)確、分布均勻。施藥時間和次數(shù)應(yīng)根據(jù)地下害蟲發(fā)生情況或試驗方案要求進行。如需施用其他農(nóng)藥，所有小區(qū)應(yīng)均勻噴灑，并與試驗藥劑分開施用，所用藥劑不宜對試驗藥劑有干擾或相似作用。

2.3.3調(diào)查方法 調(diào)查分為2部分，一是草圃地下害蟲發(fā)生情況調(diào)查，包括地下害蟲發(fā)生的生境及危害情況、害蟲的形態(tài)特征和發(fā)生規(guī)律、草圃培育利用的管理技術(shù)水平等，進一步明確所需防控的目標(biāo)地下害蟲；二是引入藥劑的防控效果調(diào)查，包括目標(biāo)地下害蟲的蟲口基數(shù)及動態(tài)變化、防控藥劑的藥效及經(jīng)濟危害允許水平、草皮副作用觀察等，進一步明確目標(biāo)地下害蟲防控藥劑能否引入。試驗時，應(yīng)記錄氣象、土壤及田間管理措施、蟲口動態(tài)等資料。氣象記錄包括試驗期間每日的降水、溫度、天氣和相對濕度等，可在試驗地直接測量或從最近的氣象站獲得；土壤記錄包括土壤類型、肥力和灌溉情況等；田間管理記錄包括整地、澆水和施肥等，可在試驗地直接測量或從管理人員處獲得；蟲口動態(tài)記錄包括藥前蟲口基數(shù)和藥后蟲口動態(tài)變化，調(diào)查時應(yīng)盡可能減輕對草圃的負(fù)面效應(yīng)，地上部調(diào)查取樣采用“Z”字型五點取樣法，每樣點0.25～1.00 m2，后在每個樣點上挖土取樣，每點挖0.5 m×0.5 m×(0.2～0.4)m(深)，邊挖土邊調(diào)查地下部，調(diào)查后將土填回原處，重新覆上草皮，每次調(diào)查取樣部位各不相同，藥前進行1次蟲口基數(shù)調(diào)查，藥后則根據(jù)試驗方案規(guī)定的時間和次數(shù)或?qū)嶋H情況調(diào)查。防控藥劑的藥效可通過用藥前、后各處理小區(qū)目標(biāo)地下害蟲的數(shù)量變化計算獲得，經(jīng)濟危害允許水平可根據(jù)地下害蟲防治費用、效益校正因子、草圃產(chǎn)量、草皮單價和防控效果等計算獲得。草皮副作用觀察記錄包括對草皮的直接影響、對其他病蟲害及非靶標(biāo)生物的影響、草坪的質(zhì)量及產(chǎn)量等。對草皮的直接影響要特別注意觀察作物有無燒葉、褪綠、抑制生長等藥害癥狀。

2.3.4評價方法 評價涉及3個方面，可根據(jù)防控藥劑引入試驗結(jié)果進行合理選擇。一是評價引入防控藥劑對目標(biāo)地下害蟲的田間防治效果；二是評價防控藥劑對草皮及非靶標(biāo)生物的副作用；三是評價防控藥劑對草圃的經(jīng)濟危害允許水平。通常而言，予以引入的草圃目標(biāo)地下害蟲防控藥劑應(yīng)有較好的速效性、持效性及防控效果，對草皮生產(chǎn)無不良影響，能將目標(biāo)地下害蟲控制在草圃經(jīng)濟危害允許水平范圍內(nèi)。最后應(yīng)寫出試驗報告，列出原始數(shù)據(jù)，對試驗結(jié)果加以分析、評價，提出應(yīng)用效果(產(chǎn)品特點、應(yīng)用技術(shù)、施用時期、施用劑量、藥效和藥害等)和經(jīng)濟效益(成本、增產(chǎn)、增收和品質(zhì)等)的結(jié)論性意見。

3 討論與小結(jié)

3.1草圃地下害蟲發(fā)生與用藥 廈門灌口草圃屬亞熱帶地區(qū)草圃，普查和詳細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該草圃常年易受蠐螬、地老虎等多種地下害蟲危害，每年春、秋季各有1個危害高峰，缺少有效的防控藥劑和綜合防控措施。國內(nèi)在草坪上登記使用的地下害蟲防控藥劑極少，目前使用的防控藥劑也不夠規(guī)范與科學(xué)，有必要加大草圃地下害蟲防控藥劑的引入力度，盡快制定亞熱帶地區(qū)草圃地下害蟲防控藥劑的田間藥效試驗準(zhǔn)則。

3.2防控藥劑引入試驗效果 以廠家想在草圃上推廣應(yīng)用的2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑為例，開展防控藥劑引入試驗。試驗結(jié)果表明，防控藥劑引入試驗方案是合理可行的，該藥劑可作為蠐螬、地老虎的防控藥劑予以引入，合適的稀釋倍數(shù)處理對目標(biāo)地下害蟲有較好的速效性、持效性及防控效果，對草皮副作用較小，能將目標(biāo)地下害蟲控制在草圃經(jīng)濟危害允許水平范圍內(nèi)，可為草圃地下害蟲防控藥劑的引入試驗提供方案參考。

3.3防控藥劑引入試驗方法 廈門草圃主要地下害蟲防控藥劑引入試驗方法，整合了2.5%高效氯氟氰菊酯懸浮劑的引入試驗流程與操作要點，納入了殺蟲劑防治地下害蟲田間藥效試驗準(zhǔn)則中的相關(guān)規(guī)定，對試驗地塊、用藥、調(diào)查和評價等進行了規(guī)范。方法擬定工作是為探索與完善過程，目的是為能盡快制定亞熱帶地區(qū)草圃地下害蟲防控藥劑田間藥效試驗準(zhǔn)則，期盼廣大草業(yè)工作者進行補充與完善，使防控藥劑的引入試驗更趨于科學(xué)與統(tǒng)一。

3.4綜合防控措施采用建議 草圃地下害蟲防控是一項綜合治理工程，使用化學(xué)藥劑只是有效手段之一，應(yīng)切實加強各種防控措施的綜合利用。一要加強蟲情監(jiān)測，按防治指標(biāo)及時防控，避免爆發(fā)成災(zāi)[14]；二要加強種植管理，推廣先進種植技術(shù)，解決土肥水問題；三要加強生態(tài)防控，施用各種物理及生物措施，保護草圃生態(tài)環(huán)境[15-17]。

[1]黃俊軍．草坪地下害蟲的危害種類和綜合防治[J]．北京園林，2010，26(3)：61-63.

[2]譚永欽，張國安，周興苗．我國草坪害蟲防治研究進展[J]．湖北植保，2001(2)：33-35.

[3]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所(ICAMA)．中國農(nóng)藥信息網(wǎng)農(nóng)藥綜合查詢系統(tǒng)[EB/OL]．(2010-12-22)[2011-01-07]．http://www.chinapesticide.gov.cn/service/aspx/B4X.aspx?cpid=MMCCP&tgid=IDXDLH.

[4]任繼周．草業(yè)科學(xué)研究方法[M]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998：253-256.

[5]張繼祖，徐金漢．中國南方地下害蟲及其天敵[M]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996：16-74.

[6]農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測室．GB/T 17980.148-2004 農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則(二)第148部分：除草劑防治草坪雜草[S]．北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2004.

[7]European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO).Guidelines for the biological evaluation of pesticides Directives pour I’évaluation biologiques des pesticides[J]. Bulletin OEPP：EPPO Bulletin,1988,18(4):837-850.

[8]農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測室．GB/T 17980. 72-2004 農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則(二)第72部分：殺蟲劑防治旱地地下害蟲[S]．北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2004.

[9]龍友華，蘇生，付前英，等．貴州高爾夫球場草坪蠐螬種類調(diào)查及藥劑防治試驗[J]．中國植保導(dǎo)刊，2009，29(4)：40-42.

[10]楊小艦，王沫，舒少華，等．玄參田小地老虎的為害及防治研究[J]．中國中藥雜志，2009，34(19)：2441-2443.

[11]Kaya H K,Klein M G,Burlando T M.Impact ofBacilluspopilliae,Rickettsiellapopilliaeand entomopathogenic nematodes on a population of the scarabaeid,Cyclocephalahirta[J].Biocontrol Science and Technology,1993,3(4)：443-453.

[12]Krueger S R,Villani M G,Martins A S,etal.Efficacy of soil applications ofMetarhiziumanisopliae(Metsch.)Sorokin conidia, and standard and lyophilized mycelial particles against scarab grubs[J].Journal of Invertebrate Pathology,1992,59(1)：54-60.

[13]Capinera J L,Pelissier D,Menout G S,etal.Control of black cutworm,Agrotisipsilon(Lepidoptera:Noctuidae),with entomogenous nematodes (Nematoda:Steinernematidae,Heterorhabditidae)[J].Journal of Invertebrate Pathology,1988,52(3)：427-435.

[14]張蓉，先晨鐘，楊芳，等．草地螟和黃草地螟危害苜蓿產(chǎn)量損失及防治指標(biāo)的研究[J]．草業(yè)學(xué)報，2005，14(2)：121-123.

[15]楊秋華，溫德銘，徐志?。戏讲萜旱叵潞οx的綜合防治[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007(24)：73-74.

[16]吳桂勝，徐爾尼，宋福平，等．草坪蟲害生物防治的研究進展[J]．草業(yè)科學(xué)，2007，24(6)：95-100.

[17]魏洪義，李輝，姚振威．草坪害蟲生物防治[J]．草業(yè)科學(xué)，2006，23(10)：92-97.