20%百草枯水劑助劑篩選試驗

楊 威,曾發(fā)林 ,王 軍,王 真,姚安慶 (長江大學農(nóng)學院,湖北荊州434025)

百草枯 (paraquat)屬觸殺性滅生型除草劑,有一定滲透作用但沒有傳導性,對單子葉和雙子葉植物綠色組織有很強的破壞作用,在氣溫高、日照強時,施藥后葉片2～3h即開始變色枯萎,雜草開始枯萎。施藥數(shù)小時后下雨不影響藥效[1]。經(jīng)過40多年的推廣應用,百草枯已發(fā)展成為產(chǎn)量和銷售量居世界第二位的除草劑品種,廣泛應用于機場、防火帶、林業(yè)、苗圃、道路、果園以及多種作物免耕前和作物行間等防除各種單雙子葉雜草,對土壤中的種子以及多年生植物的根系沒有殺傷作用[2]。已有的研究表明,絕大多數(shù)除草劑都需要表面活性劑或其他助劑優(yōu)化其防效[3]。助劑除提高除草劑防效外,對增強對作物的安全性、降低除草劑用量、減少環(huán)境污染、提高經(jīng)濟效益等方面也具有重要作用[4]。本試驗選擇4種助劑組合與百草枯混合探討其增效作用,以為百草枯增效劑的的篩選提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑:42%百草枯母藥、20%百草枯水劑 (沙隆達股份有限公司)。

除草劑助劑:1號、2號、3號、4號 (長江大學農(nóng)學院農(nóng)藥生測中心提供)。施藥前將助劑按5%的比例與母藥進行混合并配制成20%的水劑,分別標記為相應的試驗序號。

供試植物:菜豆 (Giycine max(L)Merrill)(合風25號)、小麥 (Triticum aestivum L.)(豫教5號)。

1.2 試驗方法

百草枯助劑篩選按初篩和復篩2個步驟進行。試驗方法按 《農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗準則》進行[5]。采用有機質(zhì)含量≤3%的土壤,置于20cm盆缽4/5處。用盆缽頂部噴灌的方式,使土壤完全濕潤。將供試菜豆與小麥種子均勻撒播在土壤表面上覆土1.0cm,然后移入溫室常規(guī)培養(yǎng),待植物長至5片葉時進行試驗處理。初篩采用500、1000mg·L-12種濃度進行莖葉噴霧法處理,噴霧容量為每盆10mL。每處理重復4次。以清水為空白對照。施藥工具為SUPSR GRSSN 16型沒得比背負式噴霧器。百草枯助劑復篩試驗采用初篩中表現(xiàn)較好的2種助劑配方進行毒力測定。毒力測定設(shè)62.5、125、250、500、1000mg·L-15種濃度,用Poter噴霧塔進行處理。噴霧容量為每盆5mL。所有試驗24h后調(diào)查死亡株數(shù) (以葉片明顯焦枯計為死亡,僅僅萎蔫不計為死亡),計算死亡率 (因?qū)φ战M的死亡率為0,故調(diào)查結(jié)果不需校正)和相應的LC50。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種助劑對百草枯增效作用的初步篩選結(jié)果

由表1可知,試驗藥劑均比對照藥劑的生物活性為高,死亡率的差異達極顯著水平,表明助劑的增效作用明顯。其中4號和2號助劑對單子葉植物的增效尤為顯著。而對雙子葉植物而言,2和1號助劑差異不顯著.綜合2種試驗對象的結(jié)果分析可以確定4號助劑的增效作用最好。

表1 不同助劑配制的百草枯水劑處理后植物的死亡率 %

2.2 2種助劑對百草枯增效作用的篩選結(jié)果

在初篩基礎(chǔ)上選擇2號和4號助劑配制的百草枯水劑做進一步的毒力比較試驗,以評價其增效的作用。從表2和表3可知:4號配方和2號配方的LC50分別為 71.3330mg·L-1和467.0275mg·L-1,均較標準藥劑20%百草枯水劑LC50小,增效比分別為1.4和1.1倍。與初篩試驗的結(jié)果完全一致,可以認定在試驗范圍內(nèi)4號助劑為百草枯制劑的最優(yōu)助劑。按除草劑的增效原理推測其增效作用主要是助劑有利于藥劑對植物表面的滲透。

表2 2種不同助劑配制的百草枯水劑的毒力測定

3 結(jié)論與討論

(1)4種助劑均表現(xiàn)出對百草枯不同程度的增效作用,其中4號配方增效作用最明顯,較對照藥劑的LC50的差異達極顯著水平。其增效原理顯然是助劑增加了百草枯對植物體的滲透作用所致。從試驗結(jié)果來看,百草枯處理后雙子葉植物菜豆在3h后即可表現(xiàn)癥狀,而單子葉植物小麥的中毒癥狀出現(xiàn)稍晚,24h后才大量死亡。

表3 試驗藥劑的毒力回歸方程

(2)除草劑助劑的功能是多方面的,它們可以通過不同的增效機制提高除草劑生物活性,且一種助劑往往具有2種以上增效機制。依據(jù)助劑的理化性質(zhì)推定試驗所用助劑的增效的機理主要是增加了百草枯在植物葉片表面的沉積量和滲透作用。

(3)試驗采用2種作物為試驗對象進行百草枯助劑的室內(nèi)篩選試驗,但植物間可能在形態(tài)和生理學上表現(xiàn)出不同程度的差異,同時環(huán)境條件的差異也可能對除草劑的生物活性產(chǎn)生不同的影響,因此助劑的實際增效作用有待于田間試驗予以驗證。

[1]張玉聚,孫化田,王春生.除草劑及其混用與農(nóng)田雜草化學防治[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2000:155-157.

[2]唐 韻.我國滅生性除草劑市場與應用綜述 [J].中國農(nóng)藥論壇,2010,(19):21-22.

[3]王金信,魯 梅.除草劑助劑的研究進展 [J].世界農(nóng)藥,2008,(1):30.

[4]王成菊,張文吉,李學鋒,等.油類助劑在除草劑中應用及開發(fā)前景 [J].精細化工,2002,19(增刊):91-93.

[5]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.NY/T 1155.4-2006.農(nóng)藥室內(nèi)生物測定實驗準則 [S].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006.