古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究

●張稚鯤，李文林

（南京中醫(yī)藥大學(xué) 圖書館，南京 210046）

古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)是指通過現(xiàn)代信息技術(shù)處理古籍文獻(xiàn)，以達(dá)到既便于保存又利于使用的目的。我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)研究的歷史并不長(zhǎng)，根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)的數(shù)據(jù)，第一篇對(duì)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)提出設(shè)想的論文發(fā)表于1988年，［1］而第一篇對(duì)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)提出具體實(shí)施方案的論文發(fā)表于1989年。其后，相關(guān)研究論文逐漸增多。近10年來，古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)已取得不少成果。為便于回顧與總結(jié)，達(dá)到了解現(xiàn)狀、發(fā)現(xiàn)問題，使已發(fā)表成果能夠更好地為相關(guān)部門的工作與研究提供參考與借鑒，本文以中國(guó)知網(wǎng)和維普科技期刊全文數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)源為基礎(chǔ)，對(duì)2000年以來發(fā)表的古籍?dāng)?shù)字化文獻(xiàn)進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究。

1 資料與方法

本文以期刊論文為數(shù)據(jù)收集對(duì)象，利用中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫檢索2000—2009年間發(fā)表在各學(xué)術(shù)期刊上的有關(guān)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的文獻(xiàn)，并以維普科技期刊全文數(shù)據(jù)庫為補(bǔ)充。檢索表達(dá)式為：

#1主題=數(shù)字化OR主題=電子化OR主題=機(jī)讀化OR主題=數(shù)據(jù)化OR主題=計(jì)算機(jī)

#2主題=古籍OR典籍

#3出版年=2000—2009

#4#1 AND#2 AND#3

共檢出文獻(xiàn)386篇，去除重復(fù)及不切題文獻(xiàn)41篇，共345篇。

2 結(jié)果與分析

2.1 文獻(xiàn)量的變化及分析

圖1 各年度發(fā)文量趨勢(shì)

從上圖可以看出，文獻(xiàn)量呈逐年上升趨勢(shì)，2004、2009年文獻(xiàn)量波動(dòng)較大，這可能與古籍?dāng)?shù)字化項(xiàng)目的階段性研究周期有關(guān)。從檢出結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，有的作者發(fā)表的多篇論文均集中在某一項(xiàng)目研究期間，之前或之后無相關(guān)論文發(fā)表，體現(xiàn)了科研課題或基金資助對(duì)文獻(xiàn)量的顯著影響。2009年文獻(xiàn)量的下降還可能與檢索時(shí)間有關(guān)。本文數(shù)據(jù)的檢索時(shí)間為2009年12月8日，在此日期之后至2010年1月1日，可能還有部分未檢出的2009年文獻(xiàn)。根據(jù)目前情報(bào)界的一致觀點(diǎn)，普賴斯曲線方程中的b值近似等于文獻(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)率，本文計(jì)算出近10年來古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的文獻(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)率為42.7%。①羅式勝于1994年發(fā)表的《關(guān)于普賴斯曲線方程參數(shù)b的討論》一文中指出，普賴斯曲線方程中參數(shù)b近似等于文獻(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)率r，并介紹了b的三種取值方式。朱寧，華瑩隨后對(duì)羅氏的三種取值方式進(jìn)行了驗(yàn)證，得出以-1 （r≈b） 為公式計(jì)算文獻(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)率誤差最小。1997年，劉莉?qū)υ摴竭M(jìn)行了更正，指出正確的計(jì)算公式應(yīng)為-1 （b≈r）。本文所計(jì)算的文獻(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)率是根據(jù)劉莉的公式計(jì)算而得。［2－4］故總體來說，論文量逐年上升的趨勢(shì)還是較為顯著的，說明數(shù)字化建設(shè)是近10年來古籍整理的主要發(fā)展方向。

2.2 地區(qū)分布及分析

地區(qū)分布數(shù)據(jù)采集自古籍?dāng)?shù)字化論文的作者機(jī)構(gòu)所在地。全國(guó)共有29個(gè)省、直轄市或自治區(qū)有相關(guān)研究成果發(fā)表，區(qū)域覆蓋面廣，具體來說，東北有黑龍江、吉林、遼寧；西北有陜西、甘肅、寧夏、青海；華北有北京、河北、天津、山西、內(nèi)蒙古；華中地區(qū)有河南、湖北、湖南；華東有江蘇、山東、安徽、浙江、上海、福建、江西；華南有廣東、海南；西南地區(qū)有四川、重慶、云南、貴州、西藏。

從我國(guó)各地區(qū)發(fā)文量來看，華東、華北地區(qū)為古籍?dāng)?shù)字化研究的主要地區(qū)，兩地區(qū)所產(chǎn)生的文獻(xiàn)量之和占全部文獻(xiàn)量的50%。華東為我國(guó)東部沿海的6省1市，經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平較高，整體實(shí)力較強(qiáng)，其古籍?dāng)?shù)字化研究論文居全國(guó)之首，數(shù)據(jù)主要來自江蘇、山東、浙江、上海；華北為我國(guó)北部的2省2市1區(qū)，與華東相比，地區(qū)發(fā)展不均衡，古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的數(shù)據(jù)主要來自北京，占華北地區(qū)發(fā)文量的近80%。

從全國(guó)各省、直轄市的發(fā)文情況來看，發(fā)文在10篇及以上的省、市較多，共13個(gè)，分別為北京、江蘇、廣東、甘肅、河南、湖北、遼寧、四川、山東、浙江、上海、陜西、黑龍江。發(fā)文總計(jì)305篇，占2000年以來古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)研究論文總量的88.4%。說明近10年來，我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)開展的范圍較廣，涉及區(qū)域較多，數(shù)字化建設(shè)已成為各省、市古籍整理的重要途徑。在全國(guó)的省、直轄市中，北京最為突出，發(fā)文63篇，占18.26%，在全國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中起著主導(dǎo)作用。這與參與到古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中的在京高校及科研院所較多有關(guān)，如北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院等。另外，一些著名的大型古籍?dāng)?shù)字化項(xiàng)目也多由在京高?；蚩蒲性核鞒?。如北京大學(xué)劉俊文教授主持的《中國(guó)基本古籍庫》，收錄先秦至民國(guó)期間古籍1萬種，被列為中國(guó)“全國(guó)高等院校古籍整理研究工作委員會(huì)重點(diǎn)項(xiàng)目”和中國(guó)“國(guó)家重點(diǎn)電子出版物‘十五’規(guī)劃項(xiàng)目”，是目前最具影響的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫之一。

2.3 作者分布及分析

從作者的發(fā)文量可以了解某一研究領(lǐng)域的核心研究人員。近10年來共有387位作者（含合作者）發(fā)表了古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)方面的文獻(xiàn)，其中發(fā)文量最多的為23篇，發(fā)表兩篇及以上者56人，僅發(fā)表1篇的有331人。

表1 古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的論文作者發(fā)文量

根據(jù)普賴斯定律，核心作者的最小發(fā)文量等于最高產(chǎn)作者論文數(shù)平方根的0.749倍，即：

M=0.749（nmax）1/2

式中“nmax”為最高產(chǎn)作者發(fā)文篇數(shù)。本次研究中M=3.592，取整后為4。也就是說，可將發(fā)文在4篇及以上者確定為古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的核心研究人員。他們是毛建軍、符永馳、單廣榮、包和平、王立清、李明杰、李斌、侯漢清、曹玲。毛建軍為南京大學(xué)博士研究生，可以看出，其研究方向即為古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)，發(fā)文量達(dá)23篇；符永馳、李斌為中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所的研究人員，主要研究領(lǐng)域?yàn)橹嗅t(yī)古籍資源的數(shù)字化研究。單廣榮來自西北民族大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與信息工程學(xué)院，主要研究領(lǐng)域?yàn)閿?shù)字化處理的相關(guān)技術(shù)。包和平為大連民族大學(xué)圖書館館長(zhǎng)，主要從事民族文獻(xiàn)的研究工作。李明杰為武漢大學(xué)信息管理學(xué)院研究人員，主要從事版本學(xué)、古籍文獻(xiàn)數(shù)字化等研究。侯漢清、曹玲為南京農(nóng)業(yè)大學(xué)信息管理系研究人員，兩人系師生關(guān)系，故二人的研究領(lǐng)域是一致的，均為農(nóng)業(yè)古籍的數(shù)字化研究。9位核心作者有7位來自高校，體現(xiàn)了高校在古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中的中堅(jiān)作用。在來自高校的作者中，王立清等4人均來自信息管理學(xué)院，說明信息管理學(xué)院在高校古籍?dāng)?shù)字化研究中占有相當(dāng)重要的地位。從作者所屬專業(yè)來看，涉及中文、農(nóng)業(yè)、中醫(yī)、民族文獻(xiàn)等領(lǐng)域，暗示這些領(lǐng)域是古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的核心領(lǐng)域。

表2 古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)研究論文第一作者發(fā)文量

一般認(rèn)為，第一作者對(duì)科學(xué)研究的貢獻(xiàn)不同于其他作者。本文去除合作者后，對(duì)266位第一作者也利用普賴斯定律進(jìn)行了研究，結(jié)果M=2.9，取整后為3。即發(fā)文3篇及以上者屬核心作者群作者，共12人，分別為毛建軍、包和平、符永馳、王立清、李明杰、常春、陳陽、龔婭君、裴麗、潘德利、徐清、鄭永曉。前5位作者也同時(shí)屬于全體作者統(tǒng)計(jì)中的核心作者群，后7位作者分別來自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所、北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院、浙江中醫(yī)藥大學(xué)圖書館、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)圖書館、沈陽師范大學(xué)圖書館、杭州師范學(xué)院圖書館以及中國(guó)科學(xué)院文學(xué)研究所。作者來源機(jī)構(gòu)仍以高校和科研院所為主，作者專業(yè)同樣主要涉及中文、中醫(yī)、農(nóng)業(yè)、民族文獻(xiàn)等學(xué)科。來自高校的文學(xué)院、中文系以及文學(xué)研究所的核心作者數(shù)據(jù)較多，說明中文專業(yè)的研究人員研究力量較強(qiáng)，對(duì)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的貢獻(xiàn)較大。12位核心作者中，5位來自高校圖書館，與全體作者為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的核心作者群相比，圖書館力量明顯增強(qiáng)，說明高校圖書館在古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中的核心地位。近年來，隨著古籍申遺及對(duì)古籍保護(hù)等各方面重視程度的提高，高校圖書館所獲立項(xiàng)的古籍研究項(xiàng)目日漸增多，其研究人員在項(xiàng)目研究中較多地以主導(dǎo)者，而非合作者的身份承擔(dān)研究任務(wù)，故第一作者數(shù)據(jù)較多。

普賴斯定律指出，核心作者群所發(fā)表的論文數(shù)之和應(yīng)達(dá)到相關(guān)論文總量的50%左右。本次研究中，以全體作者及第一作者為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)得到的核心作者群發(fā)文量之和分別占18%、19.5%，均未達(dá)到普賴斯定律所要求的比例。暗示真正長(zhǎng)期而穩(wěn)定的核心作者群尚未形成，這可能與我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的發(fā)展歷史較短、相關(guān)研究涉及多個(gè)學(xué)科有關(guān)。

在全部作者的統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，單廣榮、李斌、侯漢清、曹玲4位屬核心作者群，但在以第一作者為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的核心作者群中，沒有這4位作者。通過文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這4位作者或?yàn)閷?dǎo)師型作者，或與導(dǎo)師同屬某一研究團(tuán)隊(duì)，合作研究較多，其主要貢獻(xiàn)除自已撰寫相關(guān)論文外，還指導(dǎo)他人，或與他人合作從事相關(guān)領(lǐng)域的研究，是重要的研究力量之一。因此，認(rèn)定其為核心作者并無矛盾之處。

總體來說，第一作者與全體作者的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析結(jié)果具有一致性，均能較好地反映古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)核心人員及其研究背景、學(xué)科專業(yè)等方面信息。同時(shí)對(duì)全體作者和第一作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，所得出的信息既可兼顧全面性，又可準(zhǔn)確揭示個(gè)體信息，在進(jìn)行深入研究時(shí)，應(yīng)采用這種方法。相比較而言，以全體作者為基礎(chǔ)進(jìn)行的作者分析可以較為全面地反映某項(xiàng)研究的各方面力量的概況，對(duì)于多學(xué)科交叉的研究項(xiàng)目來說更為適合。而以第一作者為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)進(jìn)行的作者分析可以更為客觀、準(zhǔn)確地反映個(gè)體或某一股力量在某項(xiàng)研究中的情況。當(dāng)對(duì)作者的統(tǒng)計(jì)與研究目的側(cè)重于整體分析時(shí)，既可以以全體作者為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，也可以忽略合作者，僅以第一作者為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.4 研究機(jī)構(gòu)分布及分析

根據(jù)作者所屬的單位或機(jī)構(gòu)可以全面了解承擔(dān)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的各方面力量。近10年來，古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的研究主要由高校、公共圖書館、科研院所承擔(dān)。在高校，圖書館所占有的古籍資源最為豐富，對(duì)其進(jìn)行合理的保護(hù)與開發(fā)是圖書館的重要工作之一。而信息管理學(xué)院多涉及信息資源管理與利用等方面研究，不少信息管理學(xué)院本身就是由原圖書館學(xué)系發(fā)展而來，古籍?dāng)?shù)字化研究是其學(xué)科研究?jī)?nèi)容之一；中文系的研究人員多具有扎實(shí)的古文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)，古籍文獻(xiàn)的版本、內(nèi)容、校勘是其主要研究?jī)?nèi)容之一，這股力量可為數(shù)字化建設(shè)提供內(nèi)容上的質(zhì)量保障；計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)學(xué)院是古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)必不可少的一支力量。如果說在古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)者中，圖書館是以其資源及大量的人員投入、信息管理學(xué)院及中文系是以其學(xué)科專業(yè)及研究?jī)?nèi)容與古籍?dāng)?shù)字化發(fā)生密切關(guān)系的話，計(jì)算機(jī)與信息技術(shù)學(xué)院則是以其技術(shù)占據(jù)十分重要的地位，此類機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)是常作為重要的合作力量參與到古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中，提供技術(shù)支持與保障。

古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的另一類重要機(jī)構(gòu)為科研院所。此類機(jī)構(gòu)具有人員、資源、資金等多方優(yōu)勢(shì)，不少科研院所還承擔(dān)相關(guān)專業(yè)研究生培養(yǎng)的任務(wù)，常常是以團(tuán)隊(duì)的模式進(jìn)行研究的，所承擔(dān)的科研課題亦較多，其研究更具針對(duì)性，是一支不可或缺的重要研究力量。近10年來，國(guó)內(nèi)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)研究力量較強(qiáng)的科研院所主要有中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院等。

公共圖書館是另一股重要力量，表現(xiàn)較為突出的有國(guó)家圖書館、廣東省中山圖書館、貴州省圖書館、陜西省圖書館、安徽省圖書館、南京圖書館、上海圖書館等，縣級(jí)及以下圖書館幾乎沒有相關(guān)數(shù)據(jù)，說明該項(xiàng)研究主要由國(guó)家、省市級(jí)圖書館承擔(dān)。

2.5 期刊分布及分析

所檢出的345篇文獻(xiàn)來自166種期刊，根據(jù)美國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家高夫曼（Goffman） 對(duì)布拉德福定律（Bradford Law）的解釋，刊載某一主題的最小核心期刊量的計(jì)算公式為：

L=A/m

其中A為論文總量，m為期刊最大分區(qū)值，本次研究中L=3.2，取整后為4，也就是說，可以將刊載論文數(shù)在4篇及以上的期刊確定為核心區(qū)內(nèi)期刊，如下表：

表3 刊載古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)論文的核心期刊群

以上26種期刊占相關(guān)期刊總量的15.7%，刊載古籍?dāng)?shù)字化研究論文167篇，占相關(guān)論文總量的48.4%，為這一領(lǐng)域的核心期刊群。核心期刊群中，圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)專業(yè)期刊占絕大多數(shù)，說明刊載相關(guān)論文的期刊具有明顯的學(xué)科傾向。其優(yōu)點(diǎn)是有利于學(xué)科內(nèi)的學(xué)術(shù)交流，缺點(diǎn)是信息交流具有局限性，對(duì)于需要多學(xué)科支持的研究主題來說，不利于擴(kuò)大影響面，吸收潛在的研究力量。核心期刊群涵蓋的期刊較多，暗示古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的涉及面廣泛，其研究成果在圖情專業(yè)期刊中被廣泛接受。在26種期刊中，被《中文核心期刊要目總覽》和CSSCI收錄的期刊論文占相關(guān)論文總量的21%，說明古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)已有相當(dāng)一部分研究成果具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。從期刊的學(xué)科專業(yè)來看，農(nóng)業(yè)及醫(yī)學(xué)專業(yè)期刊較為突出，《農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊》載文量居首位，而醫(yī)學(xué)類則有《中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志》《中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志》兩種期刊入圍核心期刊群。說明，與其他學(xué)科相比，農(nóng)業(yè)古籍及中醫(yī)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)具有較為穩(wěn)定而長(zhǎng)期的延續(xù)性工作，已擁有刊載本學(xué)科成果的較為固定的期刊。

古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)涉及多個(gè)學(xué)科，用于刊載其研究成果的期刊范圍應(yīng)更為廣泛。高校是古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的主要力量之一，同時(shí)又是數(shù)字化成果的主要使用對(duì)象之一，但刊載相關(guān)研究成果的核心期刊群中未有一種為大學(xué)學(xué)報(bào)。在全部166種期刊中，有34種屬大學(xué)學(xué)報(bào)，但所刊載的論文總量?jī)H35篇，也就是說，除一種大學(xué)學(xué)報(bào)在10年中刊載過2篇古籍?dāng)?shù)字化論文外，其余33種期刊僅刊載過1篇，說明大學(xué)學(xué)報(bào)對(duì)古籍?dāng)?shù)字化研究成果的接納程度較低。大學(xué)學(xué)報(bào)是古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的一個(gè)窗口，應(yīng)該為更多的圖書館學(xué)科以外的潛在的數(shù)字化研究人員提供了解該項(xiàng)工作的途徑，進(jìn)而參與到古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中，充實(shí)數(shù)字化建設(shè)隊(duì)伍，提供技術(shù)支持，提升數(shù)字化建設(shè)水平。遺憾的是，這一窗口多年來幾乎處于關(guān)閉狀態(tài)。

2.6 研究?jī)?nèi)容的分布及分析

345篇文獻(xiàn)中，共標(biāo)注關(guān)鍵詞508個(gè)，總頻次1002次。除去在關(guān)鍵詞中出現(xiàn)頻率極高的“古籍”“數(shù)字化”“數(shù)據(jù)庫”等詞外，通過對(duì)所標(biāo)注關(guān)鍵詞進(jìn)行分類處理，可以揭示古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的現(xiàn)狀、問題、趨勢(shì)等內(nèi)容特征。

2.6.1 古籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)的類型

從已標(biāo)關(guān)鍵詞的頻次來看，近10年來，我國(guó)古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)以書目數(shù)據(jù)庫為主，全文數(shù)據(jù)庫建設(shè)起步較晚，但近年有增多趨勢(shì)，表明全文數(shù)據(jù)庫建設(shè)是今后古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的發(fā)展方向。檢出文獻(xiàn)中，對(duì)圖像型、文本型及圖文對(duì)照型古籍全文數(shù)據(jù)庫的探討均有涉及。圖像型古籍全文數(shù)據(jù)庫可較好地反映古籍原貌，但不便于檢索；文本型雖利于檢索，但無法較好地反映古籍全貌，目前傾向性觀點(diǎn)是圖文對(duì)照開發(fā)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，這樣既可保留古籍原貌，又具有較好的檢索功能，是古籍全文數(shù)據(jù)庫建設(shè)的方向。

2.6.2 古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的地區(qū)特色

與地區(qū)有關(guān)的關(guān)鍵詞有粵、港、云南、臺(tái)灣、寧夏、四川、西藏、海南等，說明這些地區(qū)的古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)具有特色，值得關(guān)注。如臺(tái)灣，是較早開始古籍?dāng)?shù)字化研究的地區(qū)，早在20世紀(jì)80年代初期，臺(tái)灣中央大學(xué)就將館藏善本制成機(jī)讀目錄。［2］1984年，臺(tái)灣中央研究院又開始研制瀚典全文檢索數(shù)據(jù)庫，目前，該庫已成為全球最大的漢籍資料庫。而且，臺(tái)灣所使用的字符編碼系統(tǒng)在字符處理與轉(zhuǎn)換上較大陸的更易于兼容，因此，相關(guān)的技術(shù)阻礙及瓶頸較少，古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的步伐較快，其數(shù)字化成果具有規(guī)模大，共享度高的特點(diǎn)，是目前通過網(wǎng)絡(luò)提供中文古籍資源最多的地區(qū)。［3］

2.6.3 古籍?dāng)?shù)字化的共建共享

有些文章對(duì)古籍資源的整合及合作開發(fā)等提出了具體的建議，如對(duì)于藏書量少，保存條件差的圖書館，應(yīng)采用贈(zèng)送、有償出讓、代管等途徑委托有開發(fā)能力的圖書館進(jìn)行數(shù)字化開發(fā)，以原館享有所有權(quán)、代管圖書館享有查閱權(quán)的形式解決成果歸屬與利用問題；［4］對(duì)于有相同專業(yè)特色的高校圖書館可以考慮走聯(lián)合建庫的道路，通過信息整合完成數(shù)字化項(xiàng)目的建設(shè)。

與近幾年古籍合作共建共享項(xiàng)目有關(guān)的關(guān)鍵詞主要涉及CADAL、CALIS、JALIS。CADAL（China-America Digital Academic Library，中英文圖書數(shù)字化國(guó)際合作計(jì)劃）是由浙江大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院研究生院牽頭，北京大學(xué)、清華大學(xué)等14所高校共同建設(shè)的大型數(shù)字化項(xiàng)目，至2007年，用戶已可通過該門戶網(wǎng)站檢索古籍十幾萬冊(cè)。［5］CALIS（Chinese Academic Library and Information System，全國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障體系）是目前國(guó)內(nèi)最大的共建共享體系。CALIS于2003年面向全國(guó)古籍收藏單位，正式啟動(dòng)CALIS古籍聯(lián)合編目項(xiàng)目。［6］2005年出臺(tái)《CALIS古籍聯(lián)機(jī)合作編目規(guī)則》等規(guī)范性的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。［7］CALIS對(duì)共建成員采用全國(guó)中心、地區(qū)中心和成員館三級(jí)管理模式，使用Z39.50協(xié)議，以ISO 2709格式上傳/下載數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)了各成員館之間資源的共建共享，為全國(guó)古籍資源的合作共建、資源共享作出了較大貢獻(xiàn)。JALIS（Jiangsu Academic Library and Information System，江蘇省高等教育文獻(xiàn)保障體系）的建設(shè)目標(biāo)是整合省內(nèi)資源，建成全省高校共建共享的文獻(xiàn)資源數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)，并與CALIS接軌，其建設(shè)的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)等參照CALIS項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)又具有地區(qū)特點(diǎn)，所使用的共建平臺(tái)為江蘇匯文信息管理系統(tǒng)，目前，江蘇高校該系統(tǒng)的使用率已達(dá)98%，［8］在目前省級(jí)共建共享建設(shè)中較具代表性。

2.6.4 古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中涉及的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范

與古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)相關(guān)的技術(shù)類關(guān)鍵詞共出現(xiàn)38次，相關(guān)詞語有 Hibernate、Spring、Struts、N-gram、Unicode、XML、J2EE 、Erwin模型、JAXB、Arnold置換、Fedora、JSP等，內(nèi)容涉及古籍字、詞、句、圖等的處理及轉(zhuǎn)換技術(shù)以及開發(fā)平臺(tái)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。例如，古籍?dāng)?shù)字化過程中字符及字庫研發(fā)一直是近10年的研究熱點(diǎn)，關(guān)鍵詞“Unicode”為四字節(jié)編碼技術(shù)，能夠提供21億多個(gè)碼位，可以較好地解決古籍文獻(xiàn)中生字、僻字的數(shù)字化問題，并可實(shí)現(xiàn)跨語言、跨平臺(tái)的文本轉(zhuǎn)換，是目前古籍全文數(shù)據(jù)庫的常用編碼。

跨平臺(tái)技術(shù)所涉及的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范是近幾年的研究熱點(diǎn)。但從檢出文獻(xiàn)來看，近10年來，各單位在開發(fā)古籍資源時(shí)，在如何選擇開發(fā)對(duì)象、開發(fā)平臺(tái)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方面國(guó)內(nèi)仍沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于已開發(fā)資源來說，開發(fā)機(jī)構(gòu)所選的開發(fā)平臺(tái)、字符編碼、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)及瀏覽格式等各不相同，常造成古籍?dāng)?shù)字化成果無法兼容。另一個(gè)值得關(guān)注的問題是，古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中標(biāo)準(zhǔn)不一、互不兼容的現(xiàn)象還與個(gè)別以盈利為目的的數(shù)據(jù)庫開發(fā)商有關(guān)，他們出于利益的考慮，已在事實(shí)上造成了信息壟斷，人為加劇了各數(shù)字化系統(tǒng)之間的不兼容狀況。所以，建立國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在技術(shù)上將資源對(duì)象的語義信息統(tǒng)一為元數(shù)據(jù)格式等措施已很有必要。［9］目前古籍?dāng)?shù)據(jù)庫所使用的數(shù)據(jù)格式主要有 MARC（Machine Readable Cataloging Records） 和 DC（Dublin Core Metadata）。MARC格式已有成熟的著錄標(biāo)準(zhǔn)，可交換性程度高，但數(shù)據(jù)創(chuàng)建耗時(shí)長(zhǎng)、成本高。DC元數(shù)據(jù)格式簡(jiǎn)單、靈活，具有個(gè)性化，開放性等特點(diǎn)，更適合網(wǎng)絡(luò)編目，不過，相配套的著錄標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)管理體系還有待完善。［10］為加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化管理，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局早在1987年就制定了《古籍著錄規(guī)則》（該規(guī)則于2008年重新修訂，新版于2009年實(shí)施）。1996年，中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則編撰小組編撰了《中文文獻(xiàn)編目規(guī)則》。2002年,科技部委托國(guó)家科技圖書文獻(xiàn)中心協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)21家單位聯(lián)合開展數(shù)字圖書館的標(biāo)準(zhǔn)化研究，其中有多項(xiàng)技術(shù)規(guī)范與古籍整理有關(guān)。［11］另外，許多高校在建立古籍特色數(shù)據(jù)庫時(shí)開始遵守CALIS的建庫標(biāo)準(zhǔn)，這些工作使古籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)具有了分散對(duì)象數(shù)據(jù)和統(tǒng)一元數(shù)據(jù)集的構(gòu)架，對(duì)古籍?dāng)?shù)字化開發(fā)中涉及的技術(shù)、平臺(tái)等的規(guī)范起積極的促進(jìn)作用。［12］

2.6.5 人員素質(zhì)

345篇文獻(xiàn)中，僅有兩篇文獻(xiàn)在關(guān)鍵詞中涉及古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中的人員素質(zhì)，說明人員素質(zhì)問題還未引起足夠的重視。不過，有些文章雖不是專篇討論人員素質(zhì)，但在文中也對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了探討。如有文章指出，有些古籍在數(shù)字化過程中，由于建庫人員的知識(shí)局限，大量的異形字、異體字和簡(jiǎn)繁字被視為不同的漢字，生造出大量Unicode表外字，其結(jié)果是不僅增加了錄入工作量，而且直接影響到數(shù)字化古籍成果的“知識(shí)發(fā)現(xiàn)”功能。［13］

人員素質(zhì)決定事業(yè)成敗，關(guān)于古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)中的人才素質(zhì)，目前的一致觀點(diǎn)是古籍?dāng)?shù)字化人員既要具有計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代信息技術(shù)，又要具有較為全面的文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)。另外，古籍特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)還要求建設(shè)人員具有特色專業(yè)的知識(shí)背景。古籍?dāng)?shù)字化人員除應(yīng)具備以上知識(shí)外，具有較好的古籍保護(hù)知識(shí)亦至關(guān)重要，它能夠在數(shù)字化過程中最大限度地降低對(duì)古籍的損傷。［14］

從古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)人員所需的各方面知識(shí)結(jié)構(gòu)來看，主要問題集中在古文獻(xiàn)學(xué)方面，而有關(guān)計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)應(yīng)用方面的問題較少。因此，古文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)應(yīng)成為人員培訓(xùn)的重點(diǎn)內(nèi)容。除此之外，建庫人員的思想素質(zhì)培訓(xùn)也十分重要，一個(gè)沒有責(zé)任心、無全局觀念及協(xié)作精神的人員，即使各方面專業(yè)知識(shí)再好，也可能無法保證工作質(zhì)量。2.6.6 其他

與國(guó)家有關(guān)的關(guān)鍵詞主要涉及日本、美國(guó)，說明這兩個(gè)國(guó)家的古籍資源或古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)值得關(guān)注。日本和美國(guó)在國(guó)內(nèi)均收藏有一定數(shù)量的中國(guó)古籍，并依賴本國(guó)的力量將其開發(fā)成數(shù)字化資源，而且起步較國(guó)內(nèi)早。如美國(guó)人P.J.Ivanhoe在1978年就利用保存在美國(guó)的中文古籍編制了《朱熹太學(xué)章句索引》等數(shù)字化書目。［15］

2.7 受資助情況

345篇文獻(xiàn)中有59篇論文標(biāo)注為基金成果，受到74項(xiàng)各級(jí)科研項(xiàng)目的資助，科研項(xiàng)目成果占論文總量的17.1%。從受資助單位的類別來看，80%為高校、17%為科研院所、3%為公共圖書館。說明相關(guān)研究項(xiàng)目主要由高校和科研院所承擔(dān)而高校更具有實(shí)力，為這一研究領(lǐng)域的主力軍。受資助的科研院所中，主要數(shù)據(jù)來自中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所和中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所，說明這兩個(gè)單位不僅具有較強(qiáng)實(shí)力及較大研究?jī)?yōu)勢(shì)，而且說明中醫(yī)古籍和農(nóng)業(yè)古籍是近10年來古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的兩個(gè)重點(diǎn)。

為古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)提供資助的有國(guó)家級(jí)、部省級(jí)、市級(jí)等不同級(jí)別的科技主管部門，其中科技部及省級(jí)基金項(xiàng)目最多，其次為各高校的校級(jí)科研項(xiàng)目。說明近10年來，古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)得到了從國(guó)家到地方的普遍重視，各類高校為開發(fā)自已的古籍資源，為沒有得到高一級(jí)科研主管部門資助的項(xiàng)目提供了校級(jí)基金支持，保證了古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)的順利進(jìn)行。

3 結(jié)語

近10年來，古籍資源的數(shù)字化建設(shè)已成為古籍整理與利用的重點(diǎn)，各領(lǐng)域均有不少數(shù)字化成果研制成功并付諸使用。但不可否認(rèn)的是，很多研究成果主要刊載在圖書情報(bào)專業(yè)期刊上，大學(xué)學(xué)報(bào)對(duì)古籍?dāng)?shù)字化研究成果的接受程度普遍較低。其讀者群多為圖書館界人士，而十分需要這方面信息的其他專業(yè)的師生卻較少接觸，不少論文的實(shí)際作用并未充分發(fā)揮。故大學(xué)學(xué)報(bào)應(yīng)適應(yīng)信息時(shí)代對(duì)師生信息素質(zhì)的要求，根據(jù)各高校學(xué)科特點(diǎn)，為包括古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)在內(nèi)的圖情專業(yè)論文提供信息資源建設(shè)與利用的專欄，促進(jìn)本校或相關(guān)專業(yè)資源的充分利用與開發(fā)，這也是高校有效實(shí)施信息素質(zhì)教育以及優(yōu)化資源建設(shè)的有效途徑之一。

另外，從檢出文獻(xiàn)中我們也看到，古籍資源缺少統(tǒng)籌，同一內(nèi)容的古籍資源重復(fù)開發(fā)現(xiàn)象還比較普遍，不僅造成了資源浪費(fèi)，也使得更多值得開發(fā)的古籍資源由于缺少資金、人員等方面的支持而得不到開發(fā)。還有在檢出的文獻(xiàn)中，對(duì)已開發(fā)資源的共用共享問題涉及較少。其實(shí)，我國(guó)的已開發(fā)古籍資源已相當(dāng)豐富，但所發(fā)揮的作用有限。目前，不少課題的研究成果（如數(shù)據(jù)庫）常止步于結(jié)題階段，下一步的利用與共享等問題少有人問津，有些已開發(fā)數(shù)據(jù)庫由于運(yùn)行成本、所有權(quán)等問題沒有得到妥善解決而被束之高閣。因此，如果能夠考慮各單位或部門之間的互用共享，將大量分散在不同機(jī)構(gòu)或課題主持人手中的已開發(fā)資源充分公開，解決版權(quán)及運(yùn)行成本等問題，實(shí)現(xiàn)信息共享，那么，人們就可以把更多的精力及財(cái)力放在還未觸及的古籍資源的數(shù)字化建設(shè)中，為人類文明的傳承作出更大的貢獻(xiàn)。

［1］曹書杰.古籍整理與電子計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究的思考［J］.古籍整理研究學(xué)刊，1988（1）：44－47.

［2］羅式勝.關(guān)于普賴斯曲線方程參數(shù)b的討論［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，1994（1）：13－14.

［3］朱寧，華瑩.再談普賴斯曲線方程中b的求法［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，1995（4）：13，27.

［4］劉莉.再談普賴斯指數(shù)規(guī)律中參數(shù)b的求法——與朱寧等商榷［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐，1997，20（1）：9－11.

［5］毛建軍.臺(tái)灣地區(qū)古籍書目數(shù)據(jù)庫的建設(shè)及其特點(diǎn)［J］.福建圖書館理論與實(shí)踐，2007（3）：58－60.

［6］許紅健.臺(tái)灣中文古籍?dāng)?shù)字化成果特色談［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2009，21（1）：130－133.

［7］張偉娜，等.全國(guó)中醫(yī)古籍保存與保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查分析 ［J］.中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志，2009，16 （6）：1－4.

［8］程仁桃，楊健.高校圖書館古籍保護(hù)的現(xiàn)狀與展望［J］.圖書館工作與研究，2009（8）：61－63.

［9］雷順利.CALIS古籍聯(lián)機(jī)合作編目的特點(diǎn)［J］.山東圖書館季刊，2008（1）：54－61.

［10］吳春明，周玉陶.JALIS對(duì)江蘇地區(qū)高校圖書館數(shù)字化建設(shè)的影響［J］.圖書情報(bào)工作，2006，50（2）：117－119.

［11］陳得媛.古籍?dāng)?shù)字化工作統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)建［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2009，135（138）：47－51.

［12］徐清，王唯.近十年古籍書目數(shù)據(jù)庫建設(shè)研究概述［J］.圖書情報(bào)知識(shí)，2006（113）：37－41.

［13］藍(lán)永.論古籍整理的新方式——古籍?dāng)?shù)字化［D］.濟(jì)南：山東大學(xué)，2007.

［14］劉春金,等.中文古籍?dāng)?shù)字化現(xiàn)狀分析［J］.江西圖書館學(xué)刊，2008（2）：112－113，126.

［15］朱慧，楊興山.試論高校圖書館古籍保護(hù)工作的人才問題 ［J］.情報(bào)探索，2008（10）：88－90.