淺析轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)與社會之間的互動關(guān)系

黃 靜

(北京航空航天大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，北京 100191)

轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)就是利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)對農(nóng)作物的基因構(gòu)成加以改變，培育出新的品種，即轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用才不過十年左右，但社會各界對它的爭論卻從未停止過。由于現(xiàn)階段人類認(rèn)識的局限性，目前的科學(xué)技術(shù)尚不能對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的好壞作出最終的判定，然而這并不表示我們就不能對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)有所認(rèn)識。本文將從技術(shù)哲學(xué)視角來認(rèn)識轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)，對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)與社會之間的關(guān)系進行簡要的分析。

1 技術(shù)與社會的關(guān)系

在這個“技術(shù)時代”，技術(shù)充斥著人們的生活，已滲透到了社會的方方面面。技術(shù)與社會之間的關(guān)系是技術(shù)哲學(xué)研究的重要問題。對這個問題的不同回答，形成了三種比較典型的觀點。

第一種觀點被稱為技術(shù)決定論：技術(shù)具有自主性和獨立性，按其自身的內(nèi)在邏輯和規(guī)律發(fā)展，并且技術(shù)支配和決定人的思想觀念及社會的狀況，而社會因素很難對技術(shù)產(chǎn)生影響。法國著名的技術(shù)哲學(xué)家埃呂爾就是技術(shù)決定論思想的代表。

第二種觀點是社會建構(gòu)論：技術(shù)活動從本質(zhì)上說是社會活動，技術(shù)是社會的產(chǎn)物，因而任何技術(shù)都不是孤立于社會之外的，而是社會大系統(tǒng)的一部分，社會的各方面都對技術(shù)起著作用和影響。

第三種觀點是技術(shù)、社會互動論：技術(shù)、社會互動論思想可以追溯到馬克思的哲學(xué)理念中。馬克思在研究技術(shù)與社會的關(guān)系問題時，始終將技術(shù)與現(xiàn)實歷史文化背景、社會生產(chǎn)關(guān)系相結(jié)合，所以在馬克思的哲學(xué)思想中，技術(shù)和社會之間的互動關(guān)系表現(xiàn)得極為明顯：一方面，技術(shù)是社會的產(chǎn)物，我們決不能脫離社會實際而抽象地研究技術(shù)問題；另一方面，技術(shù)是社會的一個相對獨立的因素，技術(shù)的發(fā)展對社會的生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系，以及社會的變革都會產(chǎn)生重大的影響。由此，技術(shù)、社會互動論觀點認(rèn)為，任何技術(shù)都不是某種先驗的東西而是社會的產(chǎn)物，但技術(shù)并非完全被動的，其發(fā)展具有相對的獨立性。技術(shù)活動本質(zhì)上說來是社會性的活動，而任何社會的存在和發(fā)展也離不開特定的技術(shù)作為支撐。所以技術(shù)與社會之間的關(guān)系是相互作用、相互影響的互動關(guān)系。

技術(shù)決定論明顯地否定了技術(shù)的社會屬性，而社會建構(gòu)論則過于強調(diào)社會因素的作用。因此，我們認(rèn)為更合理的觀點是第三種觀點，即技術(shù)、社會互動論。

2 轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)與社會的關(guān)系

轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)也有著技術(shù)的一般共性。因此，我們在研究轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)與社會的關(guān)系問題時，也應(yīng)克服技術(shù)決定論與社會建構(gòu)論的偏見，更多地關(guān)注它與社會之間的互動關(guān)系。

轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)與社會之間的互動主要表現(xiàn)為它與社會的政治、經(jīng)濟和文化等要素之間的相互作用、相互影響。

2.1 轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)與政治之間的互動

技術(shù)與政治之間是相互影響和制約的。技術(shù)有促進政治意識形態(tài)的變革、形成政治影響力、鞏固政治權(quán)力等作用；而政治也影響技術(shù)的發(fā)展，在現(xiàn)代社會，技術(shù)常被用來服務(wù)于一定的政治目的，技術(shù)與政治權(quán)力主體的價值取向是否一致，關(guān)系到政治權(quán)力主體是否會支持技術(shù)的發(fā)展。

2.1.1 轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)對政治的影響日益明顯

(1)許多國家針對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)指定或增設(shè)了相關(guān)的政府組織機構(gòu)。例如，在澳大利亞，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)安全管理的政府組織達15個之多，其中基因技術(shù)咨詢委員會、基因技術(shù)倫理委員會等多個為新增設(shè)的組織。

(2)為加強對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的管理，各國制定了大量法律法規(guī)。例如，日本政府先后出臺了《重組DNA實驗管理條例》、《轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識法》等。此外，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)涉及到全人類的利益，所以相關(guān)國際組織也制定了法律法規(guī)，如《關(guān)于生物技術(shù)安全的國家技術(shù)準(zhǔn)則》等。

(3)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)影響著社會公眾的政治觀念，對國家的政治走向產(chǎn)生了一定影響。例如，曾有分析指出，英國前首相布萊爾在2005年大選中失利的間接因素就是他對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的支持與大多數(shù)民眾存在分歧。

(4)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)影響著發(fā)達國家與發(fā)展中國家的關(guān)系。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的大部分專利權(quán)都由發(fā)達國家掌握，發(fā)展中國家要使用這些技術(shù)須付出高昂代價。所以一方面，這可能使發(fā)展中國家在政治上更依賴于發(fā)達國家，而在國際政治交往中處于不利地位。另一方面，這也可能導(dǎo)致出現(xiàn)新的國家利益較量，影響國際社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.1.2 社會政治因素影響著轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展

(1)許多國家為了解決“糧食危機”等政治問題，就會從資金、政策等方面大力支持轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。另外，在現(xiàn)代社會，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，為了在國際競爭中獲勝，在國際政治交往中不受制于人，政府也會在一定程度上支持轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。其次，國家也可能出于政治因素的考慮而限制轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。例如，迫于輿論的壓力，為了社會的穩(wěn)定，有的國家不得不反對發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)。

(2)國際組織一般會較全面地考察轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的正、負(fù)效應(yīng)，對其發(fā)展起國際間的協(xié)調(diào)作用。例如，聯(lián)合國環(huán)境署、糧食與農(nóng)業(yè)組織等，他們一方面研究轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的各種問題，另一方面還積極探討應(yīng)對策略。

(3)非政府組織通常較關(guān)注轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的負(fù)效應(yīng)，如對生態(tài)環(huán)境和人類健康的風(fēng)險和危害等。所以許多非政府組織要求嚴(yán)格監(jiān)管轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)，有的甚至強烈反對其發(fā)展。

(4)社會公眾對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展也具有不可忽視的影響。社會公眾的態(tài)度會影響到政府、生物科技公司對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的決策。

2.2 轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)與經(jīng)濟之間的互動

當(dāng)今社會的技術(shù)與經(jīng)濟一體化已十分明顯。技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用離不開特定的社會經(jīng)濟條件，而另一方面，技術(shù)也會作用于人類社會的經(jīng)濟。

2.2.1 轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)在二十多年的發(fā)展中，對社會經(jīng)濟產(chǎn)生了明顯的影響

(1)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)能創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟效益，但其經(jīng)濟效益蘊含著兩面性：首先，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)使生物科技公司獲利頗豐，而農(nóng)民從中獲利甚微。其次，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者受益，而非轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者受損。再次，發(fā)達國家憑轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)從發(fā)展中國家獲取大量經(jīng)濟利益，而發(fā)展中國家卻背負(fù)更多經(jīng)濟債務(wù)。

(2)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式發(fā)生了改變。無論在發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟都受到了一定影響。在發(fā)達國家，例如美國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要是農(nóng)場規(guī)模化經(jīng)營。推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)可以使農(nóng)場經(jīng)營更規(guī)?；?。因為轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)使農(nóng)業(yè)市場競爭更激烈，而在激烈的競爭中，大規(guī)模的農(nóng)場更容易生存，而小規(guī)模農(nóng)場和家庭型農(nóng)場則會陷入困境，甚至破產(chǎn)。在發(fā)展中國家，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)面臨人口激增、環(huán)境污染等困難，而轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)則可能是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的一個機遇。此外轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)也改變了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，使更多的勞動力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來。

2.2.2 經(jīng)濟對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)也有促進或阻礙作用

(1)經(jīng)濟因素能促進轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。社會和市場的需求等經(jīng)濟因素對技術(shù)的發(fā)展有明顯的促進作用。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)在美國的發(fā)展，除了有生物工程科技優(yōu)勢外，也有經(jīng)濟因素。在上世紀(jì)90年代初，美國農(nóng)產(chǎn)品出口量有明顯減少之勢。為了在國際經(jīng)濟競爭中勝出，美國急需降低農(nóng)作物生產(chǎn)成本，提高農(nóng)作物產(chǎn)量。在此情況下，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)被應(yīng)用到美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，并得到迅速發(fā)展。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的國際貿(mào)易逐漸顯示出了良好的發(fā)展前景。受到經(jīng)濟利益的刺激，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)國更加重視轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的研發(fā)，而更多的國家也開始參與到該技術(shù)的研發(fā)中來。

(2)經(jīng)濟因素也能限制轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。歐盟國家傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)已基本能滿足社會需要，所以歐盟國家并不急于發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。此外，自大力推廣轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)以來，美國向歐盟國家出口了大量轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，這使歐盟國家的農(nóng)產(chǎn)品市場受到了沖擊。因此歐盟國家采取了相應(yīng)的經(jīng)濟措施，如設(shè)置貿(mào)易壁壘等，而這在一定的程度上對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了一定的阻礙作用。

2.3 轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)與文化之間的互動

狹義的文化專指精神能力和精神產(chǎn)品。技術(shù)是人類發(fā)明和創(chuàng)造的，凝結(jié)了人類精神活動的成果，因而技術(shù)本身也就是文化。技術(shù)負(fù)載著各種文化因素，是文化積累的產(chǎn)物。然而，技術(shù)又滲透到文化的各要素中，成為文化發(fā)展的重要動力。所以轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)和文化之間的關(guān)系也是技術(shù)影響著文化而文化又作用于技術(shù)的關(guān)系。

2.3.1 轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)對宗教、傳統(tǒng)、倫理等造成巨大的沖擊和挑戰(zhàn)

(1)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)引發(fā)了倫理道德的思考。例如，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)雖然創(chuàng)造了大量的經(jīng)濟效益，但也給自然和社會帶來了負(fù)效應(yīng)，如對生態(tài)環(huán)境的破壞，對人類健康的威脅等，這違背了倫理基本原則中的不傷害原則。另外，轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識問題一直也還存在爭議。現(xiàn)在許多國家和地區(qū)對轉(zhuǎn)基因食品的標(biāo)識管理都不到位，所以許多消費者認(rèn)為自己的知情選擇權(quán)受到了忽視。

(2)轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)沖擊著傳統(tǒng)文化與宗教信仰。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)觸及了某些宗教崇拜而遭到宗教人士的反對。例如，有人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是人類技術(shù)的產(chǎn)物，而非天然食物。人類生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是對上帝造物權(quán)利的褻瀆，所以轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用是違反宗教的不道德行為。此外，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)還讓一些素食主義者難以接受。因為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物中插入的基因片斷可能取自動物，例如研究人員曾將魚的基因轉(zhuǎn)入番茄中生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因番茄，所以他們認(rèn)為如果食用了這類轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物也就等于食用了動物。

2.3.2 文化對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的影響

技術(shù)的發(fā)展除了要靠技術(shù)體系內(nèi)的各因素起作用，同時也離不開社會的文化因素。人類社會的文化環(huán)境對技術(shù)會產(chǎn)生重要的影響。世界不同國家和地區(qū)不同的文化也影響著轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展。

(1)美國人在文化上比較開放，敢于創(chuàng)新和接受新鮮事物。據(jù)統(tǒng)計，美國市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品已近4 000種，其中還包括了嬰兒食品。由此可見，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)在美國發(fā)展非常迅速。目前美國已成為全球最大的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與出口國。

(2)歐盟各國的人民在文化方面較保守，加上受宗教信仰的影響較深，因而對于轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)主要持反對意見。例如，在英國，民間對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的抵制活動尤為強烈，他們時常采取行動阻止裝載轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的貨輪靠岸，或搗毀轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物試驗田等。所以歐盟國家對待轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)比較謹(jǐn)慎，轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)在歐盟國家的發(fā)展也較緩慢。

(3)發(fā)展中國家對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)的態(tài)度則是搖擺不定的。其文化方面的原因一是由于發(fā)展中國家的人民大多思想較保守，不易接受新事物；二也是受到宗教信仰的影響。

3 結(jié)語

21世紀(jì)是高科技的時代，技術(shù)正改變著人類社會的政治、經(jīng)濟和文化等各方面；而社會也對技術(shù)提出了更多、更高的要求，影響著技術(shù)的發(fā)展。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)是人類社會的智慧結(jié)晶，也是一把“雙刃劍”，既存在價值也潛藏著風(fēng)險。因此，為了以更客觀的態(tài)度來對待轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)，我們應(yīng)正確認(rèn)識它與社會之間的互動關(guān)系，加強管理和合理引導(dǎo)，使其與社會的各方面要求相符合，這樣才能使轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)更好地服務(wù)于人類社會，也才能使轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)自身得到更好的發(fā)展。

[1]許良.技術(shù)哲學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[2]喬瑞金.馬克思技術(shù)哲學(xué)綱要[M].北京：人民出版社，2002.

[3]喬瑞金，牟煥森，管曉剛.技術(shù)哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京：高等教育出版社，2009.

[4]徐治立.科技政治空間的張力[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2006.

[5]胡曉兵，陳凡.農(nóng)業(yè)技術(shù)哲學(xué)概論[M].沈陽：東北大學(xué)出版社，2008.

[6]沈孝宙.轉(zhuǎn)基因之爭[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2008.

[7]許文濤，黃昆侖.轉(zhuǎn)基因食品社會文化倫理透視[M].北京：中國物資出版社，2010.

[8]薛達元.轉(zhuǎn)基因生物安全與管理[M].北京：科學(xué)出版社，2009.

[9]韓躍紅.護衛(wèi)生命的尊嚴(yán)——現(xiàn)代生物技術(shù)中的倫理問題研究[M].北京：人民出版社，2005.

[10]殷正坤，毛新志.轉(zhuǎn)基因食品政策的跨文化淺析[J].科技管理研究，2003，(6)：10～12.

[11]胡曉兵.哲學(xué)視野下的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)[J].理論觀察，2004，(6)：35～37.