配電網(wǎng)可靠性非同調(diào)分析①

謝開貴，李萬年

（重慶大學(xué)輸配電裝備及系統(tǒng)安全與新技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400044）

配電網(wǎng)處于電力系統(tǒng)末端，直接與用戶相連，是包括發(fā)電、輸變電和配電在內(nèi)的整個(gè)電力系統(tǒng)與用戶聯(lián)系、向用戶供應(yīng)和分配電能的重要環(huán)節(jié)，其供電可靠性水平是整個(gè)電力系統(tǒng)可靠性水平的直接反映。國內(nèi)外資料表明：約80%的配電網(wǎng)用戶停電事故源于配電網(wǎng)故障［1］。因此，保證配電網(wǎng)可靠性對于提高整個(gè)電力系統(tǒng)的可靠性十分關(guān)鍵。

配電網(wǎng)的可靠性和經(jīng)濟(jì)性是相互依存的兩個(gè)方面。若要提高配電網(wǎng)可靠性，通?？赏ㄟ^增裝斷路器、隔離開關(guān)、聯(lián)絡(luò)線路等措施實(shí)現(xiàn)。多年來，電力可靠性領(lǐng)域已普遍認(rèn)定同調(diào)理論，即：電力系統(tǒng)中增裝元件可提高系統(tǒng)的可靠性。然而，電力系統(tǒng)中還存在著與之相對的現(xiàn)象，即非同調(diào)現(xiàn)象。電力系統(tǒng)可靠性非同調(diào)是指，如果退出一個(gè)運(yùn)行的元件，系統(tǒng)可靠性至少不會(huì)惡化或者甚至可能變得更好的現(xiàn)象［2］。文獻(xiàn)［3～5］較深入地描述了非同調(diào)現(xiàn)象，提出該現(xiàn)象不會(huì)在發(fā)電系統(tǒng)中產(chǎn)生，但在發(fā)輸電組合系統(tǒng)和配電網(wǎng)中卻有可能發(fā)生。文獻(xiàn)［6］給出了發(fā)輸電組合系統(tǒng)可靠性非同調(diào)的示例。從可靠性角度看，非同調(diào)元件不僅不會(huì)使提高系統(tǒng)可靠性，反而會(huì)降低系統(tǒng)可靠性；從經(jīng)濟(jì)角度看，非同調(diào)元件增加了不必要的投資。因此，有效地辨識配電網(wǎng)的非同調(diào)元件可提高配電網(wǎng)的可靠性和經(jīng)濟(jì)性。

為分析配電網(wǎng)可靠性的非同調(diào)現(xiàn)象，分析非同調(diào)元件的可靠性、經(jīng)濟(jì)性影響，需對配電網(wǎng)進(jìn)行可靠性評估。常用的配電網(wǎng)可靠性評估方法為故障模式后果分析法FMEA（failure mode and effect analysis）。該方法通過分析各故障事件對負(fù)荷點(diǎn)的影響，進(jìn)而計(jì)算負(fù)荷點(diǎn)、出線和系統(tǒng)的可靠性指標(biāo)。文獻(xiàn)［7］采用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行配電網(wǎng)可靠性評估。該方法可以識別出系統(tǒng)薄弱環(huán)節(jié)，但貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建較為復(fù)雜。文獻(xiàn)［8］提出基于GO法的配電網(wǎng)可靠性評估。該方法計(jì)算復(fù)雜性低，但由于不計(jì)組合故障，計(jì)算精度收到一定影響。在可靠性非同調(diào)分析中，本文采用分塊算法［9］實(shí)現(xiàn)可靠性評估。該方法將具有相同故障后果的元件劃為一個(gè)分塊，從而節(jié)省枚舉時(shí)間，具有計(jì)算速度快、結(jié)構(gòu)分析簡單等優(yōu)點(diǎn)。

目前，對于電力系統(tǒng)可靠性非同調(diào)問題，特別是配電網(wǎng)非同調(diào)等問題的研究還很鮮見。本文將針對配電網(wǎng)的非同調(diào)的定義、非同調(diào)元件的可靠性影響以及經(jīng)濟(jì)性影響等展開討論。

1 配電網(wǎng)可靠性非同調(diào)現(xiàn)象

1.1 配電網(wǎng)可靠性非同調(diào)的定義

由前述分析知，配電網(wǎng)可靠性非同調(diào)現(xiàn)象是指配電網(wǎng)中，如果一個(gè)元件退出系統(tǒng)，不僅不會(huì)降低配電網(wǎng)可靠性，反而有可能增加配電網(wǎng)可靠性的現(xiàn)象。出現(xiàn)非同調(diào)現(xiàn)象的元件即稱為非同調(diào)元件。從該描述性定義可知非同調(diào)元件對配電網(wǎng)的可靠性、經(jīng)濟(jì)性等都非常不利，需找到合適的方法辨識非同調(diào)元件。

非同調(diào)特性并不是配電網(wǎng)元件的固有性質(zhì)，而是元件處于某特定運(yùn)行或規(guī)劃中才體現(xiàn)出的一種特性。非同調(diào)現(xiàn)象存在兩種情況：

1）某元件在某一特殊系統(tǒng)故障狀態(tài)下為非同調(diào)元件，但在系統(tǒng)正常狀態(tài)和其他故障狀態(tài)下為同調(diào)元件；

2）系統(tǒng)正常運(yùn)行時(shí)，某元件退出后會(huì)提高系統(tǒng)總的可靠性水平。

當(dāng)出現(xiàn)第一種情況時(shí)，系統(tǒng)運(yùn)行人員可以在該特殊故障狀態(tài)下進(jìn)行正確的操作，避免可能出現(xiàn)的非同調(diào)現(xiàn)象；當(dāng)出現(xiàn)第二種情況時(shí)，應(yīng)該將該元件從規(guī)劃或運(yùn)行系統(tǒng)中移除，以提高系統(tǒng)可靠性。

由于配電網(wǎng)具有閉環(huán)設(shè)計(jì)、開環(huán)運(yùn)行的特點(diǎn)，因此，配電網(wǎng)線路一般不會(huì)成為非同調(diào)元件，即失去一段線路必然會(huì)失去部分負(fù)荷。但是，配電網(wǎng)的開關(guān)元件，如：斷路器、隔離開關(guān)、熔斷器等，由于其自身故障也有可能造成系統(tǒng)失負(fù)荷，因而有可能成為非同調(diào)元件。因此，本文配電網(wǎng)的非同調(diào)問題主要是針對開關(guān)元件進(jìn)行討論。

通常，在配電網(wǎng)中增加開關(guān)元件，可起到縮短故障時(shí)間、減少故障隔離范圍等作用，從而可增加配電網(wǎng)的可靠性。然而，很多可靠性評估中并未計(jì)及開關(guān)設(shè)備自身的故障對系統(tǒng)可靠性的影響。

事實(shí)上，開關(guān)元件對配電網(wǎng)系統(tǒng)可靠性的影響包括兩個(gè)方面：

1）開關(guān)元件增裝后，因隔離故障，減少了部分節(jié)點(diǎn)的停運(yùn)時(shí)間，從而帶來系統(tǒng)可靠性提高；

2）由于開關(guān)元件自身故障，造成部分節(jié)點(diǎn)停運(yùn)，從而導(dǎo)致系統(tǒng)可靠性降低。

綜合這兩方面的影響，如果其正面影響大于負(fù)面影響，該開關(guān)元件即為可靠性同調(diào)元件，反之則為可靠性非同調(diào)元件。

由配電網(wǎng)可靠性非同調(diào)的定義知，判斷某開關(guān)元件是否為非同調(diào)元件，可對該開關(guān)元件增裝前后的可靠性指標(biāo)進(jìn)行對比分析即可。由于配電網(wǎng)可靠性指標(biāo)較多，有平均停電頻率指標(biāo)SAIFI（system average interruption frequency index）、平均供電可靠率ASAI（average system service availability index）、用戶平均停電持續(xù)時(shí)間指標(biāo)CAIDI（customer average interruption duration index）、用戶平均停電頻率指標(biāo)CAIFI（customer average interruption duration index）和系統(tǒng)缺供電量ENS（energy not supplied）等，故可選擇其主要指標(biāo)ASAI、ENS及SAIFI等進(jìn)行非同調(diào)的判斷。

1.2 非同調(diào)元件的經(jīng)濟(jì)性分析

由前述分析知：配電網(wǎng)可靠性非同調(diào)元件不僅會(huì)引起系統(tǒng)可靠性降低，還將帶來不必要的經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)配電網(wǎng)中新增裝的開關(guān)設(shè)備為非同調(diào)元件時(shí)，其引起的經(jīng)濟(jì)成本主要包括以下3個(gè)部分：

1）設(shè)備投資費(fèi)用，即設(shè)備購置費(fèi)；

2）設(shè)備運(yùn)行費(fèi)與設(shè)備檢修費(fèi)；

3）設(shè)備投入后，因系統(tǒng)可靠性降低導(dǎo)致的停電損失費(fèi)用。因此，由單個(gè)非同調(diào)元件引起的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用可表示為

其中C表示元件全壽命周期內(nèi)的總成本現(xiàn)值；n表示設(shè)備使用年限，i表示貼現(xiàn)率；CI表示設(shè)備投資費(fèi)用現(xiàn)值，COk表示該設(shè)備第k年的運(yùn)行和檢修費(fèi)用，CLk表示第k年負(fù)荷的停電損失費(fèi)用。CI屬于一次性的固定投資費(fèi)用，而CO和CL則屬于每年均會(huì)發(fā)生的可變化的費(fèi)用，且CL與期望缺供電量ENS、單位停電損失等有關(guān)。

2 計(jì)及開關(guān)故障的配電網(wǎng)可靠性評估分塊算法

根據(jù)1.1節(jié)的分析可知，配電網(wǎng)可靠性的非同調(diào)現(xiàn)象主要由開關(guān)元件引起。因此，為了準(zhǔn)確地評估配電網(wǎng)可靠性水平，以分析配電網(wǎng)可靠性的非同調(diào)現(xiàn)象，需在應(yīng)用分塊算法評估配電網(wǎng)可靠性時(shí)計(jì)及開關(guān)故障的影響。

2.1 配電網(wǎng)可靠性評估的分塊

由配電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)知，F(xiàn)MEA、故障遍歷法［10］等進(jìn)行配電網(wǎng)可靠性評估時(shí)，部分元件故障后對負(fù)荷點(diǎn)的影響完全相同。據(jù)此，可將配電網(wǎng)元件劃分為若干個(gè)集合，同一集合內(nèi)不同元件故障后，動(dòng)作的開關(guān)元件相同、負(fù)荷點(diǎn)的影響相同。這樣，一個(gè)集合即構(gòu)成一個(gè)分塊。通常，斷開配電網(wǎng)的開關(guān)元件后，網(wǎng)絡(luò)中仍相互連接的元件即可構(gòu)成一個(gè)分塊［9］。

圖1 典型的簡單配電網(wǎng)Fig.1 Simple distribution power system

圖1為一簡單的配電網(wǎng)。該網(wǎng)絡(luò)包含1臺斷路器（含對應(yīng)隔離開關(guān)）和3臺隔離開關(guān)。斷開開關(guān)元件后，可形成5個(gè)連通子圖，即5個(gè)分塊，如圖中虛線框所示。從圖可以看出，由于開關(guān)元件數(shù)遠(yuǎn)小于系統(tǒng)元件總數(shù)，因此，配電網(wǎng)分塊數(shù)也遠(yuǎn)小于系統(tǒng)元件數(shù)。由于同一塊內(nèi)元件的故障影響相同，因此，可用枚舉分塊代替枚舉單個(gè)元件，從而減少可靠性評估計(jì)算時(shí)間。

2.2 父塊、子塊定義

為了更清楚地闡述開關(guān)故障對各分塊內(nèi)負(fù)荷點(diǎn)的影響，先給出幾個(gè)相關(guān)概念。

配電網(wǎng)中的兩個(gè)分塊A與B通過某開關(guān)元件S相連。如果該網(wǎng)絡(luò)中潮流的方向?yàn)閺腁塊流向B塊，那么稱A塊為開關(guān)元件S的父塊，B塊為開關(guān)元件S的子塊。圖1配電網(wǎng)中，分塊2與分塊3通過隔離開關(guān)S1連接，因此稱分塊2為S1的父塊，分塊3為S1的子塊。

由于配電網(wǎng)具有閉環(huán)設(shè)計(jì)、開環(huán)運(yùn)行的特點(diǎn)，因此，配電網(wǎng)中一個(gè)分塊可以有多個(gè)子塊，但是有且只有一個(gè)父塊。

2.3 節(jié)點(diǎn)故障類型

當(dāng)故障事件發(fā)生后，根據(jù)故障時(shí)間的不同，可將節(jié)點(diǎn)分為四類［11］：1）A類：故障時(shí)間等于元件修復(fù)時(shí)間的節(jié)點(diǎn)；2）B類：故障時(shí)間等于隔離時(shí)間加上切換時(shí)間的節(jié)點(diǎn)；

3）C類：故障時(shí)間等于隔離時(shí)間的節(jié)點(diǎn)；

4）D類：故障時(shí)間為零的節(jié)點(diǎn)，即不受該故障事件影響的節(jié)點(diǎn)。

2.4 開關(guān)故障的可靠性影響分析

配電網(wǎng)的開關(guān)元件包括斷路器、隔離開關(guān)、分段開關(guān)、切換開關(guān)以及熔斷器等。下面以斷路器及隔離開關(guān)的故障影響為例進(jìn)行分析，其他可根據(jù)其功能和運(yùn)行模式類似地進(jìn)行分析。

1）斷路器故障的可靠性影響分析

斷路器故障后，其父塊的前向斷路器（即位于該塊電源側(cè)且與之最近的斷路器）動(dòng)作，故障斷路器兩側(cè)的隔離開關(guān)拉開以實(shí)現(xiàn)故障隔離。該斷路器的所有父塊所屬節(jié)點(diǎn)為C類節(jié)點(diǎn)，其余分塊內(nèi)節(jié)點(diǎn)的故障類型與該斷路器父塊內(nèi)元件故障時(shí)的類型相同。

2）隔離開關(guān)故障的可靠性影響分析

隔離開關(guān)故障后，該隔離開關(guān)父塊的前向斷路器動(dòng)作，該隔離開關(guān)父塊和子塊側(cè)的隔離開關(guān)拉開以實(shí)現(xiàn)故障隔離。此時(shí)，該隔離開關(guān)父塊與子塊內(nèi)的節(jié)點(diǎn)均為A類節(jié)點(diǎn)，而其余分塊內(nèi)節(jié)點(diǎn)的故障類型與該隔離開關(guān)父塊或子塊故障時(shí)的類型相同。

圖1中，假設(shè)隔離開關(guān)S2故障，則塊3與塊4的節(jié)點(diǎn)屬于A類節(jié)點(diǎn)，塊2內(nèi)的節(jié)點(diǎn)屬于C類節(jié)點(diǎn)。同時(shí)，由于該系統(tǒng)無備用電源，因此塊5的節(jié)點(diǎn)仍屬于A類節(jié)點(diǎn)。

3 算例分析

3.1 配電網(wǎng)可靠性非同調(diào)現(xiàn)象

為了更直觀地認(rèn)識配電網(wǎng)可靠性的非同調(diào)現(xiàn)象，現(xiàn)以圖1所示的簡單配電網(wǎng)為例進(jìn)行分析。

圖1所示的配電網(wǎng)的可靠性參數(shù)如下：每段饋線長均為1 km；線路、變壓器、斷路器、隔離開關(guān)的故障率分別為0.1次／（km·年）、0.02次／（年·臺）、0.05次／（年·臺）和0.002次／（年·臺）；線路、變壓器、斷路器、隔離開關(guān)的修復(fù)時(shí)間分別為5 h／次、8 h／次、48 h／次和5 h／次；故障隔離時(shí)間為0.5 h／次；各負(fù)荷節(jié)點(diǎn)的負(fù)荷均為300 k W。

表1給出了計(jì)及和不計(jì)開關(guān)故障時(shí)圖1配電網(wǎng)的可靠性指標(biāo)：

表1 系統(tǒng)計(jì)及與不計(jì)開關(guān)故障的可靠性指標(biāo)Tab.1 Reliability indices with／without consideringthe failures of switching devices

根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知：計(jì)及開關(guān)故障后，該配電網(wǎng)的可靠性指標(biāo)較顯著變化，尤其是ENS，計(jì)及開關(guān)故障后的ENS是不計(jì)及的約1.5倍。這表明：開關(guān)元件故障對配電網(wǎng)可靠性的影響不容忽略。

仍以圖1所示的配電網(wǎng)進(jìn)行非同調(diào)分析。下面討論在支路3～4首端加裝一臺斷路器。新增裝的斷路器可靠性參數(shù)與原系統(tǒng)相應(yīng)設(shè)備的可靠性參數(shù)相同。增裝與不增裝斷路器的系統(tǒng)可靠性指標(biāo)如表2所示：

表2 系統(tǒng)安裝與不安斷路器b2的可靠性指標(biāo)Tab.2 Reliability indices with／without installing a new circuit breaker b2

由表2可知：在線路3－4首端增裝斷路器后，配電網(wǎng)3個(gè)可靠性指標(biāo)均略微變差。這表明：該斷路器為配電網(wǎng)的非同調(diào)元件，不應(yīng)在該位置安裝斷路器。

3.2 羅伊比林頓測試系統(tǒng)的可靠性非同調(diào)分析

采用計(jì)及開關(guān)故障的分塊算法對羅伊比林頓母線6測試系統(tǒng)RBTS－BUS6（roy billinton test system－bus6）的F4饋線對應(yīng)配電網(wǎng)進(jìn)行可靠性非同調(diào)分析。

該配電網(wǎng)有49個(gè)節(jié)點(diǎn)，25個(gè)負(fù)荷點(diǎn)，1183個(gè)用戶?，F(xiàn)已在線路35、45、53以及59首端裝有斷路器，線路40首端裝有隔離開關(guān)。設(shè)配電網(wǎng)中斷路器的故障率均為0.05次／（年·臺），修復(fù)時(shí)間為96h／次，其他可靠性參數(shù)和電氣參數(shù)見文獻(xiàn)［12］。

下面討論在線路50首端加裝一臺斷路器時(shí)，該配電網(wǎng)可靠性的變化情況。新增裝斷路器的可靠性參數(shù)和原系統(tǒng)其他斷路器的可靠性參數(shù)一致。

應(yīng)用前述計(jì)及開關(guān)故障的分塊算法進(jìn)行可靠性評估，得到配電網(wǎng)的可靠性指標(biāo)如表3所示。

表3 RBTS－BUS6配電網(wǎng)在線路50首端安裝與不安該斷路器的可靠性指標(biāo)Tab.3 Reliability indices of the RBTS with／withoutinstalling a circuit breaker at the branch 50

從表3可以看出，在線路50首端增裝斷路器后，SAIFI、ASAI和ENS三個(gè)指標(biāo)均不同程度的變差。這表明：增裝斷路器后，不但沒有提高該配電網(wǎng)的可靠性，反而降低了其系統(tǒng)可靠性；該斷路器屬于非同調(diào)元件，不應(yīng)該在該位置增裝斷路器。

3.3 非同調(diào)帶來的經(jīng)濟(jì)“效益”

利用式（1），可計(jì)算RBTS配電網(wǎng)增裝斷路器對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)“效益”。

斷路器購置費(fèi)用為50000美元［13］，使用壽命為20年，年運(yùn)行維修費(fèi)為投資的2%，用戶的停電損失為2.81美元／（k W·h）［14］，貼現(xiàn)率為10%。根據(jù)可靠性計(jì)算可知，該斷路器增裝后ENS增加了561.7（k W·h）／年。帶入式（1），可計(jì)算得出增裝斷路器后新增的經(jīng)濟(jì)成本現(xiàn)值為7.2萬美元。如果計(jì)及負(fù)荷隨時(shí)間的增長情況，這一成本還可能更高。因此，從經(jīng)濟(jì)性的角度看，不應(yīng)該增裝該斷路器。

3.4 非同調(diào)影響因素分析

假如提高新增斷路器的可靠性性能，比如：降低故障率、縮短修復(fù)時(shí)間，那么由斷路器故障帶來的可靠性負(fù)面影響將會(huì)降低，從而存在從非同調(diào)元件變成同調(diào)元件的可能性。

假設(shè)斷路器修復(fù)時(shí)間不變，計(jì)算其在不同故障率下，配電網(wǎng)ENS指標(biāo)的變化情況，見如圖2所示。圖3表示斷路器故障率不變，而修復(fù)時(shí)間變化時(shí)對應(yīng)的ENS變化情況。

從圖2可以看出，當(dāng)斷路器故障率為0.045次／年·臺，增裝后系統(tǒng)ENS小于增裝前的ENS，當(dāng)故障率為0.050次／（年·臺）時(shí)，則反之。根據(jù)這一變化可知：當(dāng)該斷路器修復(fù)時(shí)間為96 h／次時(shí)，其處于同調(diào)與非同調(diào)之間的臨界故障率介于0.045次／（年·臺）至0.050次／（年·臺）之間。

同理，根據(jù)圖3可得到當(dāng)斷路器故障率不變時(shí)，斷路器是否為同調(diào)元件的修復(fù)時(shí)間臨界值。當(dāng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃時(shí)，該臨界值可作為選擇是否增裝該開關(guān)設(shè)備的依據(jù)。

圖2 系統(tǒng)ENS指標(biāo)隨變換故障率變化關(guān)系Fig.2 ENS indices varying with the failure rate of circuit breakers

圖3 系統(tǒng)ENS指標(biāo)隨變換修復(fù)時(shí)間變化關(guān)系Fig.3 ENS indices varying with the repair time of circuit breakers

為了進(jìn)一步討論非同調(diào)特性的影響因素，下面分析負(fù)荷變化對元件非同調(diào)的影響。保持元件的可靠性和電氣參數(shù)均不變，令系統(tǒng)中所有負(fù)荷均同比例增加或減少，得到系統(tǒng)ENS指標(biāo)，如圖4所示。

從上圖中可以看出：當(dāng)所有負(fù)荷增大或減小時(shí)，并未改變新增斷路器的非同調(diào)特性，并且斷路器增裝增加的ENS量隨負(fù)荷的增加而增加。

根據(jù)以上分析，當(dāng)元件的可靠性性能變化時(shí)，元件的非同調(diào)特性可能會(huì)發(fā)生變化。為此，可根據(jù)元件可靠性非同調(diào)的臨界值，以判斷是否需增裝該開關(guān)元件。

同時(shí)，還可以看出：當(dāng)系統(tǒng)各節(jié)點(diǎn)的負(fù)荷在某一范圍內(nèi)變化時(shí)，通常不會(huì)對元件的非同調(diào)特性產(chǎn)生影響。

圖4 系統(tǒng)ENS指標(biāo)隨負(fù)荷變化關(guān)系Fig.4 ENS indices varying with load demands

4 結(jié)論

根據(jù)電力系統(tǒng)可靠性非同調(diào)的定義，本文分析了配電網(wǎng)產(chǎn)生非同調(diào)現(xiàn)象的原因和可能的非同調(diào)元件。由于配電網(wǎng)中的開關(guān)元件自身故障也可能導(dǎo)致系統(tǒng)失負(fù)荷，因而其成為可能的非同調(diào)元件，而配電網(wǎng)中線路則不可能成為非同調(diào)元件。

本文對配電網(wǎng)非同調(diào)元件進(jìn)行了可靠性影響和經(jīng)濟(jì)性影響分析：提出了計(jì)及開關(guān)故障的配電網(wǎng)可靠性評估算法以分析非同調(diào)元件的可靠性影響；根據(jù)非同調(diào)元件的特點(diǎn)，從投資、運(yùn)行和停電損失等方面建立非同調(diào)元件成本效益模型，分析了非同調(diào)元件的經(jīng)濟(jì)性影響。

通過RBTS等算例系統(tǒng)，從可靠性和經(jīng)濟(jì)性兩方面對非同調(diào)元件的影響進(jìn)行了深入討論。從元件故障率和修復(fù)時(shí)間等可靠性參數(shù)、負(fù)荷大小等角度分析了其對元件非同調(diào)特性的影響。分析表明：元件可靠性參數(shù)對配電網(wǎng)元件的非同調(diào)特性影響較大，而負(fù)荷水平對其的影響較小。通過對配電網(wǎng)非同調(diào)元件的分析，可有效地提高配電網(wǎng)可靠性，降低配電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)成本。

［1］ Billinton Roy，Billinton Jeffry.Distribution system reliability indices［J］.IEEE Trans on Power Delivery，1989，4（1）：561－568.

［2］ Billinton R，Li W Y.Reliability Assessment of Electric Power Systems Using Monte Carlo Methods［M］.New York：Plenum press，1994.

［3］ Billinton R，Allen R N.Reliability Assessment of Power Systems［M］.New York：Plenum press，1996.

［4］ Li Wenyuan，Korczynski J K.Risk evaluation of transmission system operation modes：concept，method and application［C］∥IEEE Power Engineering Society Transmission and Distribution Conference，New York，USA：2002.

［5］ Li W，Korczynski J K.Risk evaluation of transmission system operation modes and its application at British Columbia Transmission Corporation［J］.IEE Proceedings：Generation，Transmission and Distribution，2004，151（5）：658－664.

［6］ 李文沅，周家啟，謝開貴，等（Li Wenyuan，Zhou Jiaqi，Xie Kaigui，et al）.在輸電線和變電站組合聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)中的非同調(diào)現(xiàn)象（Non－coherence phenomenon in combinative transmission line and substation configurations）［J］.中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)（Proceeding of CSEE），2006，26（14）：7－11.

［7］ 雷娜，周渝慧，王蓉蓉（Lei Na，Zhou Yuhui，Wang Rongrong）.貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜配電網(wǎng)可靠性評估（Reliability assessment of complex distribution network basing on Bayesian network）［J］.電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào)（Proceedings of the CSU－EPSA），2009，21（1）：108－112.

［8］ 徐荊州，李揚(yáng)，陳霄（Xu Jingzhou，Li Yang，Chen Xiao）.基于GO法的配電網(wǎng)可靠性評估（Distribution system reliability assessment based on GO methodology）［J］.電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào)（Proceedings of the CSU－EPSA），2006，18（5）：66－69.

［9］ 劉伯私，謝開貴，馬春雷，等（Liu Bosi，Xie Kaigui，Ma Chunlei，et al）.復(fù)雜中壓配電網(wǎng)的可靠性評估分塊算法（Section algorithm of reliability evaluation for complex medium voltage electrical distribution net－works）［J］.中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)（Proceedings of the CSEE），2005，25（4）：40－45.

［10］李衛(wèi)星，李志民，劉迎春（Li Weixing，Li Zhimin，Liu Yingchun）.復(fù)雜輻射狀配電系統(tǒng)的可靠性評估（E－valuation of complex radial distribution system reliability）［J］.中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)（Proceedings of the CSEE），2003，23（3）：69－73，79.

［11］陸志峰，周家啟（Lu Zhifeng，Zhou Jiaqi）.計(jì)及開關(guān)和母線故障的配電系統(tǒng)可靠性評估（Reliability evaluation of distribution system considering faults occurred in switches and buses）［J］.電網(wǎng)技術(shù)（Power System Technology），2002，26（4）：26－29.

［12］Billinton R，Jonnavithula S.Test system for teaching overall power system reliability assessment［J］.IEEE Trans on Power Systems，1996，11（4）：1670－1676.

［13］Jonnavithula Satish，Billinton Roy.Minimum cost analysis of feeder routing in distribution system planning［J］.IEEE Trans on Power Delivery，1996，11（4）：1935－1940.

［14］Wang P，Billinton R.Optimum load－shedding technique to reduce the total customer interruption cost in a distribution system［J］.IEE Proceeding：Generation，Transmission and Distribution，2000，147（1）：51－56.