足球賽場引入底線裁判的理性思考

郭宏燾

足球賽場引入底線裁判的理性思考

郭宏燾

近年來,足球賽場引入高科技判罰的呼聲日益高漲。網(wǎng)球可以挑戰(zhàn)鷹眼,而足球爭議判罰往往出現(xiàn)在非死球狀態(tài)下,此時起用錄像判罰太不切實際,但規(guī)則中底線裁判出現(xiàn),不僅能降低罰球區(qū)誤判率,且仍是靠人力而非科技判罰,在國際足聯(lián)不愿引入“門線技術(shù)”的背景下,實在沒有將其拒之門外的理由。足球賽場增設(shè)底線裁判在足球規(guī)則變革中具有重要意義。

足球賽場;底線裁判;理性思考;

隨著足球運動的發(fā)展,規(guī)則必須不斷的調(diào)整和變化,調(diào)整和變化是要保證足球場上的“公平競爭和公平競賽”,鼓勵進攻、激勵進球。而底線裁判的問世正是順應(yīng)了足球規(guī)則演變進程中公正、公平這一永恒的主題。世界杯熱潮已過,但關(guān)于裁判的爭議并沒結(jié)束。在威爾士加迪夫國際足協(xié)理事會中,宣布新賽季歐冠賽場增設(shè)兩名裁判。屆時,除了第四官員,足球場上將有 5名執(zhí)法裁判。外界一致認為,國際足聯(lián)這一決定與南非世界杯緊密相關(guān)。尤其是在英德的八分之一決賽中,蘭帕德越過門線的進球被裁判漏判,這也成為世界杯近幾年最具爭議的誤判。在底線附近增加裁判,其目的就是為了正確的判定爭議進球外以及大禁區(qū)內(nèi)的假摔犯規(guī)行為,提高點球判罰、進球判罰的準確性以減少誤判對比賽的影響。本文就足球賽場引入底線裁判進行探索思考,旨在能夠及時了解國際足壇新動向,以期廣大足球工作者能夠深入了解足球新制度。

1 國際足聯(lián)的新改革

所謂“底線裁判”稱作“assistant referee”,也就是助理裁判,這一變化使比賽中的裁判從 3人增加到 5人,其中新增的裁判主要負責在球門兩側(cè)的端線附近觀察,即時將罰球區(qū)發(fā)生的突發(fā)情景由無線設(shè)備向主裁說明。新制度意味著 10-11賽季的歐冠賽場將出現(xiàn)五名裁判制。也就是說,在原有裁判的基礎(chǔ)上,兩隊球門右側(cè)底線附近將多出一名助理裁判。在以往比賽中,主裁判和兩名助理是賽場判罰的主角。三人中有任何一人無法繼續(xù)執(zhí)法時,第四官員或第一助理將“替補出場[1]”。此外,第四官員也負責球場管理、裝備、換人和協(xié)助主裁工作。邊裁除了提示主裁未觀察到的犯規(guī),還承擔越位、界外球、角球等判罰。此次增設(shè)的兩名底線裁判將分擔主裁判和邊裁的執(zhí)法區(qū)域及部分任務(wù),協(xié)助判斷罰球區(qū)內(nèi)是的犯規(guī)情況(如法國對愛爾蘭的世界杯預(yù)選賽亨利在附加賽中的手球),以及皮球是否越過球門線。事實上,邊裁在跑動到位時也擔當新設(shè)置的底線裁判的責任,在罰點球時站到底線和罰球區(qū)的交點處,觀察隊員提前入禁區(qū),以及判斷足球是否過球門線。但在現(xiàn)實中,由于邊裁的跑動不能及時到位,常常造成是否過線的爭議,或是罰球區(qū)內(nèi)的誤判、漏判。因此,設(shè)兩名底線裁判,正是將邊裁原有的任務(wù)進一步細化所致。

新制度將使以往主裁和邊裁視線的“盲區(qū)”大大縮小,也會減少這一“盲區(qū)”錯判的發(fā)生率。與歐聯(lián)杯底線裁判對比,歐冠首先在著裝上有所不同。前者底線裁判穿著與傳統(tǒng)裁判完全一致,沒有特殊裝備。而歐冠底線裁判則穿著長袖運動服,除了胸前國際足聯(lián)徽章外,毫無特別之處。不過執(zhí)法儀器格外顯眼,像是一根大號警棍。

“如果繼續(xù)對高科技視而不見,實在不合常理?！痹谀戏鞘澜绫瓋蓤?1/8決賽接連發(fā)生重大誤判后,布拉特曾破天荒地向受害方英格蘭隊、墨西哥隊致歉,并表示將在 7月的會議上討論高科技門線技術(shù)的引進。言猶在耳,滿懷期待的人們卻沒有等來既定的說法。北京時間昨天凌晨,國際足聯(lián)聲明新賽季的歐冠賽場將增設(shè) 2名底線裁判,而涉及“門線技術(shù)”的議題則被推遲到 10月份。對于一向珍視傳統(tǒng)的國際足聯(lián),能在多項賽事中使用底線裁判新制度,無疑是一項重大的改革。國際足球聯(lián)合會理事會 (IFAB)通過決議,將在包括歐冠聯(lián)賽在內(nèi)的俱樂部賽事中增設(shè) 2名底線裁判,監(jiān)督禁區(qū)內(nèi)發(fā)生的爭議事件。這項改革方案并非新生事物,上賽季的歐羅巴聯(lián)賽,歐足聯(lián)就曾進行過“底線裁判”的嘗試。誤判現(xiàn)象的減少有目共睹,2個月前的 IFAB特別會議肯定了這一舉措的價值,宣布新賽季予以全面推行,直至 2012年的 IFAB第 126次年會。這個試驗性產(chǎn)品究竟“何去何從”,屆時將給出最終定論。當然,新措施未必將成為永遠的新規(guī)則,布拉特當政期間曾搞過加時賽“金球制”、“銀球制”等多項試驗,最終都不了了之。

2 國際足聯(lián)引入底線裁判的措施

對于國際足聯(lián)的這次決議,歐足聯(lián)表現(xiàn)得最為配合,在官網(wǎng)醒目位置掛上了“歡迎詞”。歐足聯(lián)介紹說,增設(shè) 2名底線裁判的方案將全面納入歐冠聯(lián)賽、歐羅巴聯(lián)賽及歐洲超級杯。具體來講,歐冠聯(lián)賽從 8月份的附加賽開始,歐羅巴聯(lián)賽從 9月份的小組賽開始,這兩項賽事的所有場次比賽都將試行此項方案,直至 2012年;而歐洲超級杯的時間表只安排到了 2011年。除此之外,法國聯(lián)賽杯、亞足聯(lián)主席杯,以及巴西、墨西哥國內(nèi)的多項賽事都將扮演“試驗田”的角色[2]。

成果幾何尚未可知,當事方卻表現(xiàn)出截然不同的態(tài)度。得知墨西哥春季、秋季聯(lián)賽將采用“底線裁判”的新制度,中北美洲及加勒比海足球協(xié)會秘書長布雷澤很自然地聯(lián)想起世界杯上阿根廷前鋒特維斯的那粒越位進球,“人們都在說,能在我們的聯(lián)賽進行這樣的嘗試真是太好了,”他直言對于足球規(guī)則的必要改變,“民間呼聲很高”。與之形成鮮明反差的是,英超托熱刺隊的雷德克納普卻對新方案不滿?！叭ツ晡铱戳撕芏鄨鲈O(shè)有底線裁判的比賽,球門后面的這些家伙還是不可避免地犯錯?！崩椎驴思{普堅稱,唯有引入科技手段才能解決賽場上的爭議判罰,而“這一天遲早會到來”。巧合的是,就在國際足聯(lián)發(fā)表聲明前,在德國舉行的 U20女足世青賽又復制了一幕“蘭帕德悲劇”。在法國隊與東道主之間一場事關(guān)出線權(quán)的小組比賽中,法國姑娘盧比奧的一腳遠距離吊射擊中橫梁后彈地越過了門線,執(zhí)法主裁伊琳奧瓦示意進球無效。

今年 5月,在蘇黎世召開的國際足聯(lián)會議中討論將新裁判制度推向更高水平的足球賽事,而這次會議在聲明:在 10-11賽季歐冠聯(lián)賽中試用 5名裁判,“并決定在 2012年第126屆年度會議之前繼續(xù)進行實驗,而且這項制度并不僅限于在一個賽事中推廣。”官方?jīng)Q議聲稱:“本賽季除了歐聯(lián)杯將繼續(xù)使用底線裁判之外,歐洲超級杯和歐洲冠軍聯(lián)賽也將從資格賽開始增加底線裁判。此外,2012年歐錦賽預(yù)選賽也將配備底線裁判?！惫俜较Ｍ拙€裁判解決禁區(qū)內(nèi)的爭議判罰,以及皮球越過球門的精細判罰。這也表明裁判五人制將在多個聯(lián)賽中得以試用推廣。因此除歐冠外,9月的亞洲總統(tǒng)杯將采用新裁判制度。之后,巴西的女子甲級足球聯(lián)賽以及墨西哥聯(lián)賽都將出現(xiàn)五名裁判的身影。而在試行階段,增設(shè)裁判所新增的費用將需各聯(lián)賽或是足協(xié)承擔。7月 23日,國際足聯(lián)公布本賽季的歐冠聯(lián)賽、歐聯(lián)杯等賽事中,實行底線裁判制。在歐冠附加賽中,通過轉(zhuǎn)播球迷們看到了底線裁判的神秘面紗。期間,并沒出現(xiàn)多大的爭議,因此底線裁判并沒有表現(xiàn)出人們的期望值。在大多數(shù)時間,底線裁判在兩端的底線上,當球飛向球門時便會來到門柱附近,探出半個身位使視線與底線平行,而一般狀況下,他們都離球門稍遠,站在底線和小禁區(qū)線的交點處,與全場折返的主裁和邊路來回的邊裁相比,確實過于清閑。很少有表現(xiàn)機會。使之成為一個看上去很合理,但現(xiàn)實中多余的設(shè)置。

3 引入底線裁判存在的問題

增設(shè)底線裁判的想法非常完美,但在一些傳統(tǒng)視角中卻被看作多余。首先、如主裁在執(zhí)法水平上沒有大問題,完全可以自己做出判斷。如有疑問,邊裁也可以在一旁協(xié)助主裁了解場上情況。在以往情況下,三裁判的配置可以滿足比賽需要。因為底線裁判的并非始終同球門線平行站位,不可能一直守在門柱旁,從視覺角度上看并不完善。其二、由于人的視線范圍有限,即使站位好、角度合適,但在球速超快的情況下很難判斷,錯判的可能仍然存在。而且增加底線裁判,將增加人力資源成本[3]。

盡管采取底線裁判獲得了大部分人的支持,但實際上,大家更看好的是采取門線技術(shù),而并非底線裁判。比起底線裁判,門線科技的應(yīng)用,將使門線判罰更準確,只是足球賽場一向推崇“人治”,讓這項計劃無法展開。世界杯之前,著名調(diào)查機構(gòu)代表尼爾森稱,在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),球迷們希望在世界杯期間引進即時影像系統(tǒng)。在南非世界杯裁判吹出關(guān)鍵的兩個“誤判”后,不少專業(yè)人士以及球迷對此表示了強烈支持。球迷支持引進高科技,教練中也不乏支持者。雷德克納普認為,只有提高判斷者的科技含量,才能有效解決球場上不斷出現(xiàn)的爭議判罰。畢竟人眼的觀察精確度遠遠不及電子設(shè)備。在各項賽事中,站在使用高科技前沿的當屬網(wǎng)球,目前在各類轉(zhuǎn)播的網(wǎng)球賽中均使用了鷹眼,用來解決球場上球出界的爭議判罰。電子技術(shù)的使用,在網(wǎng)球界得到一致好評。國際足聯(lián)曾表示,將會在 10月討論是否采用電子門線系統(tǒng),但由于此次提議是在底線裁判登陸歐州聯(lián)賽之后,采取電子系統(tǒng)的議題被推后擱置。

在南非世界杯禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)重大誤判的現(xiàn)實背景下,國際足聯(lián)承受了巨大的輿論壓力。將底線裁判引入歐洲賽事,也被視為是一個妥協(xié)和進步。現(xiàn)在,歐冠不過兩輪,底線裁判的作用就開始遭受質(zhì)疑。事實上,底線裁判并不完全等同于網(wǎng)球場上的司線,他們除了要負責判斷皮球是否越過門線,還要對禁區(qū)內(nèi)的不正當行為進行判罰[4]。但從本質(zhì)作用上來講,底線裁判實際上就是一個助理裁判,在國際足聯(lián)的聲明中也只是稱其為“助理裁判”。傳統(tǒng)意義上的助理裁判已經(jīng)經(jīng)過了無數(shù)場比賽的捶打,他們站在場邊就知道自己的職責何在、該如何去履行。但現(xiàn)在被放在底線的裁判們,又有幾人有過底線裁判的經(jīng)歷,遑論經(jīng)驗。任何一個新生事物,總不會一出現(xiàn)就十分完美。被放在底線的裁判們要熟悉自己的角色同樣需要時間,國際足聯(lián)也有責任研究如何最大限度地發(fā)揮底線裁判的作用。

4 小結(jié)

而今,出現(xiàn)對底線裁判的爭議并不完全是壞事。事物總是在發(fā)現(xiàn)問題和解決問題中不斷積累而改善。對于足球場上引入底線裁判,這是一個進步的改革,我們應(yīng)該理性地思考和對待,底線裁判究竟是不是擺設(shè),也需要這樣一個過程去印證。實際上,國際足聯(lián)正在努力通過有效手段加強判罰準確性。如為在人制基礎(chǔ)上配備耳麥等無線設(shè)備以利于交流,如強調(diào)四位一體的執(zhí)法精神,還有就是大力試行底線裁判 (第五裁判)。有理由相信,底線裁判在下屆世界杯之前就會被正式納入《足球競賽規(guī)則》。這個改革會減少甚至避免“英德冤案”,及馬拉多納“上帝之手”的重演,也會進一步打擊罰球區(qū)內(nèi)的假摔行為。但競技體育里從來就不存在 100%的絕對公正,球迷也從不會因此放棄用 120%的熱情去感受足球運動的獨特魅力。

[1]王 翔.論足球裁判判罰自由裁量權(quán)濫用的規(guī)制[J].吉林體育學院學報,2010(3)

[2]李偉鋒.足球裁判行駛判罰“自由裁量權(quán)”的影響因素探析[J].天津體育學院學報,2009(3)

[3]伍 漢.足球裁判執(zhí)法存在的問題的理性分析[J].體育科技文獻通報,2009(4)

[4]斯力格.足球裁判員的素質(zhì)結(jié)構(gòu)分析[J].沈陽體育學院學報,1999(1).

Rational Thinking on the Bottom Line for the Football Stadium

GUO Hongtao

(College of Physical Education,Yan’an University,Yan’an Shanxi,716000)

In recent years,the introduction of high-tech fine for football stadium is growing.Compared foot-ball with tennis,tennis can challenge Hawkeye,while controversial penalty in football often occurs in nondead ball,and the penalty was too impractical at this time by only using video,therefore that the bottom line referee rules there,not only can reduce the false positive rate of the penalty area,but also still be fined by manpower rather than technology in the background that FIFA do not want to introduce the“gate line technology”,has the right reason to be kept in the stadium.Additional bottom line rule in soccer fields is a change of great significance.

football stadium;bottom line judge;rational thinking

G843

A

1003-983X(2011)01-0025-02

2010-10-25

郭宏燾 (1980-),男,陜西米脂人,碩士,講師,研究方向:體育教學與訓練.

延安大學體育學院,陜西延安 716000