對(duì)20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)價(jià)與反思

曾 笑

對(duì)20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)價(jià)與反思

曾 笑

新經(jīng)濟(jì)政策是蘇聯(lián)在20世紀(jì)20年代內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后實(shí)施的一項(xiàng)改革政策，是列寧對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐探索，為我國(guó)初級(jí)階段社會(huì)主義建設(shè)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。主要對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行評(píng)價(jià)與反思，并談?wù)勊鼘?duì)我國(guó)初級(jí)階段社會(huì)主義建設(shè)的啟示。

新經(jīng)濟(jì)政策;反思;社會(huì)主義建設(shè)

回首我國(guó)30多年的改革歷程，中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)躋身于世界強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體中，可以說(shuō)我們?nèi)〉玫某煽?jī)非常輝煌，值得驕傲。我國(guó)歷朝歷代的領(lǐng)導(dǎo)人都非常注重總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以史為鑒，才能促進(jìn)我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步。列寧在蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之后自覺(jué)地把握住了經(jīng)濟(jì)文化落后國(guó)家如何建設(shè)社會(huì)主義這一根本問(wèn)題，對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了可貴的理論和實(shí)踐探索，創(chuàng)新和發(fā)展了馬克思主義。筆者認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施包括其后來(lái)的終止為我國(guó)初級(jí)階段的社會(huì)主義建設(shè)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，具有重要的借鑒意義。

一 新經(jīng)濟(jì)政策

1．新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的歷史背景。1921年俄國(guó)十月革命勝利后，新生的蘇維埃政權(quán)面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨雖然取得了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但是連年的戰(zhàn)爭(zhēng)使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰，國(guó)民財(cái)富消耗殆盡，困難不堪。就連列寧自己也說(shuō):“在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候，俄國(guó)就像是一個(gè)被打得半死的人?！?920年的煤產(chǎn)量為870萬(wàn)噸，只相當(dāng)于1898年的水平;生鐵冶煉量為11．6萬(wàn)噸，比1863年減少1/2;棉紡織產(chǎn)量只相當(dāng)于1857年的水平;1920年的工業(yè)生產(chǎn)只相當(dāng)于戰(zhàn)前的1/7。［1］另外，大部分鐵路和橋梁遇到破壞，糧食緊張、燃料不足、運(yùn)輸停頓、商品匱乏，形成了蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)上的困難帶來(lái)了政治上的混亂，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策嚴(yán)重地違背了農(nóng)民的意愿，他們迫切要求取消余糧收集制，反對(duì)征糧隊(duì)的活動(dòng)，要求經(jīng)營(yíng)自由和貿(mào)易自由。工農(nóng)的不滿情緒也影響到了紅軍，1921年，在西伯利亞、烏克蘭、唐波夫等省份出現(xiàn)了農(nóng)民反對(duì)蘇維埃政權(quán)的暴亂事件。1921年2月28日，在波羅的海的喀瑯施塔德基地還發(fā)生了紅軍水兵的叛亂。這一切都表明蘇聯(lián)政權(quán)面臨著嚴(yán)重的政權(quán)危機(jī)。另外，在國(guó)際上，年輕的蘇維埃政權(quán)雖然取得了內(nèi)戰(zhàn)的勝利，在國(guó)際舞臺(tái)上站穩(wěn)了腳跟，但它的處境十分困難，處于資本主義世界的重圍之中，隨時(shí)都面臨著外國(guó)武裝干涉的危險(xiǎn)。

列寧曾嘗試通過(guò)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策直接過(guò)渡到社會(huì)主義，但是在國(guó)內(nèi)的物資匱乏和國(guó)際的武裝威脅境況下，這一設(shè)想在實(shí)踐過(guò)程中遇到了重重困難，并導(dǎo)致了1921年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)。事實(shí)證明列寧原先的想法是行不通的，“我們?cè)瓉?lái)打算直接用無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的法令，在一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占大部分的國(guó)家里，按共產(chǎn)主義原則來(lái)調(diào)整國(guó)家的生產(chǎn)和產(chǎn)品分配，現(xiàn)實(shí)生活說(shuō)明我們犯了錯(cuò)誤”。［2］“目前已經(jīng)很清楚，我們用沖擊的辦法，即簡(jiǎn)捷、迅速、直接的方法實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)和分配原則的嘗試已經(jīng)失敗了。”［3］列寧認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)非常落后的條件下，必須實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，利用市場(chǎng)自由調(diào)節(jié)生產(chǎn)和貨幣流通。這樣才能調(diào)動(dòng)人民的生產(chǎn)積極性，鞏固以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的蘇維埃政權(quán)，恢復(fù)和發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。于是，1921年3月，俄共(布)十大決定從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)政策。

2．新經(jīng)濟(jì)政策的基本內(nèi)容。第一，在農(nóng)業(yè)方面，以糧食稅代替余糧收集制。在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)實(shí)行余糧收集制農(nóng)業(yè)政策，農(nóng)民生產(chǎn)的糧食，留足口糧外，其余全部上繳國(guó)家。這一政策對(duì)于應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)需要具有非常重要的意義，但是它嚴(yán)重違背了農(nóng)民的意愿，打擊了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。1921年列寧在俄共(布)第十次代表大會(huì)上作了關(guān)于以實(shí)物稅代替余糧收集制的報(bào)告，規(guī)定取消作為國(guó)家收購(gòu)糧食、原料和飼料辦法的余糧收集制，實(shí)行實(shí)物稅;完成納稅義務(wù)以后剩余的全部糧食、原料和飼料，由土地耕種者自己全權(quán)處理支配。這樣，征稅以后的全部余糧農(nóng)民可以自由周轉(zhuǎn)，可以發(fā)展小私有經(jīng)濟(jì)。列寧對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)社會(huì)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)是非常清楚的，他認(rèn)為，這種小私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)際上就是小資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，“也就是資本主義的發(fā)展，這是無(wú)可爭(zhēng)議的真理”，“而這種發(fā)展在有著千百萬(wàn)小生產(chǎn)存在的條件下是不可避免的?！保?］可見(jiàn)，列寧在理論和實(shí)踐上摒棄了在俄國(guó)建立統(tǒng)分統(tǒng)管的純社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，而是從國(guó)內(nèi)實(shí)際情況出發(fā)，建立具有俄國(guó)特點(diǎn)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，然后再過(guò)渡到共產(chǎn)主義。

第二，工業(yè)方面，利用國(guó)家資本主義。列寧認(rèn)為，“國(guó)家資本主義是社會(huì)主義的最充分物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會(huì)主義的前階，是歷史階梯上的一級(jí)。”［4］他明確提出了國(guó)家壟斷資本主義是社會(huì)主義入口的理論。他論述了國(guó)家資本主義的性質(zhì)、地位和作用，強(qiáng)調(diào)指出:“國(guó)家壟斷資本主義較之我們蘇維埃共和國(guó)目前的情況，將是一個(gè)進(jìn)步。如果國(guó)家資本主義在半年左右能在我國(guó)建立起來(lái)，那將是一個(gè)很大的勝利，那將及其可靠的保證社會(huì)主義在一年以后在我國(guó)最終地鞏固起來(lái)而立于不敗之地?！保?］

第三，商業(yè)方面，利用商品、貨幣關(guān)系。按照馬克思的設(shè)想，社會(huì)主義社會(huì)不存在商品貨幣關(guān)系，商品生產(chǎn)和貨幣關(guān)系是相互排斥的。剛剛實(shí)施糧食稅時(shí)，農(nóng)民納稅后的余糧進(jìn)行商品交換是不通過(guò)市場(chǎng)和貿(mào)易方式的，而是通過(guò)國(guó)家糧食機(jī)關(guān)和合作社進(jìn)行工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品之間的直接交換，但是，實(shí)踐證明，這種脫離市場(chǎng)和貨幣關(guān)系的交換理論是行不通的。列寧是一位堅(jiān)定的實(shí)事求是的馬克思主義者，他指出:“現(xiàn)在，你們從實(shí)踐中以及從我國(guó)所有的報(bào)刊上都可以清楚地看到，結(jié)果是商品交換失敗了?！覀儜?yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，我們還退得不夠，必須再退，再后退，由國(guó)家資本主義轉(zhuǎn)到由國(guó)家調(diào)節(jié)買賣和貨幣流通?！保?］從取消商品貨幣到利用商品貨幣的轉(zhuǎn)變，表明列寧尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和俄國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。在社會(huì)主義國(guó)家里提出利用商品貨幣關(guān)系，這是列寧對(duì)馬克思主義的一種理論創(chuàng)新。

由上可知，新經(jīng)濟(jì)政策的一些做法完全突破了人們對(duì)社會(huì)主義傳統(tǒng)觀念的認(rèn)識(shí)。從現(xiàn)在的立場(chǎng)來(lái)看，新經(jīng)濟(jì)政策是列寧對(duì)在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的國(guó)家如何建設(shè)社會(huì)主義的一次可貴探索，是對(duì)馬克思主義的深化和發(fā)展。對(duì)于一個(gè)剛剛建立的社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，能進(jìn)行這個(gè)探索是非常難得的。但是任何改革都不是一帆風(fēng)順的，在具體政策實(shí)施的過(guò)程中難免會(huì)受到國(guó)內(nèi)既有的政治土壤的影響，加上列寧的英年早逝，沒(méi)有對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家如何建設(shè)社會(huì)主義形成完整的理論體系，其后繼者斯大林也沒(méi)有順著這一思路繼續(xù)走下去。在列寧逝世后，新經(jīng)濟(jì)政策就被斯大林高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制所取代。

二 對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)價(jià)與反思

正如列寧所說(shuō)的，新經(jīng)濟(jì)政策從根本上改變了社會(huì)主義建設(shè)的方法和形式，主要表現(xiàn)在通過(guò)國(guó)家資本主義的形式，利用貨幣市場(chǎng)關(guān)系來(lái)發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)，建設(shè)社會(huì)主義。筆者認(rèn)為，對(duì)于新經(jīng)濟(jì)政策，一方面，它是列寧對(duì)如何建設(shè)社會(huì)主義的有效探索，另一方面，它的終止在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下又是必然的，為其他國(guó)家的社會(huì)主義建設(shè)提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

1．新經(jīng)濟(jì)政策的積極作用。首先，從理論上來(lái)看，新經(jīng)濟(jì)政策是列寧從實(shí)事求是出發(fā)對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的重要實(shí)踐探索。馬克思、恩格斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“共產(chǎn)主義……不是從原則出發(fā)，而是從事實(shí)出發(fā)?！绷袑幫ㄟ^(guò)總結(jié)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的教訓(xùn)和新經(jīng)濟(jì)政策剛開(kāi)始實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為社會(huì)主義不能脫離過(guò)去的時(shí)代文化而憑空創(chuàng)造出來(lái)，對(duì)向社會(huì)主義過(guò)渡以及社會(huì)主義與資本主義的關(guān)系有了更深的認(rèn)識(shí)。他指出:“僅靠摧毀資本主義，還不能填飽肚子。必須取得資本主義留下來(lái)的全部文化，并且用它來(lái)建設(shè)社會(huì)主義。”［6］列寧從國(guó)內(nèi)實(shí)際出發(fā)，認(rèn)為在一個(gè)大工業(yè)不發(fā)達(dá)、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，直接過(guò)渡到共產(chǎn)主義“在經(jīng)濟(jì)上是不可能的”。列寧得出這樣一個(gè)公式:蘇維埃政權(quán)+普魯士的鐵路秩序+美國(guó)的技術(shù)和托拉斯組織+美國(guó)的國(guó)民教育等等等等=社會(huì)主義。［7］列寧的新經(jīng)濟(jì)政策是對(duì)馬克思主義的豐富和發(fā)展，是與馬克思主義一脈相承的理論探索，同時(shí)又從蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)實(shí)際情況出發(fā)，在實(shí)踐中創(chuàng)新和發(fā)展了馬克思主義。

另外，從現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)看，新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)蘇聯(lián)戰(zhàn)后恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定新生的蘇維埃政權(quán)起到了積極作用。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，國(guó)民財(cái)富遭到了嚴(yán)重的損失，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的弊端表現(xiàn)得相當(dāng)突出，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性遭到重創(chuàng)，他們要求自由經(jīng)營(yíng)和自由貿(mào)易。蘇維埃政權(quán)賴以建立的工農(nóng)聯(lián)盟受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，政治上的穩(wěn)定也受到威脅。新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，通過(guò)利用國(guó)家資本主義、市場(chǎng)貨幣關(guān)系、發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)成分，消除了蘇俄的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使蘇俄的處境有了明顯的改善，農(nóng)業(yè)開(kāi)始回升，農(nóng)民的情緒有了好轉(zhuǎn)，人民生活水平有了很大提高，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)工作順利完成，蘇維埃政權(quán)得到鞏固。

2．新經(jīng)濟(jì)政策終止的原因反思。新經(jīng)濟(jì)政策本來(lái)是符合蘇聯(lián)國(guó)情的，被實(shí)踐證明是有效的政策，是列寧對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的正確探索，但是它卻過(guò)早的夭折，沒(méi)有將其有效性充分地表現(xiàn)出來(lái)。筆者認(rèn)為其原因可以概括為以下幾個(gè)方面。

第一，對(duì)如何進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，列寧和蘇共布爾什維克黨的理論準(zhǔn)備不充分，沒(méi)有對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家如何建設(shè)社會(huì)主義形成完整的理論體系。實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策是形勢(shì)所迫。革命勝利后列寧的探索表明，在當(dāng)時(shí)條件下，新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，是為應(yīng)付“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”所造成的嚴(yán)重政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而被迫實(shí)施的。就連列寧本人也認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)政策是在當(dāng)時(shí)條件下對(duì)資本主義的暫時(shí)的“退卻”。列寧認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)政策“是一個(gè)要在若干年內(nèi)長(zhǎng)期實(shí)行的政策”。盡管列寧不愿預(yù)計(jì)究竟要實(shí)行多少年，但當(dāng)黨內(nèi)有人提出25年的期限時(shí)，列寧認(rèn)為是悲觀了些，意即用不了25年。［8］由于在思想理論方面的準(zhǔn)備不充分，對(duì)在原本落后的經(jīng)濟(jì)文化基礎(chǔ)上建設(shè)社會(huì)主義的艱巨性和長(zhǎng)期性的認(rèn)識(shí)不夠。

第二，黨的思想建設(shè)不統(tǒng)一。共產(chǎn)黨作為一個(gè)新生的政黨，在理論和思想方面仍然處在不成熟階段，在從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策到新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，俄共(布)沒(méi)有徹底肅清戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期的“左”傾觀念，對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策作為建設(shè)社會(huì)主義道路的失敗教訓(xùn)缺乏深刻的總結(jié)和廣泛的宣傳。除布哈林等少數(shù)人外，作為整個(gè)黨來(lái)說(shuō)，始終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這種思想轉(zhuǎn)變。新經(jīng)濟(jì)政策在黨內(nèi)沒(méi)有形成共識(shí)，甚至在中央領(lǐng)導(dǎo)層也沒(méi)有取得統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。黨的整體理論水平不高，絕大多數(shù)老禁衛(wèi)軍和從軍隊(duì)中復(fù)員轉(zhuǎn)到各個(gè)建設(shè)領(lǐng)域的其他干部因投身革命而走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，他們受戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策和戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的影響很大，腦子里充滿了革命理想主義和階級(jí)斗爭(zhēng)觀念，不清楚如何進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。許多人對(duì)列寧新經(jīng)濟(jì)政策思想領(lǐng)會(huì)不夠，甚至根本就不認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策是走向社會(huì)主義的正確道路。一些人把新經(jīng)濟(jì)政策看成是與無(wú)產(chǎn)階級(jí)原則格格不入的發(fā)展資本主義的政策。［9］

第三，沒(méi)有民主化的政治土壤是新經(jīng)濟(jì)政策終止的根本原因。任何理論的產(chǎn)生、形成和完善離不開(kāi)相應(yīng)的政治土壤，蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)理論的發(fā)展不能沒(méi)有政治的民主化和法制化。換言之，蘇聯(lián)推行任何新的經(jīng)濟(jì)政策都要有賴于政治上的支持和配合，經(jīng)濟(jì)改革要求有相應(yīng)的政治體制改革作保證。在蘇聯(lián)推行新經(jīng)濟(jì)政策期間，經(jīng)濟(jì)改革雖然邁出了較大的步伐，但政治體制卻沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的改革。后來(lái)布哈林等人對(duì)斯大林中斷新經(jīng)濟(jì)政策，用強(qiáng)制手段把農(nóng)民趕進(jìn)集體農(nóng)莊的做法不滿并提出強(qiáng)烈批評(píng)，但是這一斗爭(zhēng)不是在黨內(nèi)公開(kāi)進(jìn)行的，基本上是在中央委員會(huì)和政治局內(nèi)進(jìn)行的，政治局還多次聲明黨內(nèi)沒(méi)有意見(jiàn)分歧，廣大黨員和群眾并不了解情況。因此，蘇聯(lián)政治體制原因在一定程度上扼制了社會(huì)主義建設(shè)理論體系的確立，導(dǎo)致了新經(jīng)濟(jì)政策的終結(jié)。

第四，新經(jīng)濟(jì)政策的終止還與政策的不連貫性有關(guān)，由于年輕的布爾什維克黨缺乏社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)、在實(shí)行經(jīng)濟(jì)政策的過(guò)程中忽視黨的自身建設(shè)，在1928到1929年斯大林要“拋開(kāi)”新經(jīng)濟(jì)政策之時(shí)，沒(méi)有能對(duì)其施加影響的渠道，對(duì)斯大林不顧黨的決議自行其事的行為，也沒(méi)有制約機(jī)制，導(dǎo)致了后來(lái)政策無(wú)法繼續(xù)貫徹執(zhí)行。新經(jīng)濟(jì)政策的終止暴露了黨的領(lǐng)導(dǎo)體制的弊端，個(gè)人意志已經(jīng)能凌駕于組織之上。

三 新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的啟示

筆者認(rèn)為，蘇聯(lián)的新經(jīng)濟(jì)政策與我國(guó)初級(jí)階段的和諧社會(huì)建設(shè)有著大致相同的歷史前提，新經(jīng)濟(jì)政策為我國(guó)的和諧社會(huì)建設(shè)提供了經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，主要包括以下幾個(gè)方面。

第一，立足本國(guó)國(guó)情，以與時(shí)俱進(jìn)的態(tài)度豐富發(fā)展馬克思主義。新經(jīng)濟(jì)政策的制定和實(shí)施，既堅(jiān)持了馬克思主義又發(fā)展了馬克思主義，取得了顯著的成效。鄧小平曾對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策予以肯定，認(rèn)為這是一個(gè)比較好的思路。原因就在于這一政策準(zhǔn)確抓住了俄國(guó)社會(huì)的發(fā)展基點(diǎn)—俄國(guó)的國(guó)情，并把馬克思主義的理論原則運(yùn)用到俄國(guó)實(shí)際中去。以此為前提和基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)政策的具體措施在諸多方面發(fā)展了馬克思主義，形成了集經(jīng)濟(jì)、政治、文化三位于一體的獨(dú)特的構(gòu)想，促進(jìn)了蘇聯(lián)社會(huì)的全方位發(fā)展。列寧從俄國(guó)國(guó)情出發(fā)的求實(shí)作風(fēng)、大膽探索的開(kāi)拓創(chuàng)新精神、重視實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和勇于修正錯(cuò)誤的科學(xué)態(tài)度，仍然是今天我國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)的重要方法論原則。我們提出建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的目標(biāo)，更要求把馬克思主義的基本原理和精神與現(xiàn)時(shí)代的國(guó)情結(jié)合起來(lái)，以理論創(chuàng)新促進(jìn)實(shí)踐發(fā)展，以實(shí)踐發(fā)展推動(dòng)理論進(jìn)步，在理論和實(shí)踐的互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

第二，重視“度”的辯證法的應(yīng)用。新經(jīng)濟(jì)政策的制定和實(shí)施，體現(xiàn)了列寧對(duì)“度”這一唯物辯證法的重要范疇的靈活運(yùn)用。新經(jīng)濟(jì)政策的提出，是建立在列寧對(duì)“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”所起作用的“度”的分析基礎(chǔ)之上的，列寧認(rèn)為，由于執(zhí)行了“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策，蘇俄創(chuàng)造了打敗地主和資本家進(jìn)攻的“奇跡”，“但是同時(shí)，我們做得超過(guò)了理論上和政治上所必要的限度，這是不容置疑的事實(shí)?！痹谶@里，拋開(kāi)列寧對(duì)社會(huì)主義某種程度上的傳統(tǒng)看法，他對(duì)“度”這一唯物辯證法范疇的應(yīng)用是應(yīng)當(dāng)給以充分肯定的。這些論述告訴我們，在社會(huì)領(lǐng)域，任何政策的實(shí)行必須掌握一定的“度”。我們?cè)谛碌臍v史時(shí)期建設(shè)社會(huì)主義，核心問(wèn)題在于處理好人與自然、人與社會(huì)、人與人的相互關(guān)系，必須掌握一定的“度”，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

第三，要保持政策的連續(xù)性，并在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、進(jìn)行各項(xiàng)建設(shè)的同時(shí)，加強(qiáng)黨的自身能力建設(shè)。新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)最具活力、人民生活水平提高最快的時(shí)期，但是這一政策并沒(méi)有持續(xù)下去，接下來(lái)指掌蘇聯(lián)政權(quán)的斯大林沒(méi)有繼續(xù)執(zhí)行新經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)致這一政策的有效性沒(méi)有充分顯示出來(lái)。在這一點(diǎn)上給我們的教訓(xùn)是進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)必須要保持政策的連續(xù)性。同時(shí)，還要加強(qiáng)黨的自身能力建設(shè)，從蘇聯(lián)結(jié)束新經(jīng)濟(jì)政策的決策過(guò)程來(lái)看，它暴露了黨的領(lǐng)導(dǎo)體制的弊端，在某種程度上，個(gè)人意志凌駕于組織之上。對(duì)于我們今天的社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)來(lái)說(shuō)，時(shí)刻注意加強(qiáng)黨的自身能力建設(shè)是非常重要的，只有這樣才能使黨永葆生機(jī)和活力。

此外，還需要時(shí)刻加強(qiáng)黨的建設(shè)。新經(jīng)濟(jì)政策的中斷與黨的理論建設(shè)水平不高、黨內(nèi)思想不統(tǒng)一有關(guān)。共產(chǎn)黨作為社會(huì)主義政權(quán)的執(zhí)政黨，必須時(shí)刻加強(qiáng)自身的執(zhí)政能力建設(shè)，保持黨員的先進(jìn)性。一方面要注重理論知識(shí)的學(xué)習(xí)，另一方面要聯(lián)系國(guó)內(nèi)實(shí)際，堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)的原則。在新的歷史時(shí)期，黨面臨的誘惑很多，加上西方國(guó)家一直沒(méi)有停止的和平演變戰(zhàn)略，對(duì)執(zhí)政黨來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大的考驗(yàn)。必須時(shí)刻加強(qiáng)黨的建設(shè)，保證黨內(nèi)的民主統(tǒng)一，才能在社會(huì)主義道路上越走越長(zhǎng)遠(yuǎn)。

［1］何其穎．科學(xué)社會(huì)主義的理論與實(shí)踐［M］．廈門:廈門大學(xué)出版社，2006．

［2］列寧．列寧選集(第4卷)［M］．北京:人民出版社，1995．

［3］周尚文，葉書宗，王斯德．蘇聯(lián)興亡史［M］．上海:上海人民出版社，2002．

［4］列寧．列寧選集(第3卷)［M］．北京:人民出版社，1995．

［5］列寧．列寧全集(第42卷)［M］．北京:人民出版社，1987．

［6］列寧．列寧全集(第36卷)［M］．北京:人民出版社，1987．

［7］列寧．列寧全集(第34卷)［M］．北京:人民出版社，1987．

［8］高放．“列寧預(yù)計(jì)新經(jīng)濟(jì)政策要實(shí)行多久”［J］．馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，1999．

［9］王曉榮．“試析20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終止的思想理論根源”［J］．陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào)，2004(21)，4:31 －35．

［10］左鳳榮．“從決策角度看蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)生與夭折”［J］．科學(xué)社會(huì)主義，2001，4:39 －43．

［11］高繼文．“二十年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策終結(jié)的原因”［J］．燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2000(1)，4．

［12］劉劍飛．“論蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策失敗的原因”［J］．韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(30)，2．

［13］劉長(zhǎng)江．“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期的政策選擇”［J］．唯識(shí)，2009，4．

［14］劉春蕊．“從蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策到中國(guó)特色社會(huì)主義”［J］．青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1999(16)，3．

［15］曲升，張松偉．“蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)我國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)的啟示”［J］．韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，7:106 －109．

［16］王世濤，季開(kāi)勝．“蘇聯(lián)‘新經(jīng)濟(jì)政策’終結(jié)的原因及啟示”［J］．信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2004(24)，6．

［17］王維克．“20年代蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策評(píng)析”［J］．新疆教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000(16)，1．

Abstract:The New Economic Policy was a reform policy which was implemented in 1920s in the former Soviet Union after the Civil War．It was Lenin’s exploration of the socialist road and it provided us with some valuable experiences for China’s socialist construction．This paper ties to make a brief evaluation of the New Economic Policy and to analyze its impact on China’s socialist construction in the primary stage．

Key words:New Economic Policy;rethinking;socialist construction

Class No．:K512．53Document Mark:A

An Analysis and Rethinking of New Economic Policy in 1920s in Former Soviet Union

Zeng Xiao

K512．53

A

1672－6758(2011)03－0146－3

曾笑，在讀碩士，廈門大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院社會(huì)學(xué)系2009級(jí)，福建·廈門。研究方向:政治社會(huì)學(xué)。郵政編碼:361005

(責(zé)任編輯:鄭英玲)