干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)損害賠償救濟(jì)

于 曉

(煙臺(tái)大學(xué),山東煙臺(tái) 264005)

干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)損害賠償救濟(jì)

于 曉

(煙臺(tái)大學(xué),山東煙臺(tái) 264005)

在《侵僅責(zé)任法》頒布之前,由于我國(guó)民事法律對(duì)此沒(méi)有相關(guān)規(guī)定,再加之理論研究滯后,致使配偶另一方身份法益受到侵害時(shí)無(wú)法得以充分保護(hù)。《侵權(quán)責(zé)任法》將屬于民事利益范疇的身份利益納入調(diào)整范圍,為更好地保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了依據(jù)。

干擾婚姻關(guān)系;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成;損害賠償救濟(jì)

干擾婚姻關(guān)系的行為對(duì)婚姻關(guān)系另一方當(dāng)事人身份法益造成侵害,屬于侵權(quán)責(zé)任法規(guī)則制的范疇?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后,對(duì)干擾婚姻關(guān)系的行為如何適用?這是民法理論和實(shí)務(wù)亟需解決的問(wèn)題。

一、干擾婚姻關(guān)系的類(lèi)型

(一)直接干擾婚姻關(guān)系

直接干擾婚姻關(guān)系,是指行為人直接作用于婚姻關(guān)系本身,破壞了婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間的相互信任,導(dǎo)致配偶雙方婚姻關(guān)系的解體。

1、行為人以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與有配偶者實(shí)施性行為。這種行為的特點(diǎn)是違背有配偶方的意志,以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與有配偶者實(shí)行性行為,包括我國(guó)刑法評(píng)價(jià)為犯罪行為的強(qiáng)奸婦女。此外,隨著女性地位的不斷提高以及人們思想的進(jìn)一步解放,還包括女性以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與有配偶的男性為性行為以及同性男女以暴力、脅迫或者其他手段與有配偶的其他人為性行為。

2、行為人與有配偶方合意為性行為。這種行為的特點(diǎn)是雙方出于自愿,而非強(qiáng)迫。這種行為包括:(1)行為人與有配偶方進(jìn)行非婚同居。行為人與有配偶方非法同居,是指第三者與有配偶方主觀上不以夫妻之意思,客觀上不以夫妻之名而進(jìn)行長(zhǎng)期穩(wěn)定性行為或者共同生活,如與有配偶者為情婦情夫關(guān)系。這種行為雖主觀上不以夫妻之意思,客觀上不以夫妻之名義而居住生活在一起,但事實(shí)上卻導(dǎo)致夫妻間的同居義務(wù)不履行或不完全履行,嚴(yán)重破壞了合法婚姻關(guān)系的信任基礎(chǔ)。(2)重婚。重婚應(yīng)包括登記重婚和事實(shí)重婚。登記重婚,是指第三者與有配偶方在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記,進(jìn)而主觀以夫妻共同生活之意思、客觀以夫妻名義共同生活。事實(shí)重婚,是指第三者與有配偶方雖未在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記,但主觀以夫妻共同生活之意思、客觀以夫妻名義共同生活,且周?chē)艘嗾J(rèn)為是夫妻關(guān)系的情形。重婚在我國(guó)刑法中被評(píng)價(jià)為犯罪行為,在婚姻法中亦規(guī)定重婚或者有配偶者與他人同居的,調(diào)解無(wú)效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。(3)行為人與有配偶者為同性戀。隨著社會(huì)性觀念的解放,性別自主意思提升,同性戀逐漸浮出水面并受到社會(huì)重視。第三者與有配偶者進(jìn)行同性戀,雖有異于男女合意性行為,但夫妻基于婚姻關(guān)系而互負(fù)誠(chéng)實(shí)義務(wù),也會(huì)因同性間合意性行為而遭受不能完全履行,嚴(yán)重破壞了婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間的相互信任。(4)行為人與有配偶方親密交往的行為。這種行為是指第三者與有配偶一方并未發(fā)生性行為,但男女之間交往顯然已經(jīng)逾越一般正常朋友關(guān)系,因而破壞了配偶雙方的相互信任及危害了婚姻關(guān)系正常續(xù)存的情形。

(二)間接干擾婚姻關(guān)系

1、對(duì)婚姻關(guān)系一方的健康權(quán)造成侵害,進(jìn)而導(dǎo)致婚姻關(guān)系受干擾。這種情形主要是指因行為人的故意或過(guò)失導(dǎo)致有配偶一方生殖系統(tǒng)受到侵害,進(jìn)而使婚姻關(guān)系受到影響。我國(guó)法律對(duì)夫妻間的同居義務(wù)并未作出明確規(guī)定,但學(xué)說(shuō)認(rèn)為同居是夫妻間的本質(zhì)性義務(wù),是婚姻關(guān)系得以維持的基本要件。“同居義務(wù)的內(nèi)容,首先是性生活的義務(wù)。夫妻的性生活是配偶共同生活的基礎(chǔ),任何一方均有義務(wù)與對(duì)方性交。無(wú)正當(dāng)理由而拒絕與對(duì)方性交,為違反法定義務(wù),”①楊立新:《人身權(quán)論》,北京:人民法院出版社,2006年版,第 764頁(yè)。現(xiàn)實(shí)生活中,這種情況時(shí)有發(fā)生。

2、蓄意對(duì)婚姻關(guān)系當(dāng)事人一方的行為產(chǎn)生不當(dāng)影響,進(jìn)而導(dǎo)致婚姻關(guān)系受干擾。行為人明知自己的行為會(huì)使婚姻關(guān)系的配偶一方沾染惡習(xí)或加重其惡習(xí)程度,并明知其行為同時(shí)會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系產(chǎn)生不良影響,仍然將配偶一方引入歧途或加重其惡習(xí),即構(gòu)成對(duì)婚姻關(guān)系的不當(dāng)影響。我國(guó)《婚姻法》第 32條第 3款規(guī)定:“有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的”。由此可見(jiàn),配偶一方的賭博、吸毒等惡習(xí),對(duì)婚姻關(guān)系產(chǎn)生的影響可能是毀滅性的。

總之,干擾婚姻關(guān)系嚴(yán)重威脅著作為“社會(huì)細(xì)胞”的婚姻家庭穩(wěn)定。為制裁干擾婚姻關(guān)系的違法行為,保護(hù)婚姻關(guān)系的圓滿(mǎn)安全幸福,《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施,填補(bǔ)了因干擾婚姻關(guān)系而受不利益的相關(guān)受害人的權(quán)益空白,為配偶另一方因受婚姻關(guān)系干擾的權(quán)益保護(hù)提供了法律準(zhǔn)繩。

二、干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成

適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)制干擾婚姻關(guān)系的行為,首先要解決的問(wèn)題是這種行為是否構(gòu)成侵權(quán),承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此,需要根據(jù)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成理論進(jìn)行具體論證。侵權(quán)行為的責(zé)任構(gòu)成要件與歸責(zé)原則具有密切關(guān)系?！耙话銇?lái)說(shuō),歸責(zé)原則是確立責(zé)任構(gòu)成要件的基礎(chǔ)和前提,也就是說(shuō),有什么樣的歸責(zé)原則就有什么樣的構(gòu)成要件。”①王利明:《侵權(quán)責(zé)任法研究》(上卷),北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2010年版,第 298頁(yè)。在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任中,并無(wú)對(duì)干擾婚姻關(guān)系的第三者課以侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。干擾婚姻關(guān)系只能納入過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則中進(jìn)行評(píng)價(jià)。在適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的前提下,侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成是采“三要件說(shuō)”還是“四要件說(shuō)”,學(xué)說(shuō)歷來(lái)存有爭(zhēng)議。本文采四要件說(shuō),即行為違法、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。

(一)行為違法

“違法是指行為在客觀上與法律規(guī)定相悖,主要表現(xiàn)為違反法定義務(wù)、違反保護(hù)他人的法律和故意違背善良風(fēng)俗致人損害。”②楊立新:《侵權(quán)責(zé)任法》,北京:法律出版社,2010年版,第 70頁(yè)。干擾婚姻關(guān)系侵害了配偶另一方的身份法益,而身份法益屬于我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第 2條第 2款規(guī)定的“民事權(quán)益”?！氨痉ㄋQ(chēng)民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私、榮譽(yù)權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！边@里的“人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”,既包括民事權(quán)利,也包括法律所保護(hù)的合法利益。身份法益,具體屬于法律所保護(hù)的合法利益?！肚謾?quán)責(zé)任法》對(duì)身份法益的保護(hù),表明法律課以每個(gè)人“不得非法侵犯”的義務(wù)。因此,只要法律沒(méi)有阻卻違法的事由,干擾婚姻關(guān)系侵害配偶另一方基于婚姻關(guān)系享有的圓滿(mǎn)安全幸福生活的利益,便是對(duì)法定義務(wù)的違反,構(gòu)成行為違法。

(二)損害事實(shí)

干擾婚姻關(guān)系行為侵害了法律所保護(hù)的合法利益,致使配偶另一方所享有的身份法益造成減少或滅失,這是客觀事實(shí)。但是,由于干擾婚姻關(guān)系侵害的是法律所保護(hù)的合法利益而不是權(quán)利,有的學(xué)者認(rèn)為,對(duì)于哪些侵害民事利益的行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為,除應(yīng)符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件以外,其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)較之侵害民事權(quán)利更為嚴(yán)格。具體到損害事實(shí)的考量,“在司法實(shí)踐中,受害人所遭受損害的嚴(yán)重程度也應(yīng)作為判斷行為人是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的考量因素之一,從而在個(gè)案中達(dá)成實(shí)質(zhì)正義并促進(jìn)社會(huì)的和諧?！雹弁趵髦骶?《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法釋義》,北京:中國(guó)法制出版社,2010年版,第 13頁(yè)。第一,干擾婚姻關(guān)系侵害的配偶另一方所享有的身份法益,是基于婚姻關(guān)系而享有的。而婚姻關(guān)系在我國(guó)法律中是受到憲法和基本法律保護(hù)的。我國(guó)《憲法》第 49條規(guī)定,“婚姻、家庭、母親和兒童受?chē)?guó)家保護(hù)”,《民法通則》第 104條規(guī)定,“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)”。因此,干擾婚姻關(guān)系已給配偶另一方造成了重大利益損害。第二,干擾婚姻關(guān)系行為的后果給雙方當(dāng)事人之間的婚姻造成了裂痕或解體,應(yīng)該認(rèn)定這種行為使配偶另一方的身份法益遭受?chē)?yán)重?fù)p害。

(三)因果關(guān)系

確認(rèn)干擾婚姻關(guān)系行為與侵害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系,主要根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法理論的如下兩個(gè)規(guī)則判斷。第一,直接原因規(guī)則。行為與結(jié)果之間具有直接關(guān)系的,無(wú)需再適用其他因果關(guān)系理論判斷,可直接確認(rèn)其存在因果關(guān)系。最常見(jiàn)的直接原因,就是一因一果的因果關(guān)系類(lèi)型。一個(gè)原因行為的出現(xiàn),便引起一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生,這種因果關(guān)系比較簡(jiǎn)單,容易判斷。在直接干擾婚姻關(guān)系中,行為人與有配偶方為合意性行為以及與有配偶方親密交往的情形,加害人的行為直接破壞了其配偶之間的信任關(guān)系,可以認(rèn)定為加害人的違法行為與有配偶另一方基于婚姻關(guān)系而享有的身份法益的損害結(jié)果之間有直接因果關(guān)系。第二,相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則。相當(dāng)因果關(guān)系,是指“無(wú)此行為,雖必不生此損害,有此行為,通常即足生此損害者,是為有因果關(guān)系。無(wú)此行為,必不生此種損害,有此行為,通常亦不生此損害者,即無(wú)因果關(guān)系?！雹芡醪?《民法債編總論》,“國(guó)立”編譯館 1990年第十四次印行,第 77頁(yè)。由此可以看出,相當(dāng)因果關(guān)系是由“條件關(guān)系”和“相當(dāng)性”所構(gòu)成⑤陳聰富:《因果關(guān)系與損害賠償》,元照出版社 2007年版,第 16頁(yè)。。應(yīng)該指出,在適用該原則時(shí)應(yīng)區(qū)別兩個(gè)階段:第一個(gè)階段要審究條件關(guān)系。這種檢驗(yàn)方式類(lèi)似于英美法中的 but for test(若無(wú)法則)⑥趙秀文,楊智杰譯:《英美侵權(quán)法》,五南圖書(shū)出版股份有限公司 2006年版,第 127頁(yè)。,即若無(wú)行為人的不法行為,則沒(méi)有民事權(quán)益的損害。其判斷標(biāo)準(zhǔn)為如下公式:大前提:依據(jù)一般的社會(huì)智識(shí)經(jīng)驗(yàn),該種行為能夠引起該種損害結(jié)果;小前提:在現(xiàn)實(shí)中,該種行為確實(shí)引起了該種損害后果;結(jié)論:那么,該種行為是該種損害事實(shí)發(fā)生的適當(dāng)條件,因而,二者之間具有相當(dāng)因果關(guān)系①王利明:《民法》,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004年版,第 790頁(yè)。。在直接干擾婚姻關(guān)系中,行為人以暴力、脅迫手段強(qiáng)行與有配偶者為性行為的,行為人雖然也在破壞配偶之間的信任關(guān)系,但首當(dāng)其沖受害的法益是配偶的貞操。因此,筆者認(rèn)為,這種情形不適宜用直接原因規(guī)則,而應(yīng)適用相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則來(lái)判斷。對(duì)于間接干擾婚姻關(guān)系,亦應(yīng)該適用相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則來(lái)判斷。第一,間接干擾婚姻關(guān)系是配偶另一方身份法益受損害的條件,自不待言。其次,依據(jù)常識(shí),這種行為會(huì)給配偶另一方的身份法益造成損害。因此,間接干擾婚姻關(guān)系與配偶另一方的身份法益受損害之間具有相當(dāng)因果關(guān)系。

(四)過(guò)錯(cuò)

“過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的重要因素,我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法將過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為一般歸責(zé)原則,由此也確定了,過(guò)錯(cuò)是一般侵權(quán)行為的歸責(zé)基礎(chǔ),它不僅是責(zé)任的構(gòu)成要件,而且是責(zé)任的最終構(gòu)成要件?！雹谕趵?《侵權(quán)責(zé)任法研究》(上卷),北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2010年版,第 328頁(yè),第 314頁(yè)。一般認(rèn)為,過(guò)錯(cuò)分為兩種基本形態(tài),即故意和過(guò)失。故意包括直接故意和間接故意,過(guò)失則包括疏忽和懈怠。在直接干擾婚姻關(guān)系中,行為人以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與有配偶方為性行為,行為人在主觀方面應(yīng)該是有過(guò)錯(cuò)的。這是因?yàn)?在違背有配偶方的意愿而與其為性行為的過(guò)程中,行為人完全處于主動(dòng)地位。行為人與有配偶方為合意性行為是否存在過(guò)錯(cuò),要作具體分析。行為人與有配偶方合意為性行為,雖然給對(duì)方的婚姻關(guān)系造成了干擾,但對(duì)于避免這種后果的發(fā)生已盡了相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),在這種情況下,行為人在主觀上不具有過(guò)錯(cuò);行為人對(duì)是否給對(duì)方的婚姻關(guān)系造成影響應(yīng)盡相當(dāng)注意義務(wù)因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),卻放任這種結(jié)果的發(fā)生,行為人的主觀心態(tài)可定為間接故意。在間接干擾婚姻關(guān)系中,無(wú)論是對(duì)婚姻關(guān)系一方的健康權(quán)造成侵害,還是蓄意對(duì)婚姻關(guān)系一方的行為產(chǎn)生不當(dāng)影響,進(jìn)而使婚姻關(guān)系受到干擾的,行為人在主觀方面也都具有過(guò)錯(cuò)。總之,按照過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則考量,干擾婚姻關(guān)系的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第 6條第1款規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

三、干擾婚姻關(guān)系的損害賠償救濟(jì)

(一)受害的配偶另一方因身份法益受到侵害而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害賠償

對(duì)此,我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第 20條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的,按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定,被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致,向人民法院起訴的,由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額?！笔芎ε渑剂硪环降呢?cái)產(chǎn)損害因干擾婚姻關(guān)系行為的不同而有所區(qū)別。例如,對(duì)行為人與有配偶者單純通奸這種情形,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)著名民法專(zhuān)家王澤鑒教授認(rèn)為其損害應(yīng)是:1、偵查通奸事實(shí)之費(fèi)用;2、通奸子之生產(chǎn)費(fèi)用;3、對(duì)通奸子之撫養(yǎng)費(fèi);4、離婚訴訟費(fèi);5、悉聞通奸事實(shí),情緒激動(dòng),致身體健康所受之損害③王澤鑒:《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》(第一冊(cè)),菩菱設(shè)計(jì)印刷公司,2009年版,第 374頁(yè)。。

(二)受害的配偶另一方因身份法益受到侵害而導(dǎo)致的非財(cái)產(chǎn)損害賠償

在我國(guó)民法理論中,對(duì)非財(cái)產(chǎn)損害是否就是精神損害存在爭(zhēng)議。有的學(xué)者認(rèn)為,非財(cái)產(chǎn)損害也被稱(chēng)為精神損害;有的學(xué)者認(rèn)為,非財(cái)產(chǎn)損害包括了精神損害,非財(cái)產(chǎn)損害賠償制度應(yīng)大于精神損害賠償④王利明:《侵權(quán)責(zé)任法研究》(上卷),北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2010年版,第 328頁(yè),第 314頁(yè)。。在我國(guó)民事立法和相關(guān)司法解釋中,似采二者相同說(shuō),但對(duì)侵害民事利益精神損害保護(hù)范圍有一個(gè)發(fā)展過(guò)程。2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第 1條規(guī)定:“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”2010年 7月 1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第 22條全面規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！庇纱丝梢?jiàn),受害的配偶另一方因身份法益受到侵害而導(dǎo)致非財(cái)產(chǎn)損害的,應(yīng)依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以救濟(jì)。

(三)受害的配偶另一方因通過(guò)刑事附帶民事訴訟而請(qǐng)求的損害賠償

在干擾婚姻關(guān)系行為構(gòu)成犯罪的情況下,受害的配偶另一方若通過(guò)刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求損害賠償,要考慮我國(guó)《刑事訴訟法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定。2000年 12月 4日《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第 1條指出,“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,可以提起附帶民事訴訟。”“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理。”《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后,配偶另一方基于婚姻關(guān)系而享有的身份利益已納入該法的保護(hù)范圍,或者說(shuō)配偶另一方的身份法益因民事侵權(quán)行為可得到精神損害賠償,但干擾婚姻關(guān)系行為構(gòu)成犯罪的卻無(wú)法得到法律的救濟(jì),這顯然是不公正的。為此建議:應(yīng)對(duì)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改。

D923.9

A

1003-8353(2011)01-0190-03

于曉,男,煙臺(tái)大學(xué)。