論孫中山的武昌建都情結(jié)

蘇全有

(河南師范大學(xué) 社會發(fā)展學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007)

都城建置一向是我國近代知識分子十分關(guān)注的問題，比如康有為就曾提出遷都主張，以為戊戌變法之張本。[1]20-23孫中山也說：“與存亡利害有最急切關(guān)系的，則是首都問題?！盵2]52“都城者，木之根本，而人之頭目也?！盵3]75關(guān)于中華民國的首都設(shè)于何處，孫中山的思想有一個流變的過程，其中的武昌建都情結(jié)十分明顯。

一

1897年5月，孫中山自加拿大抵達日本橫濱，他對前來迎接的宮崎寅藏談及建都問題：“建都，仆常持一都四京之說：武漢(都)，西京(重慶)，東京(江寧)，廣州(南京)，順天(北京)?！痹撜勗挼恼掌赜谂_灣中央黨史館，[4]211中華書局1981年版《孫中山全集》第一卷[5]185上亦有記載。

1900年，孫中山在《致港督卜力書》中說：“遷都于適中之地。如南京、漢口等處，擇而都之，以便辦理交涉及各省往來之程。”[5]193

1902年，在《與章太炎的談話》中，孫中山繼續(xù)闡述武昌建都主張：“定鼎者，南方誠莫武昌若。尚賓海之建都者，必逷遠武昌。夫武昌揚靈于大江，東趨寶山，四日而極，足以轉(zhuǎn)輸矣。外鑒諸鄰國，柏林無海；江戶則曰海堧爾，內(nèi)海雖咸，亦猶大江也，是故其守在赤間天草，而日本橋特以為津濟。江沔之在上游，其通達等是矣，何必傅海？夫北望襄樊以鎮(zhèn)撫河雒，鐵道既布，而行理及于長城，其斥候至窮朔者，金陵之絀，武昌之贏也?！薄爸\本部則武昌，謀藩服則西安，謀大洲則伊犁?！盵5]215該文在大陸出版的《訄書》第五十三《相宅》、臺灣出版的《章氏叢書》檢論第七《相宅》中都有記載。都武昌，“內(nèi)可以挾駱、粵、湘、蜀以自重，外可以臨制燕庭，此正得中國本部南北兩自然區(qū)域勢力消長之交點，而求得平衡”[6]。

到了1905年，論及革命地點的選擇問題，孫中山曾發(fā)表過自己的看法。當(dāng)時，程潛于東京面謁孫中山，當(dāng)孫談到“慎選革命基地，以發(fā)展革命力量”時，程潛問道：“中國如此廣大，選擇革命基地，究以何處為宜？”孫中山成竹在胸道：“革命必須依敵我形勢的變化來決定，如形勢于我有利，而于敵不利，則隨處可以起義，至于選擇革命基地，則北京、武漢、南京、廣州四地，或為政治中心，或為經(jīng)濟中心，或為交通樞紐，各有特點，而皆為戰(zhàn)略所必爭。北京為中國首都，如能攻占，那么，登高一呼，萬方響應(yīng)，是為上策。武漢綰轂?zāi)媳保刂崎L江上下游，如能攻占，也可據(jù)以號召全國，不難次第掃蕩逆氛。南京虎踞東南，形勢所在，但必須上下游同時起義，才有成功希望。至于廣州，則遠在嶺外，僻處邊徼，只因其地得風(fēng)氣之先，人心傾向革命，攻占較易；并且港澳密邇，于我更為有利。以上四處，各有千秋，只看哪里條件成熟，即可在哪里下手。不過從現(xiàn)在情況看來，仍以攻取廣州，較易為力?！盵7]268-269于此可知，武漢和北京、南京、廣州四地在孫中山心目中的地位：革命基地，未來首都。

1909年孫中山在《復(fù)美國銀行家函》中說：“武昌、南京兩城，為吾黨最得力之地，曾已商議停妥，一旦粵東各省起事，彼等必相率同時揭竿響應(yīng)?！盵2]332武昌在孫中山的心目中，具有突出的地位。

1912年4月12日，孫中山在《在武昌同盟會支部歡迎會的演說》一文中，出于反對袁世凱定都北京、控制中央大權(quán)的考慮，力主遷都南下。他說：“主張建都北京的，以為不在此建都，不足以控制滿洲，駕馭蒙古。殊不知日俄逼處滿蒙，早在其勢力范圍以內(nèi)。華北燕云諸州，很不安定。沿海塘沽炮臺久已撤除，尚難添置，外兵云屯，虎視眈眈。我以初立的民國，新創(chuàng)立的政府，竟孤處外無國防，內(nèi)多危機之地，一旦為人所乘，覆巢之下，安有完卵。因此，欲求鞏固安全之策，非遷都南方不可。”“就南方而論，又有南京、武昌之爭，兩地相交，乍看起來，好像沒有什么區(qū)別。然而樞軸總攬水陸交通，西連巴蜀、滇、黔，北控秦晉伊洛，武昌真是天下的根本重地。此中關(guān)系非同小可，希大家認真研究。還有人說，國家文明發(fā)達，要看海岸線長短，武昌僻居腹地，南京尤感偏枯。欲求消息靈通，跟上世界脈搏，就該建都于輻輳繁華的上海。殊不知孤峙海隅，租界環(huán)立，四面受敵，很不可靠。一旦強鄰壓境，必趨危殆。但溯吳凇，沿長江而上，鎮(zhèn)江、南京、蕪湖、安慶，疊鎖重關(guān)，居中馭外的還要推武昌為天府。至于士氣民心，素稱振奮，武昌起義之功，就是最好的表現(xiàn)。目前建都北京，局勢所迫，不得不權(quán)行遷就罷了。”[2]52-53孫中山之所以對“兩相比較，本無軒輊”的武昌、南京做出取武昌舍南京的主張，是基于安全方面的考慮，“就現(xiàn)狀觀察，其十分安全者，厥推武昌”。[2]53類似的記載是“(武昌)樞軸總攬，水陸交通，南足以連巴蜀滇黔，北足以控秦晉伊洛，指臂兩湖，角犄三鎮(zhèn)，則武昌信天下之根本，而上游之頭目”，“居中馭外，終當(dāng)目武昌為天府”，“此中關(guān)系，誠非小小”。[8]263，[3]76

1912年8月31日，孫中山在北京參議院演講，繼續(xù)闡述自己的遷都主張，他在歷數(shù)了北京受列強所制的客觀情形之后指出，北京“萬不可居，將來急速遷移。至于地點，則長安、開封、太原、武昌、南京，無處不可。春間武昌，南京之爭，皆不成問題。我非謂武昌離海較遠，即可圖存。蓋圖存在能自強，如不自強，即遠在成都，賊亦能往。不過目前要擇一離外人稍遠，免于就近受縛如北京之地者，俾得便于自由練兵，從容活動耳”[9]之七，演講，上冊119-121。

同月，孫中山在北京與各報記者談話，有記者問：“聞先生主張遷都，確否？”孫道：“余極主張遷都，其地點或在南京，或在武昌，或在開封均可。北京乃民國首都，而東交民巷乃有大炮數(shù)尊，安置于各要隘，殊與國體大有損辱。且北京乃前清舊都，一般腐敗人物，如杜鼠城狐，業(yè)已根深蒂固，于改良政治，頗多掣肘。又以地勢衡之，北京地點偏于東北，當(dāng)此滿蒙多事之秋，每易為外人所挾制，故遷都問題，實為目前之急務(wù)?！盵9]之八，談話64-65

1921年11月，孫中山為北伐事，于南寧對持反對立場的陳炯明說：“我們北伐如果成功，將來政府不是搬到武漢，就是搬到南京，一定是不回來的，兩廣的地盤，當(dāng)然是付托于你，請你做我們的后援。倘若北伐不幸失敗，我們便沒有臉再回來，到了那個時候，任憑你用甚么手段和北方政府拉攏，也可以保存兩廣的地盤。就是你投降北方，我們也不管你，也不責(zé)備你?！盵4]213，[10]108

二

孫中山之所以對武昌情有獨鐘，與其選擇首都的標準有關(guān)。那就是地點適中，平衡南北，交通便利；離外海較遠，受列強威脅要??；有功于辛亥革命，封建頑固勢力弱。

此外，我們還應(yīng)該注意到孫中山對武漢的親身感受。早在1894年，孫中山就曾和陸?zhàn)〇|北游武漢：“北游京津，以窺清廷之虛實，深入武漢，以觀長江之形勢”[11]169。1912年4月9—12日，孫中山蒞臨武漢，期間他視察了三鎮(zhèn)市容和工商企業(yè)。10日，他在武昌城頭，奧略樓下，縱覽浩浩長江，遙望對江漢陽，對武漢的形勢有了直觀認識；11日，又乘輪渡江至漢陽，視察了鐵廠、兵工廠后，沿漢水而上，在五圣廟登漢口岸，由存仁巷出后城馬路直抵英租界，后轉(zhuǎn)沿河街，抵熙泰昌茶棧，沿途視察了被焚毀的漢口市場，“傷痛瓦礫，督促建筑”[12]83。在《實業(yè)計劃》中論及武漢時，孫中山對武漢的工商業(yè)是那樣的了解，對三鎮(zhèn)的形勢是那樣的熟悉，儼然一“武漢通”，其擇都基礎(chǔ)就奠定于斯時。

基于對武漢首都地位的心理認同，孫中山不時流露出關(guān)切之情。武昌起義中的漢口大火，使武漢付出了慘重的代價。孫中山洞察此情，于1912年2月上旬以臨時大總統(tǒng)名義一連發(fā)出兩道令文：《令實業(yè)部通告漢口商民建筑市場文》、《令內(nèi)務(wù)部籌劃興復(fù)漢口市場文》。令文指出：“鄂江起義以后，戰(zhàn)事倥惚，凡百生業(yè)，咸受影響，商家貿(mào)易，尤遭損失。而漢口全市為北兵焚毀，其慘酷情形，本總統(tǒng)蹙焉憫之！”[13]58為此，他督責(zé)內(nèi)務(wù)部統(tǒng)籌全局，拿出工商、交通、市政一齊綜合治理的方案，要在廢墟上重建一座現(xiàn)代化的大都市，“務(wù)使首義之區(qū)，變?yōu)槟７吨小盵13]68-69。

在1919年發(fā)表的《實業(yè)計劃》中，孫中山從武漢重要的戰(zhàn)略地位出發(fā)提出了對武漢未來規(guī)模的設(shè)想：“武漢者，指武昌、漢陽、漢口三市而言。此點實吾人溝通大洋計劃之頂水點，中國本部鐵路系統(tǒng)之中心，而中國最重要之商業(yè)中心也。三市居民，數(shù)過百萬，如其稍有改進，則二三倍之，決非難事?，F(xiàn)在漢陽已有中國最大之鐵廠，而漢口亦有多數(shù)新式工業(yè)，武昌則有大紗廠。而此外漢口更為中國中部西部之貿(mào)易中心，又為中國茶之大市場。湖北、湖南、四川、貴州四省及河南、陜西、甘肅三省之各一部，均恃漢口以為與世界交通惟一之港。至于中國鐵路既經(jīng)開發(fā)之日，則武漢將更形重要，確為世界最大都市之一矣。所以為武漢將來立計劃，必非定一規(guī)模，略如紐約倫敦之大?！盵11]260把武漢建設(shè)成“世界最大的都市之一”[14]294，是孫中山對武漢的殷切希望。

需要指出的是，孫中山之所以重視武漢，和當(dāng)時的輿論傾向亦不無關(guān)系。如康有為1898年9月在《請設(shè)新京折》中指出，“武昌扼江漢之匯流，為全國之中地，人民輻輳，遠近適均，出海而爭，保險而守，進退皆宜，比于北方長安、河洛之塞，南方金陵、臨安之偏，較為勝地，今營新都，武漢似可”[15]336。宋教仁作有《湖北形勢地理說》，他認為：“吾則謂湖北今日之形勢，以天下言之，則重在武昌；以東南言之，則重在金陵。自海通以來，長江門戶洞開，航路暢行，又京漢鐵路縱貫中國，而為水陸交通之中心者，厥為漢口。夫漢口非武昌附屬之大商業(yè)地乎？左有龜山之險，右有鸚諸之勝，前枕大江，北帶漢水，可以扼襄漢之肘腋，可以為荊郢之藩垣者，厥為漢陽，夫漢陽非武昌附屬之大軍事地乎？且武昌襟帶吳楚，東下可以制長江之命脈，而上可以杜川湘之門戶，又渡江而北，又可以扼山南之肩背，左可以搗中原之肘腋。”[16]84，[17]101911年11月12日，馬君武在《民立報》上發(fā)表的《論新共和國當(dāng)速建設(shè)國會》一文說：“將來之新國都必設(shè)于武昌，因其居中國之中點，且陸路、水路俱交通便利也。且此次之大革命起點于武昌，尤宜于此設(shè)新國都以為永久之紀念?！闭绿子戎匾曃洳?，他在1911年12月1日《宣言》中說：“近見謀報以武昌危急，欲于上海設(shè)臨時政府，鄙人決不贊成?！袢杖砸苏J武昌為臨時政府，雖認金陵且不可，況上海邊隅之地。”[18]528

當(dāng)然，我們說孫中山有武昌建都的訴求，決不意味著他只認同武昌，這里說的是傾向性問題。比如孫中山就曾主張過于南京、西安、開封、廣州等地建都，連他在1912年辭去大總統(tǒng)之后極力反對的北京，也曾有此主張，甚至重慶、伊犁、蘭州、疏勒、太原等偏遠城市，孫中山亦有建都的考慮。[4]211-213，[19]129-133

遺憾的是，盡管武昌位置適中，交通便利，而且有首義之功，應(yīng)該說是很有取代傳統(tǒng)政治中心——北京，而成為新時期都城的可能，但由于其地理形勢之不足，以及歷史底蘊的相形較為薄弱，以至于它只能與都城的名分擦肩而過。[20] 38

[參考文獻]

[1] 倪侃.遷都定天下之本——康有為遷都思想述論[J].歷史教學(xué)問題,2001(3).

[2] 陳旭麓,郝盛潮.孫中山集外集[M].上海：上海人民出版社,1990.

[3] 孫中山.在湖北同盟會支部歡迎會上的演說[M]//郝盛潮.孫中山集外集補編.上海：上海人民出版社,1994.

[4] 姚漁湘.孫中山先生對于國都地點的主張[M]//大陸雜志史學(xué)叢書第二輯第五冊:近代史研究論集.臺北：大陸雜志社,1970.

[5] 孫中山.孫中山全集:第1卷[M].北京：中華書局,1981.

[6] 錢穆.論首都[J].東方雜志,第四十一卷第十六期.

[7] 程潛.辛亥革命前后回憶片段[M]//回憶辛亥革命.北京：文史資料出版社,1981.

[8] 陳霽云.中山先生五日駐鄂記[M]//辛亥革命武昌起義紀念館.湖北軍政府文獻資料匯編.武漢：武漢大學(xué)出版社,1986.

[9] 大東書局編輯所.總理全書[G].上海：大東書局編輯所,1934.

[10] 蘇全有.孫中山與三角聯(lián)盟[M].石家莊：河北人民出版社,1998.

[11] 孫中山.孫中山選集[M].北京：人民出版社,1956.

[12] 嚴昌洪.夢想還是理想——從孫中山關(guān)于武漢近代化建設(shè)藍圖看《實業(yè)計劃》的可行性[J].近代史研究,1997(2).

[13] 孫中山.孫中山全集：第2卷[M].北京：中華書局,1982.

[14] 孫中山.孫中山全集：第6卷[M].北京：中華書局,1985.

[15] 康有為.請設(shè)新京折[M]//湯志鈞.康有為政論文選:上冊.北京：中華書局,1981.

[16] 賀覺非.辛亥武昌首義人物傳[M].北京：中華書局,1982.

[17] 蘇全有.黃興與陽夏戰(zhàn)役[M].成都：電子科技大學(xué)出版社,1997.

[18] 湯志鈞.章太炎政論選集:下冊[M].北京：中華書局,1977.

[19] 蘇全有.楊毓麟的交通思想述評[J].河南師范大學(xué)學(xué)報,2007(3).

[20] 王明德.孫中山與南京建都[J].南京社會科學(xué),2003(8).