從“失”之義項(xiàng)疏漏看漢語(yǔ)辭書(shū)的編纂

陳明富 張鵬麗

從“失”之義項(xiàng)疏漏看漢語(yǔ)辭書(shū)的編纂

陳明富 張鵬麗

隨著漢語(yǔ)詞匯研究的不斷深入和辭書(shū)編纂工作的不斷進(jìn)步,漢語(yǔ)詞匯義項(xiàng)的設(shè)立和編排已經(jīng)取得了較大的進(jìn)展,但這項(xiàng)工作還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。下面從“失”之義項(xiàng)疏漏來(lái)看漢語(yǔ)辭書(shū)的編纂問(wèn)題。

“失”在辭書(shū)中有兩個(gè)讀音:shī和yì。shī,《廣韻》式質(zhì)切,入聲,質(zhì)韻,書(shū)母;yì,《集韻》弋質(zhì)切,入聲,質(zhì)韻,以母。讀 yì時(shí),用于表通假義,主要通“逸”、“佚”,表奔跑、安閑、疏忽、放蕩等義,由于通假義與本義無(wú)關(guān),我們不作考慮。本文主要探討“失”讀“shī”時(shí)的義項(xiàng)設(shè)置?！墩f(shuō)文》:“失,縱也?！倍斡癫米?“在手而逸去為失?！薄笆А钡钠渌x項(xiàng)均與“縱”相關(guān)。下面我們來(lái)看幾部權(quán)威辭書(shū)中“失”(音 shī)的義項(xiàng)設(shè)置情況:

《新華字典》(1998):1.丟。2.沒(méi)有掌握住。3.沒(méi)有達(dá)到目的。4.錯(cuò)誤,疏忽。5.改變常態(tài)。

《漢語(yǔ)大字典》(1993):1.遺失;喪失;丟掉。2.遺漏。3.耽誤;錯(cuò)過(guò)。4.不滿足,未能達(dá)到(欲望)。5.控制不好;沒(méi)有把握住。6.迷失,找不著。7.不見(jiàn);消失。8.錯(cuò)誤;過(guò)失。9.損失。

《辭源》(1998):1.失去。2.放棄,改變。3.錯(cuò)過(guò),耽誤。4.不自禁,忍不住。5.過(guò)失,錯(cuò)誤。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(2005):1.失掉;丟掉。2.沒(méi)有把握住。3.找不著。4.沒(méi)有達(dá)到目的。5.改變(常態(tài))。6.違背;背棄。7.錯(cuò)誤;過(guò)失。

《漢語(yǔ)大詞典》(1994):1.失掉;丟失。2.錯(cuò)過(guò);放過(guò)。3.沒(méi)有把握住或控制住。4.違背;離開(kāi)。5.變易;錯(cuò)亂。6.迷失;找不著。7.錯(cuò)誤,失誤。

以上五部辭書(shū)基本概括了“失”的以下意義:失去;疏忽;耽誤;沒(méi)有把握住或控制住;錯(cuò)誤;沒(méi)有達(dá)到目的;迷失;違背。從“失”的構(gòu)詞來(lái)看,也基本反映了這一情況,如“失言”、“失謬”、“失信”、“失聲”、“失手”、“失慌”、“失閃”、“失涕”、“失悔”、“失迷”等。

但我們發(fā)現(xiàn),部分由“失”構(gòu)成的詞語(yǔ) ,如“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”,其中語(yǔ)素“失”卻不能用上述義項(xiàng)解釋。與上述四詞中語(yǔ)素“失”的含義勉強(qiáng)接近的是義項(xiàng)“沒(méi)有把握住或控制住”,但從這幾部辭書(shū)的舉例來(lái)看,“沒(méi)有把握住或控制住”義也不能用來(lái)解釋這幾個(gè)詞。如《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》:“沒(méi)有把握住。如失手,失足,失于檢點(diǎn),百無(wú)一失?！薄稘h語(yǔ)大詞典》:“沒(méi)有把握住或控制住。參見(jiàn)‘失手’、‘失足’、‘失喜’、‘失笑’?！睆倪@些舉例不難看出,“沒(méi)有把握住或控制住”的對(duì)象主要是自己的身體器官或言語(yǔ)表情,如“手”、“足”、“喜”、“笑”。而“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”等詞中的“竊”、“盜”、“火”、“事”等都是指身外或主觀之外的事物,這里的“失”無(wú)法用“沒(méi)有把握住或控制住”解釋。也就是說(shuō),“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”均不能用上述詞典中設(shè)置的義項(xiàng)解釋。

“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《漢語(yǔ)大詞典》中均有收錄,《辭源》只收錄“失火”,沒(méi)有收錄“失竊”、“失盜”、“失事”?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》“失火”釋為“發(fā)生火災(zāi)”;“失竊”、“失盜”釋為“財(cái)物被人偷走”;“失事”釋為“發(fā)生不幸的事故”。這幾個(gè)詞中的“失”均有“發(fā)生意外”之義,這些“意外”都是主觀之外的,不是自身能夠控制得了的。如“火災(zāi)”是突發(fā)的,事先并不知曉,“財(cái)物被偷”是完全違背自身意愿的,“發(fā)生不幸的事故”亦如是。因而“發(fā)生意外”應(yīng)為“失”的又一個(gè)含義,可惜幾部重要的辭書(shū)都未收錄。“失”的“發(fā)生意外”義可設(shè)一個(gè)新的義項(xiàng):“遭受;遭遇”。這一義項(xiàng)是由“失”之基本義“丟失”逐步引申而來(lái)的:由“丟失”實(shí)物很自然引申出“丟失”抽象物,即“沒(méi)有把握住”之義;由主觀上“沒(méi)有把握住”,進(jìn)一步引申出客觀上“無(wú)法把握”,即“遭受、遭遇”之義。各辭書(shū)中“失”義項(xiàng)之多寡與排序均不相同,根據(jù)各義項(xiàng)之間的引申關(guān)系,我們認(rèn)為,“失”之義項(xiàng)可設(shè)置如下:1.失掉;丟失。2.沒(méi)有把握住。3.遭受;遭遇。4.迷失;找不著。5.違背;離開(kāi)。6.變易;錯(cuò)亂。7.錯(cuò)誤;過(guò)失。

“失”義項(xiàng)疏漏的原因主要有三:一是在辭書(shū)編纂中,義項(xiàng)設(shè)置沿襲繼承有余,而突破創(chuàng)新不夠。從以上五部重要辭書(shū)中“失”的義項(xiàng)設(shè)置不難看出,從《漢語(yǔ)大字典》到《新華字典》,從《辭源》到《漢語(yǔ)大詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》,幾乎沒(méi)有增加新的義項(xiàng),各辭書(shū)義項(xiàng)大同小異,創(chuàng)新不夠,當(dāng)然,這與漢語(yǔ)詞匯研究還不夠深入是有一定關(guān)系的。二是辭書(shū)編纂中,多字條目收錄不全,導(dǎo)致義項(xiàng)概括不夠,如《辭源》只收錄了“失火”,而未收“失竊”、“失盜”、“失事”等,不能不說(shuō)是一個(gè)缺憾。其實(shí)它們?cè)诠艥h語(yǔ)中也早已存在,如唐吳兢《樂(lè)府古題要解·雁門(mén)太守行》:“人畜牧于野,輒云以付稚子,終無(wú)失盜?！鼻鍏球q《扶風(fēng)傳信錄》:“初二日,素娥復(fù)至,皆傳仲仙命,令防失竊。”《初刻拍案驚奇》卷二二:“州牧幾日前曾見(jiàn)這張失事的報(bào)單過(guò),曉得是真情?！比窃~語(yǔ)收錄雖全,但疏于分析概括,新的義項(xiàng)沒(méi)有及時(shí)歸納出來(lái)。如單從“失竊”、“失盜”、“失火”、“失事”等詞來(lái)看,《漢語(yǔ)大詞典》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》比《辭源》要全,但《漢語(yǔ)大詞典》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》卻并沒(méi)能對(duì)詞義進(jìn)行系統(tǒng)的概括歸納,甚為可惜。

從“失”之義項(xiàng)疏漏分析來(lái)看,今后在辭書(shū)編纂中,應(yīng)及時(shí)科學(xué)地合并或增設(shè)義項(xiàng),既要繼承吸收,又要有創(chuàng)新精神,從而使辭書(shū)編纂更好地為漢語(yǔ)學(xué)習(xí)和研究服務(wù)。

1.漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì)編.漢語(yǔ)大字典(縮印本).成都:四川辭書(shū)出版社;武漢:湖北辭書(shū)出版社,1993.

2.羅竹風(fēng)主編.漢語(yǔ)大詞典.上海:漢語(yǔ)大詞典出版社,1994.

3.商務(wù)印書(shū)館編輯部等編.辭源(修訂本).北京:商務(wù)印書(shū)館,1988.

4.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典.北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.

5.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.新華字典.北京:商務(wù)印書(shū)館,1998.

(陳明富 南京工業(yè)大學(xué)社會(huì)科學(xué)系 江蘇 211816)

(張鵬麗 南京師范大學(xué)漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè) 江蘇 210097)