王 昕
(中電投電力工程有限公司,北京 100070)
從安全工作的現(xiàn)場管理來講,常見的違章包括作業(yè)性違章、裝置性違章和指揮性違章。這些違章是指現(xiàn)場操作者的個體行為或設(shè)備、設(shè)施存在不符合安全規(guī)定之處,具有個體性和顯見性。因此,在糾正違章的活動中,往往只把注意力集中在這3種違章上面,而實際上,致命的違章是管理性違章。
什么是管理性違章呢?顧名思義,就是發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)者和管理人員身上的違章,具體地講,是指企業(yè)的各級行政領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)管理人員在執(zhí)行黨和國家的安全生產(chǎn)方針、政策、法令、法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章制度時,以主觀經(jīng)驗、個人意愿及自身理解和需要為出發(fā)點,改變或借故不執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)定的違章行為。管理人員違章和操作人員違章是屬于2個層次的違章,但管理性違章和作業(yè)性違章有著千絲萬縷的聯(lián)系,它們相互滲透,相互影響,相互作用。要徹底治理違章,就必須對操作者的作業(yè)性違章和領(lǐng)導(dǎo)層的管理性違章同時治理。只有消除領(lǐng)導(dǎo)層的管理性違章,操作者的作業(yè)性違章才能得到有效控制。
管理性違章是不良的管理,體現(xiàn)為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和管理層重生產(chǎn)、輕安全,重進(jìn)度、輕安措,重效益、輕教育。
不良的管理作風(fēng)體現(xiàn)在部分管理人員遇到生產(chǎn)安全問題時,極力回避安全人員,逃避安全責(zé)任。這部分管理人員自身工作輕浮,說服力不強,遇到安全問題極力推脫責(zé)任,不是從主觀上認(rèn)真查找自身的不足,而是喪失管理者勇于承擔(dān)責(zé)任的勇氣。他們不認(rèn)真進(jìn)行管理工作,視安全如兒戲。
不良的管理思維認(rèn)為,“安全”是安全人員管的,“違章”是安全人員抓的,“安措”是安全人員審的,“安全教育”是安全人員負(fù)責(zé)的。
不良的作業(yè)程序體現(xiàn)在部分工作負(fù)責(zé)人自身安全學(xué)習(xí)不夠,對安全作業(yè)規(guī)程掌握不透徹,安全防范能力低下,憑經(jīng)驗作業(yè),走“捷徑”,無視安全風(fēng)險;對制訂的安全防范措施和危險點分析預(yù)控,既不組織學(xué)習(xí),也不進(jìn)行交底,盲目指揮。
(1) 不重視安全管理體系的建設(shè),現(xiàn)場規(guī)章制度不完善,安全組織機構(gòu)不健全,安全保證體系不到位。不按規(guī)定認(rèn)真組織、參加安全工作會議,不參加安全檢查及制度要求的相關(guān)安全活動。對上級有關(guān)職業(yè)健康安全與環(huán)境管理的文件要求未組織落實,未及時協(xié)調(diào)解決在貫徹落實中出現(xiàn)的問題。
(2) 未按規(guī)定將安全技術(shù)措施計劃與施工計劃同時下達(dá)、同等考核。對重大的危險性施工項目,未認(rèn)真對安全施工作業(yè)票進(jìn)行審核,未親臨現(xiàn)場監(jiān)督、檢查安全措施、安全要求的執(zhí)行情況。
(3) 隱瞞事故或事故調(diào)查處理不能按照“四不放過”的原則開展,未分析出事故發(fā)生的原因,未組織制訂、落實相關(guān)的安全防范措施,沒有起到警示教育作用,對相關(guān)責(zé)任人未嚴(yán)肅處理。
(4) 引進(jìn)資質(zhì)不合格或安排未經(jīng)資質(zhì)評審的施工單位進(jìn)場施工。對施工單位管理人員在施工中出現(xiàn)的阻撓、抵觸安全工作的行為,不按規(guī)定處理或隨意執(zhí)行管理要求。對不具備安全作業(yè)條件的施工項目強行組織施工生產(chǎn)。
(5) 挪用或未按規(guī)定提供安全保障措施費用、安全獎勵資金等。
(6) 未按規(guī)定督促、檢查施工安全工作,對檢查中出現(xiàn)的安全隱患未按規(guī)定要求安排整改。未按規(guī)定結(jié)合現(xiàn)場實際情況組織制訂、演練安全生產(chǎn)事故應(yīng)急預(yù)案。
(7) 未按作業(yè)方案規(guī)定的施工方法、施工工藝及安全風(fēng)險控制對策進(jìn)行施工,或擅自變更施工方法、施工程序、施工工藝等。
(8) 未按規(guī)定認(rèn)真檢查落實施工安全工作,對檢查中出現(xiàn)的安全隱患未按規(guī)定落實整改或拒不整改,發(fā)現(xiàn)違章不制止,發(fā)現(xiàn)隱患不消除。
(9) 移動、拆除防護設(shè)施,動火作業(yè)、危險作業(yè)未按規(guī)定辦理審批手續(xù),或在安全監(jiān)護人員未到崗的情況下組織施工。
作業(yè)性違章、裝置性違章、指揮性違章的危害只涉及一個點、一條線或是一部分,而管理性違章的危害涉及全方位或全系統(tǒng),所以管理性違章的危害遠(yuǎn)大于作業(yè)性違章、裝置性違章和指揮性違章。如果管理性違章能得以控制,管理能到位,那么其他3類違章就會大大減少。但是,反管理性違章遠(yuǎn)比反其他3類違章的難度大,其原因如下:一是健全、完善的規(guī)章制度沒有現(xiàn)成的標(biāo)準(zhǔn);二是規(guī)章制度要符合現(xiàn)場實際,這是一種動態(tài)管理機制,絕大多數(shù)單位還不完善;三是要查禁的違章人員本身就是管理人員,檢查自身比檢查別人更困難;四是有章不循有多多少少的客觀原因。這些都給查禁管理性違章帶來難度。
管理性違章的影響極其廣泛,甚至關(guān)系到企業(yè)的生存,其表現(xiàn)形式具有如下特點。
由于違章管理往往發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)層,一般不是直接違章,直觀性差,不易被人注意,特別是不易被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。有些事故從表面上看是作業(yè)人員違章作業(yè),但探究事故的本質(zhì)原因,往往與勞動組織不合理、安全設(shè)施與生產(chǎn)進(jìn)度不同步、設(shè)備安全裝置不完善或失效、安全監(jiān)測檢查不及時、安全措施針對性不強、安全教育不及時或流于形式有關(guān),但這些管理性違章具有一定的隱蔽性及滯后性,常常易在分析事故時被忽略,只有深入追究下去才能發(fā)現(xiàn)其中原因。由于本質(zhì)原因沒有查清,沒有采取本質(zhì)的預(yù)防措施,導(dǎo)致同類事故重復(fù)發(fā)生,形成惡性循環(huán)。
因為違章管理多發(fā)生于企業(yè)管理層,所以會出現(xiàn)一層影響一層、一級看一級的效應(yīng)。時間一長,個別人員就把冒險不當(dāng)成違章,而當(dāng)成作業(yè)中的“經(jīng)驗”,因為它有“省時省力”的長處。員工的習(xí)慣性違章源于領(lǐng)導(dǎo)的管理性違章,發(fā)生事故的本質(zhì)原因,應(yīng)該是管理性違章。
發(fā)生管理性違章的人,往往把自己的錯誤習(xí)慣當(dāng)做經(jīng)驗去固守、去傳播,而對新的安全思維、新標(biāo)準(zhǔn)、新條例、新理念、新觀念拒絕接受,持懷疑、觀望、等待和僥幸心理。加上管理性違章多發(fā)生于領(lǐng)導(dǎo)層和管理人員,因而阻礙了先進(jìn)管理機制、先進(jìn)安全管理理念的貫徹落實。
領(lǐng)導(dǎo)層管理性違章同工人習(xí)慣性違章一樣,也是比較頑固的。因為管理性違章既有很大的“習(xí)慣性”,又有很強的“隱蔽性”,特別是管理性又對“隱蔽性”、“習(xí)慣性”起到很大的掩護作用,這就加劇了管理性違章的頑固性。
員工的“習(xí)慣性”違章可以直接導(dǎo)致事故的發(fā)生,管理性違章往往會間接導(dǎo)致惡性事故的發(fā)生,而且會連續(xù)發(fā)生。當(dāng)然,并不是所有的管理性違章都對事故發(fā)生產(chǎn)生立竿見影的效果。在誘發(fā)事故方面,管理性違章有“滯后性”和“間接性”的特點。雖然存在管理性違章,但事故并不隨之而來,但若長期不予糾正,則會由量變到質(zhì)變,發(fā)生惡性事故就是必然的了。
管理性違章的產(chǎn)生不是偶然的,而是由以下幾個方面的因素決定的。
(1) 市場經(jīng)濟導(dǎo)致的激烈競爭。生產(chǎn)經(jīng)營單位片面追求經(jīng)濟利益最大化,不顧客觀實際情況,片面地?fù)屵M(jìn)度,期望少投入、多產(chǎn)出。安全生產(chǎn)上存在僥幸心理,安全生產(chǎn)未引起重視或被忽略。
(2) 在具體作業(yè)時,重結(jié)果而輕安全過程,把安全當(dāng)成陪襯。形成了“工作不忙講一陣,出了事故抓一陣,來了檢查忙一陣”,在思想上沒有正確認(rèn)識安全與進(jìn)度的關(guān)系,沒有進(jìn)行有效的安全管理,在工作中擺錯了安全與效益的位置。
(3) 個別管理者安全意識差。對上級相關(guān)安全文件、會議精神的學(xué)習(xí)不認(rèn)真,敷衍了事,對安全法律、法規(guī)的認(rèn)識掌握不夠。根據(jù)長期沿襲下來的經(jīng)驗盲目指揮,對安全設(shè)施不了解,對安全措施不落實,不能進(jìn)行有效的安全管理,導(dǎo)致違章管理,盲目指揮。
(4) 對本單位生產(chǎn)經(jīng)營過程中存在的危險點、危險源辨識不清,沒有具體的安全應(yīng)對措施。遇到問題時“拍腦袋”定方案。這是經(jīng)營管理者安全意識淡薄、工作責(zé)任心不強的表現(xiàn)。
(5) 內(nèi)部程序化的安全管理體系建設(shè)不完善。主觀臆斷代替了安全管理的規(guī)章制度,各級的管理職責(zé)不清,發(fā)生事情時互相扯皮、推諉,這是管理混亂的表現(xiàn)。因制度不完善導(dǎo)致職責(zé)不清,措施不到位,很容易導(dǎo)致違章管理和發(fā)生安全事故。若程序化的安全管理體系只是掛在墻上,則必然出現(xiàn)“人治”代替“法治”,責(zé)權(quán)不明確。
違章現(xiàn)象、違章行為之所以屢禁不止,其背后無不凸現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)層和管理層的不作為或者亂作為,這些都是管理性違章的結(jié)果。管理性違章是行為性違章和裝置性違章的根源。
從嚴(yán)治理管理性違章,就要對行為性違章或人員責(zé)任的事故障礙等進(jìn)行深入的剖析,弄清管理上存在的問題,充分認(rèn)識管理性違章的危害性。要提高管理流程的透明度和規(guī)范化程度,嚴(yán)格進(jìn)行責(zé)任追究,下級人員的管理責(zé)任不清就是上級主管領(lǐng)導(dǎo)的失職。要嚴(yán)格管理性違章的處罰,除對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行經(jīng)濟處罰外,還要加重處罰重復(fù)性的管理性違章,對相關(guān)管理人員也進(jìn)行處罰。具體應(yīng)采取以下控制和防范措施。
(1) 要求管理者加強安全學(xué)習(xí),增強安全工作的風(fēng)險意識,自覺履行安全職責(zé)。樹立“安全責(zé)任重于泰山,安全無小事”的理念,全面落實安全生產(chǎn)責(zé)任制,及時參加安全工作會議,解決安全管理工作中存在的問題,在安全生產(chǎn)中起模范帶頭作用。
(2) 要加強對員工的安全教育,逐步提高員工的自我保護意識,保證員工自覺遵章守紀(jì),同時要對管理者下達(dá)的命令有足夠的判斷能力。《安全生產(chǎn)法》中明確規(guī)定:“從業(yè)者對發(fā)生違章指揮、違章管理有權(quán)拒絕執(zhí)行。”要教育員工對違章指揮、違章管理敢于拒絕執(zhí)行,這樣就從一個側(cè)面遏制了違章指揮、違章管理現(xiàn)象的蔓延。
(3) 要求管理者在從事經(jīng)營生產(chǎn)活動中,不但要知道生產(chǎn)的工藝流程,更要知道在生產(chǎn)過程中存在的危險點(源),并組織做好預(yù)控措施,有效防止各類事故的發(fā)生。管理者要深入工作實際,了解生產(chǎn)情況,進(jìn)行安全工作的專項治理。
(4) 要建立健全各級人員安全生產(chǎn)責(zé)任制,健全安全監(jiān)督網(wǎng)絡(luò),加強對安全工作的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督。由專門機構(gòu)負(fù)責(zé)日常的安全管理工作,形成以領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)的責(zé)任體系、職能部門負(fù)責(zé)的保障體系、安全監(jiān)督部門負(fù)責(zé)的監(jiān)督體系,各負(fù)其責(zé),分工明確,形成一個運行有效的安全責(zé)任、保證、監(jiān)督體系,從而從根本上杜絕管理性違章現(xiàn)象的發(fā)生。
(5) 要從提高各級領(lǐng)導(dǎo)自身的安全意識、安全素質(zhì)入手,針對個別領(lǐng)導(dǎo)容易出現(xiàn)的重生產(chǎn)、重進(jìn)度、忽視安全的不良傾向進(jìn)行宣傳培訓(xùn)。使他們真正樹立“安全第一,預(yù)防為主”的思想,自覺堅持“管生產(chǎn)必須管安全”的原則,以身作則,做反管理性違章的帶頭人。
(6) 把反管理性違章納入安全生產(chǎn)責(zé)任制之中。做到層層抓、層層落實,并與經(jīng)濟責(zé)任制掛鉤,使安全生產(chǎn)責(zé)任制的約束作用和經(jīng)濟責(zé)任制的激勵作用有機地結(jié)合起來,充分發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)的龍頭作用。
為了有效地治理管理性違章,管理人員在安全管理中要堅持程序化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。要加強自身學(xué)習(xí),掌握新的知識、新的安全管理方法,克服主觀臆斷、不懂裝懂的行為觀念,認(rèn)真履行自己的安全職責(zé),提高安全管理水平,避免和減少事故的發(fā)生。