中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)中傳統(tǒng)文化符號(hào)的演繹

陳君 王華

（1.江蘇信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇無(wú)錫214000;2.無(wú)錫市市政設(shè)計(jì)研究院有限公司，江蘇無(wú)錫214000）

中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)中傳統(tǒng)文化符號(hào)的演繹

陳君 王華

（1.江蘇信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇無(wú)錫214000;2.無(wú)錫市市政設(shè)計(jì)研究院有限公司，江蘇無(wú)錫214000）

我們的種種文化形態(tài)都是符號(hào)功能的集中體現(xiàn)，符號(hào)的解釋離不開(kāi)對(duì)對(duì)象世界、人類生活經(jīng)驗(yàn)的參照。符號(hào)的使用會(huì)不斷產(chǎn)生新的意義，人對(duì)符號(hào)的解釋是一個(gè)不斷變化的過(guò)程。符號(hào)的意義會(huì)隨著歷史的發(fā)展、在特定的時(shí)代背景下展現(xiàn)不同的含義。

傳統(tǒng)文化符號(hào)；中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)；民族精神；創(chuàng)作

在全球化語(yǔ)境下，中國(guó)傳統(tǒng)文化在當(dāng)代生活中似乎離我們?cè)絹?lái)越遙遠(yuǎn)。一方面，我們?cè)诟母镩_(kāi)放的經(jīng)濟(jì)大潮中，熱衷于享受西方先進(jìn)科技帶來(lái)的物質(zhì)財(cái)富；另一方面，我們又無(wú)法避免由此帶來(lái)的空虛和寂落感，我們的民族身份正在逐漸消亡。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始至今的二十多年，中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)一直被看成“前衛(wèi)”的象征，但事實(shí)上，被人們認(rèn)為“前衛(wèi)”的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)并非完全反傳統(tǒng)，大量的傳統(tǒng)文化符號(hào)被挪用到繪畫(huà)、影像、裝置藝術(shù)中。“傳統(tǒng)文化符號(hào)在當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)創(chuàng)作實(shí)踐中的運(yùn)用”這一論題在創(chuàng)作和設(shè)計(jì)領(lǐng)域經(jīng)常被提及，關(guān)于在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)中體現(xiàn)民族文化精神、運(yùn)用民族傳統(tǒng)文化符號(hào)的創(chuàng)作，已有很多藝術(shù)家進(jìn)行過(guò)嘗試，并且在國(guó)內(nèi)外得到了認(rèn)同。此時(shí)，作為傳統(tǒng)文化意象形式的符號(hào)，在某種程度上滿足了現(xiàn)代國(guó)人由于長(zhǎng)期文化歸屬感缺失帶來(lái)的精神回歸需求。

一、發(fā)展變化中的傳統(tǒng)文化符號(hào)釋意

代表中國(guó)傳統(tǒng)的文化符號(hào)繼承了中國(guó)的民族文化精神，然而，全球化的語(yǔ)境已使當(dāng)代藝術(shù)中的傳統(tǒng)文化符號(hào)發(fā)生了復(fù)雜的身份變化，它已不是單純的民族精神、民族文化的表象了。如果以美國(guó)符號(hào)學(xué)家皮爾士的邏輯符號(hào)學(xué)為理論基礎(chǔ)，立足于“符號(hào)是不斷發(fā)展的、與認(rèn)知主體相互作用而產(chǎn)生”的觀點(diǎn)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，整個(gè)文化符號(hào)系統(tǒng)都處在嬗變與改造中，民族傳統(tǒng)符號(hào)也就會(huì)在這一過(guò)程中呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)及意義。皮爾士的符號(hào)觀研究人怎樣通過(guò)無(wú)限的、以人的解釋為中心的這一動(dòng)態(tài)的符號(hào)認(rèn)知過(guò)程來(lái)接近客觀真理，符號(hào)的解釋離不開(kāi)對(duì)對(duì)象世界、人類生活經(jīng)驗(yàn)的參照，并且人對(duì)于符號(hào)的解釋是一個(gè)不斷變化的過(guò)程。藝術(shù)創(chuàng)作中呈現(xiàn)的文化符號(hào)，本身就因其與外部世界的聯(lián)系而具有積極的意義，但是文化符號(hào)的能指項(xiàng)（如長(zhǎng)城）與意指項(xiàng)（如民族精神）之間的關(guān)系并非一成不變，文化符號(hào)的使用會(huì)不斷產(chǎn)生新的意義，而新的意義是建立在先前意義基礎(chǔ)之上的，這就是不斷變化的外部世界與不斷適應(yīng)環(huán)境的文化符號(hào)解釋主體相互作用的結(jié)果。既然符號(hào)呈現(xiàn)出這樣一種運(yùn)動(dòng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，那么，作為符號(hào)特殊項(xiàng)的文化符號(hào)在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)中表現(xiàn)出怎樣的特點(diǎn)、體現(xiàn)出怎樣的民族精神呢？

二、中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作中傳統(tǒng)文化符號(hào)運(yùn)用呈現(xiàn)的三種狀態(tài)

藝術(shù)符號(hào)具有深刻的文化內(nèi)涵，結(jié)合符號(hào)學(xué)理論的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)文化符號(hào)在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作中呈現(xiàn)出三種不同的狀態(tài)。

1、在當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的創(chuàng)作實(shí)踐中，某些作品在當(dāng)代藝術(shù)的形式中，運(yùn)用了傳統(tǒng)文化符號(hào)，繼承了符號(hào)背后的文化內(nèi)涵。王天德的水墨裝置作品《水墨菜單》把餐桌椅和餐具用傳統(tǒng)水墨畫(huà)包裹起來(lái)，菜單也是對(duì)古代詩(shī)集的改造結(jié)果。水墨、詩(shī)集、請(qǐng)客用的餐桌椅作為中國(guó)傳統(tǒng)文化符號(hào)，被王天德用作裝置的構(gòu)成元素，這些傳統(tǒng)符號(hào)的能指項(xiàng)沒(méi)有改變，符號(hào)的意指項(xiàng)也沒(méi)有發(fā)生變化，表現(xiàn)了他對(duì)中華民族文化的懷念，對(duì)中國(guó)古代人文精神的傳承和無(wú)限的向往。王天德把這些經(jīng)過(guò)改裝的物品擺設(shè)成現(xiàn)代世俗生活中常見(jiàn)的用餐場(chǎng)景，希望在日常生活中接近傳統(tǒng)、復(fù)制傳統(tǒng)、品味傳統(tǒng)，使民族文化真正融入到當(dāng)代生活中?！端藛巍肥莻鹘y(tǒng)文化和當(dāng)代民俗的完美結(jié)合，請(qǐng)客吃飯作為當(dāng)代生活的一個(gè)極普通的事件，在作品中被王天德加以藝術(shù)化的表現(xiàn)，民俗事件被賦予濃厚的傳統(tǒng)人文性和書(shū)卷味，體現(xiàn)出高雅脫俗的文化氛圍。當(dāng)代快節(jié)奏的生活難免會(huì)帶來(lái)些浮躁的氣象，寧?kù)o雅致的傳統(tǒng)生活情趣成為在喧鬧的社會(huì)環(huán)境中的一種追求。藝術(shù)家用這件裝置作品營(yíng)造出了這樣的氣氛，在享受傳統(tǒng)文化的熏陶之余，不禁會(huì)產(chǎn)生追隨中國(guó)民族文化精神、與之融為一體的沖動(dòng)。

2、在當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的創(chuàng)作實(shí)踐中，另一些作品則是在傳統(tǒng)文化符號(hào)的運(yùn)用中，改變了文化的原意，加入了具有時(shí)代性的新涵義。徐冰一直在使用文字作藝術(shù)，他的作品《析世鑒》是利用書(shū)法或文字的元素且根據(jù)漢字造字特點(diǎn)創(chuàng)作的，是不可釋讀的?！段鍪黎b》是一種中國(guó)式的解構(gòu)主義與結(jié)構(gòu)主義的婚嫁，它暗示歷來(lái)的白紙黑字都是模糊不清、難以言說(shuō)的，世上的一切文字就像《析世鑒》中的文字一樣，不但不能讀懂，而且毫無(wú)意義。西方人向來(lái)把漢字看作代表中國(guó)民族特色的文化符號(hào)，這種方塊字以其特殊的構(gòu)成方式而區(qū)別于西方他國(guó)文字，因此，只要看到這種方方正正的構(gòu)字方式，西方人就會(huì)把它認(rèn)作漢字。曾有人讓不懂漢字的外國(guó)人看徐冰的《析世鑒》，結(jié)果這件作品中原本不可釋讀的文字元素被誤認(rèn)為漢字。由此說(shuō)明，外國(guó)人只是根據(jù)漢字造字特點(diǎn)去看待徐冰創(chuàng)造的“文字”，這種漢字符號(hào)雖然其表面形式?jīng)]有改變，但其中的文化內(nèi)涵已發(fā)生變化或消失了，變成不可被釋讀的文本。在徐冰的《析世鑒》這件作品中，中國(guó)漢字作為符號(hào)似乎沒(méi)有改變，中國(guó)漢字作為能指似乎沒(méi)有改變，但是符號(hào)背后的意指卻因?yàn)樾毂募僭鞚h字而改變了，徐冰在這里恰恰不是在制造漢字，而是在消解漢字，這里的漢字已經(jīng)由對(duì)傳統(tǒng)文化的承繼轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)傳統(tǒng)文化的拷問(wèn)、反思和質(zhì)疑。高名潞認(rèn)為：《析世鑒》以一種有效的方式使人們對(duì)藝術(shù)符號(hào)的固定看法有了新的轉(zhuǎn)變1。漢字作為一種文化符號(hào)，為了交流方便而形成了一種相對(duì)穩(wěn)定的符號(hào)運(yùn)作規(guī)律。但皮爾士認(rèn)為這種相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系的存在并不能否定符號(hào)意義與外部事物的相互對(duì)應(yīng)，當(dāng)徐冰創(chuàng)作出《析世鑒》這件作品時(shí)，我們看到雖然漢字的符號(hào)特征依然存在，但其中的文化精神已變成了不可被釋讀的內(nèi)容。徐冰作為這件文字作品的創(chuàng)作主體，消解了漢字符號(hào)的意義，漢字由一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的符號(hào)載體演化成了一種與外界呈開(kāi)放狀態(tài)的運(yùn)動(dòng)的符號(hào)。

3、在當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的創(chuàng)作實(shí)踐中，還有一些作品則是在中西文化交流的語(yǔ)境下，融合了其他民族的文化內(nèi)涵，表現(xiàn)出其他民族的文化精神。尚揚(yáng)的《大風(fēng)景》系列及其他一些陜北組畫(huà)作品中，一方面，他非常注重對(duì)傳統(tǒng)民間文化的運(yùn)用，如陜北民間的百納布門簾的基本圖式等；另一方面，他的作品又流露出波普式的文化態(tài)度與思維方式。尚揚(yáng)在民間百納布的拼合結(jié)構(gòu)中得到啟發(fā)，將一些在色調(diào)和形狀上難以協(xié)調(diào)的碎布片拼合在一起，使它們顯得有序而協(xié)調(diào)，體現(xiàn)出破碎而整體的感覺(jué)。同時(shí)，他的作品使用大眾文化的形式和手段，體現(xiàn)了西方的文化態(tài)度和價(jià)值觀念，消解了中國(guó)傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)。尚揚(yáng)以“風(fēng)景”的視覺(jué)樣式來(lái)呈現(xiàn)自己對(duì)世界以及人與世界的關(guān)系的思考，表達(dá)對(duì)人與環(huán)境以及人類生存前景的關(guān)注。百納布作為一種民族符號(hào)具有民族文化內(nèi)涵，是構(gòu)成民族文化的物質(zhì)部分，體現(xiàn)出本民族的價(jià)值觀和與其他民族的差異性；波普藝術(shù)是西方的文化態(tài)度和思維方式的載體，體現(xiàn)出西方的民族文化內(nèi)涵和精神價(jià)值。這里的百納布這種民間藝術(shù)樣式是典型的民族符號(hào)，但它表達(dá)的意義已經(jīng)不是純粹的中華民族的文化內(nèi)涵了，它滲入了西方文化的審美意識(shí)和文化心態(tài)。尚揚(yáng)借用了百納布這一傳統(tǒng)符號(hào)的基本圖式，符號(hào)的能指沒(méi)有改變,但是他利用西方波普藝術(shù)的思維模式，表達(dá)出西方的大眾文化心態(tài)，符號(hào)的意指改變了。由此可見(jiàn)，如何在藝術(shù)的創(chuàng)作中運(yùn)用傳統(tǒng)文化符號(hào)、表現(xiàn)具有新時(shí)代特征的當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)，這是一個(gè)值得共同探討的問(wèn)題。

三、合理及創(chuàng)新運(yùn)用中國(guó)傳統(tǒng)文化符號(hào)

我們從傳統(tǒng)文化符號(hào)的繼承、發(fā)展、融合三方面分析了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作中以傳統(tǒng)文化符號(hào)為表現(xiàn)主體的藝術(shù)創(chuàng)作現(xiàn)象，從某種程度上來(lái)說(shuō)，我們并非僅僅限于對(duì)藝術(shù)中文化符號(hào)意義的討論，而是力求用開(kāi)放的思維模式和文化心態(tài)去交流、鑒別和吸收。綜合運(yùn)用哲學(xué)、文化學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科交叉研究，從文化符號(hào)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程出發(fā)，求證傳統(tǒng)文化符號(hào)在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)中應(yīng)有的狀態(tài)，從而企盼存在于“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”夾縫中的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作獲得喘息的機(jī)會(huì)和萌發(fā)新的活力。在面臨中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)中民族身份問(wèn)題的困擾時(shí)，消融看似對(duì)立的“現(xiàn)代”與“傳統(tǒng)”間的界限，用嶄新的視角去創(chuàng)作具有“傳統(tǒng)”意味的當(dāng)代藝術(shù)。這樣做的目的不是為了建立與西方藝術(shù)相對(duì)立的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)，孤立中國(guó)藝術(shù)的民族身份，而是為了在全球化的大背景下展現(xiàn)中國(guó)人看世界的獨(dú)特眼光。這種“獨(dú)特”是與生俱來(lái)的，是骨子里的靈魂，是自然流露的真情。

中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的有效途徑就是合理運(yùn)用中國(guó)的傳統(tǒng)文化符號(hào)，借鑒西方的一些藝術(shù)成果和相關(guān)理論，結(jié)合具體的時(shí)代特征，透過(guò)嬗變的傳統(tǒng)文化符號(hào)現(xiàn)象，用發(fā)展的眼光清理出一條明晰的創(chuàng)作思路，嘗試構(gòu)建新的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)符號(hào)語(yǔ)言。我們的出發(fā)點(diǎn)即是模糊東方與西方、傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間涇渭分明的界限，探求中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在創(chuàng)作中呈現(xiàn)出的文化面貌。也就是說(shuō)，中國(guó)傳統(tǒng)文化應(yīng)以怎樣的方式在當(dāng)代藝術(shù)中傳承，因?yàn)閭鹘y(tǒng)文化是中華民族精神的脊髓。反言之，我們能夠通過(guò)在新時(shí)代賦予傳統(tǒng)文化符號(hào)以新的生命力，把握“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”這一當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作與研究的重要命題。

當(dāng)然，傳統(tǒng)文化符號(hào)不是體現(xiàn)民族身份的唯一途徑，有可能的話，或許會(huì)產(chǎn)生具有當(dāng)代中國(guó)文化精神內(nèi)涵的全新符號(hào)，它不是對(duì)傳統(tǒng)文化符號(hào)的發(fā)展，也不是泊來(lái)品，就像最初“長(zhǎng)城”被看作“民族精神”的象征、“玫瑰”是代表“愛(ài)情”宣言的符號(hào)一樣。上下五千年的歷史造就了中華民族豐厚的傳統(tǒng)文化，這些文化在今天以符號(hào)化的形式得以延續(xù)下來(lái)，呈現(xiàn)給我們的是一片光彩奪目的盛景，是一筆可觀而偉大的財(cái)富。

傳統(tǒng)文化的形成需要千百年乃至更長(zhǎng)的時(shí)間，作為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的符號(hào)體系，是否能夠在百年以后同樣作為一份豐厚的文化遺產(chǎn)留給后代呢？這需要我們?nèi)鐣?huì)的共同努力，單靠藝術(shù)家、文化人這兩撥群體是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們可以醉心于中國(guó)的歷史，沉迷于大紅燈籠、旗袍、二胡、京劇臉譜、針灸、舞龍舞獅等這樣一些傳統(tǒng)文化符號(hào)中，但我們更應(yīng)該精準(zhǔn)地理解當(dāng)代的中國(guó)文化。有人說(shuō)：我們成長(zhǎng)于一個(gè)東方與西方、傳統(tǒng)與現(xiàn)代相互碰撞的時(shí)代，在進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作時(shí)，既深受西方文化思潮的沖擊、向往一切新奇的事物，同時(shí)又肩負(fù)著五千年傳統(tǒng)文化的重?fù)?dān)，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)艱難的時(shí)代，但又充滿著希望……。的確，傳統(tǒng)文化可能是一種社會(huì)前進(jìn)的包袱，但它更是一種開(kāi)拓進(jìn)取的動(dòng)力；既可能導(dǎo)致因循守舊的保守傾向，但又包含著革故迎新的進(jìn)步趨勢(shì)。我們的時(shí)代充滿了機(jī)遇，多樣的信息、豐富的表現(xiàn)手段以及多元化的藝術(shù)風(fēng)格為我們的藝術(shù)創(chuàng)作打開(kāi)了一片廣闊的天地；我們的時(shí)代同樣充滿了挑戰(zhàn)，在這片廣闊的天地中找到自己的位置，在“現(xiàn)代”與“傳統(tǒng)”的交匯中，讓傳統(tǒng)與現(xiàn)代在藝術(shù)中進(jìn)行對(duì)話，讓民族傳統(tǒng)文化符號(hào)呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)及意義，展示當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的風(fēng)采。

四、結(jié)語(yǔ)

怎樣賦予古老傳統(tǒng)的中國(guó)文化符號(hào)以現(xiàn)代氣息，讓中國(guó)傳統(tǒng)文化符號(hào)轉(zhuǎn)化為當(dāng)代的運(yùn)用，怎樣創(chuàng)造出更多的、能夠代表現(xiàn)代中國(guó)的文化符號(hào)，怎樣通過(guò)這些符號(hào)向外國(guó)人展示一個(gè)現(xiàn)代中國(guó)，這才是我們向世界介紹中國(guó)的關(guān)鍵所在。我們需要在多次嘗試錯(cuò)誤、多次修補(bǔ)改正的過(guò)程中付出代價(jià)，尋找最適合中國(guó)情況的形態(tài)和模式?！扒靶l(wèi)”不等于“西方化”，中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)正在從自己的民族傳統(tǒng)中尋找最豐富的元素，保持自己特有的魅力，保持自己永恒的生命活力。

[1][美]蘇珊·朗格,滕守堯譯.藝術(shù)的問(wèn)題[M].江蘇:南京出版社,2006.

[2]［法］羅蘭·巴爾特,王東亮等譯.符號(hào)學(xué)原理[J].上海:三聯(lián)書(shū)店,1999.

[3]［德］恩斯特·卡西爾（Cassirer,E.）.人論[M].上海:上海譯文出版社,2004.

[4]蔣原倫.傳統(tǒng)的界限——符號(hào)、話語(yǔ)與民族文化[M].北京:北京師范大學(xué)出版社.1998.

[5]H·沃爾夫林,潘耀昌譯.藝術(shù)風(fēng)格學(xué)[M].遼寧:遼寧人民出版社,1987.

[6]楊春時(shí).藝術(shù)符號(hào)與解釋[M].北京:人民文學(xué)出版社,1989.

[7]李彬.符號(hào)透視:傳播內(nèi)容的本體詮釋[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2004.

[8][美]金·萊文著,常寧生、邢莉、李宏譯.后現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型[M].江蘇:江蘇教育出版社,2006.

[9]朱立元.當(dāng)代西方文藝?yán)碚揫M].上海:華東師大出版社,1997.

[10]魯虹.越界——中國(guó)先鋒藝術(shù)1979-2004[M].河北:河北美術(shù)出版社,2006.

[11]高名潞.另類方法另類現(xiàn)代[M].上海:上海書(shū)畫(huà)出版社,2006.

[12]高名潞.墻:中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的歷史與邊界[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006.

[13]高名潞.中國(guó)前衛(wèi)藝術(shù)[M].江蘇:江蘇美術(shù)出版社,1997.

[14]易思羽.中國(guó)符號(hào)[M].江蘇:江蘇人民出版社,2005.

J026

A

1671-5136（2011） 01-0130-03

2011-01-26

陳君（1980-），女，江蘇無(wú)錫人，江蘇信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)系助教、碩士。研究方向：美術(shù)史論與藝術(shù)批評(píng)；王華（1980-），男，江蘇無(wú)錫人，無(wú)錫市市政設(shè)計(jì)研究院有限公司園林景觀所中級(jí)工程師。研究方向：藝術(shù)設(shè)計(jì)。