“夏首”、“夏口”考

徐文武

（長(zhǎng)江大學(xué)文學(xué)院，湖北荊州434023）

“夏首”、“夏口”考

徐文武

（長(zhǎng)江大學(xué)文學(xué)院，湖北荊州434023）

夏水與漢水是“互受通稱(chēng)”，所以古代文獻(xiàn)中把漢水稱(chēng)為夏水。漢水在武漢注入長(zhǎng)江，因受夏水之名，所以在武漢就有了“夏口”、“夏汭”等地名。

夏首；夏口；地理

公元前278年，秦將白起拔郢，楚國(guó)東遷于陳城。屈原在這一年的仲春時(shí)節(jié)，離開(kāi)楚故都紀(jì)南城。流亡途中，屈原滿(mǎn)懷憂(yōu)憤之心，寫(xiě)下了 《哀郢》一詩(shī)。詩(shī)中寫(xiě)道：“民離散而相失兮，方仲春而東遷。去故鄉(xiāng)而就遠(yuǎn)兮，遵江夏而流亡……過(guò)夏首而西浮兮，顧龍門(mén)而不見(jiàn)?！鼻舜x開(kāi)郢都后打算 “東遷”，而當(dāng)船過(guò) “夏首”之后，屈原卻說(shuō)要 “西浮”了，這讓后世治楚辭的學(xué)者頗為不解。

弄清 “夏首”的具體位置，對(duì)于研究屈原離郢后的行跡具有重要意義。后人多從夏水和長(zhǎng)江的交匯處來(lái)探尋 “夏首”的所在。在先秦文獻(xiàn) 《左傳》、《荀子》、《九章》中就有關(guān)于夏水的記載，但都很簡(jiǎn)略。漢以后，對(duì)夏水的記載漸為明晰?！稘h水·地理志》記：“夏水首受江，東入沔，行五百里?！毕乃从诔紪|南，受長(zhǎng)江之水，一路與大江并行而東，在今湖北省仙桃市注入漢水。夏水與漢水合流后，再東行至武漢注入長(zhǎng)江。后人對(duì)于 “夏首”地理位置的探尋，是以夏水受長(zhǎng)江之水的入口和夏、漢合流后在長(zhǎng)江的出口來(lái)定位的。由此，關(guān)于 “夏首”的地理位置，就有了兩種不同的說(shuō)法。一種說(shuō)法認(rèn)為，夏首在古江陵縣 （荊州古城）的東南。如蔣驥 《山帶閣注楚辭》稱(chēng)夏首在 “在郢都、江陵?yáng)|南”，今人劉永濟(jì)、聶石樵等承其說(shuō)。另一種說(shuō)法則認(rèn)為，夏首在武漢的漢口，如蔣天樞 《楚辭校釋》稱(chēng)：“夏首，夏水自長(zhǎng)江支出處，北流注入漢水，其入漢處古稱(chēng)夏口，今曰漢口?！薄皾h口”說(shuō)存在的誤區(qū)，潘嘯龍?jiān)?《論 〈哀郢〉所述 “夏首”非后世之 “漢口”》一文中已有論說(shuō)［1］，此不贅言。自六朝以來(lái)，學(xué)者多持夏首在 “江陵”說(shuō)，似可成為定論。本文所要解決的問(wèn)題是， “夏首”在古江陵縣東南的具體地理位置在哪里，如何解釋屈原離開(kāi)郢都的路線是 “東遷”，而過(guò)了 “夏首”之后卻要 “西浮”等問(wèn)題，以及武漢為何有 “夏口”這一地名等問(wèn)題。

一、“夏首”是 “洲之首”而非 “水之首”

六朝時(shí)期的地理學(xué)家均把 “夏首”定在古江陵縣東南的長(zhǎng)江沿岸，如南朝宋人盛弘之 《荊州記》說(shuō)：“江津東十余里有中夏洲，州 （洲）之首，江之汜也，故屈原云：‘經(jīng)夏首而西浮，”酈道元 《水經(jīng)注》也說(shuō)：“江津、豫章口東有中夏口，是夏水之首，江之汜也。屈原所謂 ‘過(guò)夏首而西浮，顧龍門(mén)而不見(jiàn)’也?！笔⒑胫?、酈道元均認(rèn)為屈原所說(shuō)的 “夏首”是 “中夏洲”或 “中夏口”。兩人的區(qū)別之處在于，盛弘之認(rèn)為，“夏首”是因在中夏洲的 “州 （洲）之首”而得名，酈道元認(rèn)為，“夏首”是因在 “夏水之首”而得名。兩人的說(shuō)法，究竟誰(shuí)說(shuō)的是正確答案呢？酈道元的 “夏水之首”說(shuō)在學(xué)術(shù)界雖然影響較大，但卻是站不住腳的，因?yàn)橹邢目诓⒎?“夏水之首”，在中夏口的上游，還有許多入水口入長(zhǎng)江水入夏水。

長(zhǎng)江與夏水并行而東，沿途有眾多的支流連通江、夏二水，由此構(gòu)成了一個(gè)密集的江、夏水網(wǎng)。連通長(zhǎng)江與夏水的支流，在長(zhǎng)江沿岸形成眾多的以“口”為名的地名，從沙市往下到監(jiān)利縣境內(nèi)，長(zhǎng)江沿岸分布著的夏水支流引長(zhǎng)江水的入口就有江津口、豫章口、中夏口、子夏口等。

江津口是夏水引江水入口之一?！端?jīng)注》卷三十二 “夏水”條： “夏水出江津，于江陵縣東南?！贝颂幩f(shuō)的 “江津”指江津口。明代雷思霈《荊州方輿書(shū)》：“江水徑御路口，東播于沙市津巷口，即古江津口?！笨梢?jiàn)，江津口是夏水通長(zhǎng)江的入口之一。江津古地名見(jiàn)于 《孔子家語(yǔ)·三恕》：“夫江始出于岷山，其源可以濫觴，及其至于江津，不舫舟、不避風(fēng)則不可以涉。”據(jù)清孔自來(lái) 《江陵志余》：“江水自此益大，一曰大岸，今沙頭津巷口是?！泵鞔鷷r(shí)江津口已填為陸地，并建成居民街巷，已是繁華的商埠，因而有 “津巷口”之稱(chēng)。據(jù)已故荊州地方文史學(xué)者朱翰昆先生實(shí)地考察，津巷口當(dāng)在今沙市勝利街的新長(zhǎng)巷與高家巷之間。［2］（P90）江津口往東方向有豫章口，這里也是夏水受長(zhǎng)江水的入口處?！端?jīng)注》卷三十四 “江水”條：“江水又東得豫章口，夏水所通也。西北有豫章岡，蓋因?qū)妹?。”豫章岡即今沙市章華寺所在地。豫章口在豫章岡的東南，因而得名。據(jù) 《宋書(shū)》卷四十五記，南朝名將王鎮(zhèn)惡受命攻江陵，“至豫章口，去江陵城二十里”。根據(jù)這一描述，豫章口應(yīng)在今沙市紅星路至豉湖路之間的沿江地段。

豫章口往東，則是中夏口?！端?jīng)注》卷三十二 “夏水”條：“江津、豫章口東有中夏口。”（中夏口的具體位置，我們?cè)谙挛奶接懀┲邢目谠偻鶘|，在今石首市境內(nèi)還有夏水受長(zhǎng)江水的入口，名為 “子夏口”?！端?jīng)注》：“（江水）又東逕公安縣北，左會(huì)高口，又東得故市口，又右逕陽(yáng)岐山北，又東，左合子夏口。”“江水又右徑陽(yáng)岐山北，山枕大江，山東有城，故華容縣尉舊治也。大江又東，左合子夏口。江水左迤北出，通于夏水，故曰子夏也。”陽(yáng)岐山即今石首市繡林鎮(zhèn)，陽(yáng)岐山往東的“子夏口”，清光緒 《荊州府志》說(shuō)： “當(dāng)今小河口?！睉?yīng)在今石首市小河口鎮(zhèn)。

由此可見(jiàn)，中夏口的上游還有江津口、豫章口等，中夏口的下游還有子夏口，中夏口因位居諸“口”之中而得名。中夏口顯然不是 “夏水之首”了，夏首所在的中夏口，自然也非因地處 “夏水之首”而得名。既然酈道元說(shuō) “夏首”所在的中夏口因是 “夏水之首”而得名的說(shuō)法不準(zhǔn)確，那么，盛弘之所說(shuō)的夏首因位于夏洲之首而得名 “夏首”的可能性就更大了。

中夏洲就是 《左傳》中所說(shuō)的 “夏州”。前599年，因?yàn)殛悋?guó)的陳靈公與同宗公孫夏御叔之妻夏姬通奸，且侮辱夏姬之子夏征舒，夏征舒發(fā)動(dòng)叛亂，殺掉陳靈公，自立為陳侯。公元前598年 （楚莊王十六年），楚莊王以討亂為名伐陳，殺夏征舒，滅陳為縣。楚大夫申叔時(shí)出使齊國(guó)歸來(lái)后，為滅陳事勸諫莊王，莊王復(fù)封陳，但從陳國(guó)每鄉(xiāng)取一人歸楚，從 “陳夏”得到的人安置在楚地后，其地稱(chēng)為“夏州”，取陳國(guó)的夏氏為名?！爸荨笔?“洲”的古字，是指水中可以居住的陸地， “夏州”即 “夏洲”?！跋闹?（洲）”在什么地方呢？盛弘之 《荊州記》云：“夏首又東二十余里有涌口，二水之間謂之夏州 （洲），首尾七百里，華容、監(jiān)利二縣，在其中矣。”（《太平》卷一四六引）依盛氏所說(shuō)，夏州 （洲）在今江陵縣、監(jiān)利縣境內(nèi)，是夏水與涌水二水之間的一條狹長(zhǎng)的夾于兩水之間的陸地。

清江永 《春秋地理考實(shí)》認(rèn)為，事實(shí)上，夏水的得名并非如應(yīng)劭 《十三州記》所說(shuō)，是因 “冬竭夏流”而得名 “夏水”，乃是因夏洲而得名。這一說(shuō)法是有道理的。清江永駁應(yīng)劭之說(shuō)曰：“應(yīng)劭謂冬竭夏流，非也。漢大川，豈有冬竭者乎？”夏水為接通江、漢支流，冬季很少會(huì)出現(xiàn)枯竭的情況，因而說(shuō)夏水是因此水夏天有水而冬天枯竭而得名，是說(shuō)不通的，而因沿夏洲而得名夏水，則是情理可通。

綜上所述，夏首所在的中夏口、中夏洲，其實(shí)是同一個(gè)地方，只不過(guò)所指的對(duì)象不同，中夏口是指江流入夏水的入口處而言，中夏洲是指環(huán)水的陸地而言?！跋氖住睂?shí)乃因 “夏洲之首”而得名，并非因其地為 “首受江”處而得名。

二、夏首位于今荊江防洪堤木沉淵段

據(jù) 《水經(jīng)注》，中夏口在江津口、豫章口東，但具體的位置在哪里呢？《水經(jīng)注》：“江水左迤為中夏水，右則中郎浦出焉。江浦右迤，南派屈西，極水曲之勢(shì)，世謂之 ‘江曲’者也?！痹陂L(zhǎng)江一處“江曲”地帶，是中夏水與長(zhǎng)江的交接口，這里便是中夏口。清齊召南 《水道提綱》對(duì)所謂 “江曲”之地有詳細(xì)的文字描繪： “江水經(jīng)公安縣東北境，又東南，稍折而西，而南至石首縣西境?！边@一段江水的走向是先東南，后向西折，再轉(zhuǎn)向南。據(jù)上述描述，長(zhǎng)江荊江段的鹽卡、木沉淵一帶正好符合這一地理特征。鹽卡在荊江大堤上所做的里程標(biāo)志為樁號(hào)746＋450至748＋250之間，木沉淵荊江大堤上所記樁號(hào)746＋450～748＋250。［3］（P405）從鹽卡至木沉淵地段，江水先流向東南，再折向西，又轉(zhuǎn)向由南。由于江水自西向東在這里形成了一個(gè)急彎，水道受阻，水流在此向東南沖決出一條河流，與上游江津口、豫章口的來(lái)水會(huì)合，向東南流去，形成夏水。這里沖決的河流稱(chēng)為中夏水，而決口就是中夏口了。

歷史上荊江從鹽卡至木沉淵地段，也是水患嚴(yán)重的地區(qū)?！端问贰ず忧尽罚骸扒G南江陵縣東三十里，沿江北岸古堤一處，地名黃潭?！庇州d，“荊、襄諸水：紹興二十八年，監(jiān)察御史都民望言：‘荊南江陵縣東三十里，沿江北岸古堤一處，地名黃潭。建炎間，邑官開(kāi)決，放入江水，設(shè)以為險(xiǎn)阻以御盜。既而夏潦漲溢，荊南、復(fù)州千余里，皆被其害。去年因民訴，始塞之。乞令知縣遇農(nóng)隙隨力修補(bǔ)，勿致?lián)p壞。’從之?！薄端问贰匪f(shuō)的黃潭即今鹽卡、木沉淵一帶。

宋王應(yīng)麟 《地理通釋》載：“夏水口在荊州府江陵縣東南三十五里。”王應(yīng)麟所說(shuō)的夏水口就是中夏口，從荊州府城荊州城到中夏口的距離是35里。按照這一記載實(shí)際測(cè)量，相當(dāng)于從荊州城到木沉淵的距離。據(jù)此，將中夏口定在今荊江大堤木沉淵段是沒(méi)有問(wèn)題的。

古代稱(chēng)江河的支流為 “港”，因?yàn)橄乃情L(zhǎng)江的支流，所以夏水又有 “夏港”之稱(chēng)。明清方志中，夏水又稱(chēng)長(zhǎng)夏港、夏港。清光緒 《荊州府志》：“長(zhǎng)夏港，在城 （指荊州古城）東南?！鼻蹇鬃詠?lái)《江陵志余》：“今中夏口雖塞，夏港一帶猶存古道云。”“夏港”后音變?yōu)?“化港”。今荊州市沙市區(qū)與今江陵縣境內(nèi)的化港河就是中夏水的古河道。從1937年江漢工程局所測(cè)繪的 《內(nèi)荊河水道圖》來(lái)看，化港河承受木沉淵來(lái)水，經(jīng)化港流入岺河與資福寺間的河流后，在資福寺東南轉(zhuǎn)匯三湖。這與《水經(jīng)注》的記載是相吻合的。 《水經(jīng)注·沔水》：“湖 （指 “三湖”）在大港北，港南曰中湖，南堤下曰昬官湖，三湖合為一水?！鄙鲜兰o(jì)80年代中期，化港河仍可行五噸以下船只，便于農(nóng)資運(yùn)輸，也有的河段用作渠道，灌溉農(nóng)田。而據(jù)2008年江陵縣政協(xié)的一份提案，現(xiàn)在的化港河全長(zhǎng)18公里，因年久失修，加之群眾圈挖漁塘，現(xiàn)有河面只有過(guò)去的五分之一，如遇上40mm的雨量，河水漫溢，虰螺泛濫，嚴(yán)重影響兩岸居民的生產(chǎn)生活。這就是古中夏水河道在今天的現(xiàn)狀。

確定了中夏口的位置，屈原所說(shuō)的 “過(guò)夏首而西浮”就迎刃而解了。在荊江的鹽卡、木沉淵一帶，是一處由東向西轉(zhuǎn)向的 “曲江”。乘船經(jīng)過(guò)這一段荊江時(shí)，船頭正好是折向西行了。屈原所謂“過(guò)夏首而西浮”，正是真實(shí)地描寫(xiě)了荊江的鹽卡、木沉淵一帶江流走勢(shì)。關(guān)于 “西浮”的問(wèn)題，其實(shí)林云銘在 《楚辭燈》中已經(jīng)給出了正確的解釋?zhuān)骸拔鞲。坌兄?，路有西向者?！笨上](méi)有引起后世學(xué)者足夠的重視，于省吾先生甚至批評(píng)林說(shuō)“完全出諸臆斷”［4］。所見(jiàn)今人著作中，唯潘新藻《湖北省建制沿革》一書(shū)中，對(duì)困擾學(xué)者們的 “過(guò)夏首而西浮”一句做過(guò)符合實(shí)際的的解釋?zhuān)骸按颂幟磺?，水?shì)折向西南。屈原舟行過(guò)此，‘西浮’‘西思’之言，因地而發(fā)，觸景而生，非虛構(gòu)也。今有人譯之為過(guò)漢口又回船向西，則失之遠(yuǎn)

矣?！保?］（P23）

三、夏水與漢水的 “互受通稱(chēng)”

據(jù) 《漢水·地理志》：“夏水首受江，東入沔?！毕乃诮裣商沂谐菂^(qū)以東注入漢水。也就是說(shuō)，夏水始于荊州城東南，而終于仙桃市城區(qū)以東。古人把漢水在武漢的入江處也稱(chēng)為 “夏口”，并不是因夏水直接流入漢水而得名，這是因?yàn)楣糯恿髅Q(chēng)存在著一種 “互受通稱(chēng)”的現(xiàn)象所致。

所謂 “互受通稱(chēng)”，是指兩條或兩條以上的水道在合流后，因河流水系相通而互相借用彼此名稱(chēng)的現(xiàn)象。這種地名現(xiàn)象在中國(guó)古代歷史地理中普遍存在，如 《水經(jīng)注》載： “所謂洸水者，洙水也，蓋洸、洙相入，互受通稱(chēng)矣?！?“易水出北新城（西）北，東入，自下滱、易互受通稱(chēng)矣?！薄盎ナ芡ǚQ(chēng)”的現(xiàn)象在江漢流域表現(xiàn)也十分突出。《明史·地理志》： “西北有襄水，漢水支流也?！毕搴樱ㄏ逅┍臼菨h水旁支，而至今漢江兩岸民眾仍然稱(chēng)漢江為襄河。同樣，夏水因注入漢水，也出現(xiàn)了“互受通稱(chēng)”的情況?！蹲髠鳌ふ压辍罚骸巴跹毓?，將欲入鄢?！倍蓬A(yù)注：“夏，漢別名。”清顧祖禹 《讀史方輿》卷七十九也持相同的說(shuō)法：“（漢江）其在府境者，亦曰夏水。 《左傳》昭十三年‘王沿夏，將欲入鄢’，是也。亦曰漢水，亦曰沔水?！庇纱丝梢?jiàn)，漢水被稱(chēng)為夏水自先秦一直到清代都沒(méi)有變化。

漢水與夏水 “互受通稱(chēng)”的另外一種情況，就是夏水因與漢水互通，也因之得漢水之名?！秶?guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)三》：“昔楚靈王……筑臺(tái)于章華之上，闕為石郭，陂漢，以象帝舜?！表f昭注：“陂，壅也……舜葬九疑，其山體水旋其丘，故雍漢水使旋石郭，以象之也?！卑错f昭的說(shuō)法，所謂 “陂漢”就是截漢水引流至章華臺(tái)?？脊虐l(fā)掘證實(shí)，楚章華臺(tái)在今潛江龍灣鎮(zhèn)南，這里離漢水相距甚遠(yuǎn)，而在章華臺(tái)南面不遠(yuǎn)有夏水流經(jīng)，因而完全沒(méi)有理由從漢水引水到章華臺(tái)。這里所說(shuō) “陂漢”的 “漢”，顯然不是指漢水，而是指夏水，是因夏水與漢水 “互受通稱(chēng)”，將夏水也稱(chēng)為漢水了。

《世說(shuō)新語(yǔ)》劉孝標(biāo)注引盛弘之 《荊州記》曰：“荊州城臨漢江，臨江王所治?！庇袑W(xué)者根據(jù)這一記載，斷定古江陵城不在長(zhǎng)江邊而在漢江邊，但在《水經(jīng)注》中清楚寫(xiě)明： “江水又東逕江陵縣故城南?！比绻沤暝跐h水邊的話，《水經(jīng)注》中所說(shuō)的 “江水”就應(yīng)該是漢江了。這樣一來(lái)，整個(gè) 《水經(jīng)注》地理系統(tǒng)將會(huì)全部打亂，《水經(jīng)注》也成為了一部只寫(xiě)漢江而不寫(xiě)長(zhǎng)江的地理學(xué)著作，顯然這一說(shuō)法是講不通的。盛弘之 《荊州記》所謂江陵“臨漢、江”，這里所說(shuō)的 “漢”，實(shí)是指夏水。有學(xué)者因不明古地理中漢水與夏水 “互受通稱(chēng)”的情況，固執(zhí)于 《荊州記》所說(shuō)的 “荊州城臨漢江”一句，硬性將漢代江陵城定位于漢水流域，從而將整個(gè)江漢平原地理系統(tǒng)全部顛覆，［6］（P5）此說(shuō)可以休矣。

其實(shí)，將夏水稱(chēng)為漢江，還不止盛弘之 《荊州記》中的一例，宋、清文獻(xiàn)中亦不泛其例，如宋歐陽(yáng)忞 《輿地廣記》二十七 “江陵府”云：“今郡城晉桓溫所筑，有龍山、漢江。”“郡城”是指荊州古城，古城西北有龍山。《荊州府志》記載：“龍山，在 （荊州）城西北十五里，上有落帽臺(tái)。”而 《輿地廣記》中和 “龍山”并提的 “漢江”卻并非漢水，而是夏水。

由上可見(jiàn)，夏水與漢水是 “互受通稱(chēng)”，所以古代文獻(xiàn)中把漢水稱(chēng)為夏水的情況時(shí)有所見(jiàn)。漢水在武漢注入長(zhǎng)江，因受夏水之名，所以在武漢就有了 “夏口”、“夏汭”等地名?！蹲髠鳌ふ压哪辍罚骸皡欠コ?，楚沈尹射奔命于夏汭?！倍蓬A(yù)注：“漢水曲入江，今夏口也。”需要指出的是，武漢的 “夏口”并非今之漢口。漢江在武漢流入長(zhǎng)江的出口最初在今漢陽(yáng)境內(nèi)，“漢陽(yáng)”正因在漢水之北而得名，后因漢水向北改道，移到了漢陽(yáng)的北面，才形成現(xiàn)在的 “漢口”，而原來(lái)的 “漢陽(yáng)”，現(xiàn)在其實(shí)已是“漢陰”了。

［1］潘嘯龍．論《哀郢》所述“夏首”非后世之“漢口”［J］．荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（6）．

［2］朱翰昆．荊楚研究雜記［M］．荊州：荊州行署地方志辦公室出版發(fā)行，1994．

［3］《荊江大堤志》編纂委員會(huì)．荊江大堤志［M］．南京：河海大學(xué)出版社，1989．

［4］于省吾．澤螺居楚辭新證（下）［J］．社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1979（4）．

［5］潘新藻．湖北省建制沿革［M］．武漢：湖北人民出版社，1987．

［6］石泉．古代荊楚地理初探［M］．武漢：武漢大學(xué)出版社，1988．

責(zé)任編輯 韓璽吾 E－mail：shekeban＠163．com

I207．22

A

1673－1395（2011）02－0001－04

2010 -12 20

徐文武（1964－），男，湖北洪湖人，教授，主要從事楚文化研究。