區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式的比較

馬鶴丹，孫 潔(大連海事大學(xué) 交通運輸管理學(xué)院，遼寧 大連 116026)

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式的比較

馬鶴丹，孫 潔
(大連海事大學(xué) 交通運輸管理學(xué)院，遼寧 大連 116026)

選取國內(nèi)外不同發(fā)展模式的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，如美國的硅谷、中國臺灣地區(qū)的新竹、印度的班加羅爾以及中國的中關(guān)村，考量區(qū)域中企業(yè)與其他網(wǎng)絡(luò)結(jié)點的關(guān)系，對其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成與發(fā)展的因素進(jìn)行比較，并對中國高新區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展提出建議。

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；模式；聯(lián)結(jié)

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為一個適應(yīng)市場變化和創(chuàng)新要求的新型組織和企業(yè)所面臨的創(chuàng)新環(huán)境，既集中了技術(shù)創(chuàng)新要素，也集中了技術(shù)創(chuàng)新事件，[1]從而大大增加了企業(yè)的自由選擇機會。在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)其他結(jié)點之間有著廣泛的關(guān)系，不僅有企業(yè)與供應(yīng)商、銷售商等同一產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的關(guān)系，也有企業(yè)與大學(xué)、科研機構(gòu)，與金融機構(gòu)、政府等結(jié)點之間的多維度、多角度的聯(lián)結(jié)。本文將選取國內(nèi)外發(fā)展較為成熟的區(qū)域，考察其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的“質(zhì)”和“量”，以期對我國高新區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展提供參考。

一、美國硅谷創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式

以斯坦福研究園為依托發(fā)展起來的硅谷是美國的第一個科技工業(yè)園區(qū)，掌握著世界電子產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)及生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，是美國現(xiàn)代高技術(shù)工業(yè)的搖籃，成為世界各地科技工業(yè)園區(qū)發(fā)展的標(biāo)桿。自20世紀(jì)80年代至今，世界各國經(jīng)濟界人士和政策制定者一直在探索如何拷貝硅谷模式，在短期內(nèi)打造一個高技術(shù)中心。

1.企業(yè)間大規(guī)模的正式與非正式交流

(1)硅谷的分蘗機制擴大了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。硅谷企業(yè)不斷裂變而衍生出新的企業(yè)，新的企業(yè)再次裂變又衍生出新企業(yè)，隨之繼續(xù)。這種“分蘗”機制促進(jìn)了新企業(yè)的不斷產(chǎn)生，如硅谷著名的惠普公司在其80余年的歷史上曾經(jīng)多次實施“裂變”，誕生了20多家充滿活力的新公司。

(2)硅谷高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚力加強了集群內(nèi)企業(yè)間、集群間企業(yè)間的分工與協(xié)作。通過集群內(nèi)每個企業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)，通過聯(lián)合采購、聯(lián)合營銷，通過與集群內(nèi)同行企業(yè)的競爭，各個單體企業(yè)不斷發(fā)展。而且這種合作關(guān)系不僅體現(xiàn)在集群內(nèi)部，也體現(xiàn)在集群之間。

(3)“鼓勵冒險、鼓勵成功、鼓勵合作”的創(chuàng)業(yè)文化促進(jìn)了企業(yè)間頻繁的正式和非正式交流。硅谷是一個移民聚集區(qū)，沒有較長的產(chǎn)業(yè)歷史，造就了極富冒險精神、個人主義與合作觀念、容忍失敗的硅谷人。這種文化滲透到硅谷的每一個角落，知識的交流與共享成為一種風(fēng)氣。

2.企業(yè)與風(fēng)險投資、高校與科研院所之間的頻繁、持久聯(lián)結(jié)

(1)企業(yè)與高校、科研院所之間。硅谷模式的成功因素之一源于不同層次知識的無障礙交流與擴散，從而最大限度地發(fā)揮了智力資本的價值。在硅谷，列入“中國教育部認(rèn)可的美國大學(xué)”名單中的高校就有90多所。硅谷內(nèi)的高等院校通過制定聯(lián)盟計劃，以科技咨詢、技術(shù)使用許可和成果轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合開發(fā)、各層次人才培養(yǎng)等手段來促進(jìn)校企之間的合作，實現(xiàn)了產(chǎn)學(xué)研的優(yōu)勢互補。

(2)企業(yè)與風(fēng)險投資之間。納斯達(dá)克(NASDAQ)創(chuàng)業(yè)板市場的建立為硅谷高新技術(shù)企業(yè)的社會融資搭建了一個自由施展的舞臺，硅谷也因此成為風(fēng)險投資的天堂。硅谷風(fēng)險投資多年來一直高于全美的平均水平，而且比例逐年增加，其中，2000年占21%，2006年占29%，2007年第三季度占27%，2008年盡管受到金融危機的影響，但硅谷的風(fēng)險投資總量仍占全美的29%。[2]

3.企業(yè)與其他網(wǎng)絡(luò)結(jié)點間多樣化的合作

(1)企業(yè)與政府之間低頻度、低持久度聯(lián)系。硅谷的成功更多的是一種創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境作用的產(chǎn)物，而不是政府有計劃、直接干預(yù)的結(jié)果。政府的作用更多地體現(xiàn)在為高新技術(shù)企業(yè)提供了一個非常穩(wěn)定的、完善的金融、貨幣和法律環(huán)境，繼而保護了創(chuàng)業(yè)者、風(fēng)險投資的積極性，維護了市場的公平競爭，也加速了人才的流動與信息的共享。

(2)企業(yè)與其他中介機構(gòu)之間的合作。薩克森寧在將硅谷同128公路的比較中發(fā)現(xiàn)，硅谷之所以有如此的競爭力，最為重要的一點就是它營造了一個打破高技術(shù)公司之間以及高技術(shù)公司與金融、教育、法律服務(wù)公司等各類機構(gòu)之間界限的社群網(wǎng)絡(luò)。硅谷的中介機構(gòu)為高新技術(shù)企業(yè)提供了多樣化的創(chuàng)業(yè)服務(wù)，彌補了高新技術(shù)企業(yè)的一些不足。

二、中國臺灣地區(qū)新竹創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式

始建于1980年的新竹科學(xué)工業(yè)園，是我國臺灣地區(qū)第一個科學(xué)園區(qū)。經(jīng)過30年的發(fā)展歷程，新竹科學(xué)工業(yè)園已經(jīng)形成以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和光電產(chǎn)業(yè)為主體的發(fā)展格局。新竹工業(yè)園區(qū)充分學(xué)習(xí)、借鑒了硅谷模式，無論是在園區(qū)的硬件建設(shè)方面還是在軟件建設(shè)方面都引入了硅谷發(fā)展的成功因素。

1.依托OEM企業(yè)之間正式交流頻繁

新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)企業(yè)的發(fā)展，不是從產(chǎn)業(yè)鏈的上游開始，而是通過密切跟進(jìn)硅谷的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，依托OEM為硅谷企業(yè)提供代工、制造服務(wù)開始的。從產(chǎn)業(yè)鏈的低端——最簡單的原始設(shè)備制造逐漸發(fā)展到產(chǎn)業(yè)鏈的高端——產(chǎn)品的研發(fā)與設(shè)計。產(chǎn)業(yè)的垂直一體化分工使得新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)企業(yè)的分工合作在產(chǎn)業(yè)鏈上得以實現(xiàn)，避免了在園區(qū)內(nèi)展開激烈的競爭，極大地縮短了高新技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期。新竹科學(xué)工業(yè)園企業(yè)之間的交流往往是正式的，缺乏硅谷中隨處可見的非正式交流。

2.政府對企業(yè)全面的扶持

盡管新竹科學(xué)工業(yè)園效仿硅谷模式，但與硅谷最大的不同在于硅谷主要是市場經(jīng)濟作用的產(chǎn)物，而新竹科學(xué)工業(yè)園則是政府主導(dǎo)的結(jié)晶，“政府”這個結(jié)點在新竹創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中至關(guān)重要。企業(yè)與政府之間的聯(lián)結(jié)主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

(1)資金的注入。與硅谷更多地依靠風(fēng)險投資注入不同，新竹科學(xué)工業(yè)園則更多地依賴于官方資本，形成了以政府投資為主導(dǎo)的多元化投資體系。臺灣當(dāng)局一方面采取直接注資或給予長期優(yōu)惠貸款的方式大力扶持某些重要產(chǎn)業(yè)，另一方面，通過設(shè)置多項科技自主資金激勵園區(qū)企業(yè)技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新。

(2)法規(guī)的保障。依法治園是新竹科學(xué)工業(yè)園區(qū)得以迅速發(fā)展的制度保證。早在1977年，科學(xué)工業(yè)園尚未確定園址時，就確立了以優(yōu)惠、便利來增加島內(nèi)外人士來園區(qū)投資吸引力的立法原則，[3]重視程度可見一斑。1979年頒布的《科學(xué)工業(yè)園區(qū)設(shè)置管理條例》和1991年頒布的《促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級條例》使得園區(qū)內(nèi)的企業(yè)從創(chuàng)建到產(chǎn)房租賃、設(shè)備引進(jìn)、產(chǎn)品銷售等各個方面都享受到不同程度的優(yōu)惠。

(3)人才的重視。在人才的引進(jìn)方面，臺灣當(dāng)局規(guī)定，科技人員可以以專利或技術(shù)入股。此舉極大吸引了海外人員回臺創(chuàng)業(yè)，不少人來自于硅谷。他們將世界上先進(jìn)的技術(shù)、管理、創(chuàng)業(yè)理念應(yīng)用到新竹科學(xué)工業(yè)園的發(fā)展中來，并在新的文化中進(jìn)行再創(chuàng)造。在人才培養(yǎng)方面，為了培養(yǎng)當(dāng)?shù)氐目萍既藛T，臺灣當(dāng)局強制規(guī)定，園區(qū)企業(yè)雇傭臺灣本地科技人員的人數(shù)必須占企業(yè)科技人員總數(shù)的50%以上。

(4)校企的合作。在企業(yè)與大學(xué)、科研院所的合作中，臺灣當(dāng)局的主導(dǎo)作用不可或缺。臺灣當(dāng)局效仿斯坦福大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校等知名學(xué)府與硅谷企業(yè)之間的親密合作，強化新竹工業(yè)園企業(yè)與高校、科研機構(gòu)的良性互動。在技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)擴散和商業(yè)化等活動中，官產(chǎn)學(xué)密切合作，促進(jìn)了新竹科學(xué)工業(yè)園的發(fā)展。

3.企業(yè)與中介機構(gòu)之間多樣化的聯(lián)結(jié)

新竹科學(xué)工業(yè)園內(nèi)的中介機構(gòu)主要包括管理咨詢公司、銀行金融機構(gòu)、同業(yè)公會、會計師與律師事務(wù)所等，它們?yōu)閳@區(qū)內(nèi)企業(yè)提供了各方面的創(chuàng)新資源。此外，新竹科學(xué)工業(yè)園作為一個孵化器組織，也為園區(qū)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展提供了全方位的服務(wù)。無論是新竹工業(yè)園區(qū)管理局還是園區(qū)內(nèi)的各個機構(gòu)，它們都是溝通企業(yè)與政府之間、企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與研究機構(gòu)之間重要的結(jié)點。

4.新竹科學(xué)工業(yè)園與硅谷工業(yè)園兩大創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系

安納利·薩克森寧認(rèn)為[4]新竹與硅谷之所以能產(chǎn)生密切的產(chǎn)業(yè)互動是因為兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)。新竹科學(xué)工業(yè)園與美國硅谷之間建立了多元的互動關(guān)系，主要表現(xiàn)在技術(shù)、人才、文化等方面。跨國性技術(shù)團體——美西玉山科技協(xié)會、“太空人”特殊群體以及大量海外留學(xué)人員不僅促進(jìn)了兩地在技術(shù)、管理、文化等方面的交流，也使得硅谷內(nèi)的最新技術(shù)與信息會在第一時間內(nèi)傳入新竹。

三、印度班加羅爾創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式

班加羅爾位于印度南部，是卡納塔克邦的首府。1990年，班加羅爾軟件科技園成為首批獲準(zhǔn)建設(shè)的三個科技園之一，現(xiàn)已成為全球最成功的軟件外包中心和信息產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的典范。班加羅爾的軟件出口占了整個印度的半壁江山。[5]我國目前科技園區(qū)發(fā)展多以班加羅爾為目標(biāo)。如大連、重慶、成都、武漢、濟南、蘇州、貴陽、杭州等城市紛紛提出要打造“中國的班加羅爾”。

1.基于合作與知識共享的企業(yè)間密切聯(lián)結(jié)

(1)產(chǎn)業(yè)集群的形成與升級密切了企業(yè)之間的聯(lián)結(jié)。班加羅爾軟件產(chǎn)業(yè)集群選擇了一個非常巧妙的切入點融入全球價值鏈，即以勞務(wù)輸出融入跨國產(chǎn)業(yè)體系，而后成為全球價值鏈的中間環(huán)節(jié)。這是印度軟件業(yè)成功的關(guān)鍵。隨著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、集群的升級，班加羅爾軟件企業(yè)在價值鏈上的位置不斷向高端上移，并在該價值鏈中的主導(dǎo)者的支持下實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級。

(2)印度崇尚知識共享的集體文化促進(jìn)了群內(nèi)企業(yè)之間的合作。印度文化是以集體主義和精神追求為核心的，因此知識的共享成為園區(qū)內(nèi)企業(yè)之間的一種默契，無論是在合作企業(yè)之間，還是在競爭對手之間?！皩?dǎo)師制”學(xué)習(xí)模式的出現(xiàn)解決了隱性知識難以轉(zhuǎn)移傳遞的問題。組織內(nèi)部通過初學(xué)者向高手學(xué)習(xí)，高手向初學(xué)者傳授來實現(xiàn)知識的共享。組織之間通過各種形式的參觀、座談會、進(jìn)修等來促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)與經(jīng)驗的傳播。

(3)“聯(lián)盟合作”促進(jìn)了園區(qū)企業(yè)知識的升級。班加羅爾軟件園積極倡導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)之間的聯(lián)盟合作，尤其是與知名企業(yè)之間的合作。通過與軟件強企、軟件強國的聯(lián)盟合作，班加羅爾軟件企業(yè)在知識更新和技術(shù)升級方面獲得了極大的提升，拉近了與知名企業(yè)的距離，拓展了合作的空間。

2.企業(yè)與政府之間全方位的聯(lián)結(jié)

(1)出臺優(yōu)惠政策，支持園區(qū)企業(yè)發(fā)展。印度政府一直致力于信息產(chǎn)業(yè)的扶持，從甘地到瓦杰帕伊，三屆總理對印度軟件業(yè)的發(fā)展都出臺了很多優(yōu)惠政策。20世紀(jì)90年代初由電子部倡導(dǎo)出臺的軟件科技園計劃(STP)確保了印度出口的基礎(chǔ)設(shè)施和行政管理支持。[6]

(2)大力扶持風(fēng)險投資業(yè)。印度現(xiàn)代風(fēng)險投資業(yè)的起步要歸功于1986年印度政府出臺的《科技開發(fā)稅條例》。該條例規(guī)定，通過向所有科技引進(jìn)項目征收研發(fā)稅成立科技發(fā)展基金，用于在財政上支持高新科技項目。此類優(yōu)惠政策極大地吸引了海外風(fēng)險投資資本的涉入，有效彌補了國內(nèi)民間資本的短缺，推動了印度本土風(fēng)險投資公司的發(fā)展。

(3)注重知識產(chǎn)權(quán)的保護。印度信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展曾經(jīng)和我國一樣，飽受盜版屢禁不止、知識產(chǎn)權(quán)屢遭侵犯等問題的困擾。印度政府通過加強信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護工作，明確規(guī)定軟件著作權(quán)的許可使用和轉(zhuǎn)讓、侵權(quán)行為的法律責(zé)任等，加大對盜版活動的打擊力度，使得印度軟件順利出口。

3.校企之間的密切合作

班加羅爾之所以能被稱為“印度硅谷”，很大程度上要歸功于該地區(qū)較高的教育水平和高科技人才聚集。班加羅爾作為印度航天、航空、電子、坦克和精密儀器的研究和生產(chǎn)基地，為班加羅爾軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展打下了基礎(chǔ)。同時班加羅爾擁有10所綜合性大學(xué)，其中包括歷史悠久的印度理學(xué)院、以計算機專業(yè)教育為主的班加羅爾大學(xué)等，77所工程學(xué)院和292所高等專科院校和高等職業(yè)學(xué)校，為軟件企業(yè)輸送人才。

4.班加羅爾軟件園與硅谷之間的聯(lián)結(jié)

班加羅爾軟件園與硅谷之間在訂單和人才上的聯(lián)結(jié)主要歸功于在美國留學(xué)、工作或移民的印度人?？吕?Kohli)和庫瑪(C. N. Kumar)是其中的代表，他們成為美印兩國產(chǎn)業(yè)和市場之間聯(lián)結(jié)的橋梁。盡管班加羅爾軟件技術(shù)園與硅谷之間的交流與合作很頻繁，但與新竹相比，緊密程度會略遜一些。

四、中國中關(guān)村技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式

始建于1988年的中關(guān)村科技園區(qū)是我國第一個國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，經(jīng)過20多年的發(fā)展，已經(jīng)形成定位清晰、優(yōu)勢互補的“一區(qū)十園”的發(fā)展格局，產(chǎn)品涉及電子信息、光機電一體化、新能源、生物工程與新醫(yī)藥、新材料等諸多領(lǐng)域。2009年3月，經(jīng)國務(wù)院批復(fù)同意，中關(guān)村科技園區(qū)將建設(shè)成為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)。

1.產(chǎn)業(yè)鏈條上區(qū)域內(nèi)企業(yè)之間、區(qū)域內(nèi)外企業(yè)之間的密切聯(lián)結(jié)

中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)起步于中關(guān)村“電子一條街”，最初企業(yè)的規(guī)模非常小，創(chuàng)新資源短缺。因此，多數(shù)IT企業(yè)從做國外知名計算機品牌的代理銷售起步。這個不得已而為之的選擇久而久之形成了中關(guān)村“兩頭在內(nèi)、中間在外”的網(wǎng)絡(luò)化生產(chǎn)模式，即研發(fā)和銷售集中在中關(guān)村內(nèi)，而生產(chǎn)制造則在中關(guān)村外。但是對中關(guān)村本身而言，鏈條卻是斷開的，因此，中關(guān)村科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)在政府的支持與推動下，圍繞著特色產(chǎn)業(yè)及核心技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的合作組建了眾多的企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟。截至2008年底，中關(guān)村已有22個產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，極大地促進(jìn)了企業(yè)的開放式創(chuàng)新與聯(lián)合創(chuàng)新。

2.官產(chǎn)學(xué)之間的密切聯(lián)結(jié)

和許多后發(fā)國家和地區(qū)建立并發(fā)展高新科技產(chǎn)業(yè)的普遍模式一樣，中國政府在中關(guān)村科技園區(qū)的建立與發(fā)展中也扮演著規(guī)劃者和指導(dǎo)者的角色，對企業(yè)進(jìn)行了較為廣泛和直接的干預(yù)。作為我國制度創(chuàng)新產(chǎn)物的中關(guān)村科技園區(qū)，政府主導(dǎo)作用的發(fā)揮是中關(guān)村創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的一個直接原因。中關(guān)村地區(qū)是我國智力資源最為密集的區(qū)域，擁有以北京大學(xué)、清華大學(xué)為代表的高等院校40多所，以中國科學(xué)院、中國工程院、北京生命科學(xué)研究所為代表的國家各類科研院所140多家，國家級重點實驗室65個，國家工程研究中心29個，國家工程技術(shù)研究中心31個。許多世界著名跨國公司已將它們的研發(fā)中心設(shè)在中關(guān)村。經(jīng)過不斷的探索和總結(jié)，中關(guān)村科技園區(qū)企業(yè)與高校之間的合作形成了多種行之有效的模式。企業(yè)與高校、科研院所共建研究中心，以雙方資源的互補為基礎(chǔ)，通過簽訂協(xié)議達(dá)成利益共享與風(fēng)險共擔(dān)。

3.企業(yè)與風(fēng)險投資機構(gòu)之間的松散聯(lián)結(jié)

中關(guān)村科技園區(qū)風(fēng)險投融資體系的建立仍然是政府主導(dǎo)的產(chǎn)物。自20世紀(jì)90年代末開始，北京風(fēng)險投資企業(yè)相繼成立。這些風(fēng)險投資公司或擔(dān)保公司因主要出資者的政府背景，都具有很強的行政色彩。這是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初政府為了扶持其迅速發(fā)展的必然選擇。在政府的作用下，風(fēng)險投資機構(gòu)與企業(yè)之間的合作，尤其是與中小型高新技術(shù)企業(yè)之間的合作逐漸增多。風(fēng)險投資機構(gòu)在為企業(yè)提供融資支持的同時，還為其提供其他的增值服務(wù)，如先進(jìn)的管理理念、管理方式，更重要的是能夠為其提供社會化網(wǎng)絡(luò)資源的支持。

五、結(jié)論與建議

上述區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展為我國高新區(qū)的成長提供了很好的經(jīng)驗，鑒于此，我國高新區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)應(yīng)該從產(chǎn)學(xué)研的合作、人才的培養(yǎng)、園區(qū)孵化功能的提高、資本市場的完善等方面著手。

(1)企業(yè)和科研機構(gòu)應(yīng)在技術(shù)使用許可和成果轉(zhuǎn)讓、聯(lián)合開發(fā)、科技咨詢等方面積極展開合作。建立人才培養(yǎng)機制，高校及科研機構(gòu)可以自主培養(yǎng)或與企業(yè)聯(lián)合培養(yǎng)人才，通過培訓(xùn)、學(xué)歷教育等多種形式為企業(yè)提供人力資源和智力資本。

(2)企業(yè)作為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主體，是各結(jié)點聯(lián)結(jié)作用的集中著力點。企業(yè)家的聰明才智與創(chuàng)新精神決定著企業(yè)創(chuàng)新動力的大小。因此提高企業(yè)家的創(chuàng)新膽識、創(chuàng)新能力是一個重要的前提條件。鼓勵企業(yè)家參加TRIZ培訓(xùn)是提高其創(chuàng)新能力的一個有效的途徑。

(3)應(yīng)建立和完善高新區(qū)孵化網(wǎng)絡(luò)，通過孵化信息網(wǎng)與行業(yè)組織進(jìn)行溝通，實現(xiàn)資源、服務(wù)共享，優(yōu)勢互補。在層次上，應(yīng)從單一項目孵化向二次孵化、國際孵化、虛擬孵化等多層次方向發(fā)展。

(4)基于創(chuàng)業(yè)板市場的推出，政府一方面要規(guī)范創(chuàng)業(yè)板和主板市場，積極發(fā)展企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易市場，盡快實現(xiàn)我國創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資退出渠道暢通；另一方面要通過信號效應(yīng)吸引風(fēng)險投資注入風(fēng)險企業(yè)，如政府設(shè)立創(chuàng)業(yè)投資基金、創(chuàng)業(yè)孵化基金、擔(dān)保基金等，促使二者融合，同時逐步實現(xiàn)政府資金的退出。

[1]關(guān)士續(xù).區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用——關(guān)于硅谷創(chuàng)新的一種詮釋[J].自然辯證法通訊，2002(2)：51-54.

[2]呂克斐.2009美國硅谷指數(shù)——經(jīng)濟發(fā)展篇[J].杭州科技，2009(2)：61-64.

[3]林世淵.新竹科學(xué)工業(yè)園的建設(shè)與管理[J].亞太經(jīng)濟，2001(6)：41-45.

[4]錢穎一，肖 夢.走出誤區(qū)：經(jīng)濟學(xué)家論說硅谷模式[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2000：155-157.

[5]王德祿.新竹和班加羅爾的比較研究[EB/OL].(2006-09-26)[2010-08-12].http://www.gei.com.cn/report/618530 322957670455.

[6]安娜李·薩克森尼安，牟 沖，張 幃，等.班加羅爾：亞洲的硅谷？[J].經(jīng)濟社會體制比較，2001(2)：78-88.

Comparisonofregionalinnovationnetworkmodels

MA He-dan, SUN Jie

(College of Transportation Management, Dalian Maritime Univ., Dalian 116026, China)

Selecting regional innovation networks of different development models, such as American Silicon Valley, Hsinchu in Taiwan Province of China, Indian Bangalore and Zhong Guan Cun in China, the paper considered the relationship between enterprises and other network nodes in the region, and compared the factors of formation and development of these innovation networks, in order to provide suggestions for the innovation networks’ development of high-tech zones in China.

regional innovation network; model; linkage

F061.5

A*

1671-7041(2011)01-0044-04

2010-10-11

遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金項目(L09CJL034)；大連海事大學(xué)青年教師科研資助項目(2009QN082)

馬鶴丹(1977-)，女，遼寧大連人，博士研究生，副教授；E-mailmahedan2009@163.com