城市公園綠地空間適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建構(gòu)及應(yīng)用1)

陳永生

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，合肥，230036)

城市是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)［1］，作為城市復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的自然主體，城市綠地是維系人類(lèi)生存與生態(tài)平衡以及城市居民享受其自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基本保障;快速城市化進(jìn)程中，城市綠色空間不斷被城市建筑等不透水面取代與市民對(duì)綠色空間需求不斷增長(zhǎng)之間的矛盾日益加劇，城市公園作為城市中主要的自然景觀元素和休閑游憩場(chǎng)所在緩解這些矛盾中起著舉足輕重的作用［2－3］;城市公園的數(shù)量和質(zhì)量常被用來(lái)評(píng)價(jià)影響力并成為市民選擇居住地的重要指標(biāo)［4］，因此，對(duì)城市公園綠地空間的科學(xué)評(píng)價(jià)和合理規(guī)劃顯得尤為重要。

我國(guó)城市層面上公園綠地雖然類(lèi)型多樣、規(guī)模不等，但在園林城市標(biāo)準(zhǔn)中只有“人均公園綠地面積”和“500 m見(jiàn)綠”2項(xiàng)總指標(biāo)控制［5］，無(wú)法全面評(píng)價(jià)其生態(tài)景觀效益、社會(huì)效益以及經(jīng)濟(jì)效益［6］。因此，有必要建立一套科學(xué)合理的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)公園綠地空間適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)，為城市公園綠地系統(tǒng)的規(guī)劃與建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

合肥是安徽省省會(huì)，長(zhǎng)江中下游重要的中心城市之一。正在努力實(shí)現(xiàn)“國(guó)內(nèi)最適宜創(chuàng)業(yè)和居住的現(xiàn)代化、生態(tài)型濱湖大城市”的建設(shè)目標(biāo)，建設(shè)力度強(qiáng)烈，對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的干擾強(qiáng)度加大;同時(shí)合肥正在創(chuàng)建國(guó)家生態(tài)園林城市，這體現(xiàn)了對(duì)城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重視，也對(duì)合肥市綠地空間規(guī)劃與建設(shè)提出了更高的要求。文中試圖探索適宜我國(guó)城市公園綠地空間適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋公園綠地的數(shù)量、布局、社會(huì)功能等多個(gè)方面，并利用該指標(biāo)體系對(duì)合肥市公園綠地現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)與分析，總結(jié)存在的問(wèn)題并提出相應(yīng)對(duì)策，為城市公園綠地的規(guī)劃與決策提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 空間適宜性概念

公園綠地的空間適宜性是指作為城鎮(zhèn)綠色基礎(chǔ)設(shè)施的公園綠地相對(duì)城鎮(zhèn)的自然生態(tài)格局和城鎮(zhèn)其他設(shè)施建設(shè)格局以及社會(huì)文明發(fā)展的對(duì)綠色空間需求等條件的適宜程度。對(duì)于特定的公園綠地規(guī)模和空間格局，適宜性高，意味著按這種空間模式和規(guī)模進(jìn)行發(fā)展規(guī)劃，可以發(fā)揮公園綠地的最大綜合效益。

1.2 城市公園綠地空間適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建構(gòu)

指標(biāo)篩選及標(biāo)準(zhǔn)值的確定:收集和研究國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究材料和文獻(xiàn)，列出影響城市公園綠地空間適宜性的關(guān)鍵因子［7－9］，并對(duì)各因子指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并咨詢(xún)有關(guān)專(zhuān)家，選擇使用頻率高、具有代表性、獨(dú)立性等特征的指標(biāo)，最終利用數(shù)量、結(jié)構(gòu)和功能等方面的共12個(gè)指標(biāo)建立了評(píng)價(jià)體系模型(圖1);并根據(jù)相關(guān)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合專(zhuān)家意見(jiàn)確定各指標(biāo)層標(biāo)準(zhǔn)值:人均公園綠地面積(N1)依據(jù)國(guó)家生態(tài)園林城市標(biāo)準(zhǔn)，確定標(biāo)準(zhǔn)值為12 m2·人－1，其計(jì)算方法，N1=城市公園綠地總面積/城市人口數(shù)量;公園綠化用地比例(N2)依據(jù)公園設(shè)計(jì)規(guī)范確定標(biāo)準(zhǔn)值為75%，其計(jì)算方法，N2=(公園綠化用地面積/公園用地總面積)×100%;綠化覆蓋面積中喬、灌木所占比例(N3)依據(jù)城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定標(biāo)準(zhǔn)值為70%，其計(jì)算方法，N3=(公園綠化范圍內(nèi)喬、灌木植被的覆蓋面積/綠化覆蓋總面積)×100%;本地植物應(yīng)用比例(N4)依據(jù)城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定標(biāo)準(zhǔn)值為70%，其計(jì)算方法，N4=(本地木本植物物種數(shù)/木本植物物種總數(shù))×100%;公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率(N5)依據(jù)城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定標(biāo)準(zhǔn)值為80%，其計(jì)算方法，N5=(公園綠地服務(wù)半徑覆蓋的居住用地面積/居住用地總面積)×100%;景觀可達(dá)性(N6)根據(jù)最小累積阻力模型(MCR)和ARCGIS空間分析，確定指標(biāo)最大值95%為其指標(biāo)值;公園綠地斑塊破碎度為景觀中k類(lèi)斑塊的總數(shù);Ak為景觀中k類(lèi)斑塊的總面積;m為該景觀類(lèi)型包括的斑塊種類(lèi))計(jì)算，確定指標(biāo)最大值0．15為其指標(biāo)值;公園綠地斑塊連通度(N8)值，i類(lèi)型景觀中斑塊j和k的連接值(0為不連接，1為連接);ni為i類(lèi)型景觀斑塊的數(shù)量)計(jì)算，確定指標(biāo)最大值1為其指標(biāo)值;公園綠地規(guī)范化率(N9)依據(jù)城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定標(biāo)準(zhǔn)值為95%，其計(jì)算方法為符合CJJ48—92《公園設(shè)計(jì)規(guī)范》中強(qiáng)制性條款要求的公園綠地?cái)?shù)量(個(gè))占公園綠地總數(shù)量(個(gè))的百分比;公園綠地養(yǎng)護(hù)達(dá)標(biāo)率(N10)依據(jù)城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定標(biāo)準(zhǔn)值為90%，其計(jì)算方法為符合國(guó)家與地方相關(guān)綠地養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)要求的公園綠地面積占公園綠地總面積的百分比;公眾參與性(N11)依據(jù)國(guó)際城市標(biāo)準(zhǔn)確定標(biāo)準(zhǔn)值為60%，其計(jì)算方法為非官方參與建設(shè)綠地面積占全部綠色空間總面積的百分比;居民滿(mǎn)意度N12依據(jù)國(guó)際城市標(biāo)準(zhǔn)確定標(biāo)準(zhǔn)值為85%，其計(jì)算方法為問(wèn)卷調(diào)查中居民滿(mǎn)意人數(shù)占調(diào)查總?cè)藬?shù)的百分比。

圖1 城市公園綠地空間適宜性綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系*為負(fù)向指標(biāo)。

指標(biāo)權(quán)重確定:文中采用層次分析法(AHP法)作為權(quán)重系數(shù)的確定方法，并結(jié)合專(zhuān)家意見(jiàn)，確定標(biāo)準(zhǔn)層權(quán)重及各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重?；静襟E為:構(gòu)造判斷矩陣;請(qǐng)相關(guān)科研院校、企事業(yè)單位中生態(tài)、園林、規(guī)劃等方面的專(zhuān)家學(xué)者、工程師填寫(xiě)各權(quán)重的矩陣;有效統(tǒng)計(jì)各界對(duì)分析因素的主觀判斷;根據(jù)判斷矩陣，計(jì)算對(duì)于上一層目標(biāo)而言，本層所有指標(biāo)的權(quán)重。

指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化處理及綜合評(píng)價(jià):由于各指標(biāo)的數(shù)據(jù)具有不同的量綱，需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱處理，即“標(biāo)準(zhǔn)化”處理，消除原始指標(biāo)單位影響。采用以下標(biāo)準(zhǔn)化公式:

式中:B為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo);x為原始觀測(cè)值;y為該指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值;n為調(diào)節(jié)指數(shù)，取值規(guī)則為:當(dāng)x為正向指標(biāo)時(shí)(即指標(biāo)值越大，評(píng)價(jià)結(jié)果越好)，n取值1，當(dāng)x是負(fù)向指標(biāo)時(shí)(即指標(biāo)值越小，評(píng)價(jià)結(jié)果越差)，n取值－1。B分布于［0，1］之間，值為1意味著該指標(biāo)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)水平，值越小，該指標(biāo)代表的建設(shè)情況越差。

通過(guò)指標(biāo)層各指標(biāo)加權(quán)加和計(jì)算得到目標(biāo)層綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值。為確定城市公園綠地空間適宜性所處的等級(jí)及改進(jìn)的方向，并參考國(guó)內(nèi)外指數(shù)分級(jí)方法，提出5級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表1)［10］。

表1 城市公園綠地空間適宜性綜合指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.3 以合肥市為例進(jìn)行實(shí)例研究

合肥市地處江淮丘陵，位于東經(jīng)117°11'～117°22'，北緯31°38'～32°58'，地勢(shì)西北高，東南低;氣候?qū)俦眮啛釒駶?rùn)季風(fēng)氣候，特點(diǎn)是氣候溫和、四季分明，地帶性植被為落葉與常綠闊葉混交林，計(jì)有450余種木本植物，分屬于73科170屬;市域總面積7 029.48 km2。目前天然林已不多見(jiàn)，現(xiàn)存的自然植被多為位于城郊的大蜀山、小蜀山和紫蓬山的楓香次生林、平基槭次生林、麻櫟次生林、黃檀天然次生林或灌叢草本群落等。

根據(jù)合肥市城市結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，結(jié)合公園所處的地理位置、規(guī)模、服務(wù)對(duì)象和主要功能，并著重從公園綠地的主要使用對(duì)象——城市居民的生活行為出發(fā)，從系統(tǒng)論的角度拓展了現(xiàn)行的綠地分類(lèi)方法，將公園綠地分為3個(gè)層次:一是社區(qū)公園、小區(qū)游園以及街旁綠地等;二是城市綜合公園、專(zhuān)類(lèi)公園以及帶狀公園等;三是郊區(qū)的郊野綠地，包括風(fēng)景名勝區(qū)、郊野公園、野生動(dòng)植物園等;不同層次的公園其形態(tài)及其主要功能表現(xiàn)出相對(duì)的差異性(圖2)［11］。

圖2 公園綠地的層次、形態(tài)與功能示意圖

2 結(jié)果與分析

根據(jù)文中建立的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法對(duì)合肥市公園綠地空間現(xiàn)狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，數(shù)據(jù)來(lái)源主要為2009年合肥市城市園林綠化統(tǒng)計(jì)報(bào)表(合肥市園林局)、合肥市綠地系統(tǒng)規(guī)劃圖件(圖3)、2009年合肥市土地利用現(xiàn)狀圖和1∶10 000地形圖(合肥市國(guó)土資源局)以及筆者進(jìn)行實(shí)地調(diào)查結(jié)果。評(píng)價(jià)結(jié)果(表2)顯示:基本數(shù)量特征(M1)指標(biāo)層中N1指標(biāo)權(quán)重為0.41，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅰ級(jí);N2指標(biāo)權(quán)重為0.25，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅰ級(jí);N3指標(biāo)權(quán)重為0.21，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅰ級(jí);N4指標(biāo)權(quán)重為0.13，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅰ級(jí)。景觀格局特征(M2)指標(biāo)層中N5指標(biāo)權(quán)重為0.32，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅱ級(jí);N6指標(biāo)權(quán)重為0.33，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅱ級(jí);N7指標(biāo)權(quán)重為0.14，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅰ級(jí);N8指標(biāo)權(quán)重為0.21，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅴ級(jí)。管控及服務(wù)特征(M3)指標(biāo)層中N9指標(biāo)權(quán)重為0.27，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅰ級(jí);N10指標(biāo)權(quán)重為0.30，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅰ級(jí);N11指標(biāo)權(quán)重為0.12，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅲ級(jí);N12指標(biāo)權(quán)重為0.31，指標(biāo)值等級(jí)為Ⅲ級(jí)。城市公園綠地現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)值為0.76，處于第Ⅱ級(jí)上游水平。從而說(shuō)明，合肥市公園綠地面積適當(dāng)，指標(biāo)較為先進(jìn)、結(jié)構(gòu)較合理，生態(tài)功能發(fā)揮良好，總體建設(shè)較好。

圖3 合肥市主要公園綠地現(xiàn)狀分布圖

表2 合肥城市公園綠地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)

合肥作為首批國(guó)家園林城市，一直重視公園綠地的建設(shè)，特別是環(huán)城公園的建設(shè)與管理，成為合肥城市的“綠色名片”［12］;從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，大部分?jǐn)?shù)量指標(biāo)值等級(jí)較高，在公園綠地建設(shè)和保護(hù)方面，相關(guān)的法律法規(guī)較為健全，執(zhí)法和監(jiān)管的力度較強(qiáng)，公園綠地總體建設(shè)數(shù)量和質(zhì)量水平較高。

從基本數(shù)量特征分析，隨著近幾年的城市建設(shè)，合肥加大了老城區(qū)坼違建綠的力度，在新區(qū)建設(shè)過(guò)程中更加突出生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)劃與建設(shè)，公園綠地的布局和數(shù)量進(jìn)一步優(yōu)化，公園綠地的人均水平已接近生態(tài)園林城市指標(biāo);公園綠化用地及喬、灌木所占比例都達(dá)標(biāo)，說(shuō)明合肥在公園綠地建設(shè)中更加注重生態(tài)效益;同時(shí)鄉(xiāng)土物種比例也較高，較多地采用了鄉(xiāng)土物種，提高了物種的適應(yīng)性和安全性，使其更貼近自然。

在景觀格局方面，公園綠地斑塊的連通度較差;合肥目前公園綠地在以老城區(qū)為中心的環(huán)狀連同度較好，但在輻射狀方向連通度較差，造成綠地物質(zhì)和能量的流動(dòng)受阻，城市生態(tài)群落的穩(wěn)定性降低，嚴(yán)重影響綠地空間的生態(tài)功能的發(fā)揮［13］，因此需要在主要斑塊之間增加帶狀綠地的連接，建立適宜的廊道，提高網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的連通性。同時(shí)，綠地斑塊破碎度離標(biāo)準(zhǔn)值很近，同樣應(yīng)值得重視。隨著合肥市城市向141空間結(jié)構(gòu)發(fā)展、老城區(qū)城市改造的加快推進(jìn)以及交通體系向立體突破，高架橋、工業(yè)園區(qū)和居住用地?cái)U(kuò)張等建設(shè)行為的加速開(kāi)展，必然侵蝕周邊綠地，破壞綠地結(jié)構(gòu)的完整性，使其連接度降低，造成城市綠地的破碎度增加，并導(dǎo)致生境之間的聯(lián)系通道被破壞，對(duì)野生物種的遷徙活動(dòng)以及自然植物的傳播帶來(lái)障礙。建議在老城區(qū)改造時(shí)要更多利用建筑物以及高架橋等底層架空空間來(lái)加強(qiáng)聯(lián)系，并有效地控制和保障組團(tuán)間的綠色廊道聯(lián)系。

此外，公園綠地服務(wù)半徑覆蓋率和景觀可達(dá)性指標(biāo)也不是很高，這兩個(gè)指標(biāo)能夠很好地指示綠地與居民生活關(guān)系的密切性，衡量綠地給居民提供服務(wù)的可能性或潛力。合肥市各個(gè)區(qū)域公園可達(dá)性差異很大，公園綠地在各城區(qū)發(fā)展不平衡，大型的公園綠地主要分布在郊區(qū)，服務(wù)半徑過(guò)大，導(dǎo)致可達(dá)性降低。而在城市中心區(qū)，公共商業(yè)用地一味追求經(jīng)濟(jì)利益，公園用地很難得到保障，且綠化狀況較差，同時(shí)社區(qū)公園的建設(shè)也比較滯后。同時(shí)從結(jié)果來(lái)看服務(wù)半徑覆蓋率和景觀可達(dá)性指標(biāo)也不太同步，覆蓋率指標(biāo)比可達(dá)性指標(biāo)略高，也說(shuō)明公園綠地周邊的環(huán)境條件給公園綠地的服務(wù)能力帶來(lái)一定的干擾。

公園綠地規(guī)范化率和公園綠地養(yǎng)護(hù)達(dá)標(biāo)率較高，說(shuō)明綠地的管控和保擴(kuò)水平較高，合肥是最早運(yùn)用“綠線(xiàn)”強(qiáng)化綠地管理的城市之一，1987年，省、市人大通過(guò)了《合肥市環(huán)城公園環(huán)境管理辦法》，開(kāi)創(chuàng)了依法保護(hù)城市公園綠地之先河;但公眾參與性和居民滿(mǎn)意度較低，處于第Ⅲ級(jí)。居民滿(mǎn)意度涉及很多方面，如，綠地的面積、質(zhì)量、交通等，而且不同區(qū)域、不同年齡層次居民的看法也不一樣;在未來(lái)的綠地建設(shè)中應(yīng)提高公眾參與的程度，更多地考慮居民對(duì)綠地的評(píng)價(jià)和滿(mǎn)意度，提高公園的公共服務(wù)水平(如公園免費(fèi)開(kāi)放、完善配套服務(wù)設(shè)施等)，增強(qiáng)綠地景觀的游憩吸引力(如綠地內(nèi)的景觀趣味性、游憩場(chǎng)地的舒適度、綠地景觀的視覺(jué)通達(dá)性以及與周邊的協(xié)調(diào)性等)，強(qiáng)化公園綠地的公共安全性等。

3 結(jié)論與討論

以復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)、系統(tǒng)分析評(píng)價(jià)、景觀生態(tài)學(xué)等理論為基礎(chǔ)，采用問(wèn)卷調(diào)查法，層次分析法，ArcGIS空間分析、Fragstats景觀格局分析等技術(shù)手段，建立了一套較為全面科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括基本數(shù)量特征、景觀格局特征、管控及服務(wù)特征等3個(gè)Ⅱ級(jí)指標(biāo)以及12個(gè)Ⅲ級(jí)指標(biāo)，采用專(zhuān)家咨詢(xún)與層次分析法獲得指標(biāo)權(quán)重值，準(zhǔn)則層權(quán)重值由大到小的排序?yàn)?景觀格局特征、基本數(shù)量特征、管控及服務(wù)特征，結(jié)果表明，在我國(guó)城市公園綠地建設(shè)方面，綠地的結(jié)構(gòu)布局受到越來(lái)越多的關(guān)注，而傳統(tǒng)的數(shù)量指標(biāo)退居次位。指標(biāo)層權(quán)重值中，除了人均公園綠地面積指標(biāo)外，景觀可達(dá)性最大。這也說(shuō)明現(xiàn)代城市公園綠色空間建設(shè)，在面積有限的前提下，更應(yīng)關(guān)注綠地的結(jié)構(gòu)和布局，綜合關(guān)注綠地的質(zhì)量以及生態(tài)服務(wù)和社會(huì)服務(wù)功能。

對(duì)合肥市公園綠地空間適宜性進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明:合肥市公園綠地空間綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)值為0.76，處于第Ⅱ級(jí)上游，其城市公園綠地空間面積較為適當(dāng)，生態(tài)功能發(fā)揮較好;同時(shí)也存在公園綠地分布不均勻、景觀連通度和可達(dá)性較差等問(wèn)題，從而影響了其生態(tài)功能和社會(huì)功能的有效發(fā)揮。針對(duì)上述現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，合肥城市公園綠地的規(guī)劃與建設(shè)應(yīng)注重以下幾個(gè)方面:在提高公園綠地總量的同時(shí)應(yīng)更加關(guān)注公園綠地的布點(diǎn)、層次及其結(jié)構(gòu)，均衡布局，有機(jī)銜接，提升城市公園綠地系統(tǒng)的綜合效益;就老城區(qū)和新城區(qū)而言，老城區(qū)應(yīng)結(jié)合城市功能調(diào)整優(yōu)先補(bǔ)充街頭游園等小型公園綠地，新城區(qū)從總體規(guī)劃初期就宜合理、均勻地布局公園綠地，并要嚴(yán)格控制;就公園綠地的層次而言，應(yīng)優(yōu)先規(guī)劃與建設(shè)最被居民經(jīng)常利用的區(qū)級(jí)公園和居住區(qū)公園綠地;就公園景觀格局而言，應(yīng)通過(guò)環(huán)狀廊道和貫穿廊道加強(qiáng)公園綠地的連通度和整體性。加強(qiáng)城市公園綠地生物多樣性保護(hù)，構(gòu)建合理植物群落，應(yīng)加強(qiáng)地帶性自然植物群落的構(gòu)建，建立復(fù)層植被系統(tǒng)［14］;增加生物豐富度較高的植被類(lèi)型(如林地和濕地)，并注重喬灌草的合理搭配，構(gòu)建立體植被體系，形成景觀優(yōu)美、層次豐富、結(jié)構(gòu)合理、穩(wěn)定高效的生物群落。公園綠地建設(shè)堅(jiān)持生態(tài)性、人文性、經(jīng)濟(jì)性的有機(jī)統(tǒng)一，加強(qiáng)規(guī)劃與建設(shè)過(guò)程中的公眾參與程度，重視公眾意見(jiàn)及公眾滿(mǎn)意度，從使用者的角度出發(fā)對(duì)綠地的布局、設(shè)計(jì)等進(jìn)行改進(jìn)，使其更好地發(fā)揮休閑娛樂(lè)等社會(huì)功能。

目前，國(guó)內(nèi)針對(duì)城市公園綠地空間評(píng)價(jià)的研究大部分僅偏重于某一方面，如對(duì)指標(biāo)的研究、景觀格局的研究或可達(dá)性研究等，缺乏綜合性;文中試圖從數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)等多方面建立較為綜合的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，提出了具體的評(píng)價(jià)計(jì)算方法，并以合肥市城市公園綠地為對(duì)象進(jìn)行了案例研究，除了傳統(tǒng)的公園綠地外，還包括城市森林公園、郊野綠地、風(fēng)景名勝區(qū)、濕地等在內(nèi)的綠色開(kāi)敞空間，具有較強(qiáng)的整體性和實(shí)際意義，評(píng)價(jià)的結(jié)論可以更好地指導(dǎo)城市公園綠地的規(guī)劃和建設(shè)。

［1］王如松.高效.和諧:城市生態(tài)調(diào)控原則與方法［M］.長(zhǎng)沙:湖南教育出版社，1988:268－269.

［2］Chiesura A.The role of urban parks for the sustainable city［J］.Landscape and Urban Planning，2004，68(1):129－138.

［3］李小馬，劉常富，吳微.沈陽(yáng)城市公園游憩壓力［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2009，28(5):992－998.

［4］劉常富，李小馬，韓東.城市公園可達(dá)性研究:方法與關(guān)鍵問(wèn)題［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(19):5381－5390.

［5］雷蕓.對(duì)中國(guó)城市公園綠地指標(biāo)細(xì)化的一點(diǎn)設(shè)想［J］.中國(guó)園林，2010(3):9－13.

［6］劉濱誼，姜允芳.中國(guó)城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究［J］.城市規(guī)劃匯刊，2002(2):27－29.

［7］胡聃.城市綠地綜合效益評(píng)價(jià)方法探討:天津?qū)嵗龖?yīng)用［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，1994，7(1):18－22.

［8］Pauleit S，Duhme F.Assessing the environmental performance of land cover types for urban planning［J］.Landscape and Urban Planning，2000，52(1):1－20.

［9］李鋒，王如松.城市綠地系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)、規(guī)劃與預(yù)測(cè)研究:以揚(yáng)州為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23(9):1929－1936.

［10］榮冰凌，陳春娣，鄧紅兵.城市綠色空間綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2009，22(1):33－37.

［11］陳永生.城市公園綠地布點(diǎn)影響因素研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26(3):190－193.

［12］王原，吳澤民，張少杰，等.合肥環(huán)城公園城市森林群落結(jié)構(gòu)與樹(shù)木配植特點(diǎn)［J］.中國(guó)城市林業(yè)，2004，2(6):9－13.

［13］陳利頂，傅伯杰.景觀連接度的生態(tài)學(xué)意義及其應(yīng)用［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1996，15(4):37－42.

［14］王嘉楠，張磊，吳澤民，等.合肥市環(huán)城公園生態(tài)風(fēng)景林的景觀評(píng)價(jià)及生態(tài)功能［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38(3):111－114.