英帝國(guó)崛起過(guò)程中的斗爭(zhēng)與合作

英帝國(guó)崛起過(guò)程中的斗爭(zhēng)與合作

■ 丁 新 計(jì)秋楓/文

本文試圖從斗爭(zhēng)與合作的角度來(lái)描述英帝國(guó)崛起的過(guò)程，以證明英帝國(guó)崛起的過(guò)程其實(shí)是一個(gè)自身與對(duì)手之間動(dòng)態(tài)平衡的過(guò)程。

所謂自身與對(duì)手之間動(dòng)態(tài)的平衡是指通過(guò)斗爭(zhēng)與合作的關(guān)系，霸權(quán)與對(duì)手之間保持一種有秩序的互動(dòng)關(guān)系，構(gòu)成一種動(dòng)態(tài)的平衡，圍繞這種平衡產(chǎn)生了盟友與合作。對(duì)手的存在恰恰是霸權(quán)存在的基礎(chǔ)，而非障礙。在一個(gè)體系內(nèi)，霸權(quán)國(guó)和對(duì)手之間是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。英國(guó)在崛起的過(guò)程中正是與一個(gè)又一個(gè)對(duì)手進(jìn)行斗爭(zhēng)的結(jié)果。

英國(guó)在崛起的過(guò)程中始終沒(méi)有一個(gè)完整的全球戰(zhàn)略，但維護(hù)帝國(guó)的安全與發(fā)展這一清晰的戰(zhàn)略意識(shí)卻始終沒(méi)有改變。

在談?wù)撚?guó)崛起過(guò)程中的斗爭(zhēng)與合作之前，有必要先簡(jiǎn)述它所維系的那個(gè)平衡是如何產(chǎn)生的。

卡托·康布雷奇和約造成的歐洲均勢(shì)

1559年4月締結(jié)的卡托·康布雷奇和約對(duì)于歐洲的意義其實(shí)絲毫不亞于威斯特伐利亞和約，它給歐洲至少造成了兩個(gè)方面的平衡。

首先卡托·康布雷奇和約是歐洲均勢(shì)時(shí)代的開(kāi)端，事實(shí)上造成了歐洲大陸西班牙與法國(guó)的勢(shì)均力敵，而且將英國(guó)置于有可能去平衡且必須去平衡歐洲大陸的位置上。從地緣政治上說(shuō)，卡托·康布雷齊和約簽訂以后，實(shí)際上形成了“西歐兩大強(qiáng)國(guó)之一的法國(guó)幾乎完全被另一個(gè)強(qiáng)國(guó)西班牙的領(lǐng)土所包圍”這樣一種窘境?！叭绻涣蓄嵢簫u或者至少英格蘭倒能補(bǔ)充進(jìn)來(lái)”，就可以使“包圍圈沒(méi)有缺口”。另一方面如果“法國(guó)不僅控制了蘇格蘭而且控制了英格蘭的話，就可以把通過(guò)英吉利海峽和多佛海峽的海路對(duì)西班牙關(guān)閉”。這一情勢(shì)使英國(guó)處于法國(guó)和西班牙爭(zhēng)霸歐洲斗爭(zhēng)的核心。

卡托·康布雷奇和約還開(kāi)創(chuàng)了新教與天主教暫時(shí)的平衡或者對(duì)峙，也宣告了因宗教改革引起的歐洲混戰(zhàn)時(shí)代的開(kāi)始，這一時(shí)代終結(jié)于威斯特伐利亞和約。這種平衡對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)體現(xiàn)在新教出身的伊麗莎白上臺(tái)后同時(shí)面臨著天主教勢(shì)力與新教勢(shì)力兩方面的壓力。天主教勢(shì)力憎恨伊麗莎白的新教身份，并且質(zhì)疑伊麗莎白王位繼承權(quán)的合法性，試圖勾結(jié)國(guó)外天主教國(guó)家支持瑪麗·斯圖亞特謀取英格蘭王位。而新教徒則要求對(duì)天主教勢(shì)力采取嚴(yán)厲的壓制措施，反對(duì)伊麗莎白向天主教勢(shì)力妥協(xié)。同時(shí)，法國(guó)和西班牙的對(duì)峙也反映到英國(guó)國(guó)內(nèi)政治中，法國(guó)支持天主教出身且具有半個(gè)法國(guó)人身份的瑪麗·斯圖亞特，宣稱瑪麗更有資格繼承王位，西班牙則希望同伊麗莎白聯(lián)姻，避免英國(guó)落入法國(guó)的控制之中。伊麗莎白小心翼翼地維系著這種平衡，以維護(hù)英格蘭王國(guó)的本土和海上貿(mào)易航線的安全。伊麗莎白之后的英國(guó)對(duì)外政策始終都可以視為伊麗莎白時(shí)代的這種平衡的演變，推動(dòng)和維系這種均勢(shì)和平衡的手段則是斗爭(zhēng)與合作。 因此，也可以說(shuō)卡托·康布雷奇和約也開(kāi)啟了英國(guó)均勢(shì)外交的時(shí)代。

英帝國(guó)崛起過(guò)程中的斗爭(zhēng)

英國(guó)并非一開(kāi)始就有建立全球霸權(quán)的野心和戰(zhàn)略藍(lán)圖。在伊麗莎白時(shí)代，英國(guó)社會(huì)的一個(gè)共識(shí)就是英國(guó)需要確保全球貿(mào)易航線并為此“擁有一支具備跨洋能力的強(qiáng)大的海軍”[1]。即便如此，這在伊麗莎白時(shí)代還只是學(xué)者論述的一種觀念，無(wú)法上升到具體的國(guó)家戰(zhàn)略層面。伊麗莎白時(shí)代的英國(guó)海軍最實(shí)際的戰(zhàn)略目標(biāo)之一是海上對(duì)西班牙運(yùn)寶船的劫掠和本土防御，甚至連對(duì)這種劫掠也被認(rèn)為是為了防止西班牙入侵的一種積極防御措施。當(dāng)然這或許是英國(guó)人為掩蓋自己的海盜行徑做的一種粉飾和借口。

卡托·康布雷齊和約造成的平衡或者說(shuō)僵局不僅使英國(guó)處于法國(guó)和西班牙爭(zhēng)奪歐洲霸權(quán)的風(fēng)暴的核心，也推動(dòng)了法西兩國(guó)積極利用宗教問(wèn)題來(lái)干涉不列顛內(nèi)政的企圖。而國(guó)力弱于法國(guó)和西班牙這一事實(shí)使英國(guó)在能夠維持平衡的情況下，盡力維持平衡，不敢輕易去打破這種平衡。但一旦出現(xiàn)了這種平衡被打破且威脅英國(guó)安全的趨勢(shì)，英國(guó)就果斷采取了行動(dòng)。

然而就在條約簽訂后不久，1559年夏天蘇格蘭爆發(fā)了新教革命。伊麗莎白執(zhí)政以前蘇格蘭不僅與英格蘭是分裂和對(duì)立的兩個(gè)王國(guó)，而且蘇格蘭是被法國(guó)吉斯家族瑪麗統(tǒng)治的，因而蘇格蘭的新教革命面臨著法國(guó)大規(guī)模干涉的前景。在這種情況下，伊麗莎白果斷改變了與法國(guó)和西班牙兩面討好的平衡政策，派溫特率艦隊(duì)擊敗了法國(guó)已經(jīng)出海的埃爾伯夫的艦隊(duì)。然后派出攻城部隊(duì)進(jìn)入蘇格蘭幫助蘇格蘭新教起義部隊(duì)攻破了圍困蘇格蘭攝政瑪麗的利斯城。伊麗莎白公開(kāi)支持蘇格蘭新教推翻天主教統(tǒng)治的做法，勢(shì)必打破卡托·康布雷齊和約所造成的歐洲均勢(shì)的危險(xiǎn)舉措，不僅等于向法國(guó)宣戰(zhàn)，而且也會(huì)招致致力于建立天主教歐洲帝國(guó)的西班牙的威脅。但是，伊麗莎白的果斷措施，超出了西班牙的預(yù)料，也震驚了腓力二世。英國(guó)在擊敗法國(guó)的干涉后，又拒絕了西班牙要求作為調(diào)解人的建議。這一事件奠定了現(xiàn)代英國(guó)國(guó)家統(tǒng)一和獨(dú)立的基礎(chǔ)。

1587年以前，伊麗莎白繼承王位的合法性一直受到來(lái)自蘇格蘭篤信天主教的女王瑪麗·斯圖亞特的挑戰(zhàn)。法國(guó)有心推動(dòng)瑪麗登上英格蘭的王位，但又忌憚引發(fā)與西班牙的對(duì)決。伊麗莎白雖然受到瑪麗的威脅，但依舊善待瑪麗并保持瑪麗蘇格蘭女王的身份。這不僅是因?yàn)樗辉傅米锓▏?guó)和西班牙，同樣為了穩(wěn)住國(guó)內(nèi)的天主教勢(shì)力與新教勢(shì)力，同時(shí)保持對(duì)蘇格蘭的掌控，還為了維護(hù)同為君主的王室的尊嚴(yán)，防止天主教徒以同樣的手段對(duì)待她自己。

英國(guó)是傳統(tǒng)的海上強(qiáng)國(guó)，其全球殖民體系的擴(kuò)展及建立莫不與此相關(guān)。圖為英國(guó)皇家海軍“卓越”號(hào)慶祝英女王80壽辰。

這種情況從1584年開(kāi)始發(fā)生了轉(zhuǎn)變。法國(guó)因?yàn)榘踩愎舻乃劳鲈庥隽艘粓?chǎng)繼承危機(jī)，繼而引發(fā)了天主教與新教之間的內(nèi)戰(zhàn)。法國(guó)進(jìn)入內(nèi)戰(zhàn)和混亂大大減輕了西班牙的壓力，卻使英格蘭遭遇西班牙入侵的威脅成為現(xiàn)實(shí)。英格蘭迅速加強(qiáng)以德雷克為首的對(duì)西班牙的海上劫掠和港口騷擾。而在西班牙，腓力二世接受蘇尼加為代表的主戰(zhàn)派觀點(diǎn)，認(rèn)為“打一場(chǎng)純粹防御性的戰(zhàn)爭(zhēng)將導(dǎo)致非常巨大和沒(méi)有止境的耗費(fèi)，因?yàn)槲覀儾坏貌槐Ｐl(wèi)東西印度、西班牙和它們之間航行的運(yùn)輸船隊(duì)?！盵2]隨著英國(guó)與西班牙劍拔弩張態(tài)勢(shì)的逐步嚴(yán)峻，英國(guó)國(guó)內(nèi)潛伏的天主教與新教的矛盾也處在一觸即發(fā)的邊緣。1587年，伊麗莎白決定處死瑪麗·斯圖亞特，翦滅天主教勢(shì)力企圖在英格蘭恢復(fù)天主教的最后一線希望，并主動(dòng)襲擊和劫掠西班牙的商船和港口?，旣愔朗褂?guó)與西班牙的決戰(zhàn)于次年展開(kāi)，并以英國(guó)擊敗西班牙的無(wú)敵艦隊(duì)告終。西班牙從此走上漸趨衰敗的道路，英國(guó)也由此結(jié)束了本土防御的歷史，開(kāi)始轉(zhuǎn)向近海防御。但不管具體原因究竟怎樣，英國(guó)的全球戰(zhàn)略竟然是在這種海上劫掠和保護(hù)本土的努力中開(kāi)始起步的。

從1588年起到1713年烏得勒支和約簽訂，英國(guó)在這段時(shí)間里完成了近海防御，并在此過(guò)程中建立了海上霸權(quán)。這個(gè)階段英國(guó)的戰(zhàn)略同樣具有很大的被動(dòng)性。

1588年戰(zhàn)勝無(wú)敵艦隊(duì)后，英國(guó)本土獲得了暫時(shí)的安全。英國(guó)社會(huì)對(duì)海軍的重視程度隨即降低。伊麗莎白以后的斯圖亞特王朝的統(tǒng)治者很難籌集到發(fā)展海軍所需要的經(jīng)費(fèi)，王室不得不依靠私人力量來(lái)拓展殖民事業(yè)。查理一世為了征收船稅，最終引發(fā)了英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命，使自己掉了腦袋。但這一時(shí)期，荷蘭因?yàn)槲靼嘌辣淮驍《杆籴绕?。不僅在海外貿(mào)易上對(duì)英國(guó)構(gòu)成了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)對(duì)英國(guó)本土的安全也構(gòu)成了實(shí)在的威脅。“在印度尼西亞，荷蘭的東印度公司把英國(guó)人趕了出去，在波羅的海，荷蘭人幾乎封閉了英國(guó)與波羅的海沿岸各國(guó)通商的道路，在北美，荷蘭到處排擠英國(guó)商人?！盵3]荷蘭人認(rèn)為如果不控制住英吉利海峽就有可能被英國(guó)掐斷貿(mào)易航線，因此“他們行為張揚(yáng)”[4]而英國(guó)人認(rèn)為，“一旦荷蘭人在控制英吉利海峽上取得成功，英國(guó)本土就面臨威脅，因此國(guó)會(huì)創(chuàng)建了一支能擊敗他們的主力作戰(zhàn)艦隊(duì)?！盵5]為了解決這一威脅，從克倫威爾到查理二世，英國(guó)人通過(guò)三次對(duì)荷蘭戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗了對(duì)手，確保了對(duì)英吉利海峽的控制權(quán)，并通過(guò)《航海條例》削弱了荷蘭的海上優(yōu)勢(shì)，保持了英國(guó)海上貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

1688年英國(guó)光榮革命使英國(guó)和荷蘭結(jié)為大聯(lián)盟，英國(guó)的近海防御對(duì)象也隨即由荷蘭轉(zhuǎn)向法國(guó)。而英國(guó)與荷蘭的這種結(jié)盟意味著英國(guó)對(duì)英吉利海峽的單方面絕對(duì)控制，因此不能為路易十四統(tǒng)治的法國(guó)所容忍，更何況威廉原本就是路易十四的仇敵，而瑪麗還是一個(gè)信奉新教的女王，這樣英法兩國(guó)的友好關(guān)系就轉(zhuǎn)變?yōu)閿硨?duì)關(guān)系，英法從此進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)階段。在路易十四時(shí)代，“法國(guó)首次擁有了能夠挑戰(zhàn)英荷聯(lián)合艦隊(duì)的海軍”[6]英法在制海權(quán)上的爭(zhēng)奪體現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一是法國(guó)利用敦刻爾克對(duì)英國(guó)的商船進(jìn)行襲擾和劫掠，這正是當(dāng)年英國(guó)對(duì)付西班牙的戰(zhàn)略；第二是英國(guó)力爭(zhēng)獲得從直布羅陀到地中海東部的航線的控制權(quán)，以保護(hù)經(jīng)地中海的貿(mào)易不受法國(guó)的破壞。最終，英國(guó)在西班牙繼承戰(zhàn)爭(zhēng)中取得對(duì)法國(guó)的勝利，不僅奪得了地中海的兩個(gè)關(guān)鍵的要塞直布羅陀和米諾卡，還奪取了法國(guó)在北美的殖民地新斯科舍和紐芬蘭。這些在結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的《烏得勒支和約》中被確認(rèn)，并且，英國(guó)取得了法國(guó)拆除敦刻爾克工事的承諾。法國(guó)內(nèi)部對(duì)于是否要發(fā)展海軍本來(lái)就存在爭(zhēng)議，路易十四在柯?tīng)柵酄柕拇罅膭?dòng)下，投入巨資創(chuàng)立了一支強(qiáng)大的海軍。但是這支海軍自創(chuàng)立起就面臨大西洋與地中海兩面作戰(zhàn)的問(wèn)題，更受到經(jīng)費(fèi)不足的困擾。隨著法國(guó)海軍的一再失利，加上1693年到1694年法國(guó)的大饑荒，路易十四開(kāi)始大幅削減海軍預(yù)算，并于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候解除了主力艦隊(duì)[7]，從而退出了與英國(guó)的制海權(quán)的爭(zhēng)奪。至此，英國(guó)的海上霸權(quán)終于確立，進(jìn)入了利用海上霸權(quán)干涉歐洲大陸的歷史階段。1763年，英國(guó)又在七年戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗法國(guó)，奪取了法國(guó)在北美的大部分殖民地，英國(guó)在獲得海上霸權(quán)后逐漸建立起覆蓋全球的殖民地體系。

從這個(gè)過(guò)程可以看出，英帝國(guó)建立的過(guò)程其實(shí)是一步一步與不同敵人作斗爭(zhēng)的結(jié)果，并非一開(kāi)始就有稱霸全球的野心。在英國(guó)的崛起過(guò)程中，幾次關(guān)鍵性的斗爭(zhēng)起到了非常重要的作用。在本國(guó)的核心利益受到威脅時(shí)，不惜一切代價(jià)守住底線。幾次關(guān)鍵時(shí)刻的決裂成為英國(guó)實(shí)現(xiàn)飛躍的歷史機(jī)遇，英國(guó)正是在與威脅本國(guó)生存和發(fā)展道路上的敵人作堅(jiān)決斗爭(zhēng)的過(guò)程中，逐步實(shí)現(xiàn)了本國(guó)戰(zhàn)略空間的擴(kuò)展。相比路易十四一開(kāi)始就明確以“追逐法國(guó)的天然疆界”為目標(biāo)的戰(zhàn)略擴(kuò)張，英國(guó)的被動(dòng)擴(kuò)張顯得更能夠適應(yīng)此時(shí)彼時(shí)的內(nèi)政外交環(huán)境，也更能獲得人民的理解和國(guó)際盟友的支持。

英帝國(guó)崛起過(guò)程中的合作

毫無(wú)疑問(wèn)，英國(guó)是非常善于合作的國(guó)家。一直以來(lái)，英國(guó)以“均勢(shì)”外交而著稱，所謂均勢(shì)，就是與不同的盟友進(jìn)行合作以應(yīng)對(duì)不同的敵人，抑制可能的陸上霸權(quán)國(guó)家的興起。在英國(guó)崛起的過(guò)程中，與盟友的合作是必不可少的。例如，它在援助荷蘭以對(duì)抗腓力二世的西班牙，又與法國(guó)保持合作打擊荷蘭，再通過(guò)“大聯(lián)盟”來(lái)打擊路易十四的擴(kuò)張。最能顯示英國(guó)合作靈活性的當(dāng)屬“外交大改組”。因此，英國(guó)崛起過(guò)程中與盟友的合作不需過(guò)多論述。

此處需給以篇幅論述的是英國(guó)與自己的敵人或者競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合作。這種合作大致可以分為三種方式。

首先，英帝國(guó)勢(shì)力遍及全球，單單依賴英國(guó)一國(guó)之力無(wú)法開(kāi)辟出如此大的帝國(guó)。事實(shí)上英國(guó)的大多數(shù)殖民地起先都是由英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)辟和經(jīng)營(yíng)，然后輾轉(zhuǎn)落入英國(guó)的口袋。在葡萄牙和西班牙率先完成了新航道的開(kāi)辟和美洲殖民地的經(jīng)營(yíng)之后，英國(guó)沿著葡西兩國(guó)的殖民足跡開(kāi)始了自己的全球征程。荷蘭從葡萄牙手里獲得了從非洲西海岸經(jīng)印度洋到遠(yuǎn)東的多處據(jù)點(diǎn)和殖民地，這些據(jù)點(diǎn)和殖民地又經(jīng)荷蘭戰(zhàn)爭(zhēng)輾轉(zhuǎn)變成了英帝國(guó)的一部分。例如荷蘭人首先于1612年在曼哈頓島建立了新阿姆斯特丹，而1664年英國(guó)則攻占了新阿姆斯特丹，改名為紐約。英國(guó)在北美的大部分殖民地起先都是法國(guó)人開(kāi)辟的，英國(guó)通過(guò)一次次戰(zhàn)爭(zhēng)擊敗法國(guó)，奪取了法國(guó)在北美的大部分殖民地。開(kāi)普敦起先也是由葡萄牙人開(kāi)辟，荷蘭人經(jīng)營(yíng)，最后成為英國(guó)的重要據(jù)點(diǎn)。同樣的事情也發(fā)生在印度半島和東南亞地區(qū)。所以，這種全球規(guī)模的體系從開(kāi)辟階段就絕非一個(gè)國(guó)家能夠完成的。

其次，僅以英國(guó)一國(guó)之力更打敗不了所有歐洲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。英國(guó)崛起勢(shì)必產(chǎn)生戰(zhàn)略空間的擴(kuò)張，這樣就難免會(huì)與其他國(guó)家發(fā)生沖突。英國(guó)在崛起的過(guò)程中，基本上觸及了所有歐洲主要大國(guó)的利益，顯然英國(guó)無(wú)法擊敗所有這些國(guó)家的聯(lián)合。英國(guó)之所以能取得勝利，是因?yàn)槊看斡?guó)都能團(tuán)結(jié)一些國(guó)家（獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)顯然是個(gè)例外，之所以成為例外恰恰是之前英國(guó)幾乎擊敗了歐洲所有大國(guó)，并從他們那里獲得殖民地）。而英國(guó)之所以能團(tuán)結(jié)這些國(guó)家，歸根結(jié)底必須要有一個(gè)共同的敵人，而歐陸這樣的敵人在不威脅其他大國(guó)之前是無(wú)法對(duì)英國(guó)構(gòu)成威脅的。一旦對(duì)英國(guó)構(gòu)成威脅，英國(guó)必然能在其身邊找到盟國(guó)。這是英國(guó)從1588年到1815年能不斷取勝的關(guān)鍵。英國(guó)之所以能做到這一點(diǎn)，無(wú)不仰賴英國(guó)的對(duì)手事實(shí)上幫助英國(guó)擊敗了其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。1588年以前，法國(guó)扮演了制衡哈布斯堡王室的角色。1688年前的幾十年，英法王室以荷蘭為目標(biāo)進(jìn)行密切合作，1688年后，英荷聯(lián)盟又成功打擊了法國(guó)。路易十四在歐洲大陸的擴(kuò)張為英國(guó)帶來(lái)很多天然的盟友，路易十四的戰(zhàn)爭(zhēng)本身不僅削弱了法國(guó)自身，也削弱了所有相關(guān)的大陸國(guó)家。1815年以后的75年里，英國(guó)之所以能夠在這么長(zhǎng)的時(shí)間里保持霸權(quán)，很大程度上是由于拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)在一段時(shí)間內(nèi)打擊了歐洲所有大國(guó)稱霸的潛力。拿破侖打敗了所有歐陸國(guó)家，英國(guó)通過(guò)組織反法同盟打敗了拿破侖從而也間接打敗了所有歐陸國(guó)家。

歸根結(jié)底，英國(guó)的對(duì)手為英國(guó)平衡各種矛盾提供了一種制衡的手段。霸權(quán)國(guó)與挑戰(zhàn)者之間的矛盾不僅能夠幫助英國(guó)號(hào)召盟國(guó)，統(tǒng)籌資源，明確目標(biāo)，便于制定清晰的有針對(duì)性的戰(zhàn)略，更重要的是英國(guó)人善于利用這種矛盾來(lái)實(shí)現(xiàn)一種平衡，且在這種平衡中獲得優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)。這方面很典型的例子是伊麗莎白處理她的政敵瑪麗·斯圖亞特的策略。從先前歐洲的正統(tǒng)理論來(lái)說(shuō)，瑪麗比伊麗莎白擁有更大的繼承王位的合法性，因?yàn)楝旣愂呛嗬呤赖拈L(zhǎng)女瑪格麗特唯一的孫女，伊麗莎白是亨利七世的孫女，但是伊麗莎白是亨利八世離婚再娶的安娜·博林的女兒，“教皇曾將她母親的婚姻宣布為私通，并將她本人的出生宣布為非法?！盵8]國(guó)外的政敵，法國(guó)和西班牙都寄希望通過(guò)瑪麗來(lái)推翻新教的伊麗莎白女王，使英格蘭重新成為天主教國(guó)家。在國(guó)內(nèi)，新教徒擔(dān)心瑪麗執(zhí)政，使天主教復(fù)興，因而要求處死瑪麗。同時(shí)，蘇格蘭執(zhí)政的新教勢(shì)力也擔(dān)心瑪麗重新返回蘇格蘭。在這種情況下，伊麗莎白并沒(méi)有立即置瑪麗于死地，自1568年瑪麗從蘇格蘭逃亡到英格蘭，事實(shí)上一直在英格蘭受到伊麗莎白的保護(hù)和囚禁。這種做法，使伊麗莎白在此后的19年里得以處于一個(gè)相對(duì)安穩(wěn)的環(huán)境中。在國(guó)際上，法國(guó)因?yàn)楝旣惖拇嬖诙拇鎯e幸，因?yàn)楝旣愖鳛榉▏?guó)曾經(jīng)的王后和亨利二世宣布的英格蘭女王是法國(guó)今后插手英國(guó)的希望。但亨利二世不敢做得過(guò)于冒險(xiǎn)，因?yàn)樗麚?dān)心受到西班牙的嫉妒。西班牙顯然沒(méi)有這樣一位潛在的代理人，它非常擔(dān)心法國(guó)在英國(guó)獲得優(yōu)勢(shì)，因而西班牙非常希望伊麗莎白能夠結(jié)婚生子，防止瑪麗在法國(guó)支持下繼承王位。這樣法西兩國(guó)就處于一個(gè)平衡狀態(tài)。在英格蘭，新教勢(shì)力控制的議會(huì)擔(dān)心伊麗莎白宣布瑪麗為繼承人，因而必須堅(jiān)決支持伊麗莎白抵抗來(lái)自天主教勢(shì)力的壓力。而天主教勢(shì)力在有瑪麗存在的情況還不至于絕望，雖然一直沒(méi)有停止過(guò)幫助瑪麗復(fù)出的陰謀活動(dòng)，但始終也不敢放手一搏。蘇格蘭的新教勢(shì)力最擔(dān)心英格蘭把瑪麗送回來(lái)，這意味著執(zhí)政的新教勢(shì)力面臨著滅頂之災(zāi)，從而使執(zhí)政的蘇格蘭擺脫不了對(duì)英格蘭的順從和依附。而伊麗莎白通過(guò)對(duì)瑪麗的控制也控制了蘇格蘭的天主教勢(shì)力。這樣，伊麗莎白通過(guò)對(duì)瑪麗體面的控制，不僅維護(hù)了同為皇室成員的尊嚴(yán)，更實(shí)現(xiàn)了國(guó)際的平衡和國(guó)內(nèi)的統(tǒng)一。這顯然比簡(jiǎn)單地殺死自己的對(duì)手有更大的益處。

這雖然是英國(guó)對(duì)待國(guó)內(nèi)矛盾的一個(gè)事例，但其說(shuō)明的意義與國(guó)際問(wèn)題是相當(dāng)?shù)模涸趪?guó)際問(wèn)題中，英國(guó)長(zhǎng)期扮演的維持歐洲均勢(shì)的角色恰恰表明英國(guó)善于利用自己的對(duì)手來(lái)平衡各種矛盾，從而使自身在體系中處于優(yōu)勢(shì)地位。

從斗爭(zhēng)與合作的角度看待大國(guó)的崛起和競(jìng)爭(zhēng)

當(dāng)人們從斗爭(zhēng)與合作的角度來(lái)看待英國(guó)的崛起時(shí)，至少可以得出這樣幾點(diǎn)啟示。

首先，無(wú)論從歷史上還是從邏輯上看，建立一個(gè)沒(méi)有對(duì)手的單級(jí)體系都是不可能的。從唯物辯證法的角度來(lái)說(shuō)，矛盾的雙方是對(duì)立統(tǒng)一的，雙方的存在互為對(duì)方存在的前提。從體系的概念來(lái)說(shuō)，“體系是一種通過(guò)以某種控制形式進(jìn)行有規(guī)則的互動(dòng)而聯(lián)結(jié)在一起的多種多樣的實(shí)體的集合體。”[9]霸權(quán)國(guó)想要有效控制、有規(guī)則互動(dòng)、聯(lián)結(jié)盟國(guó)無(wú)不出于一種需求或需要一種理由，而一種威脅或者矛盾存在是霸權(quán)國(guó)實(shí)現(xiàn)控制的最有效前提。從意識(shí)形態(tài)的概念來(lái)說(shuō)，沒(méi)有敵人，就無(wú)法區(qū)別你我，就難以號(hào)召有效的資源和力量。1815年后的英國(guó)和冷戰(zhàn)后的美國(guó)無(wú)不面臨這樣的窘境。這是以資源與目標(biāo)相平衡的“過(guò)度擴(kuò)張”理論所無(wú)法回答的。人們可以建立霸權(quán)，但永遠(yuǎn)是相對(duì)的霸權(quán)，不受挑戰(zhàn)的霸權(quán)是難以存在的。這在邏輯上就是不可能的，并非資源與技術(shù)手段不夠的問(wèn)題。

其次，對(duì)于一個(gè)正在崛起中的大國(guó)來(lái)說(shuō)，斗爭(zhēng)與合作都非常重要。合作不僅是與自己的朋友合作，更重要的是與自己的對(duì)手合作，所謂斗而不破。就中國(guó)而言，中國(guó)常說(shuō)要堅(jiān)持自己的底線，這種底線究竟何在？斗爭(zhēng)與合作對(duì)于一個(gè)大國(guó)與國(guó)際體系的關(guān)系來(lái)說(shuō)，其實(shí)是打破平衡和維持平衡。當(dāng)一種平衡有利于自己時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡力去維持它，但當(dāng)這種平衡將要發(fā)生改變，尤其是不利于自己的改變時(shí)，應(yīng)當(dāng)果斷地打破它。這種平衡就是底線所在，它不僅指大的整體的平衡，也指小的方面和具體問(wèn)題的平衡。國(guó)際體系就是一種平衡，無(wú)論斗爭(zhēng)還是合作，善于維持一種平衡，一種有利于自己和世界總體利益的平衡是每一個(gè)希望崛起的大國(guó)所必修的功課和必由的選擇。

第三，從霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)的關(guān)系來(lái)看，兩者首先是一種天然的合作關(guān)系。身為體系的霸主，這個(gè)體系的存在本身就應(yīng)當(dāng)是體系霸主的最大利益所在；而能夠在這個(gè)體系中崛起，說(shuō)明這個(gè)體系必然也是有利于崛起國(guó)的。因此，維護(hù)現(xiàn)有的國(guó)際體系應(yīng)該是霸權(quán)國(guó)和崛起國(guó)存在共同利益的基礎(chǔ)。至于雙方的矛盾，大概存在于雙方對(duì)體系未來(lái)的發(fā)展方向看法不一，或者對(duì)對(duì)方的潛在意圖有著一種囚徒困境式博弈的猜測(cè)，再或者是雙方認(rèn)為彼此從現(xiàn)存體系中獲益的程度不同，而這種差異會(huì)改變力量的對(duì)比，最終改變體系本身。但不管怎樣，只要雙方能夠認(rèn)識(shí)到無(wú)論霸權(quán)國(guó)或者崛起國(guó)都既不可能消滅競(jìng)爭(zhēng)者也不可能消滅競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)現(xiàn)有國(guó)際體系和秩序是雙方的根本利益所在，雙方就能在整體層面上保持合作。如果能辯證地看待彼此間的合作與斗爭(zhēng)，許多矛盾和猜疑也應(yīng)該可以化解。畢竟零和競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代已經(jīng)不再。

（第一作者系南京大學(xué)歷史系博士生；第二作者系南京大學(xué)歷史系教授、博導(dǎo)）

(責(zé)任編輯：徐海娜)

[1] [美]威廉森·莫里，[英]麥格雷戈·諾克斯，[美]阿爾文·伯恩斯坦．締造戰(zhàn)略：統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng)[M]．時(shí)殷弘等譯，北京：世界知識(shí)出版社，2004：160．

[2] [美]威廉森·莫里，[英]麥格雷戈·諾克斯，[美]阿爾文·伯恩斯坦．締造戰(zhàn)略：統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng)[M]．時(shí)殷弘等譯，北京：世界知識(shí)出版社，2004：143．

[3] 王繩祖．國(guó)際關(guān)系史（第一卷）[M]．北京：世界知識(shí)出版社，1995： 80

[4] [美]威廉森·莫里，[英]麥格雷戈·諾克斯，[美]阿爾文·伯恩斯坦．締造戰(zhàn)略：統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng)[M]．時(shí)殷弘等譯，北京：世界知識(shí)出版社，2004：164．

[5] 同上，164．

[6] 同上，167．

[7] 同上，186．

[8] 新編劍橋世界近代史（第三卷）[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999： 278．

[9] [美]羅伯特·吉爾平．世界政治中的戰(zhàn)爭(zhēng)與變革[M] ．上海：上海人民出版社，2007： 32．