草根拯救春晚

陳 楠

要說最近比較火的節(jié)目，《我要上春晚》應(yīng)該算一個。這不是郭德綱的相聲，而是央視三套全新推出的一檔綜藝節(jié)目，首播后不久就創(chuàng)出同比增長31.91%的收視率，可說是一炮打響。從前幾期節(jié)目來看，確有耳目一新的感覺。如果春晚也能這樣辦，會更有趣味，更加好看。重要的是，《我要上春晚》的很多優(yōu)勢，正戳中了春晚的“軟肋”。

春晚尚未“三十而立”，卻已老氣橫秋，疲態(tài)盡露。以虎年春晚為例，不僅亮點(diǎn)乏善可陳，還將乏味進(jìn)行到底。著名文化學(xué)者、清華大學(xué)美學(xué)教授肖鷹為此尖銳批評：“春晚口碑已至最低?！贝和碜呦缕侣返脑蚝芏?，其中一個根本原因是因循守舊、視野太窄，違背了“開門辦春晚”“創(chuàng)新辦春晚”的宗旨，具體說就是“老三樣”：老套路，老編排，老面孔。

春晚的舉辦形式一直沒有創(chuàng)新，這么多年，總是差不多的開場歌舞，差不多的主持人和演員，總是一樣的《難忘今宵》。春晚本質(zhì)上就是一個大PARTY，讓老百姓輕松、娛樂才應(yīng)是“主旋律”。但如今的春晚是把說教的功能放在首位，場面花團(tuán)錦簇，卻無法掩飾內(nèi)容空洞。每個節(jié)目不求出彩，只求不出錯，呆板、僵硬，場面調(diào)度看似井然有序，卻感覺不到聯(lián)歡的氣氛，只是為演而演。

春晚節(jié)目包裝方面用力過于平均，結(jié)果亮點(diǎn)不亮，個個平庸。年年喊“開門辦春晚”，其實(shí)只是露條門縫，里面卻上了門閂。于是乎，每年還是那幾張“老臉”。四個多小時的晚會，年年靠趙本山救場，本身就很無厘頭。以中國之大，人才之多，就沒有更具創(chuàng)意更具觀賞性的節(jié)目了？其實(shí)是有的，只是沒有用心去找。當(dāng)一場全民的聯(lián)歡晚會被重重利益、種種顧慮包圍的時候，人們還能體會到它所傳達(dá)的感情嗎，還能開心一笑嗎？

春晚內(nèi)部問題重重，外部又受到了各類“新春晚”的夾擊，形勢更顯嚴(yán)峻。比如北京衛(wèi)視虎年網(wǎng)絡(luò)春晚、環(huán)球春晚的橫空出世，給央視上了一課。這兩臺晚會，節(jié)目不拘形式，用人不拘一格，編排突破常規(guī)，無論是維塔斯、湯燦《青藏高原》互飆高音，還是李玉剛反串獨(dú)唱《北京一夜》，節(jié)目效果都很好。央視家大業(yè)大，是優(yōu)勢也是劣勢，劣勢就在于束手束腳，這個不行那個不許。地方衛(wèi)視就沒有這么多條條框框，將來幾家衛(wèi)視整合資源聯(lián)合搞春晚也不是不可能。屆時，央視春晚一家獨(dú)大的局面將受到更嚴(yán)重的沖擊。

《我要上春晚》很可能是春晚的一次自我拯救。央視終于放下身段，開始從民間選拔優(yōu)秀節(jié)目，最后評選出來的人氣王，將登上春晚舞臺。

如果把春晚比作高校，那么《我要上春晚》就是一場高考，明星草根匯聚一堂，一切拿作品說話，各種新鮮創(chuàng)意可以盡情發(fā)揮，春晚導(dǎo)演只負(fù)責(zé)取其精華、提煉加工，把作品包裝得更加成熟、好看。

然而，也有評論說《我要上春晚》名為選秀，實(shí)際是“只秀不選”，這固然有助于營造輕松氛圍，但也留下了很大的人為操作空間?；蛟S，“上春晚”只是這檔節(jié)目吸引大眾眼球和收視率的噱頭也說不定。

改與不改，是忽悠還是救贖，我們只有拭目以待。