執(zhí)政思維的轉(zhuǎn)變:從生產(chǎn)方式到生活方式
——由“十二五”規(guī)劃 G DP考核指標(biāo)的取消看發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變

廖中武 陳必修

執(zhí)政思維的轉(zhuǎn)變:從生產(chǎn)方式到生活方式
——由“十二五”規(guī)劃 G DP考核指標(biāo)的取消看發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變

廖中武 陳必修

在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)程中,過于偏重追求 GDP數(shù)值的增長,會導(dǎo)致地方政府為了完成任務(wù)和出政績,罔顧地方經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展要素的制約,多上“短、平、快”項目,而這種功利性心態(tài)將會導(dǎo)致對社會發(fā)展內(nèi)涵和目的的理解發(fā)生偏離,引發(fā)社會矛盾。形勢的發(fā)展要求執(zhí)政者轉(zhuǎn)變執(zhí)政思維和理念,認(rèn)清經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的是為了讓民眾生活得更好。這種執(zhí)政思維和理念在“十二五”規(guī)劃中得到了更好的體現(xiàn)和發(fā)揚(yáng),讓廣大人民群眾生活得更加幸福滿意,將成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展極為重要的考量指標(biāo)。

GDP;政績考核;“十二五”規(guī)劃;執(zhí)政思維

由于急于改變底子薄、基礎(chǔ)差的狀況,中國在改革開放以后的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中,過于看重生產(chǎn)體量的增長,尤其是偏重于 GDP數(shù)值的增長。這種簡單的評價標(biāo)準(zhǔn)泛化到地方政府,演變成了唯GDP論英雄的執(zhí)政思維。這種做法盡管帶來了經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的景象,但同時也帶來了諸多社會民生問題,形勢的發(fā)展要求執(zhí)政者轉(zhuǎn)變執(zhí)政思維和發(fā)展理念。

一、得與失的分析:“十一五”期間取得的成就與問題

“十一五”規(guī)劃是黨與政府制訂的第十一個五年計劃,時間跨度是2005年到2010年。而從 2006年到 2009年,國內(nèi)生產(chǎn)總值年均實際增長11.4%,比 “十五”時期年平均增速的 9.8%多1.6個百分點,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從 11760元增長到 17175元,年均實際增長 10.2%,比“十五”的平均增速加快了 0.6個百分點;農(nóng)村居民人均純收入從 3587元增長到 5153元,年均實際增長 8.3%,比“十五”的平均增速多了 3個百分點;城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)由 2005年的 36.7%下降到 2009年的 36.5%,農(nóng)村居民家庭的系數(shù)由45.5%下降到 41.0%。2010年上半年,我國 GDP總量超越日本,成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,國內(nèi)生產(chǎn)總值年均實際增長 11.1%,預(yù)計到年底應(yīng)能超額完成 2005年制定的“十一五”計劃任務(wù)。按目前這種狀況,中國的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)排到世界第二位,人均 GDP已經(jīng)超過 3700美元,從數(shù)值上看已經(jīng)達(dá)到了中等收入國家的水準(zhǔn)。①

中國在經(jīng)濟(jì)方面的這些成就,是在特殊的背景下取得的。2008年,全球經(jīng)濟(jì)都遭受了金融風(fēng)暴的嚴(yán)重打擊,中國的出口貿(mào)易也急劇縮減,但通過拉動內(nèi)需仍然實現(xiàn)了“保八”的目標(biāo),全年 GDP增長達(dá)到 8.7%,在全球應(yīng)對金融危機(jī)沖擊的戰(zhàn)斗中率先實現(xiàn)了總體回升。中國的穩(wěn)定和發(fā)展不僅驅(qū)動著中國經(jīng)濟(jì),更傳遞到世界經(jīng)濟(jì)中。聯(lián)合國的2009年世界經(jīng)濟(jì)報告更是指出,如果中國能夠在2009年實現(xiàn) 8%的經(jīng)濟(jì)增長,對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)將達(dá)到驚人的 50%。也就是說,中國的經(jīng)濟(jì)當(dāng)之無愧地成為 2009年帶動全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的最強(qiáng)引擎,為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和恢復(fù)做出貢獻(xiàn)。①以上數(shù)據(jù)來自于:輝煌十一五:“十一五”中國經(jīng)濟(jì)增長領(lǐng)先全球.http://politics.people.com.cn/GB/1026/12888905.html.從上述數(shù)據(jù)我們確實看到中國經(jīng)濟(jì)正在平穩(wěn)、快速地發(fā)展,不單單為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展做出貢獻(xiàn),也為世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。

在看到經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)步的成就一面,我們也要看到中國在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速發(fā)展的同時,依然存在并暴露出不少社會問題,例如在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時,社會階層的差距在拉大、東中西部的差異也在拉大,不同行業(yè)收入出現(xiàn)巨大差距,高房價問題,教育投入和醫(yī)療保障不足問題,等等。其中,偏重 GDP數(shù)值帶來的問題與執(zhí)政思維直接相關(guān)。

(一)片面強(qiáng)調(diào) GDP數(shù)值會造成地方政府的虛假政績

為了在任期內(nèi)快出政績、多出政績,有的領(lǐng)導(dǎo)干部往往不顧經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的客觀規(guī)律,盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的最大化,忽視當(dāng)?shù)刎斦?、資源、環(huán)境等方面的可持續(xù)發(fā)展能力,大搞“形象工程”、“面子工程”,導(dǎo)致“數(shù)字出官”和“官出數(shù)字”現(xiàn)象,嚴(yán)重地?fù)p害了人民群眾的利益,影響了經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展。一些地方主要領(lǐng)導(dǎo)心急吃豆腐,為了在任期內(nèi)提高本地區(qū)的 GDP增長,用招商引資的方式來拉動地方經(jīng)濟(jì)增長,造成了諸多怪現(xiàn)象:招商 “指標(biāo)化”、考核 “提成化”、數(shù)字“浮夸化”等,甚至有些地方政府將招商引資工作納入當(dāng)?shù)毓珯z法等非經(jīng)濟(jì)部門的考核指標(biāo),使得這些部門的工作偏離了應(yīng)有的職責(zé)。而這種盲干快上招來的項目并不理想,許多無證、污染型企業(yè)毀了良田,破壞了生態(tài),招商成了招“傷”,這是一些地方政府追求“唯 GDP政績”的舊思維所導(dǎo)致的結(jié)果。

(二)片面強(qiáng)調(diào) GDP數(shù)值會造成地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的畸形

當(dāng)前投資仍是拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的第一動力,靠得是勞動力成本的低廉和密集,而不是依賴于技術(shù)和資本的高投入,中國的制造業(yè)仍處在國際產(chǎn)業(yè)鏈的低端。為了應(yīng)對波及全球的金融海嘯的影響,中央政府加大了對交通、水利、市政工程等基礎(chǔ)建設(shè)的投入,然而,地方政府并未從這個巨量投入中直接獲得收益。2010年 10月中國社科院發(fā)布的《國家競爭力藍(lán)皮書— —中國國家競爭力報告(2010年)》認(rèn)為,中國近 20年的經(jīng)濟(jì)增長并非靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代來獲得,而是靠消耗資源和擴(kuò)大投資,尤其是房地產(chǎn)業(yè)膨脹發(fā)展來獲得。房地產(chǎn)業(yè)在各地得到蓬勃迅猛的發(fā)展,飛漲的房價讓普通民眾把多余的儲蓄都投入了這個行業(yè),甚至將未來十?dāng)?shù)年的收入提前預(yù)支填付。一些地方主要官員為了能在任期內(nèi)拉動經(jīng)濟(jì)的突發(fā)猛漲,增加地方財政收入,也促進(jìn)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)業(yè)的片面發(fā)展,其結(jié)果是對其他行業(yè)的擠出效應(yīng),這又如何能促進(jìn)地方其他行業(yè)的綜合發(fā)展,實現(xiàn)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代?

(三)片面強(qiáng)調(diào) GDP數(shù)值會造成政群關(guān)系的緊張

因為片面強(qiáng)調(diào)“GDP政績”,為了上項目,發(fā)展房地產(chǎn)業(yè),一些地方政府采用拆遷的方式來強(qiáng)力推動地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,用一位地方政府要員的話,建也是 GDP,拆也是 GDP,拆后重建是雙重的GDP,也就是在這樣的思維指揮下,個別地方政府不從當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和群眾實際需要出發(fā),就盲目拆遷重建。這種方式帶來的 GDP數(shù)值增長,與人民群眾的利益期望不符,會造成政群關(guān)系緊張,為社會穩(wěn)定埋下隱患。

(四)片面強(qiáng)調(diào) GDP數(shù)值會造成中央政府與地方政府關(guān)系不順暢

改革開放后,計劃經(jīng)濟(jì)體制逐步被社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制所取代,但長期以來形成的“追求量的增長”重過“追求質(zhì)的提高”的觀念仍然大有市場,干部考核選用 GDP這種顯性、量化的指標(biāo),肯定比“調(diào)結(jié)構(gòu)”、“保民生”等指標(biāo)更簡單,也易于操作。在對地方政府的政績考核中,GDP一直是重要的“硬杠杠”,而且層層加碼,“數(shù)字出官”也已是眾所周知的現(xiàn)象。最新資料顯示, 2010年上半年,地方 GDP之和比全國 GDP多出1.4萬億元,幾乎高出整整一成。而此前的不少年份,這一數(shù)據(jù)一直偏高,2004年甚至高出19.3%。②相關(guān)數(shù)據(jù)來自于:切實淡化 GDP考核標(biāo)準(zhǔn) 抓好干部政績考核是關(guān)鍵 http://news.xinhuanet.com/lianzheng/2009-08/14/content_ 11875480.htm.GDP地方基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的長期偏差,不僅可能干擾政府對政策效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)走勢的準(zhǔn)確判斷,導(dǎo)致資源配置向提高經(jīng)濟(jì)增長率集中,不利于結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,不利于政府公共服務(wù)水平的提高,而且影響統(tǒng)計數(shù)據(jù)和政府部門的公信力,更會造成中央政府政策失誤和地方政府施政短路現(xiàn)象,使得中央和地方政府關(guān)系不協(xié)調(diào)。

二、GDP迷局的破解:何以造成 GDP數(shù)值的崇拜

從 1949年以后,由于多年一直強(qiáng)調(diào)“以階級斗爭為綱”,強(qiáng)調(diào)社會主義公有制的大與純,過分偏重于政治上的運(yùn)動和整合而忽視了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的調(diào)整和整體發(fā)展,中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想上偏重于數(shù)值的增長,這就造成了 1958年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的放“衛(wèi)星”和工業(yè)生產(chǎn)中鋼鐵煤等個別生產(chǎn)指標(biāo)的“趕英超美”現(xiàn)象,以及后來的以糧為綱等發(fā)展經(jīng)濟(jì)的單一指標(biāo)模式。改革開放后,這種思維模式并未發(fā)生很大的改觀,在“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的觀點成為社會主旋律后,“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”被簡單化為以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長為中心,進(jìn)而簡化為以GDP數(shù)值增長為中心,變成了“唯 GDP論英雄”的政績評價方式。也就是這種不正確的 GDP政績觀,造成一些部門和地方主要領(lǐng)導(dǎo)干部思想認(rèn)識上唯 GDP論英雄,因此,一些政府官員在施政過程中簡單地發(fā)展出一種思維邏輯:國家發(fā)展以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,經(jīng)濟(jì)建設(shè)以 GDP為中心,GDP以房地產(chǎn)開發(fā)為中心,開口言必稱 GDP增幅、年底講究GDP排序等,把 GDP數(shù)值當(dāng)成了格外重要甚至是唯一的政績考核指標(biāo),形成了 GDP拜物教。

這種扭曲的 GDP政績評價方式的形成還有另外一個重要原因,就在于對領(lǐng)導(dǎo)干部的考核主體是上級領(lǐng)導(dǎo)而不是普通的民眾。中國由于特殊的國情,東西南北差異極大,各地在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化教育、民族宗教、生活習(xí)慣等方面都存在巨大差異,如果從工業(yè)化進(jìn)程角度上看,有的已經(jīng)發(fā)展到了工業(yè)化進(jìn)程的中期后半段,有的卻還處于工業(yè)化進(jìn)程的前期階段。按馬克思主義歷史唯物主義的觀點,政治的發(fā)展程度必然受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度,當(dāng)代美國政治學(xué)家阿爾蒙德、派伊等也認(rèn)為,參與型公民文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度息息相關(guān),依附型的臣民型政治文化主要產(chǎn)生于農(nóng)耕類型的生產(chǎn)生活方式中。也正是由于中國很多地方還處于從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會的過渡階段,群眾的政治參與度相差極大,而參差不齊的政治文化遭遇了統(tǒng)一的政績考核指標(biāo)。也由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)也就是 GDP考核指標(biāo)的重要性,促使經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)干部罔顧地方實際情況和群眾需要,極力招商引資,上馬“短、平、快”項目。

回顧此前的幾個五年計劃,經(jīng)濟(jì)規(guī)模與速度一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要追求,如“九五”計劃提出,要實現(xiàn)人均國民生產(chǎn)總值比 1980年翻兩番;“十五”計劃提出的目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長速度預(yù)期為年均7%左右;“十一五”計劃則提出,人均國內(nèi)生產(chǎn)總值比 2000年翻一番。在經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)得到巨大發(fā)展的情況下,中國已無必要再從中央層面設(shè)定GDP增長目標(biāo),否則必然還會造成各級地方政府層層加碼,中央的 9%,到省市區(qū)一級就增加到10%,而到了市縣一級則可能增加至 12%,陷入片面追求 GDP擴(kuò)張、數(shù)量驅(qū)動,攀比高速度而忽視提高增長質(zhì)量的不健康發(fā)展模式。要改變唯GDP政績論英雄的不正確發(fā)展思路,就需要放下以 GDP作為政績考核標(biāo)準(zhǔn)的指揮棒,將地方政府從 GDP增長競賽中解放出來,謀求以人為本的可持續(xù)增長方式。取消 GDP增長指標(biāo)考核后,有利于讓黨政干部從 GDP的指揮棒中走出來,騰出更多精力改善民生,不會再出現(xiàn) GDP年年創(chuàng)新紀(jì)錄,但百姓收入、看病、上學(xué)、住房等方面的民生指標(biāo)不達(dá)標(biāo)的狀況。同時,也要增進(jìn)普通民眾對政府管理和決策的知情權(quán)、參與權(quán)和表達(dá)權(quán),讓地方的發(fā)展規(guī)劃符合地方的需要。

三、執(zhí)政思維的轉(zhuǎn)換:以民生問題為重

“更加注重保障和改善民生”、“堅持把保障和改善民生作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本出發(fā)點和落腳點”是中共十七屆五中全會在制定“十二五”規(guī)劃中提出的響亮口號和目標(biāo)要求,如何去化解當(dāng)前的社會難題,獲取更多更大的社會動力,贏得社會民眾的廣泛支持,確實需要執(zhí)政黨轉(zhuǎn)換執(zhí)政思維,擺脫唯 GDP數(shù)值考核指標(biāo)的誤區(qū),始終實現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民群眾的根本利益。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)歸根到底是為了提高人民群眾的生活水平,而目前,居民收入占 GDP的比重以及勞動報酬占社會總收入的比重過低,從某種程度上講就是政府財政收入過度地依靠賣地經(jīng)濟(jì)、拆遷經(jīng)濟(jì)、房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)來拉動的結(jié)果,透支了未來發(fā)展的動能。這樣的發(fā)展思路無助于支撐中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。因此,調(diào)整發(fā)展思路,堅持民生優(yōu)先的發(fā)展方向勢在必行。

走出片面追求 GDP增長的“怪圈”,在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時,應(yīng)謀求生活質(zhì)量的提高與發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。與之前五年規(guī)劃不同的是,“十二五”規(guī)劃在制定經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展主要目標(biāo)時,沒有對經(jīng)濟(jì)增長提出量化指標(biāo),而是代之以“經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展”、“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整取得重大進(jìn)展”、“城鄉(xiāng)居民收入普遍較快增加”等原則性開放目標(biāo)。這表明,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)已從過去偏重總量的增加轉(zhuǎn)向更注重質(zhì)量的提升,從偏重速度的加快轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。中國經(jīng)濟(jì)正走出片面追求 GDP的“怪圈”,朝著以人為本,全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展方向邁進(jìn)。

卸掉不合理的政績枷鎖,領(lǐng)導(dǎo)干部的心思才會從只看經(jīng)濟(jì)數(shù)值增長轉(zhuǎn)到關(guān)注民生上來;卸掉不合理的政績枷鎖,領(lǐng)導(dǎo)干部的心思才會從唯上負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)到全面負(fù)責(zé)上來;卸掉不合理的政績枷鎖,領(lǐng)導(dǎo)干部的心思才會從只求做事轉(zhuǎn)到更要做人上來。在新的考核內(nèi)容中,要強(qiáng)調(diào)充分體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀和正確政績觀的要求:既注重考核發(fā)展速度,又注重考核發(fā)展方式、發(fā)展質(zhì)量;既注重考核經(jīng)濟(jì)建設(shè)情況,又注重考核經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展、人與自然和諧發(fā)展,特別是履行維護(hù)穩(wěn)定第一責(zé)任的情況、保障和改善民生的實際成效,徹底改變“唯 GDP論英雄”的政績評價方式。

要真正關(guān)注民生,使得民眾真正富裕起來,一方面各地各行要有正確的發(fā)展思路,立足于地情行情,制訂合理科學(xué)的發(fā)展規(guī)劃和目標(biāo),通過各種手段和渠道,廣泛征求群眾意見,使民意、民愿、民智等得到最大限度的尊重和吸納。另一方面,也要發(fā)動廣大民眾積極參與和評價這些發(fā)展規(guī)劃和目標(biāo),讓群眾成為政府政績考核的裁判和主體,以群眾滿意不滿意、支持不支持、贊成不贊成作為獲得政績的出發(fā)點和落腳點。

四、結(jié)語

《管子》之《治國》篇曰:“凡治國之道,必先富民,民富則易治也,民貧則難治也。奚以知其然也?民富則安鄉(xiāng)重家,安鄉(xiāng)重家則敬上畏罪,敬上畏罪則易治也。民貧則危鄉(xiāng)輕家,危鄉(xiāng)輕家則敢凌上犯禁,凌上犯禁則難治也。故治國常富,而亂國常貧。是以善為國者,必先富民,然后治之?！苯?jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的在于保障和改善民生,增進(jìn)人民的福祉。反過來,民生得到保障和改善,也會推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有把保障和改善民生作為國家各項事業(yè)的根本出發(fā)點和落腳點,時刻維護(hù)和發(fā)展群眾利益,才能使各項決策部署和工作贏得人民群眾的擁護(hù)和支持,從而調(diào)動一切積極因素自覺投身現(xiàn)代化建設(shè),使全面建設(shè)小康社會成為億萬人民的共同追求和自覺行動。因而,在未來五年的發(fā)展中,我國應(yīng)該大幅度提高人民群眾的收入,尤其要增加群眾收入,實現(xiàn)“國富”到“民富”的轉(zhuǎn)變,使廣大勞動者體面勞動,生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)。

得民心者得天下,“十二五”規(guī)劃為中國今后五年的發(fā)展繪就了改革發(fā)展的藍(lán)圖。2010年 10月27日發(fā)布的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》沒有了 “GDP”這個字眼,更未提及有關(guān) GDP增速的要求,有專家認(rèn)為“以 GDP為主要甚至唯一考核指標(biāo)的時代過去了”,盡管如此,如何尊重和維護(hù)廣大群眾的利益,讓廣大群眾生活得更加幸福美好,是擺在執(zhí)政黨和各級政府面前的責(zé)任和使命,只有轉(zhuǎn)換執(zhí)政思維方式,真正地以民之苦為己苦、以民之樂為己樂,努力從廣大群眾的需要出發(fā),積極有效施政行政,才能得到群眾的認(rèn)可和支持。

袁捷敏.二十年來我國追求 GDP增長的得與失 〔J〕.商業(yè)研究.2007,(6).

朱富強(qiáng).GDP數(shù)字能夠說明什么 〔J〕.廣東商學(xué)院學(xué)報.2007,(2).

劉海波.利益結(jié)構(gòu)視角下的中央與地方關(guān)系 〔J〕.北京行政學(xué)院學(xué)報,2006,(1).

劉江宏.地方政府政績觀扭曲的制度分析 〔J〕.北京行政學(xué)院學(xué)報,2008,(1).

王健.重塑地方政府政績指標(biāo)——將 GDP指標(biāo)改為 GNP+SCC指標(biāo) 〔J〕.國家行政學(xué)院學(xué)報,2005,(1).

丘麗云.綠色 GDP與干部政績考核 〔J〕.廣東社會科學(xué).2006,(2).

(本文責(zé)任編輯 謝蓮碧)

D61

A

1004—0633(2011)03—017—04

2011—02—16

廖中武,廈門大學(xué)臺灣研究院政治學(xué)理論專業(yè)博士研究生;

陳必修,廈門大學(xué)臺灣研究院政治學(xué)理論專業(yè)博士研究生。福建 廈門 361005