山地城市徑流污染特征分析

顏文濤,韓 易,何 強(qiáng)

(1.重慶大學(xué)a.建筑城規(guī)學(xué)院,重慶 400045;b.三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室; c.山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校園建設(shè)處,武漢 430073;)

山地城市徑流污染特征分析

顏文濤1a,1c,韓 易2,何 強(qiáng)1b

(1.重慶大學(xué)a.建筑城規(guī)學(xué)院,重慶 400045;b.三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室; c.山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校園建設(shè)處,武漢 430073;)

以重慶主城某大學(xué)校園為例,對路面、屋面和綠地等3種典型的城市下墊面徑流水質(zhì)進(jìn)行了監(jiān)測,指標(biāo)包括pH、懸浮固體(SS)、化學(xué)需氧量(COD)、氨氮(NH 3-N)、總磷(TP)等。研究結(jié)果表明：除TP外主要污染物質(zhì)的平均濃度均超過地表水環(huán)境Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn),降雨徑流SS的平均濃度可高達(dá)1.73×103mg/L,COD和NH3-N平均濃度可高達(dá)76.25 mg/L和3.67 mg/L;存在顯著地初期沖刷效應(yīng),混凝土路面的SS、COD、NH 3-N的初期徑流濃度分別為2.33×103mg/L、106.4 mg/ L、5.64mg/L,初期徑流濃度相當(dāng)于全場降雨徑流濃度的2-4倍左右,其最高值出現(xiàn)在產(chǎn)流后10～15 m in內(nèi)。對比3場不同降雨強(qiáng)度下的徑流水質(zhì),降雨強(qiáng)度越大,徑流污染物濃度越高,其中降雨強(qiáng)度對大坡度路面的地表徑流污染物濃度影響更大。

降雨徑流;徑流水質(zhì);初期沖刷效應(yīng);污染特征;山地城市

隨著中國城市化的快速發(fā)展,下墊面變化所引起的徑流污染已經(jīng)成為影響城市地表水環(huán)境的重要污染源[1]。由于徑流污染具有分散性、非連續(xù)性、突發(fā)性及難控性等特點(diǎn),有研究證實(shí)來自城市某個(gè)匯水單元多種下墊面的降雨徑流導(dǎo)致有些受納水體水質(zhì)的惡化[2]。Ichiki等(2009)對老撾萬象的城市降雨徑流污染物特性進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)SS的平均濃度在雨季時(shí)較高,而 COD、TN和 TP在旱季時(shí)較高[3]。中國在北京、武漢、澳門等城市已開展相關(guān)研究,由于區(qū)域間實(shí)際情況存在差異,其研究結(jié)果均有所不同[4-6]。侯立柱等[7]的研究結(jié)果表明,北京市屋面初期徑流的NH 3-N、高錳酸鹽指數(shù)及揮發(fā)酚等均劣于地表水Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);綠地徑流水質(zhì)雖屬Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn),但與Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)相比,僅NH 3-N超標(biāo);路面初始徑流的COD高達(dá)493.5m g/L。常靜等[8]通過選取上海市中心城區(qū)典型功能區(qū)對降雨事件進(jìn)行監(jiān)測,發(fā)現(xiàn)上海中心城區(qū)路面徑流主要污染物為TSS和COD,超出國家地表水Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)4倍多;總磷超出Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)兩倍以上;氮素營養(yǎng)鹽也有不同程度的污染。Helm reich等(2010)研究發(fā)現(xiàn)城市主干道降雨徑流重金屬濃度與溶解態(tài)有機(jī)碳TOC(dissolved organic carbon)和 SS(suspended solids)顯著相關(guān)[9]。Lee等(2004)對季節(jié)性的初期沖刷現(xiàn)象進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn),雨季開始時(shí)的城市徑流污染物濃度比雨季結(jié)束時(shí)高1.2～20倍[10]。Han等(2006)對洛杉磯高速公路暴雨徑流水質(zhì)特性進(jìn)行了分析,研究指出初期30～60 min的降雨徑流污染物平均濃度比全場降雨徑流污染物平均濃度高1.9～7.4倍,COD和其它有機(jī)污染物具有強(qiáng)初期沖刷效應(yīng)特性[11]。由于山地城市的降雨徑流強(qiáng)度與平原城市差異明顯,上述研究結(jié)果可能不適用于坡度較大的山地城市,開展山地城市徑流水質(zhì)特性研究十分必要。

以重慶市某大學(xué)校園內(nèi)典型產(chǎn)流區(qū)的徑流水質(zhì)變化規(guī)律為例,對山地城市降雨徑流污染特性進(jìn)行分析。通過監(jiān)測各產(chǎn)流區(qū)降雨期間的污染物濃度變化情況,對水質(zhì)變化規(guī)律進(jìn)行分析,從而掌握其徑流水質(zhì)特性,為下一步的污染負(fù)荷模擬及污染物控制提供理論依據(jù)。

1 研究方法

1.1 實(shí)驗(yàn)區(qū)域

實(shí)驗(yàn)區(qū)域位于重慶主城沙坪壩區(qū)某大學(xué)校園內(nèi),面積約為37.15 hm2,該地區(qū)多年平均降雨量1 100～1 300mm,降雨多集中在每年4-9月。主要下墊面類型包括屋面、路面和綠地。其中屋面類型有瓦屋面與瀝青防水屋面兩種,硬化路面有混凝土路面和磚石路面兩種。

研究共設(shè)有7處取樣點(diǎn),分別為：天然降水采樣點(diǎn),瀝青屋面徑流采樣點(diǎn),瓦屋面徑流采樣點(diǎn),下凹式綠地徑流采樣點(diǎn),混凝土機(jī)動車路面徑流采樣點(diǎn)(主、次干道)以及人行道磚石路面徑流采樣點(diǎn)。

1.2 采樣方法

于2009年5月18日,2009年5月28日和2009年6月12日3場降雨對實(shí)驗(yàn)區(qū)域7處采樣點(diǎn)降雨徑流進(jìn)行了全過程監(jiān)測,降雨產(chǎn)流后即開始采樣,每5min采一次樣。屋面徑流：在樓頂雨水管道出水口處放置收集裝置,收集樓頂流出的初期徑流及經(jīng)過棄流后的雨水;路面徑流：在路面上的雨水下水井內(nèi)安裝與小于井口同尺寸的收集器,當(dāng)路面產(chǎn)生徑流時(shí)匯聚進(jìn)入該收集器中,在容器的底部接一出水管,將徑流接入收集器中;綠地徑流：取樣點(diǎn)設(shè)在坡度為15%的綠地中,在地勢最低處埋入一收集裝置,保證進(jìn)水口同地面齊平,裝置外壁與周圍土壤緊密封好,以使草坪坡上徑流流入收集裝置中。

1.3 測定方法

目前國內(nèi)外所研究的降雨徑流污染的主要污染物有懸浮沉積物、營養(yǎng)物質(zhì)、耗氧物質(zhì)等,筆者在參考其他城市徑流水質(zhì)分析結(jié)論[12-13],結(jié)合重慶地區(qū)實(shí)際情況后,將水質(zhì)分析指標(biāo)確定為COD,SS,TP,NH3-N和pH。pH值采用玻璃電極法(GB6920286),CODcr采用重鉻酸鉀法(GB11894289),NH3-N采用納氏試劑紫外分光光度法(GB11894289),TP采用鉬酸銨分光光度法(GB11893289),SS采用0.45μm微孔濾膜過濾后烘干稱重(GB11901289),所有測定都按照《水與廢水監(jiān)測分析方法》(第4版)[14]中的標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行。

1.4 降雨特征

所監(jiān)測3場降雨事件差異較大,3場降雨事件對大、中、小降雨強(qiáng)度具有較好的代表性,為研究結(jié)果的可靠性提供了保證。其中2009年5月18日, 2009年5月28日和2009年6月12日等3場降雨事件的雨量分別為10.5 mm、4.1 mm、8.2 mm,降雨時(shí)間為240 m in、480m in、240 min,平均降雨強(qiáng)度分別為0.008 5～0.044 mm?min-1之間。

1.5 計(jì)算方法

由于在一場降雨過程中,各種污染物的濃度隨降雨歷時(shí)的變化而變化,因此在考察單場降雨徑流污染物濃度時(shí),一般均采用次降雨徑流污染物平均濃度EMC(Event Mean Concentration)來表示,其值等于單場降雨徑流中的總污染物質(zhì)量除以總徑流量[15-17],即：

使用樣點(diǎn)平均次降雨徑流平均濃度(Site Mean Event Mean Concentration,SMEMC)來表征多場降雨徑流污染物平均濃度[18],即：

2 結(jié)果與討論

2.1 徑流水質(zhì)特征

研究區(qū)雨水徑流主要污染物質(zhì)為有機(jī)物、營養(yǎng)物及總懸浮顆粒物。除綠地徑流外,其它下墊面類型的降雨徑流平均濃度均超過地表水環(huán)境Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)(表1)。降雨徑流SS平均濃度可高達(dá)1 730 mg/L,相當(dāng)于未經(jīng)處理城市污水SS濃度的5倍多,比《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的一級B標(biāo)準(zhǔn)高86.5倍; COD、NH3-N和TP濃度都低于未經(jīng)處理的城市污水,其中COD和NH3-N濃度可達(dá)76.25mg/L和3.67 mg/L,比《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)高1.9和1.8倍。從表中可看出,各種下墊面降雨徑流的SMEMC值差別明顯,其中COD的SMEMC值排序?yàn)椋褐鞲傻阑炷谅访姗優(yōu)r青防水屋面﹥瓦屋面﹥次干道混凝土路面﹥?nèi)诵械来u石路面﹥綠地;NH3-N的SMEMC值排序?yàn)椋褐鞲傻阑炷谅访姗兇胃傻阑炷谅访姗優(yōu)r青防水屋面﹥?nèi)诵械来u石路面﹥瓦屋面﹥綠地;TP的SMEMC值排序?yàn)椋褐鞲傻阑炷谅访姗兇胃傻阑炷谅访姗兙G地﹥?nèi)诵械来u石路面﹥?yōu)r青防水屋面﹥瓦屋面;SS的SMEMC值排序?yàn)椋褐鞲傻阑炷谅访姗兇胃傻阑炷谅访姗內(nèi)诵械来u石路面﹥綠地﹥瓦屋面﹥?yōu)r青防水屋面。

計(jì)算結(jié)果表明不同土地利用方式?jīng)Q定的下墊面類型是導(dǎo)致徑流水質(zhì)發(fā)生變化的重要因素,即雨水徑流水質(zhì)受匯水面性質(zhì)影響而呈現(xiàn)出不同的變化。混凝土路面徑流COD的平均濃度比屋面和綠地分別高約1.5和3倍;混凝土路面徑流SS的平均濃度比屋面和綠地分別高約5倍和2倍。由于受人為因素干擾較小,顆粒物主要來源于大氣降塵,因此屋面SS濃度較小,達(dá)210～380m g/L。

路面徑流污染物主要來源于地表沉積物,由于混凝土路面滲透率小,對徑流污染物質(zhì)的截流能力弱,導(dǎo)致其徑流水質(zhì)污染嚴(yán)重。而人行道主要采用的是磚石材料,其本身所含污染物質(zhì)少,再加上有一定的滲透率,其COD、NH 3-N、TP以及SS的徑流平均濃度為混凝土路面的0.43、0.77、0.33和0.24倍。與瀝青屋面徑流相比,瓦屋面徑流水質(zhì)相對較好,COD、NH 3-N以及TP徑流平均濃度為瀝青屋面的0.92、0.91和0.8倍,產(chǎn)生此現(xiàn)象的主要原因是瓦屋面材料本身不增加徑流水質(zhì)的污染,而瀝青屋面材料為石油的副產(chǎn)品,成分較為復(fù)雜,有機(jī)物含量較高,本身的釋出物增大了徑流水質(zhì)的有機(jī)物污染程度。由于采樣點(diǎn)中的瓦屋面年代較久,材料腐蝕、屋面沉積物遺留導(dǎo)致SS的含量相對較高,約為瀝青屋面平均徑流的1.8倍。

綠地徑流中各主要污染物平均濃度均優(yōu)于地表水環(huán)境Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),主要原因是綠地植物及土壤對雨水徑流中的污染物有截留和凈化作用。

表1 不同類型下墊面降雨徑流污染物平均濃度

2.2 徑流污染物濃度變化特征

據(jù)所監(jiān)測降雨事件的降雨特征,選取2009-06-12這場典型的次降雨事件全過程徑流水質(zhì)變化情況的監(jiān)測,研究不同類型下墊面降雨徑流污染物濃度隨降雨歷時(shí)的變化情況(圖1、2、3和4)。

圖1 CODcr隨降雨歷時(shí)變化曲線

圖2 SS隨降雨歷時(shí)變化曲線

圖3 NH 3-N隨降雨歷時(shí)變化曲線

圖4 TP隨降雨歷時(shí)變化曲線

結(jié)合該降雨特征,該場降雨事件的雨量和雨強(qiáng)中等,降雨對路面沉積物有一定的沖刷作用,徑流攜帶和轉(zhuǎn)移污染物的能力較大。屋面徑流COD的濃度響應(yīng)較快,在產(chǎn)流10 min后達(dá)到明顯的峰值283.0 mg/L,然后濃度不斷下降,峰值后的變化曲線斜率較大,說明屋面的COD的流失速率較大,這說明屋頂累積的污染物在降雨初期容易被降雨快速沖刷,與Lee et al.(2002)和任玉芬等(2005)的研究結(jié)果相近[19-20]?；炷谅访鎻搅鱏S的濃度較大,在產(chǎn)流15min后達(dá)到峰值2.65×103m g/L,然后快速下降,主要是由于中等雨量和雨強(qiáng)降雨事件的初期降雨徑流對大坡度道路上污染物的沖刷作用較強(qiáng),攜帶的顆粒物較多,輸移的顆粒物較快。由于人行道磚石路面透水作用,其產(chǎn)生的路面徑流SS的濃度沒有明顯的峰值。由于實(shí)驗(yàn)區(qū)混凝土路面累積了行道樹的許多落葉,大量富含可溶性氮的物質(zhì)在降雨時(shí)從落葉的腐殖層中淋溶,造成混凝土路面徑流的NH3-N濃度較大,并在產(chǎn)流后15m in左右達(dá)到峰值9.0mg/L。實(shí)驗(yàn)區(qū)混凝土路面NH 3-N流失率比北京混凝土路面NH3-N流失率大[5],主要是由于山地城市道路坡度較大的原因。

2.3 徑流水質(zhì)的初期效應(yīng)

初期沖刷效應(yīng)是指在降雨徑流排污過程中,初期降雨徑流污染物排放占徑流總污染物比例較大的現(xiàn)象[4]。研究選取2010-06-12降雨事件開始20min內(nèi)的降雨徑流作為初期徑流,并且分別統(tǒng)計(jì)了不同類型下墊面初期徑流中污染物的PEMCs(partial eventmean concentrations)值(表2)。研究區(qū)初期徑流的水質(zhì)較差,除 TP各水質(zhì)指標(biāo)均為劣Ⅴ類?；炷谅访婧蜑r青屋面的SS初期徑流濃度相當(dāng)于全場降雨徑流濃度的2倍左右;綠地的COD初期徑流濃度相當(dāng)于全場降雨徑流濃度的4倍左右,說明大坡度綠地初期徑流的沖刷和淋溶作用很強(qiáng);瓦屋面和綠地的NH 3-N初期徑流濃度相當(dāng)于全場降雨徑流濃度的2倍左右(表2)。這表明在降雨初期,山地城市初期徑流具有較強(qiáng)的沖刷能力,能夠在短時(shí)間內(nèi)攜帶大量的污染物質(zhì)。

表2 不同類型下墊面初期降雨徑流污染物平均濃度

城市初期徑流污染物濃度主要影響因素是初期沖刷強(qiáng)度、初期徑流量,與降雨初期雨強(qiáng)、初期雨量和地表坡度有關(guān)。在同樣的降雨特征下,由于坡度的作用,山地城市初期沖刷效應(yīng)比平原城市更為顯著,使得初期徑流具有更強(qiáng)的污染性。2010-06-12降雨事件的降雨強(qiáng)度隨降雨歷時(shí)的延長逐步降低,降雨初期徑流的沖刷效應(yīng)顯著而稀釋作用較弱,可能會造成污染物濃度在短時(shí)間內(nèi)急劇上升,容易導(dǎo)致流域水質(zhì)迅速惡化。

2.4 降雨強(qiáng)度對徑流水質(zhì)的影響

由于降雨事件的隨機(jī)性和不確定性等因素,降雨徑流污染物濃度變化特征隨降雨事件不同而存在差異。降雨量和降雨強(qiáng)度是確定徑流污染物量的主要因素[21]。降雨徑流污染物濃度的大小受多種因素影響,包括降雨強(qiáng)度、降雨量、兩次降雨之間的時(shí)間間隔等,徑流污染物濃度是各個(gè)影響因素的復(fù)雜函數(shù)[13]。根據(jù)所監(jiān)測降雨事件的降雨特征,本研究以2009年5月18日、2009年5月28日、2009年6月12日的三場降雨資料為例,探討大、中、小3種不同降雨事件降雨徑流污染物平均濃度的變化情況(圖5-8)。

降雨徑流COD、NH3-N和TP平均濃度在不同降雨強(qiáng)度下差異較大。降雨強(qiáng)度對降雨徑流COD平均濃度的影響程度：混凝土路面和瀝青屋面影響較大,磚石路面、瓦屋面和綠地影響相對較小(圖5)。降雨強(qiáng)度對降雨徑流NH3-N平均濃度的影響程度：混凝土路面影響較大,磚石路面、屋面和綠地影響相對較小(圖6)。降雨強(qiáng)度對降雨徑流TP平均濃度的影響程度：混凝土路面影響最大,磚石路面、屋面和綠地影響程度接近,影響相對較小(圖7)。

降雨強(qiáng)度對降雨徑流SS平均濃度的影響程度：路面影響最大,綠地其次,對屋面徑流污染物平均濃度影響相對較小(圖8)。2009年6月12日的降雨事件,徑流沖刷和溶解占主導(dǎo)作用,但沒達(dá)到稀釋占主導(dǎo)作用的程度,使得徑流帶動的顆粒物較多,路面徑流的SS平均濃度最高可達(dá)1 900m g/L左右;但2009年5月28日降雨事件路面徑流的SS平均濃度僅為762 mg/L。主要原因是小降雨強(qiáng)度其沖刷作用較弱,使其徑流動能較小且不足以帶動顆粒物質(zhì)。另外由于綠地植物的阻滯和截留作用,降雨強(qiáng)度對綠地徑流SS的平均濃度影響相對較小。

比較3場降雨事件不同下墊面的徑流污染物濃度,總體而言,各類下墊面類型徑流污染物平均濃度隨雨強(qiáng)和雨量的增大而增高,是因?yàn)閺搅髁亢蛷搅鳑_刷強(qiáng)度主要與雨強(qiáng)、雨量、地表坡度及下墊面類型有關(guān),徑流沖刷強(qiáng)度與雨強(qiáng)、雨量、地表坡度呈正相關(guān)關(guān)系,與下墊面的透水率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,因此降雨強(qiáng)度對大坡度路面的地表徑流污染物濃度影響更大。但當(dāng)降雨量和降雨強(qiáng)度達(dá)到一定值時(shí),降雨徑流的稀釋作用顯著,而沖刷和溶解作用減弱,就可能出現(xiàn)徑流污染物平均濃度反而降低的現(xiàn)象[22],降雨量與污染物平均濃度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系[12]。

圖5 不同降雨強(qiáng)度下的各類徑流COD平均濃度

圖6 不同降雨強(qiáng)度下的各類徑流NH 3-N平均濃度

圖7 不同降雨強(qiáng)度下的各類徑流TP平均濃度

圖8 不同降雨強(qiáng)度下的各類徑流SS平均濃度

3 結(jié) 論

1)實(shí)驗(yàn)區(qū)降雨徑流污染物質(zhì)主要為有機(jī)物、營養(yǎng)物及懸浮性固體。除綠地徑流外,其它下墊面類型的降雨徑流平均濃度均超過地表水環(huán)境Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)。降雨徑流SS平均濃度相當(dāng)于未經(jīng)處理城市污水SS濃度的5倍多;COD、NH 3-N和TP濃度值比地表水環(huán)境Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)高1.9和1.8倍。

2)不同類型下墊面的徑流污染物平均濃度差異顯著?；炷谅访娼涤陱搅鰿OD平均濃度比屋面和綠地分別高約1.5和3倍,混凝土路面降雨徑流SS平均濃度比屋面和綠地分別高約5倍和2倍,混凝土路面降雨徑流NH3-N平均濃度相當(dāng)于屋面和綠地的1.3倍和2.3倍左右,混凝土路面降雨徑流TP平均濃度比屋面和綠地分別高約4.8倍和1.1倍左右。

3)由于坡度的作用,山地城市初期沖刷效應(yīng)比平原城市更為顯著。降雨徑流污染物質(zhì)的流失率高于平原城市,能夠在短時(shí)間內(nèi)攜帶大量的污染物質(zhì),使得初期徑流具有更強(qiáng)的污染性,可能會造成污染物濃度在短時(shí)間內(nèi)急劇上升,容易導(dǎo)致流域水質(zhì)迅速惡化。

4)各類下墊面類型徑流污染物平均濃度隨雨強(qiáng)和雨量的增大而增高。降雨徑流污染物濃度的大小受多種因素影響,包括降雨強(qiáng)度、降雨量、兩次降雨之間的時(shí)間間隔等。同樣的時(shí)間間隔和降雨強(qiáng)度對大坡度路面的地表徑流污染物濃度影響更大。但當(dāng)降雨量和降雨強(qiáng)度達(dá)到一定值時(shí),降雨徑流的稀釋作用顯著,沖刷和溶解作用減弱,可能出現(xiàn)徑流污染物平均濃度反而降低的現(xiàn)象。

[1]李立青,尹澄清,何慶慈,等.城市降水徑流的污染來源與排放特征研究進(jìn)展[J].水科學(xué)進(jìn)展,2006,17(2)：288-294.

LI LI-QING,YIN CH EN-QIN,HE QING-CI,et a l. Progress in research on the sources and characterization of urban rain fall runoff[J].Advances in W ater Science, 2006,17(2)：288-294.

[2]LEESB,YOON CG,JUNG KW,etal.Comparative evaluation of runoff and w ater quality using HSPF and SWMM[J].W ater Science&Technology,2010,62 (6)：1401-1409.

[3]ICH IK I A,MIXAY V.U rban runoff po llutant charac teristics in vientiane capital,lao PDR[J].Journal of Water and Environmental Techno logy,2009,7(3)：177-185.

[4]車武,汪慧珍,任超,等.北京城區(qū)屋面雨水污染及利用研究[J].中國給水排水,2001,17(6)：57-61.

CHE WU,WANG HU I-ZH EN,REN CHAO,et al. Rsearch on roof runoff pollution and utilization in Beijing city[J].China Water&Wastew ater,2001,17 (6)：57-61.

[5]李立青,尹澄清,何慶慈,等.武漢漢陽地區(qū)城市集水區(qū)尺度降雨徑流污染過程與排放特征[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2006,26(7)：1057-1061.

LI LI-QING,Y IN CHEN-Q IN,HE Q ING-CI,et al. Catchment-scale pollution process and first flush of urban storm runoff in H anyang,W uhan city[J].Acta Scientiae Circum stantiae,2006,26(7)：1057-1061.

[6]黃金良,杜鵬飛,歐志丹,等.澳門城市小流域地表徑流污染特征分析[J].環(huán)境科學(xué),2006,27(9)：1753-1759.

HUANG JIN-LIANG,DU PENG-FEI,OU ZH IDAN,et al.Characterization of urban surface runoff in two urban catchments in Macau[J].Environmental Science,2006,27(9)：1753-1759.

[7]侯立柱,丁躍元,馮紹元,等.北京城區(qū)不同下墊面的雨水徑流水質(zhì)比較[J].中國給水排水,2006,22(23)：35-38.

HOU LI-ZHU,DING YUE-YUAN,FENG SHAOYUAN,et al.Comparison of water quality of rainwater runoff from differentunderlying surfacesin Beijing city[J]. China Water&Wastewater,2006,22(23)：35-38.

[8]常靜,劉敏,許世遠(yuǎn),等.上海城市降雨徑流污染時(shí)空分布與初始沖刷效應(yīng)[J].地理研究,2006,25(06)：994-1001.

CH ANG JIN,LIU MIN,XU SH I-YUAN,et al. Temporal-spatial distribution and first flush effect of urban stormwater runoff pollution in Shanghai city[J]. Geographical Research,2006,25(06)：994-1001.

[9]HELMREICH B,H ILLIGES R,SCHRIEWER A,et a l.Runoff pollutants of a highly trafficked urban road-Correlation analysis and seasonal influences[J]. Chemosphere,2010,80(9)：991-997.

[10]LEE H,LAU S L,KAYHANIAN M,etal.Seasonal first flush phenomenon of urban stormwater discharges [J].Water Research,2004,38(19)：4153-4163.

[11]HAN Y H,LAU S L,KAYHANIAN M,et al. Characteristics of highw ay stormwater runoff[J]. Water Environment Research, 2006, 78(12)：2377-2388.

[12]車伍,劉燕,李俊奇.國內(nèi)外城市雨水水質(zhì)及污染控制[J].給水排水,2003,29(10)：38-41.

CHEWU,LIU YAN,LIJUN-QI.U rban runoff quality and pollution control at home and abroad[J].W ater& Wastew ater Engineering,2003,29(10)：38-41.

[13]董欣,杜鵬飛,李志一,等.城市降雨屋面、路面徑流水文水質(zhì)特征研究[J].環(huán)境科學(xué),2008,29(3)：607-612.

DONG XIN,DU PENG-FEI,LI ZH I-Y I,et a l. Hydrology and pollution characteristics of urban runoff：beijing as a sample[J].Environmental Science, 2008,29(3)：607-612.

[14]國家環(huán)境保護(hù)總局水和廢水監(jiān)測分析方法編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法[M].4版.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002：106,211-213,243-249.

[15]GNECCO I,BERRETTA C,LANZA L G,et al.Storm water pollution in the urban environment of Genoa, Italy[J].A tmospheric Research,2005,77(1-4)：60-73.

[16]MARTIN C,RUPERD Y,LEGRET M.U rban stormw ater drainagemanagement：the development of a multicriteria decision aid app roach for bestmanagement practices[J].European Journal of Operational Research,2007,181(1)：338-349.

[17]趙建偉,單保慶,尹澄清.城市旅游區(qū)降雨徑流污染特征——以武漢動物園為例[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2006,26 (7)：1062-1067.

ZHAO JIAN-WEI,SHAN BAO-QING,Y IN CHENQIN.Characterization of stormwater po llution in urban tourist attractions--A case study in Wuhan Zoo[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2006, 26 (7)：1062-1067.

[18]甘華陽,卓慕寧,李定強(qiáng),等.廣州城市道路雨水徑流的水質(zhì)特征[J].生態(tài)環(huán)境2006,15(5)：969-973.

GAN HUA-YANG,ZHUO MU-N ING,LI DINQIANG,et al.W ater quality characteristics of road runoff from urban area of Guangzhou[J].Eco logy and Environment,2006,15(5)：969-973.

[19]LEE JH,BANG KW,KETCHUML H,et al.First f lush analysis of urban storm runoff[J].Scienceof the Total Environment,2002,293(1-3)：163-175.

[20]任玉芬,王效科,韓冰,等.城市不同下墊面的降雨徑流污染[J],生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(12)：3225-3230.

REN YU-FEN,WANG XIAO-KE,HAN BING,etal. Chem ical analysis on stormwater runoff pollution of differentunderlying urban surfaces[J].Acta Eco logica Sinica,2005,25(12)：3225-3230.

[21]BRODIE I,ROSEWELL C.Theoretical relationships betw een rainfall intensity and kinetic energy variants associated with stormw ater particle washoff[J].Journal of Hydrology,2007,340(1-2)：40-47.

[22]黃俊,張旭,彭炯,等.暴雨徑流污染負(fù)荷的時(shí)空分布與輸移特性研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2004,32(2)：255-25.

HUANG JUN,ZHANG XU,PENG JIONG,et al. Temporal and spatial distribution and transportation of nitrogen and phosphorus in stormw ater runoff[J]. Journal of Agro-Environment Science,2004,32(2)：255-258.

(編輯 胡 玲)

Characterization of Stormwater Runoff Pollution in Mountain City

YANWen-tao1a,1c,HANYi2,HEQiang1b

(1a.Collegeof A rchitecture and U rban Planning,Chongqing University, b.Key Laboratory of Three Gorges Reservoir Region's Eco-environment,Ministry of Education; c.Key Laboratory of New Techno logy for Construction of Cities in Mountain A rea;Chongqing 400045,P.R.China; 2.Department of University Construction,ZhongNan University of Econom ics am d Law,W uhan 430073,P.R.China)

Taking indicators the case of an university cam pus runoff quality in Main Urban A rea of Chongqing,three kinds of stormwater runoff quality were monitored,w here indicators included pH, suspended Solids(TSS),chem ical oxygen dem and(COD),ammonia-nitrogen(NH3-N),total phosphorus (TP),and so on.The results show that the average concentration of stormwater runoff pollutants exceed the fifth level of the environmental quality standards for China excep t TP,SS concentration of runoff can reach 1 730 mg/L,COD and NH 3-N concentration of runoff can reach 76.25 mg/L and 3.67 mg/L;First flush takes effect evidently,and SS、COD、NH3-N first flush concentrations of concrete road surface were 2330mg/L,106.4m g/L,5.64mg/L.First flush concentrationswereequivalent to 2-4 timesof Event Mean Concentrations(EMCs),and the highest concentration value of pollutants appeared when runoff produced 10～15 minutes later。Com parison on runoff quality of three different rainfall intensity,higher intensity was positively correlated w ith TSS,COD,NH 3-N,and TP concentrations,among which rainfall intensity taked greatest effect on runoff pollutants concentration of large slope road.

stormwater runoff;runoff quality;first flush effect;pollution characterization;mountain city

X 522

A

1674-4764(2011)03-0136-07

2011-11-18

國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)資助(2008ZX07315-001)

顏文濤(1970-),男,博士,副教授,主要從事環(huán)境規(guī)劃理論與方法研究,(E-mail)yan24839@126.com;何 強(qiáng)(通訊作者),男,教授,博士生導(dǎo)師,(E-mail)he0980@126.com。