外刊精攬

編輯｜王寶

中國成美國總統(tǒng)大選輸家

現(xiàn)在就想知道美國明年總統(tǒng)大選的贏家是誰還不可能，但很明顯，輸家已經(jīng)有了一個，那就是中國。共和黨總統(tǒng)候選人米特·羅姆尼（Mitt Romney）把中國推到了辯論的風(fēng)口浪尖。他威脅，如果中國不讓貨幣大幅升值就關(guān)閉美國市場，禁止中國商品進(jìn)入。美國總統(tǒng)奧巴馬（Barack Obama）也批評過北京在國際貿(mào)易體系上鉆空子。

這一切大部分都可以視作大選年的故作姿態(tài)。美國的歷任總統(tǒng)都發(fā)現(xiàn)，想讓中國接受市場導(dǎo)向型的轉(zhuǎn)變，可供他們選擇的辦法十分有限。中國不但是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而且是美國最大的債權(quán)國。問題的關(guān)鍵在于，要讓中國看到改革于自己有利，可即便如此，改變的步伐依然緩慢。

布魯金斯學(xué)會（Brookings Institution）中國問題學(xué)者李成說，華盛頓發(fā)出的威脅已經(jīng)傷害了受美國歡迎的中國副總理王岐山。王岐山曾聲稱中國需要更多地依靠內(nèi)需，而不是出口，與美國的立場不謀而合。

不過，就算政治上的威脅沒有成為法律或是政策，也會令北京有所行動，而這些行動的后果可能也不是美國人想要見到的。無論是對中國還是對美國來說，做出根本性的改變都是困難的。至少自2007年以來，北京承認(rèn)需要對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，以便減少對出口的依賴，但一直未能取得太大進(jìn)展。

自《華爾街日報(bào)》

你追我趕的游戲

美國目前仍是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，但其霸主地位正被重新崛起的中國所威脅。中國和印度的GDP在逐年增長，盡管中國的人均生活標(biāo)準(zhǔn)是美國的六分之一，而印度的則是十四分之一，但其中的差距已在不知不覺中減少，且正在快速消失。

追趕在加速，收入上的激增在中國的城市中是可見的，中國上海的金融區(qū)是個富有未來主義色彩的地方，那里跑的汽車都是很昂貴的品牌。

中國也許仍是一個相對貧窮的國家，但按照其巨大的人口基數(shù)，按現(xiàn)行美元計(jì)算，它已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體了。10年內(nèi)它或許會取代美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，這是一個在中國引起了很多爭議的展望。更廣泛的是，有很多人擔(dān)心新興市場的統(tǒng)治會影響整個世界的工作、薪酬以及借貸成本。人民幣在中國之外更多地使用，對美元在國際貿(mào)易和金融方面的中心地位是一個威脅（盡管仍然遙遠(yuǎn)）。如果美元最終被排擠到了一邊的話，那將會使美國更加貧窮并提高它們的借貸成本。

沒有一個國家可以永遠(yuǎn)是“領(lǐng)頭羊”。歷史和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論均顯示，遲早會有后來者追趕上來。富裕國家如果不具備超乎尋常的增長動力，它們的前途將被詛咒。對中國來說，將會在接下來的10年或20年中，幸運(yùn)地避免糟糕的增長停滯。

自《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

急救不治本

英國首相戴維·卡梅倫（David Cameron）呼吁歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以一種強(qiáng)有力的方式來解決他們現(xiàn)在的危機(jī)。隨后，法國總統(tǒng)尼古拉·薩科齊（Nicolas Sarkozy）與德國總理安格拉·默克爾（Angela Merkel）進(jìn)行了會談；不久，美國總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）致電薩科齊，敦促其采取行動。歐洲理事會（European Council）主席赫爾曼·范龍佩（Herman Van Rompuy）承諾，歐盟（EU）國家領(lǐng)導(dǎo)人不日將舉行會談，以“敲定我們的全面戰(zhàn)略”。由此，他們就能在11月舉行的20國集團(tuán)（G20）峰會上拿出一份重樹信心的計(jì)劃。

那么，我們是否應(yīng)相信這場危機(jī)不久后將結(jié)束？答案是否定的。最起碼，現(xiàn)在沒有人相信歐元區(qū)的危機(jī)只是一個微不足道的地區(qū)性難題。這場危機(jī)已成為全球金融危機(jī)之余震的“震中”，而這場余震的破壞力可能要超過“初震”。它或許會帶來三重打擊：一場金融危機(jī)，一場主權(quán)信用危機(jī)（世界第三大主權(quán)債務(wù)國意大利也會被拖下水），以及一場政治影響不可預(yù)知的歐洲一體化計(jì)劃危機(jī)。

我們必須找到解決眼前危機(jī)的辦法，因?yàn)槭袌鲆咽懿黄痼@嚇。但如果只是為根本缺乏競爭力的經(jīng)濟(jì)體提供無限量融資，那這就稱不上是什么解決辦法。反而，過于倉促的單方面調(diào)整，會使歐元區(qū)和全球的經(jīng)濟(jì)下滑雪上加霜。融資和調(diào)整缺一不可，除非可以實(shí)現(xiàn)這兩者的艱難結(jié)合，否則我們所做的一切只能算是治標(biāo)不治本。

自《金融時報(bào)》