馬克思剩余價(jià)值理論的重新解讀與理性分析

方同義

(寧波大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，浙江 寧波 315211)

剩余價(jià)值論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的基石，由于唯物史觀和剩余價(jià)值的發(fā)現(xiàn)，社會(huì)主義由空想變?yōu)榭茖W(xué)。無(wú)疑，剩余價(jià)值論在全部馬克思主義的學(xué)說(shuō)中具有極其重要的地位。

現(xiàn)在，馬克思的剩余價(jià)值理論誕生已經(jīng)一百五十多年過(guò)去了，人類以商品、市場(chǎng)為格局的生產(chǎn)方式在世界范圍內(nèi)大大擴(kuò)展并深化，經(jīng)濟(jì)全球化給二十一世紀(jì)的人類社會(huì)帶來(lái)前所未有的新面貌，中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)過(guò)三十余年的改革開(kāi)放的錘煉走向成型和成熟。在這樣的情況下，我們?nèi)匀恍枰此捡R克思主義的經(jīng)典理論，給以新的認(rèn)識(shí)、新的解讀，進(jìn)行客觀的合乎事實(shí)的理性分析，在新的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)、研究、弘揚(yáng)和發(fā)展馬克思學(xué)說(shuō)。

一、馬克思剩余價(jià)值理論的核心觀點(diǎn)

可以將馬克思剩余價(jià)值理論提綱挈領(lǐng)地歸納成如下最為重要的幾個(gè)觀點(diǎn)：

“剩余價(jià)值”概念是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念。認(rèn)為資本主義生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，它決定著資本主義的一切主要方面和矛盾發(fā)展的全部過(guò)程；決定著資本主義生產(chǎn)的高漲和危機(jī)；決定著資本主義的發(fā)展和滅亡。

剩余價(jià)值是雇傭工人創(chuàng)造的被資本家無(wú)償占有的超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值。所謂剩余價(jià)值，本質(zhì)上是勞動(dòng)者創(chuàng)造的超過(guò)自身及家庭需要的那部分價(jià)值，因勞動(dòng)力價(jià)值是由維持勞動(dòng)力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)所需要的生活資料的費(fèi)用決定的，其中包括勞動(dòng)者本人的培養(yǎng)、教育費(fèi)用和維持其家庭成員生活的費(fèi)用，剩余價(jià)值恰恰就是勞動(dòng)者創(chuàng)造的價(jià)值中超過(guò)自身及家庭需要的部分。

貨幣轉(zhuǎn)化為資本與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為商品緊密相關(guān)。因?yàn)?，勞?dòng)力商品在使用價(jià)值上有一個(gè)很大的特點(diǎn)，就是它的使用價(jià)值是價(jià)值的源泉，它在消費(fèi)過(guò)程中能夠創(chuàng)造新的價(jià)值，而且這個(gè)新的價(jià)值比勞動(dòng)力本身的價(jià)值更大。正是由于這一點(diǎn)，貨幣所有者購(gòu)買到勞動(dòng)力以后，在消費(fèi)它的過(guò)程中，不僅能夠收回它在購(gòu)買這種商品時(shí)支付的價(jià)值，還能得到一個(gè)增殖的價(jià)值即剩余價(jià)值。這樣，貨幣就變成能帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，即成為資本。

剩余價(jià)值是在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中生產(chǎn)出來(lái)的。資本主義生產(chǎn)過(guò)程是勞動(dòng)過(guò)程與價(jià)值增殖過(guò)程的統(tǒng)一。勞動(dòng)過(guò)程指勞動(dòng)者運(yùn)用勞動(dòng)資料對(duì)勞動(dòng)對(duì)象進(jìn)行加工，改變其物質(zhì)形態(tài)，創(chuàng)造出合乎人們需要的使用價(jià)值。價(jià)值增殖過(guò)程是指超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的補(bǔ)償這個(gè)一定點(diǎn)而延長(zhǎng)了的價(jià)值形成過(guò)程。工人補(bǔ)償勞動(dòng)力價(jià)值的那部分勞動(dòng)稱為必要?jiǎng)趧?dòng)，生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)是剩余勞動(dòng)。剩余價(jià)值是剩余勞動(dòng)的凝結(jié)，它體現(xiàn)了資本家與雇傭工人之間的剝削關(guān)系。

資本在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中有生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力兩種形態(tài)，根據(jù)這兩部分資本在剩余價(jià)值生產(chǎn)中所起的不同作用，可以將資本區(qū)分為不變資本和可變資本。不變資本包括原材料、燃料、機(jī)器、廠房等生產(chǎn)資料在生產(chǎn)過(guò)程中不發(fā)生價(jià)值的增殖，只是價(jià)值的轉(zhuǎn)移；可變資本即購(gòu)買勞動(dòng)力的那部分價(jià)值，不是轉(zhuǎn)移的，而是由工人的勞動(dòng)再生產(chǎn)出來(lái)的，工人創(chuàng)造的新價(jià)值是一個(gè)可變的量，即不但創(chuàng)造勞動(dòng)力本身的價(jià)值，而且創(chuàng)造了剩余價(jià)值。

據(jù)上所述，可以得出剩余價(jià)值理論的二個(gè)核心結(jié)論1，雇傭勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)是剩余價(jià)值的唯一來(lái)源；結(jié)論2，生產(chǎn)資料私人占有制是資本剝削的根源。

二、對(duì)剩余價(jià)值理論的重新解讀與理性分析

我們認(rèn)為，可以從下列方面對(duì)馬克思的剩余價(jià)值理論展開(kāi)重新解讀和理性分析：

1.參與新價(jià)值形成的資本或要素。

商品新價(jià)值是如何形成的？到底哪些資本或生產(chǎn)要素參與了新價(jià)值的創(chuàng)造、形成、實(shí)現(xiàn)過(guò)程？這是分析剩余價(jià)值理論的重要問(wèn)題。亞當(dāng)·斯密承認(rèn)價(jià)值是由勞動(dòng)創(chuàng)造的，“勞動(dòng)的產(chǎn)品構(gòu)成勞動(dòng)的自然報(bào)酬或自然工資。”但是，他認(rèn)為，隨著社會(huì)分工的演進(jìn)，私有制的確立，參與產(chǎn)品新價(jià)值的因素會(huì)漸漸增多。在土地私有和資本積累以前的原始社會(huì)狀態(tài)下，勞動(dòng)的全部產(chǎn)品歸勞動(dòng)者所有，沒(méi)有地主，也沒(méi)有雇主同他分享他的勞動(dòng)所得。當(dāng)土地變成私有財(cái)產(chǎn)，地主要從勞動(dòng)耕種所得的產(chǎn)品中分得一份，這就是地租；同樣，農(nóng)場(chǎng)主以相似的原因要求從種植產(chǎn)品中分得利潤(rùn)；這時(shí)候，如果勞動(dòng)者要獲得全部勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值，他就必須自己既是土地的擁有者，又同時(shí)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，并且由自己完成全部勞動(dòng)過(guò)程，但這種情況，在分工和私有制越來(lái)越發(fā)達(dá)的情況下變得越來(lái)越少見(jiàn)了。

隨著人類社會(huì)的發(fā)展，人們的知識(shí)、技術(shù)、專利也加入到新產(chǎn)品價(jià)值的創(chuàng)造過(guò)程里來(lái)了；管理越來(lái)越成為一種專門的職業(yè)，經(jīng)理階層在新價(jià)值創(chuàng)造中的地位變得越發(fā)重要；而經(jīng)營(yíng)者對(duì)市場(chǎng)中別人不知道的商業(yè)“機(jī)會(huì)”的發(fā)現(xiàn)，對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的天才判斷從而調(diào)整生產(chǎn)方向，以及風(fēng)險(xiǎn)性“機(jī)會(huì)”的把握，與新價(jià)值實(shí)現(xiàn)息息相關(guān)；勞動(dòng)者只要有足夠的才智、特別是豐富的經(jīng)驗(yàn)、精湛絕倫的工藝，也會(huì)在新價(jià)值的分配中獲得某種優(yōu)勢(shì)；在開(kāi)放市場(chǎng)的條件下，股份公司的紛紛設(shè)立，企業(yè)從社會(huì)上獲得經(jīng)營(yíng)資金的渠道也會(huì)變得越來(lái)越廣泛，也越來(lái)越具有全社會(huì)的性質(zhì)，如千千萬(wàn)萬(wàn)居民購(gòu)買上市公司的股票，……如此等等。

如此可見(jiàn)，勞動(dòng)誠(chéng)然是價(jià)值創(chuàng)造的基礎(chǔ)，然而卻絕不能忽視土地、資金、管理、經(jīng)營(yíng)、信息、知識(shí)、技術(shù)、專利、風(fēng)險(xiǎn)性“機(jī)會(huì)”、特別的經(jīng)驗(yàn)、超強(qiáng)工藝等在創(chuàng)造價(jià)值中的作用，事實(shí)上，上述要素有的本身就是勞動(dòng)（如管理、經(jīng)營(yíng)），有的是勞動(dòng)的結(jié)晶或物化勞動(dòng)（如土地、資金、股票、專利、經(jīng)驗(yàn)），有的是隱含的勞動(dòng)（如風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)會(huì)）。馬克思將創(chuàng)造新價(jià)值的要素歸諸于生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力兩個(gè)方面，雖然抓住了主要矛盾，但無(wú)疑失之于過(guò)窄。所以，在今天，對(duì)于馬克思剩余價(jià)值理論關(guān)于新價(jià)值形成要素的分析必須加以重新認(rèn)識(shí)，補(bǔ)充完善。

2.生產(chǎn)產(chǎn)品的勞動(dòng)是新價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程的一個(gè)環(huán)節(jié)。

產(chǎn)品新價(jià)值的創(chuàng)造、形成和最終實(shí)現(xiàn)，是一個(gè)包括眾多要素相互作用、相互滲透、相互聯(lián)結(jié)的系統(tǒng)，也是不斷循環(huán)周轉(zhuǎn)的動(dòng)態(tài)運(yùn)行過(guò)程。馬克思對(duì)資本主義流通過(guò)程的認(rèn)識(shí)，就包含了這方面的內(nèi)容，他詳盡地分析了生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的購(gòu)買階段、生產(chǎn)資料與勞動(dòng)力按比例相結(jié)合進(jìn)行生產(chǎn)的階段、出售產(chǎn)品從而由商品資本向貨幣資本轉(zhuǎn)化的售賣階段的三種不同的資本形態(tài)。如此，產(chǎn)業(yè)資本的三種職能即貨幣資本——商品資本——貨幣資本必須在空間上同時(shí)并存，在時(shí)間上依次相繼，只有如此，資本才能實(shí)現(xiàn)循環(huán)周轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖。否則資本的職能就無(wú)法履行，價(jià)值增殖的目標(biāo)也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，資本循環(huán)周轉(zhuǎn)的中斷，實(shí)際上意味著企業(yè)的破產(chǎn)。

如此而言，工人生產(chǎn)產(chǎn)品的勞動(dòng)只能看作是實(shí)現(xiàn)新價(jià)值的一系列連續(xù)過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)。從經(jīng)營(yíng)者立意辦企業(yè)，建造廠房，技術(shù)人員對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)、論證、打樣，然后經(jīng)營(yíng)者拍板生產(chǎn)，于是購(gòu)買機(jī)器、原材料、燃料，接著才是車間里工人進(jìn)行加工生產(chǎn)，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品進(jìn)入銷售渠道，由銷售人員將其在市場(chǎng)上出賣，并為消費(fèi)者所接受，將商品的使用價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)閮r(jià)值。只有到此時(shí)，產(chǎn)品的新價(jià)值才得到實(shí)現(xiàn)，才能重新得到貨幣資本，這個(gè)貨幣價(jià)值只有在大于或等于先前墊付的價(jià)值時(shí)，整個(gè)經(jīng)營(yíng)才沒(méi)有虧本，或得到了剩余價(jià)值。

分析這整個(gè)過(guò)程，我們可以得知：

第一，工人生產(chǎn)產(chǎn)品的勞動(dòng)是新價(jià)值實(shí)現(xiàn)的一個(gè)環(huán)節(jié)，這說(shuō)明不能孤立地看待工人的勞動(dòng)，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)者的管理、策劃、組織、調(diào)配，沒(méi)有技術(shù)人員的創(chuàng)意、設(shè)計(jì)等等先前的勞動(dòng)，就無(wú)法進(jìn)入產(chǎn)品的生產(chǎn)勞動(dòng)的階段。在這里，沒(méi)有前一個(gè)環(huán)節(jié)，就沒(méi)有后一個(gè)環(huán)節(jié)。同樣，如果工人將產(chǎn)品已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)了，銷售人員卻沒(méi)有將產(chǎn)品銷售出去，那么，不僅經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)、技術(shù)人員的創(chuàng)意設(shè)計(jì)活動(dòng)都會(huì)落空，而且工人的生產(chǎn)也會(huì)是無(wú)效的空轉(zhuǎn)。

第二，由于產(chǎn)品新價(jià)值的最終實(shí)現(xiàn)是包括一系列環(huán)節(jié)的連續(xù)過(guò)程，因此，對(duì)馬克思所言“價(jià)值增殖過(guò)程是指超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的補(bǔ)償這個(gè)一定點(diǎn)而延長(zhǎng)了的價(jià)值形成過(guò)程”的這個(gè)判斷必須有新的解讀和理解。在這里，我們不能將“勞動(dòng)力的補(bǔ)償”僅僅看作是該生產(chǎn)工人個(gè)人的補(bǔ)償。因?yàn)?，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)、設(shè)計(jì)的勞動(dòng)，生產(chǎn)勞動(dòng)既沒(méi)有必要，也無(wú)法進(jìn)行；沒(méi)有銷售的勞動(dòng)，產(chǎn)品價(jià)值也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。所以，“勞動(dòng)力價(jià)值的補(bǔ)償”就應(yīng)該是既包括該勞動(dòng)者本人的勞動(dòng)力價(jià)值，也應(yīng)包括經(jīng)營(yíng)者、設(shè)計(jì)者、銷售者的勞動(dòng)補(bǔ)償，只有從產(chǎn)品全部新價(jià)值中扣除這些補(bǔ)償及相關(guān)費(fèi)用，余下的才是“剩余價(jià)值”。

第三，由此，所謂“工人的剩余勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值”這個(gè)論斷，屬于“事后歸納邏輯”。因?yàn)?，?dāng)工人在車間里從事勞動(dòng)，創(chuàng)造出新產(chǎn)品的時(shí)候，不能斷定該產(chǎn)品能不能賣出去，也不能斷定是否實(shí)現(xiàn)超過(guò)成本價(jià)值的新價(jià)值？這一切都是未知的，也就是說(shuō)，工人的勞動(dòng)是有效還是無(wú)效也是未知的。這個(gè)“無(wú)知之幕”，在亞當(dāng)﹒斯密那里就是“看不見(jiàn)的手”。因而，如果“工人的剩余勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值”這個(gè)判斷是能夠成立的，那么，就必須假設(shè)以下相關(guān)條件：一是工人生產(chǎn)的產(chǎn)品必須是正品或優(yōu)質(zhì)品，因而不會(huì)低于成本價(jià)銷售；二是產(chǎn)品必須以保本價(jià)和高于成本價(jià)銷售；三是產(chǎn)品能全部銷售出去，為市場(chǎng)所接受。而這一切只有在這些環(huán)節(jié)全部完成以后才能得知。所以“工人的剩余勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值”這個(gè)論斷，屬于“事后歸納邏輯”或“后置邏輯”。由此可見(jiàn)，無(wú)論是經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)，和工人創(chuàng)造產(chǎn)品的勞動(dòng)，都必須受“看不見(jiàn)的手”的支配，即是說(shuō)要承受經(jīng)營(yíng)失敗、勞動(dòng)無(wú)效這樣的風(fēng)險(xiǎn)。

第四，由于產(chǎn)品新價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)由眾多環(huán)節(jié)構(gòu)成的連續(xù)過(guò)程，經(jīng)營(yíng)者、設(shè)計(jì)者、生產(chǎn)者、銷售者是利益相關(guān)者，這是一個(gè)明顯的事實(shí)，用俗話來(lái)說(shuō)是屬于“同一條船上的人”。經(jīng)營(yíng)失敗，不僅企業(yè)會(huì)破產(chǎn)，工人也拿不到工資，也會(huì)失業(yè)。我們對(duì)待勞資雙方的認(rèn)識(shí)，既要看到他們利益對(duì)立的一面，也有觀察他們利益統(tǒng)一的一面。

3.資本所有與資本經(jīng)營(yíng)。

在分析剩余價(jià)值理論中，馬克思關(guān)注生產(chǎn)資料的所有制，傾向于認(rèn)為，資本為誰(shuí)所有，誰(shuí)就擁有了占有剩余價(jià)值的權(quán)利。其實(shí)，這是一個(gè)值得加以仔細(xì)分析的問(wèn)題。正如馬克思自己所言，剩余價(jià)值是在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中生產(chǎn)出來(lái)的。我們從前面分析可以得知，剩余價(jià)值是在生產(chǎn)過(guò)程中生產(chǎn)出來(lái)，并在銷售過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)，因而可以說(shuō)，剩余價(jià)值是在整個(gè)“資本經(jīng)營(yíng)”中真正實(shí)現(xiàn)的。所謂“資本家剝削剩余價(jià)值”實(shí)際上是在“資本經(jīng)營(yíng)”中完成的。

“資本經(jīng)營(yíng)”與“資本所有”是不同的兩個(gè)概念。“資本所有”在馬克思的剩余價(jià)值理論中主要是指生產(chǎn)資料的所有。事實(shí)上，資金、知識(shí)、專利、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)也是“資本”，別人不知道的“信息”（哈耶克所謂“分立的個(gè)人知識(shí)”，或“商業(yè)機(jī)會(huì)”）可以說(shuō)是更關(guān)鍵的“資本”，因?yàn)檫@樣的“信息”可以給擁有者帶來(lái)更多的機(jī)會(huì)性收入。在現(xiàn)代社會(huì)中，勞動(dòng)力也是資本，即人力資本或勞動(dòng)力資本，這在擁有特殊手藝或工藝的技工、技師那里表現(xiàn)得更為明顯。所謂“資本經(jīng)營(yíng)”是對(duì)資本的運(yùn)用、管理、支配；各種參與新價(jià)值創(chuàng)造要素包括土地、資金、勞動(dòng)力、知識(shí)、技術(shù)、信息、專利、風(fēng)險(xiǎn)性“機(jī)會(huì)”、特別的經(jīng)驗(yàn)、超級(jí)工藝等的動(dòng)態(tài)組合、優(yōu)化配置；也包括銷售渠道的拓展，銷售網(wǎng)點(diǎn)的設(shè)置，以及銷售手段的靈活應(yīng)用；管理上規(guī)章制度的設(shè)立，決策過(guò)程的優(yōu)化，激勵(lì)機(jī)制的運(yùn)用，如此等等。自然，資本經(jīng)營(yíng)中最為根本的是剩余價(jià)值的分配，因?yàn)?，獲取剩余價(jià)值是資本主義生產(chǎn)的目的。

由此可見(jiàn)，在資本所有者與資本管理者這二類人中，直接“剝削”剩余價(jià)值的是資本管理者。因?yàn)?，只有資本管理者才擁有“權(quán)力”，從而與管理對(duì)象發(fā)生了權(quán)能關(guān)系，即與無(wú)論作為物、還是作為人的對(duì)象發(fā)生管理、支配、強(qiáng)制的關(guān)系，也才可以人為地增強(qiáng)工人的勞動(dòng)強(qiáng)度、壓低工資水平，使經(jīng)營(yíng)所獲的利益朝著管理者的方面傾斜，從而占有更多的剩余價(jià)值。對(duì)于資本所有者而言，資本（貨幣）作為“權(quán)力”，可以是一種購(gòu)買力，即直接購(gòu)買商品，這與剝削無(wú)關(guān)；也可以是將其讓渡給經(jīng)營(yíng)者，從而獲得股金。如股票的購(gòu)買者，他將自己的資金提供給股份公司，但這不可能是無(wú)償?shù)?，必須得到股金。在社?huì)生活中我們得知，只有當(dāng)貨幣所有者向自己的親戚朋友事先聲明無(wú)償提供經(jīng)營(yíng)資金，或純粹作為慈善事業(yè)的贊助者，才不考慮獲得股金或利息。因?yàn)?，第一，?gòu)買股票的資金和借貸資金無(wú)非是勞動(dòng)的積淀，屬于“物化勞動(dòng)”，任何勞動(dòng)者，如果不是赤貧，總擁有一定量的物化勞動(dòng)。作為物化勞動(dòng)的擁有者，他不可能無(wú)償?shù)靥峁┙o別人用于經(jīng)營(yíng)，必須用股金來(lái)獲得補(bǔ)償；第二，購(gòu)買股票的行為本身可能使其成為獲得經(jīng)營(yíng)的“權(quán)力”的原因，也可能與經(jīng)營(yíng)“權(quán)力”完全無(wú)關(guān)，“購(gòu)買股票”的行為與“剝削剩余價(jià)值”的行為，并無(wú)必然的關(guān)系。

如此而言，生產(chǎn)資料或資金的擁有者，在沒(méi)有取得管理權(quán)力的情況下，并不能必定無(wú)疑地占有剩余價(jià)值。只有當(dāng)資本所有者同時(shí)也是資本管理者時(shí)，才可能成為剩余價(jià)值剝削者；或者資本持有者與資本管理者相互聯(lián)合的情況下雙方也都會(huì)成為剝削者，這種情況與前一種情況相似；資本持有者不可能單獨(dú)成為剝削者，因?yàn)?，他沒(méi)有與管理對(duì)象發(fā)生權(quán)能關(guān)系?？傊?，只有在管理活動(dòng)中發(fā)生強(qiáng)制性的權(quán)力關(guān)系時(shí)，剝削才可能發(fā)生。

在今天中國(guó)社會(huì)，在所謂“社會(huì)主義公有制”的名義下，國(guó)企高管們憑借自己手中的經(jīng)營(yíng)權(quán)，尤其是國(guó)企生產(chǎn)所獲利潤(rùn)的分配權(quán)，可以給自己開(kāi)出上百萬(wàn)、幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)的年薪，這些年薪是哪里來(lái)的？無(wú)非是企業(yè)的利潤(rùn)或剩余價(jià)值?？梢?jiàn)，國(guó)有制或公有制并不妨礙國(guó)有資產(chǎn)支配者們撈取或占有更多的剩余價(jià)值，而這些剩余價(jià)值一旦放到自己的口袋里，則成了他們實(shí)實(shí)在在的“私有財(cái)產(chǎn)”。這里的關(guān)鍵是在于他們擁有不受制約的利潤(rùn)分配權(quán)，因此，是“權(quán)力”才使他們能夠有機(jī)會(huì)、也有冠冕堂皇的理由去獲得剩余價(jià)值。然而，對(duì)于全國(guó)的普通百姓，他們按照“全民所有”的名義雖然是“國(guó)有資產(chǎn)的所有者”，卻幾十年未能從這些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)中獲得利潤(rùn)的任何“分紅”；相反，由于國(guó)有企業(yè)的虧損，卻需要國(guó)家財(cái)政——來(lái)自全民的稅收的種種補(bǔ)貼，并且在所謂“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的條件下，遭受這些企業(yè)由于壟斷而造成的種種盤(pán)剝。

同樣，美國(guó)的摩根士坦利、雷曼兄弟公司、美林投資銀行這些都是私有制性質(zhì)的金融投資公司，但這也并不妨礙高管們以所謂股票期權(quán)的方式、以高得驚人的年薪的方式獲取更多的剩余價(jià)值。以雷曼兄弟為例，它的研究能力與金融創(chuàng)新能力堪稱世界一流，沒(méi)有人比他們更懂風(fēng)險(xiǎn)的含義，然而自身卻最終難逃轟然崩塌的厄運(yùn)，其原因就在于雷曼兄弟管理層和員工持有公司大約1/3的股票，并且只知道瘋狂地去投機(jī)賺錢，而較少地考慮其他股東的利益。

從上看出，無(wú)論是在財(cái)產(chǎn)公有制的條件下，還是在財(cái)產(chǎn)私有制的條件下，只要經(jīng)營(yíng)管理權(quán)沒(méi)有得到制約，即是說(shuō)不是一種民主的、合乎法治要求的管理，都可以自然而然地產(chǎn)生某一方（在這里，主要是經(jīng)營(yíng)者）過(guò)多地占有剩余價(jià)值的情況，從而也就意味著新價(jià)值生產(chǎn)的其他參與方的利益受到損害，即產(chǎn)生剝削。

4.剝削問(wèn)題與分配博弈。

因此，人們對(duì)或生產(chǎn)要素、或資本、或資源的所有，只是具有了參與新價(jià)值分配的可能性，而經(jīng)營(yíng)管理權(quán)才是新價(jià)值分配的關(guān)鍵所在，并由其在運(yùn)作中將新價(jià)值分配的可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)性。所謂剝削就是分配不當(dāng)——分配向某一方傾斜，使某一方過(guò)多地占有了新價(jià)值中扣除成本價(jià)值的部分——剩余價(jià)值。要避免這種情況的發(fā)生，只有讓生產(chǎn)要素的擁有者同時(shí)也成為經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的分享者，避免強(qiáng)勢(shì)者的盤(pán)剝，避免使弱勢(shì)者成為剝削的受害者。據(jù)此，我們可以簡(jiǎn)要地分析各種生產(chǎn)要素?fù)碛姓咴谛聝r(jià)值中分配的通常狀況：

經(jīng)營(yíng)管理者。他們擁有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，即對(duì)資本、各種生產(chǎn)要素的支配權(quán)。由于辦好企業(yè)，是一項(xiàng)需要冒很大風(fēng)險(xiǎn)的事業(yè)，因而，經(jīng)營(yíng)管理者獲得適度的利潤(rùn)或剩余價(jià)值應(yīng)該說(shuō)是不過(guò)分的，他們?cè)趪?guó)民收入的第一次分配中擁有尊崇地位也是合乎情理的。由于他們是辦好一個(gè)企業(yè)的主導(dǎo)者，也往往是新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意者，他們的素質(zhì)包括知識(shí)結(jié)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)水平、管理能力、創(chuàng)新意識(shí)、人際協(xié)調(diào)、人格品德、胸懷氣度、眼光視域如何，往往決定一個(gè)企業(yè)的成敗。一個(gè)好的國(guó)家，好的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)造就讓企業(yè)家放開(kāi)手腳大干的良好環(huán)境，以便讓他們?yōu)樯鐣?huì)盡可能多的創(chuàng)造財(cái)富；與此同時(shí)，也要建章立制，以善政良俗抑制他們那種過(guò)分占有剩余價(jià)值的貪欲。

資金擁有者或資金借貸者。當(dāng)資金擁有者同時(shí)也是經(jīng)營(yíng)管理者時(shí)，他們自然擁有強(qiáng)勢(shì)的分配權(quán)；當(dāng)資金擁有者雖然不直接參與管理卻是企業(yè)的大股東時(shí)，擁有相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的分配權(quán)；一般的分散的中小股東則往往是分配上的弱勢(shì)群體。

土地、廠房和其他生產(chǎn)資料的擁有者與資金擁有者的地位基本相當(dāng)。

知識(shí)、技術(shù)、專利的擁有者或企業(yè)技術(shù)人員，他們?cè)诜峙渲械牡匚唬罁?jù)其對(duì)企業(yè)發(fā)展和新價(jià)值創(chuàng)造的重要性作具體分析，作出突出貢獻(xiàn)的技術(shù)人員往往能得到經(jīng)營(yíng)者的禮遇，并給以“總工程師、總監(jiān)理師、總會(huì)計(jì)師”等重要崗位，他們是企業(yè)中的精英，屬于“金領(lǐng)”階層；一般技術(shù)人員憑借年資獲得相應(yīng)地位和待遇，是企業(yè)的中下層，歸屬于“白領(lǐng)”。但這些情況都必須結(jié)合市場(chǎng)大環(huán)境與供求關(guān)系等外在因素綜合考慮。

企業(yè)采購(gòu)銷售人員。采購(gòu)銷售渠道是一種重要的資源。一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，采購(gòu)銷售的地位十分重要，有時(shí)甚至對(duì)企業(yè)的成敗有決定性的意義。善于打開(kāi)產(chǎn)品銷路，業(yè)績(jī)良好的銷售人員，會(huì)受到企業(yè)的青睞，在分配中也會(huì)得到重視。

一線生產(chǎn)工人。他們是勞動(dòng)力資源的擁有者，在制造性企業(yè)中，他們的人數(shù)是最多的。他們作為個(gè)人由于掌握的其他資源較少，因而與企業(yè)經(jīng)營(yíng)者討價(jià)還價(jià)的本錢也最少；而且，當(dāng)他們以個(gè)人與企業(yè)進(jìn)行利益博弈的時(shí)候，其力量也就顯得微乎其微。因而，可以說(shuō)，他們是企業(yè)中的弱勢(shì)群體，在新價(jià)值的分配中處于弱勢(shì)地位。然而，即便是普通工人，知識(shí)、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、年資也各各有別，在一般情況下，企業(yè)也會(huì)對(duì)他們?cè)诖錾蠀^(qū)別對(duì)待。另外，他們的就業(yè)待遇受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的沖擊也往往是最大的。

由上可見(jiàn)，在國(guó)民收入第一次分配過(guò)程中將“剝削”——這種不當(dāng)分配的狀況基本消除，或減低到最小的狀態(tài)，最重要的是建立積極的健康的公平的分配博弈平臺(tái)，讓各個(gè)利益相關(guān)方都獲得必要的價(jià)值分配的話語(yǔ)權(quán)，打破強(qiáng)勢(shì)者對(duì)分配權(quán)的壟斷，建立合乎程序和規(guī)范的分配博弈機(jī)制，從而切實(shí)保障各方尤其是弱勢(shì)群體一方的利益。

三、幾點(diǎn)啟示

今天，無(wú)論是資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，和當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，社會(huì)財(cái)富的集中，社會(huì)多數(shù)人的貧困和生活的不如意，二極分化，有形無(wú)形的剝削的廣泛存在，這些確鑿無(wú)疑的事實(shí)，都說(shuō)明以追求人類公平正義為內(nèi)在精神的馬克思的剩余價(jià)值理論并沒(méi)有過(guò)時(shí)。然而，這并不妨礙在新的條件下我們對(duì)其進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)和重新解讀，并由上述解讀得出如下啟示：

第一，在今天以“革命”的手段將全部社會(huì)生產(chǎn)資料掌握在國(guó)家手中以解決資本“剝削剩余價(jià)值”的方式已經(jīng)過(guò)時(shí)，由于剝削實(shí)際上是發(fā)生在資本經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的，所以，所有制的姓“公”姓“私”與剝削并無(wú)直接的關(guān)聯(lián)。

第二，將剝削限制到最小程度的辦法是建立公平的分配博弈平臺(tái)，讓生產(chǎn)要素的擁有者同時(shí)也成為經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的分享者，讓處于弱勢(shì)地位的工人建立為自己說(shuō)話的工會(huì)組織，讓整個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程受到健全法制的制約?？傊?，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域徹底實(shí)行民主和法治是解決問(wèn)題的根本途徑。

第三，勞動(dòng)者尤其是一線生產(chǎn)工人要自立自強(qiáng)，通過(guò)學(xué)習(xí)和良好教育，掌握知識(shí)和技術(shù)，成為參與新價(jià)值分配的生產(chǎn)要素的擁有者，以增強(qiáng)自己在分配中話語(yǔ)權(quán)，改變自己在分配中的弱勢(shì)地位。當(dāng)然，消除剝削，實(shí)現(xiàn)共同富裕，并不能一蹴而就，這肯定是一個(gè)漸進(jìn)的長(zhǎng)期的過(guò)程。

注釋：

①[英]亞當(dāng) 斯密：《國(guó)富論 論勞動(dòng)工資》，唐日松等譯，華夏出版社2010版，第33頁(yè)。