產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的比較分析

趙子壯，周毅

（北京工業(yè)大學(xué)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究院，北京100124）

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的比較分析

趙子壯，周毅

（北京工業(yè)大學(xué)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究院，北京100124）

為了應(yīng)對(duì)環(huán)境污染和資源短缺的問(wèn)題，人類提出了可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，循環(huán)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)理論由此應(yīng)運(yùn)而生，并成為當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)問(wèn)題。但由于兩個(gè)概念理念相似，加之被頻繁、反復(fù)地提出，很容易使兩者相互混淆，兩者的關(guān)系到底如何值得探討。通過(guò)對(duì)兩者進(jìn)行分析比較，運(yùn)用辯證法，得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，最有力的支撐，它的實(shí)踐是實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必要條件，而循環(huán)經(jīng)濟(jì)是對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)內(nèi)容的一次擴(kuò)充和發(fā)展，是更好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的新方法和新途徑。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)；循環(huán)經(jīng)濟(jì)；可持續(xù)發(fā)展

自18世紀(jì)中葉以來(lái)，人類改造自然的能力得到了極大的提高，為了滿足人類無(wú)盡的物質(zhì)需求，大量的物質(zhì)財(cái)富被生產(chǎn)出來(lái)。與此同時(shí)，在舊的生產(chǎn)模式下，資源被大量消耗，生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程中的廢棄物被大量排放，而地球作為一個(gè)自然生態(tài)系統(tǒng)，其自凈能力是有限的，當(dāng)人類的資源需求和廢棄物的排放都超過(guò)了這一限度時(shí)，資源短缺和環(huán)境污染的問(wèn)題便出現(xiàn)了，這極大地阻礙了人類社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至對(duì)人類自身也造成了重大的傷害。面對(duì)生死存亡，人類開(kāi)始進(jìn)行反思，開(kāi)始重新考慮人類和自然的關(guān)系，由此提出了可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略，以謀求經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境共贏的局面。

為了解決資源和環(huán)境的問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)被相繼提出，并在實(shí)踐中被不斷地充實(shí)和發(fā)展起來(lái)，形成相應(yīng)的理論結(jié)構(gòu)和框架，但由于兩個(gè)概念理念相似，加之被頻繁、反復(fù)地提出，很容易使兩者相互混淆，因此很有必要對(duì)其大體脈絡(luò)分別進(jìn)行清理和整合，以準(zhǔn)確找出兩者的關(guān)系。在分別對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行概述的基礎(chǔ)上，從4個(gè)方面對(duì)兩者進(jìn)行了分析對(duì)比，最后運(yùn)用辯證法找出了兩者的相互關(guān)系。

1 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)概述

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是研究各種產(chǎn)業(yè)活動(dòng)及其產(chǎn)品與環(huán)境之間相互關(guān)系的跨學(xué)科研究[1]，依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)循環(huán)的機(jī)理，對(duì)特定區(qū)域內(nèi)的自然系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間進(jìn)行耦合優(yōu)化，以達(dá)到消除環(huán)境破壞、充分利用資源，以及協(xié)調(diào)社會(huì)、自然和經(jīng)濟(jì)的目的，從而實(shí)現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展。

1.1 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)產(chǎn)生背景及發(fā)展歷程

傳統(tǒng)工業(yè)的蓬勃發(fā)展，使得資源短缺和環(huán)境污染的問(wèn)題日益嚴(yán)重，進(jìn)而威脅到人類的可持續(xù)發(fā)展。為此人們開(kāi)始在生產(chǎn)過(guò)程的末端對(duì)污染進(jìn)行治理，但“先污染后治理”有其缺點(diǎn)和局限性。進(jìn)而又開(kāi)始從源頭上治理污染，清潔生產(chǎn)因而產(chǎn)生，隨后人們又效仿生態(tài)系統(tǒng)，按照自然界的生態(tài)模式去規(guī)劃工業(yè)生產(chǎn)模式，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)就此應(yīng)運(yùn)而生。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的發(fā)展遵循事物的發(fā)展規(guī)律，是一個(gè)從無(wú)到有、由小到大的發(fā)展過(guò)程，剛開(kāi)始是伴隨著生態(tài)學(xué)的發(fā)展而興起的，在20世紀(jì)70年代，其思想已具雛形，到了20世紀(jì)80年代末，F(xiàn)rosch等開(kāi)始“工業(yè)代謝”研究，模擬生物的新陳代謝過(guò)程和生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)再生過(guò)程，之后又與Gallopoulos等一起提出了“產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)”的概念，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)由此誕生。到了20世紀(jì)90年代產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)進(jìn)入蓬勃發(fā)展階段，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院與貝爾實(shí)驗(yàn)室共同組織了首次“產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)”論壇,對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的概念、內(nèi)容和方法以及應(yīng)用前景進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的總結(jié)，形成了產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的概念框架。之后Allenby于1992年完成了產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)博士論文的答辯，耶魯大學(xué)和MIT又共同出版了《產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)雜志》，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科逐漸為世人所接受[2]。

基金項(xiàng)目：“北京市重點(diǎn)學(xué)科：資源、環(huán)境及循環(huán)經(jīng)濟(jì)”交叉學(xué)科項(xiàng)目（0330005412002）

作者簡(jiǎn)介：趙子壯（1985-），男，山東人，碩士研究生，研究方向：人口資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

1.2 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的研究?jī)?nèi)容

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)認(rèn)為工業(yè)系統(tǒng)既是人類社會(huì)系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)，也是自然生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)，是人類社會(huì)和自然生態(tài)系統(tǒng)相互作用最為強(qiáng)烈的一個(gè)子系統(tǒng)，其與自然生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系處理得好壞是人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的核心問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)抓住這個(gè)核心問(wèn)題，從不同的視角，以定量的方法研究工業(yè)系統(tǒng)的全部運(yùn)行過(guò)程對(duì)自然環(huán)境造成的影響，從而找出減小這些影響的辦法。其具體研究的問(wèn)題包括生態(tài)效率的概念和衡量、產(chǎn)品政策的制訂、生命周期評(píng)價(jià)、家庭可持續(xù)消費(fèi)等幾個(gè)方面[3]；研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域包括面向環(huán)境的設(shè)計(jì)、企業(yè)層面上的產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)以及系統(tǒng)層面上的產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)等；研究的內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)自然系統(tǒng)的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分析與功能模擬、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的減物質(zhì)化、工業(yè)代謝過(guò)程的模擬與改進(jìn)、產(chǎn)品生態(tài)評(píng)價(jià)與生態(tài)設(shè)計(jì)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)教育等幾個(gè)部分[4]。

1.3 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的運(yùn)作尺度

產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的運(yùn)作尺度分為微觀和宏觀兩個(gè)層面：在微觀上，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)主要運(yùn)用生命周期評(píng)價(jià)和面向環(huán)境的設(shè)計(jì)等方法，對(duì)一個(gè)產(chǎn)品從原材料采掘、制造、銷售、使用、回收、廢棄與處置等過(guò)程的資源與環(huán)境影響進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以尋求改善的途徑，進(jìn)而減少產(chǎn)品在生產(chǎn)使用過(guò)程中對(duì)環(huán)境的影響。在宏觀上，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)又包括企業(yè)、區(qū)域和國(guó)家3個(gè)層次，其運(yùn)用的方法主要有生命周期評(píng)價(jià)、環(huán)境質(zhì)量管理、代謝分析和系統(tǒng)分析。在企業(yè)層次上，要求企業(yè)進(jìn)行清潔生產(chǎn)，減少原材料的使用，減少有毒物質(zhì)的排放，加大資源的循環(huán)利用，不斷提高產(chǎn)品的質(zhì)量；在區(qū)域?qū)哟紊?，要求發(fā)展生態(tài)工業(yè)園區(qū)，通過(guò)代謝分析和資源分析，熟悉園區(qū)內(nèi)部的物質(zhì)、能量和信息的流動(dòng)狀況，在此基礎(chǔ)上建立園區(qū)內(nèi)部的物質(zhì)、能量、信息集成系統(tǒng)，進(jìn)而建立企業(yè)間廢物的輸入輸出關(guān)系；在國(guó)家層次上，既要求發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，對(duì)整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，又要求建立健全相關(guān)法律，推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

2 循環(huán)經(jīng)濟(jì)概述

循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種“資源—產(chǎn)品—再生資源”的閉環(huán)流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)形式，是人類按照自然生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)規(guī)律建構(gòu)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，并使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和諧地納入自然生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)之中，其宗旨是保護(hù)日益稀少的環(huán)境資源，提高環(huán)境資源的配置效率。

2.1 循環(huán)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生背景及發(fā)展歷程

工業(yè)革命以來(lái)，人類只注重自身的發(fā)展，而忽視了人與自然的和諧共存，形成了單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展模式，這種傳統(tǒng)的發(fā)展模式，一邊從自然環(huán)境中獲取資源，生產(chǎn)出大量產(chǎn)品，一邊將生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程中的大量廢物排放到環(huán)境之中，逐漸地超過(guò)了環(huán)境的自凈能力，結(jié)果就出現(xiàn)了環(huán)境和資源的問(wèn)題。這種傳統(tǒng)的線性生產(chǎn)模式就是當(dāng)代環(huán)境資源問(wèn)題日益嚴(yán)重的根本原因，因此人類社會(huì)未來(lái)應(yīng)該建立一種以物質(zhì)閉環(huán)流動(dòng)為特征的經(jīng)濟(jì)，即循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思想萌芽可以追溯到環(huán)境保護(hù)興起的20世紀(jì)60年代，其中美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼斯·鮑爾丁提出的“宇宙飛船論”可以作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的早期代表[5]，之后Barry Commoner又提出了“封閉循環(huán)”的思路，這些思想和思路帶有明顯的循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念雛形，為日后循環(huán)經(jīng)濟(jì)思想的正式誕生奠定了基礎(chǔ)。然而在20世紀(jì)70—80年代，人們只是關(guān)心環(huán)境污染產(chǎn)生后如何治理以減小其危害，在對(duì)于污染物的產(chǎn)生是否合理這個(gè)根本性的問(wèn)題，大多數(shù)國(guó)家仍然缺少思想上的洞見(jiàn)和政策上的舉措。一直到了20世紀(jì)90年代，從源頭治理污染的觀念才成為共識(shí)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的概念才變得較為清晰，循環(huán)經(jīng)濟(jì)一詞是由英國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearce 和Turner在1990年出版的《自然資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中首先提出的[6]，之后循環(huán)經(jīng)濟(jì)受到了各國(guó)重視，正在蓬勃發(fā)展。

2.2 循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究?jī)?nèi)容

循環(huán)經(jīng)濟(jì)自誕生以來(lái)，引起了廣泛的關(guān)注，許多不同領(lǐng)域的專家學(xué)者從不同角度對(duì)其展開(kāi)了深入的研究，其中大多數(shù)學(xué)者將循環(huán)經(jīng)濟(jì)看作是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中資源、環(huán)境、使用效率及產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程做了大量有關(guān)模型、技術(shù)、立法、應(yīng)用的單項(xiàng)研究。其側(cè)重于對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原則、意義、內(nèi)涵、指標(biāo)體系、法規(guī)、實(shí)施建議等方面進(jìn)行探討。歸納起來(lái),有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究?jī)?nèi)容主要包括：內(nèi)涵與原則的界定、相關(guān)立法與政策、物質(zhì)減量化及資源循環(huán)利用、生命周期評(píng)價(jià)和產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計(jì)、工業(yè)共生與生態(tài)工業(yè)園、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的層次及實(shí)踐模式、相關(guān)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)等[7]。

2.3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基本原則和運(yùn)作尺度

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基本原則是“3R”原則，即“減量化（reduce）、再使用（reuse）、再循環(huán)（recycle）”。減量化要求用較少的原料和能源投入來(lái)達(dá)到既定的生產(chǎn)目的和消費(fèi)目的，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的源頭就主張節(jié)約資源和減少污染；再使用要求產(chǎn)品和包裝容器能夠以初始的形式被多次使用，而不是使用過(guò)一次就廢棄；再循環(huán)要求生產(chǎn)出來(lái)的物品在完成其使用功能以后能重新變成可以利用的資源而不是無(wú)用的垃圾，人們將物品盡可能多的再生利用或者資源化。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)具體體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的3個(gè)重要層面上，分別通過(guò)運(yùn)用“3R”原則實(shí)現(xiàn)3個(gè)層面的物質(zhì)閉環(huán)流動(dòng)。在企業(yè)層次上要求企業(yè)進(jìn)行清潔生產(chǎn)，在區(qū)域?qū)哟紊弦蟀l(fā)展生態(tài)工業(yè)園，在社會(huì)層次上要求發(fā)展循環(huán)型社會(huì)。

3 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的比較分析

經(jīng)過(guò)上述簡(jiǎn)單介紹，對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別和聯(lián)系有了一個(gè)大體的感性認(rèn)識(shí)，以下從4個(gè)方面對(duì)兩者進(jìn)行比較分析，以求準(zhǔn)確把握兩者的關(guān)系。

首先從產(chǎn)生的背景來(lái)看，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是在為了應(yīng)對(duì)資源和環(huán)境的問(wèn)題，在經(jīng)歷了末端治理和清潔生產(chǎn)之后，希望在更大的區(qū)域范圍內(nèi)解決資源和環(huán)境的問(wèn)題，并通過(guò)效法自然生態(tài)系統(tǒng)來(lái)規(guī)劃工業(yè)生產(chǎn)模式的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，準(zhǔn)確的概念提出是在1989年；而循環(huán)經(jīng)濟(jì)也是在為了應(yīng)對(duì)資源和環(huán)境的問(wèn)題，通過(guò)改變傳統(tǒng)的“資源—產(chǎn)品—污染物”線性生產(chǎn)模式為物質(zhì)閉環(huán)流動(dòng)的生產(chǎn)模式的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，準(zhǔn)確概念的提出是在1990年。由此可以看出，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的提出都是為了應(yīng)對(duì)資源短缺和環(huán)境污染，概念提出時(shí)間大致相同，兩者的根本目的完全一致，都是為了實(shí)現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展，這為兩者的統(tǒng)一奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

其次從內(nèi)涵和本質(zhì)特征上來(lái)看，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是一門新興的、綜合的交叉學(xué)科，主要研究工業(yè)系統(tǒng)如何與自然生態(tài)系統(tǒng)共同和諧發(fā)展，提倡一種強(qiáng)調(diào)全面全過(guò)程分析的發(fā)展觀；而循環(huán)經(jīng)濟(jì)更是一門新興的、綜合的交叉學(xué)科，它把清潔生產(chǎn)和資源的綜合利用、生態(tài)設(shè)計(jì)和可持續(xù)消費(fèi)等融為一體，運(yùn)用生態(tài)學(xué)的規(guī)律來(lái)指導(dǎo)人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，本質(zhì)上是生態(tài)經(jīng)濟(jì)，主要具有非線性、環(huán)境友好、服務(wù)優(yōu)先等特征。通過(guò)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)兩者的內(nèi)涵和特征是完全相通和互融的，它們都是以生態(tài)學(xué)為指導(dǎo)，使所研究的系統(tǒng)和諧地納入生態(tài)系統(tǒng)之中，循環(huán)經(jīng)濟(jì)所要求的非線性、環(huán)境友好、服務(wù)優(yōu)先、變更經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式等正是全面全過(guò)程分析的發(fā)展觀的具體體現(xiàn)，是實(shí)現(xiàn)這種發(fā)展觀的必然要求。

第三從基本原則和運(yùn)作尺度來(lái)看，循環(huán)經(jīng)濟(jì)有基本的“3R”原則，要求在企業(yè)、區(qū)域、社會(huì)3個(gè)層次分別實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)、生態(tài)工業(yè)園、循環(huán)型社會(huì)；而產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)也要求從3個(gè)層面上實(shí)現(xiàn)，即在企業(yè)層面要求企業(yè)進(jìn)行清潔生產(chǎn)，在區(qū)域?qū)哟紊弦蟀l(fā)展生態(tài)工業(yè)園，在產(chǎn)業(yè)層次上要求發(fā)展生態(tài)工業(yè)。在實(shí)踐過(guò)程中其一直遵循著循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“3R”原則，理念一脈相承。從上面可以看出，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)在前兩個(gè)層面上完全一樣，只是在第3個(gè)層面上有所不同，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作范圍較產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)更廣，從生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)展到了運(yùn)輸、銷售、消費(fèi)、生活等領(lǐng)域，循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)全社會(huì)范疇的生態(tài)經(jīng)濟(jì)。

第四從研究的具體內(nèi)容和方法上看，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)主要涉及企業(yè)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)3個(gè)層面的生態(tài)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如生命周期評(píng)價(jià)、為環(huán)境而設(shè)計(jì)等，采用的方法是定量分析法，偏重于實(shí)際分析，用數(shù)據(jù)指導(dǎo)實(shí)踐，在科學(xué)上更為嚴(yán)謹(jǐn)，整個(gè)理論體系大體形成；而循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是實(shí)踐先于理論，整個(gè)理論體系還未構(gòu)建成型，分析以定性為主，偏重于宏觀上的原則指導(dǎo)和政策建議，更容易被人們所接受，有待于進(jìn)一步的深化和發(fā)展，以成為一個(gè)科學(xué)的體系。

4 結(jié)論

世界上的萬(wàn)事萬(wàn)物都是永恒運(yùn)動(dòng)和普遍聯(lián)系的，這決定了事物之間既有區(qū)別又有聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)也是如此。兩者的產(chǎn)生都是為了應(yīng)對(duì)資源和環(huán)境問(wèn)題，都效法了生態(tài)學(xué)的規(guī)律，都是在否定舊的生產(chǎn)模式和治理方式的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的新的創(chuàng)新理論，這是兩者統(tǒng)一的基礎(chǔ)。但在統(tǒng)一的同時(shí)兩者也存在著差異，產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是從人類社會(huì)與自然斗爭(zhēng)最激烈的工業(yè)系統(tǒng)入手，通過(guò)研究?jī)烧吆椭C發(fā)展的關(guān)系，以解決社會(huì)與生態(tài)系統(tǒng)的主要矛盾，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的；而循環(huán)經(jīng)濟(jì)是從一個(gè)更大的范圍研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與自然系統(tǒng)如何和諧發(fā)展的，要求全社會(huì)成員的共同參與，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。兩者存在一定的差異，但這種差異可以互融，實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)必須要發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，這是實(shí)現(xiàn)循環(huán)型社會(huì)的必要條件。由此可以總結(jié)出產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系：兩者同屬于可持續(xù)發(fā)展理論的范疇，是一組在運(yùn)行尺度上有一些差別，但具有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的相輔相成的理論創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，最有力的支撐，它的實(shí)踐是實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必要條件；而循環(huán)經(jīng)濟(jì)是對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)內(nèi)容的一次擴(kuò)充和發(fā)展，是更好的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的新方法和新途徑。

[1]Allenby BR，Cooper WE.Understanding industrial ecology from a biological system perspective[M].Total quality environmental management spring，1994：343-354.

[2]袁增偉，畢軍.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)最新研究進(jìn)展及趨勢(shì)展望[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(8)：2709-2714.

[3]蔡偉民，黃高寶.產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，42(4)：131-138.

[4]王如松.循環(huán)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)方法[J].產(chǎn)業(yè)與環(huán)境，2003 (增刊)：48-52.

[5]諸大建，周建亮.循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論與全面小康社會(huì)[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，14(3)：107-112.

[6]David W，Pearce R，Kelly Turner.Economics of natural resources and the environment[M].London:Harvester Wheatsheaf，1990：35-41.

[7]段寧.物質(zhì)代謝與循環(huán)經(jīng)濟(jì)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2005，25(3)：320-323.

Abstract:In response to environmental pollution and resource shortages,sustainable development strategy was proposed.Along with that，the recycling economy and industrial ecological theory came into being,and have presently become a hot social issue.Because these two concepts are similar and used frequently,it is easy to confuse them.So it is worthy exploring the relationship between them.This paper analyzed and compared them with dialectics.Industrial ecology is the most solid foundation for recycling economy and its practice is a necessary condition to achieve recycling economy;while recycling economy is the new methods and ways to achieve industrial ecology for it is an expansion and development of industrial ecology.

Keywords:industrial ecology;recycling ec onomy;sustainable development

A comparative analysis of industrial ecology and recycling economy

ZHAO Zizhuang,ZHOU Yi
（Institute of Recycling Economy,Beijing University of Technology,Beijing 100124,China）

F124.5；X37

A

1674-0912（2011）04-0016-03

2011－03－02）