華東監(jiān)測區(qū)森林資源監(jiān)測體系現(xiàn)狀及其完善對策

樓 毅 韋希勤

（國家林業(yè)局華東林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院 浙江金華 321001）

地方森林資源監(jiān)測體系是全國森林資源監(jiān)測與生態(tài)狀況監(jiān)測體系的重要組成部分。地方監(jiān)測體系偏重于局部地區(qū)的監(jiān)測，其成果直接服務(wù)于地方現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)。森林資源規(guī)劃設(shè)計調(diào)查（以下簡稱二類調(diào)查）是地方森林資源監(jiān)測體系的主體，是促進森林可持續(xù)經(jīng)營的一項十分重要的基礎(chǔ)性工作。近年來，在中央林業(yè)工作會議的精神指導(dǎo)下，我國現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)發(fā)展加快。研究地方森林資源監(jiān)測體系，使其在集體林權(quán)制度改革不斷深入發(fā)展的情況下，更好的服務(wù)于各地快速發(fā)展的現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)。

1 華東監(jiān)測區(qū)森林資源監(jiān)測體系現(xiàn)狀

華東監(jiān)測區(qū)各?。ㄊ校┏醪叫纬闪艘試疑仲Y源連續(xù)清查為主體, 二類調(diào)查為基礎(chǔ), 以年度專項核檢查、作業(yè)設(shè)計調(diào)查、資源檔案更新和專項調(diào)查為補充的森林資源監(jiān)測體系。目前,監(jiān)測區(qū)已開始第八次全國森林資源連續(xù)清查。

1.1 地方森林資源監(jiān)測的發(fā)展

近年來，監(jiān)測區(qū)各省以國家森林資源連續(xù)清查體系為依托，在逐步完善地方森林資源監(jiān)測體系的進程中做了大量工作，較為突出的方面有：

1.1.1 生態(tài)公益林監(jiān)測取得較大進展

一些省積極開展生態(tài)公益林監(jiān)測研究工作，監(jiān)測技術(shù)上取得較大進展。浙江省2006年開始，在連清樣地基礎(chǔ)上增補典型樣地（典型樣地228個、連清樣地241個），每年調(diào)查生態(tài)公益林資源及其生態(tài)狀況，并分五個區(qū)域建立8個生態(tài)定位站，進行長期定位監(jiān)測，已初步建成了由固定樣地、生態(tài)定位站和有關(guān)單項監(jiān)測點與社會調(diào)查組成的生態(tài)定位監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對浙江省公益林在涵養(yǎng)水源、吸收二氧化碳、釋放氧氣、儲能、固土保肥、改良土壤、森林生態(tài)旅游、減少水旱災(zāi)等方面的效益進行了測算。并利用監(jiān)測成果，從2007年開始定期向社會發(fā)布浙江省重點公益林建設(shè)與效益公報，取得了較好的社會影響。福建省2007年開始，在森林資源連續(xù)清查基礎(chǔ)上，設(shè)立生態(tài)定位觀測站，結(jié)合二類調(diào)查、生態(tài)公益林區(qū)劃和檔案管理，建立全省生態(tài)公益林專題調(diào)查監(jiān)測系統(tǒng)。研究、分析、評價不同生態(tài)公益林森林資源狀況在物質(zhì)生產(chǎn)、涵養(yǎng)水源、保肥固土、固碳制氧、防風(fēng)固沙、改善小氣候、保護生物多樣性等的生態(tài)功能與效益，監(jiān)測人類活動對系統(tǒng)的沖擊與自我調(diào)節(jié)過程，為全省生態(tài)公益林的科學(xué)規(guī)劃建設(shè)和經(jīng)營管理提供了科學(xué)依據(jù)。

1.1.2 年度調(diào)查監(jiān)測不斷進步

針對現(xiàn)行我國森林資源監(jiān)測的時間分辨率低、數(shù)據(jù)時效性差的問題，監(jiān)測區(qū)各省積極開展年度監(jiān)測研究和試驗。浙江省從2000年開始進行省級森林資源年度監(jiān)測技術(shù)研究與實踐,2005年在抽樣設(shè)計上逐漸成熟后，形成了每年系統(tǒng)抽取全省森林資源連續(xù)清查中的1/3樣地進行年度監(jiān)測調(diào)查的方法，在全國率先建立了森林資源年度監(jiān)測制度, 并將每年獲得森林資源數(shù)據(jù)按時向社會公布，建立了森林資源年度公告制度?，F(xiàn)在浙江省正在積極探索如何利用最近一期全部固定樣地數(shù)據(jù)與每年抽取的1 / 3 樣地數(shù)據(jù)建立數(shù)學(xué)模型，來提高年度監(jiān)測的效率與精度以及成果產(chǎn)出方法。福建省針對生態(tài)公益林資源，采用檔案更新方法，每年進行一次小班變化調(diào)查，對全省生態(tài)公益林統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行更新。浙江、福建、江蘇等省的部分地（市）、縣（區(qū)），通過加密連清樣地等技術(shù)手段，也在探索年度森林資源監(jiān)測（動態(tài)）和重點生態(tài)公益林監(jiān)測的技術(shù)與方法。

1.1.3 信息處理能力得到加強

利用高科技手段進行森林資源信息管理的水平進一步提高。各省積極探索綜合運用數(shù)據(jù)庫技術(shù)、3S技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高新技術(shù)在森林資源信息管理中的應(yīng)用。如浙江省積極參與全國森林資源數(shù)據(jù)庫建設(shè)試點示范工作，目前二期擴建項目已經(jīng)進入組裝階段。福建省建立了基于網(wǎng)絡(luò)平臺的省森林資源監(jiān)測管理應(yīng)用系統(tǒng)，滿足了福建省森林資源監(jiān)測管理日常業(yè)務(wù)應(yīng)用的需要。特別是“林改”后, 由于林木所有權(quán)、林地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)不斷增多, 用森林資源信息管理系統(tǒng)及時對小班地塊權(quán)屬、界限進行更新管理的需求比以往任何時候都迫切。浙江、福建和江西等多個省份均已完成省級生態(tài)公益林信息系統(tǒng)和林地林權(quán)管理信息系統(tǒng)建設(shè)。

1.2 二類調(diào)查情況

監(jiān)測區(qū)各?。ㄊ校┗旧鲜前凑帐觊g隔期開展二類調(diào)查。上海市由于經(jīng)濟的迅速發(fā)展，對森林資源與生態(tài)狀況的信息更新的時效性要求越來越高，已經(jīng)按照五年的間隔期與國家森林資源連續(xù)清查同步進行二類調(diào)查。江西省在2004年完成第五次二類調(diào)查后，為了及時掌握資源現(xiàn)狀將調(diào)查間隔期調(diào)整為五年一次滾動式調(diào)查，2009年進行第六次二類調(diào)查。各?。ㄊ校┱J(rèn)真落實國家林業(yè)局林資發(fā)[2003]233號《國家林業(yè)局關(guān)于加強森林資源規(guī)劃設(shè)計調(diào)查工作的通知》要求，全面推進二類調(diào)查工作。到2010年底，監(jiān)測區(qū)除山東省外，其它七?。ㄊ校┮淹瓿勺罱惠喍愓{(diào)查工作。各?。ㄊ校┒愓{(diào)查，已將調(diào)查范圍覆蓋了全?。ㄊ校┧锌h（市、區(qū)）。各?。ㄊ校┩瓿梢淮味愓{(diào)查所需時間為1－4年。

在調(diào)查工作組織方式上主要有三種：一是在有地方林業(yè)調(diào)查規(guī)劃專業(yè)隊伍的地（市）、縣，以地方專業(yè)隊伍為主來開展工作；二是由各縣組織抽調(diào)基層單位林業(yè)工作人員完成；三是在經(jīng)濟條件較好、地方專業(yè)隊伍力量又不足的地方采取招投標(biāo)等方式由國家、省級專業(yè)隊伍承擔(dān)。多數(shù)省的二類調(diào)查以前二種組織方式完成。

在最近一輪二類調(diào)查工作中，3S技術(shù)得到較廣泛的應(yīng)用：一是應(yīng)用抽樣技術(shù)。本區(qū)各省（市）均采用了布設(shè)固定樣地進行抽樣總體的蓄積控制技術(shù)，主要用于森林資源較多的縣（市、區(qū)）；二是應(yīng)用遙感、GIS技術(shù)，積極應(yīng)用衛(wèi)片、航片進行小班區(qū)劃；GIS技術(shù)廣泛應(yīng)用于檔案與信息管理系統(tǒng)建立工作中。另外，GPS在進行樣地、小班的輔助定位中得到普遍應(yīng)用，這些高科技技術(shù)的應(yīng)用既提高了工作效率，也從技術(shù)、方法上保證了調(diào)查質(zhì)量。特別是經(jīng)濟基礎(chǔ)較好的浙江、江蘇、福建等省的各縣積極爭取財政資金或自籌資金購買遙感資料與有關(guān)儀器設(shè)備，為二類調(diào)查的開展提供了資金保障。

2 華東監(jiān)測區(qū)森林資源監(jiān)測體系存在的主要問題

2.1 分類調(diào)查不到位，不能滿足分類經(jīng)營的要求

通過科學(xué)規(guī)劃、分類經(jīng)營、分區(qū)施策，才能實現(xiàn)對森林資源的科學(xué)經(jīng)營，科學(xué)規(guī)劃的基礎(chǔ)來源于科學(xué)的分類調(diào)查資料。然而,目前的二類調(diào)查中分類調(diào)查還沒有較好地體現(xiàn)分類經(jīng)營的思想：一是生態(tài)公益林與商品林的調(diào)查重點、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)沒有明顯的區(qū)分。在目前的調(diào)查中，雖然區(qū)劃了生態(tài)公益林和商品林，但又不分林種和地域，基本上以相同的要求進行調(diào)查，使部分調(diào)查因子在實行分類經(jīng)營時缺乏實用性。如在商品林經(jīng)營中年齡、樹高、蓄積量的準(zhǔn)確性不夠，有關(guān)森林經(jīng)營的要素調(diào)查粗放；而對生態(tài)公益林小班的蓄積量調(diào)查本應(yīng)將精度要求降低，但又擔(dān)心總體蓄積落不到區(qū)間而不得不花大量時間來保證蓄積量調(diào)查精度。二是反映公益林生態(tài)效益方面的調(diào)查內(nèi)容和評價指標(biāo)很少。將一些本應(yīng)在生態(tài)公益林中調(diào)查的內(nèi)容放入專項調(diào)查中，沒有很好地融入到生態(tài)公益林的小班調(diào)查中，不少地方由于各種原因較少開展專項（業(yè)）調(diào)查，無法滿足新形勢下以生態(tài)建設(shè)為主體的林業(yè)建設(shè)的需要。三是對森林經(jīng)營有關(guān)要素的調(diào)查不足與準(zhǔn)確性不夠。由于“林改”相關(guān)政策的逐漸落實，森林經(jīng)營主體要求二類調(diào)查能提供盡可能多的有關(guān)森林經(jīng)營要素信息與準(zhǔn)確性。

2.2 二類調(diào)查時效性差，檔案更新、管理落后

二類調(diào)查時效性差，遠(yuǎn)不能滿足東部地區(qū)現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)的要求。一是與國家森林資源清查相比時效性較差。國家森林資源清查每五年完成一輪, 多數(shù)省二類調(diào)查要十年才更新一次, 時間跨度長；二是就全省而言，完成一次二類調(diào)查的時間長，從開始到產(chǎn)出全省的成果最多需要4年，最少也要1年以上時間。二類調(diào)查作為地方監(jiān)測體系的主干，十年一次的二類調(diào)查已很難滿足當(dāng)前林業(yè)形勢發(fā)展的需要。

各地森林資源檔案管理和年度更新滯后。本監(jiān)測區(qū)還有部分單位森林資源檔案沒有進行過更新, 由于更新不及時導(dǎo)致數(shù)據(jù)與實際情況脫節(jié)，不能準(zhǔn)確反映森林資源的現(xiàn)狀及變化，不能為制定各種森林經(jīng)營措施提供可靠數(shù)據(jù)。其次就是森林資源檔案管理手段落后。本監(jiān)測區(qū)還有部分單位仍沿用20世紀(jì)80年代的臺帳管理方式。隨著“林改”的全面推進，森林經(jīng)營主體多元化，這種較落后的檔案管理手段，已遠(yuǎn)不能適應(yīng)森林資源管理與經(jīng)營的要求。

另外，各地在建立森林資源信息管理系統(tǒng)方面,存在各自為政，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與標(biāo)準(zhǔn)各異，信息資源共享困難，利用率較低，信息系統(tǒng)綜合處理能力不夠強等問題。

2.3 人員素質(zhì)、調(diào)查裝備、林業(yè)數(shù)表等基礎(chǔ)建設(shè)薄弱

目前，除各種核檢查工作外，各級森林資源監(jiān)測的野外數(shù)據(jù)采集工作主要由地方基層林業(yè)人員完成，這些基層人員多數(shù)抽調(diào)于各縣、鄉(xiāng)的基層單位。這些基層人員不少專業(yè)水平低、待遇差、工作崗位變動頻繁。不少基層人員對植被、土壤等認(rèn)知能力低、有的連地形圖的勾繪都很難做到，經(jīng)常出現(xiàn)二類調(diào)查小班、造林作業(yè)設(shè)計小班勾繪有誤，林權(quán)證圖、表、冊不一致的現(xiàn)象。要依靠這些基層人員實現(xiàn)對生物多樣性、森林健康、固碳釋氧等方面的因子采集與分析，難度更大。

調(diào)查工具仍以多年前使用的一些設(shè)備工具為主。高新技術(shù)應(yīng)用不充分，如近期調(diào)研發(fā)現(xiàn)，作為較發(fā)達(dá)的華東地區(qū)，很少采用PDA進行數(shù)據(jù)采集與信息集成。還未應(yīng)用過差分GPS，不能滿足一些調(diào)查項目需要較高定位精度的要求。此外，調(diào)查人員在偏遠(yuǎn)山區(qū)作業(yè)期間缺乏必要的通訊設(shè)備等。

監(jiān)測區(qū)各省使用的主要林業(yè)基礎(chǔ)數(shù)表是20世紀(jì)70年代編制的，原編表的樣木多數(shù)取自于天然林，由于樹種自然演替與培育方式的變化,加之人工林越來越多，原來的數(shù)表應(yīng)用誤差較大。但因經(jīng)費等問題，許多數(shù)表未能及時進行驗證、修編，一些工業(yè)原料林、速生豐產(chǎn)用材林樹種沒有進行過材積表編制，只能借用其它樹種材積表。缺少一些森林經(jīng)營類型、出材率、生物量等的數(shù)表種類。不能為集體林權(quán)制度改革后森林采伐管理和森林可持續(xù)經(jīng)營提供翔實、可靠的依據(jù)，也不利于保障廣大林農(nóng)的切身利益。

2.4 二類調(diào)查中出現(xiàn)的一些新問題

二類調(diào)查經(jīng)費主要來源于地方，其調(diào)查質(zhì)量也主要由地方檢查評價，國家層面上對調(diào)查質(zhì)量沒有控制與掌握。在各地主管部門嚴(yán)格要求下，二類調(diào)查總體上質(zhì)量較可靠，但在調(diào)查、調(diào)研中我們也發(fā)現(xiàn)了少數(shù)地方出現(xiàn)的一些新問題，可能會對可持續(xù)森林經(jīng)營產(chǎn)生不利的影響：一是存在隨意修改經(jīng)營類型的現(xiàn)象?！傲指摹焙螅贁?shù)地方出現(xiàn)了林木所有者追著調(diào)查人員要求修改經(jīng)營類型的現(xiàn)象。 一些地方“林改”后規(guī)定近期新造林地可由經(jīng)營者自己決定森林經(jīng)營類型，但政策上又對林木采伐年齡有規(guī)定，部分林木經(jīng)營者為達(dá)到提前采伐、迅速獲利的目的，要求調(diào)查人員將中齡林或近熟林的經(jīng)營類型修改為成熟林的經(jīng)營類型，縮短經(jīng)營年限。如此結(jié)果會給編制森林經(jīng)營方案的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)造成不實。相信隨著對人工商品林“放活采伐年齡”的政策完善，這一現(xiàn)象會減少。二是存在恣意變動樹種組成的現(xiàn)象。少數(shù)地方“林改”后，出現(xiàn)了林木經(jīng)營者要求調(diào)查人員改動樹種組成的不正?，F(xiàn)象。這種現(xiàn)象在“林改”前很少出現(xiàn)。林改后隨著林木經(jīng)營者林木處置權(quán)的落實，在利益的驅(qū)動下，一些投機取巧的行為也隨之出現(xiàn)。如，一個以天然闊葉樹為主的成熟林，一般是不會得到林業(yè)主管部門的采伐批準(zhǔn)，如將其樹種組成改成以馬尾松為主的天然林，采伐申請就較容易獲得林業(yè)主管部門批準(zhǔn)。又如，實際為杉木純林，如果改成以杉木為主、馬尾松和闊葉樹各占一定比率的混交林，業(yè)主采伐時就可將一些非法收購或偷盜的馬尾松和闊葉樹等贓木摻和到合法的木材中，以牟取暴利。以上僅是少數(shù)地方少數(shù)林木經(jīng)營業(yè)主的非正當(dāng)行為。在當(dāng)前形勢下，還要防止少數(shù)地方政府為了局部利益不惜犧牲林業(yè)利益。如在一些礦業(yè)資源較好，采礦效益好的地方，少數(shù)地方政府為了局部利益借新的二類調(diào)查要求將地下有礦的林地區(qū)劃為非林地，直接損害了林業(yè)的利益。

3 華東監(jiān)測區(qū)森林資源監(jiān)測體系的完善對策

3.1 完善二類調(diào)查工作的幾點意見

通過對各省近期開展的二類調(diào)查工作的調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)了一些有利于森林可持續(xù)經(jīng)營的做法值得借鑒推廣。對目前監(jiān)測體系中存在的問題提出一些完善對策。

3.1.1 二類調(diào)查要有利于鞏固“林改”成果

集體林權(quán)制度改革是深化農(nóng)村經(jīng)營制度的一項重大變革。“林改”后,經(jīng)過大量的“明晰產(chǎn)權(quán)”與“勘界發(fā)證”工作，明晰了林地承包經(jīng)營權(quán)和林木所有權(quán)，林權(quán)證也直接發(fā)到廣大農(nóng)戶與林地經(jīng)營者手中，對地塊權(quán)屬調(diào)查的準(zhǔn)確性有了更高的要求。而在以往的二類調(diào)查中，林木權(quán)屬劃分較粗放，對二類小班的林地、林木權(quán)屬調(diào)查比較隨意，調(diào)查員一般是參考以往的資料來確定林地、林木的權(quán)屬，如原資料有錯就會將錯就錯。為了有利于鞏固“林改”的成果，在已經(jīng)完成集體林權(quán)制度主體改革的福建與江西二省，都要求以“林改”宗地圖作為二類調(diào)查外業(yè)調(diào)查和區(qū)劃用圖。如江西省規(guī)定小班區(qū)劃調(diào)繪時應(yīng)以明顯的地物(如山脊、山谷、溪谷、道路等)界線、山林權(quán)屬界為主，同時兼顧宗地的完整性，盡量做到一個小班內(nèi)權(quán)屬一致、宗地完整、林種相同。在宗地面積太小的情況下，可以將其它條件基本一致但權(quán)屬性質(zhì)相同的多個宗地合并區(qū)劃為一個小班。如，將權(quán)屬均為個體或權(quán)屬均為集體的不同宗地可以合并到一個小班，在小班調(diào)查表的“宗地號”一欄填上所有宗地號，表明這個小班由幾個小面積的宗地組成。這些做法既有利提高二類調(diào)查中小班權(quán)屬的準(zhǔn)確性又有利于鞏固“林改”的成果。

3.1.2 二類調(diào)查成果要有利于編制森林可持續(xù)經(jīng)營規(guī)劃

編制省、縣森林可持續(xù)經(jīng)營規(guī)劃是實施分類經(jīng)營，分區(qū)施策的重要手段，是實現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營的重要途徑。二類調(diào)查成果要有利于編制省、縣森林可持續(xù)經(jīng)營規(guī)劃：一是界線區(qū)劃要保證生態(tài)林公益林劃分的成果。目前監(jiān)測區(qū)各省在國家的指導(dǎo)下都進行了省、地（市）與縣的生態(tài)公益林劃分，特別是重點生態(tài)林公益林都已報國家或省林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并實施,為了保證二類調(diào)查與分類經(jīng)營成果,應(yīng)推廣福建、江西經(jīng)驗，即在進行界線區(qū)劃時對已經(jīng)區(qū)劃的國家級和省級重點生態(tài)公益林要逐塊核對, 不能隨意改變, 確保生態(tài)公益林面積的準(zhǔn)確性。二是二類調(diào)查應(yīng)實行分類調(diào)查。由于生態(tài)公益林與商品林在森林經(jīng)營方向、經(jīng)營模式、采伐利用方式等方面的不同,其調(diào)查方式、內(nèi)容與重點也自然應(yīng)有所區(qū)別。

3.1.3 增加森林經(jīng)營有關(guān)要素的調(diào)查及準(zhǔn)確性

加強森林經(jīng)營，提高森林質(zhì)量是當(dāng)前我國林業(yè)工作的一項重要任務(wù)。華東監(jiān)測區(qū)不少地方林業(yè)經(jīng)濟活躍，經(jīng)營強度較高,林業(yè)經(jīng)營者以及管理者要求調(diào)查成果盡可能提供較多的森林經(jīng)營要素。應(yīng)在二類調(diào)查中增加森林經(jīng)營區(qū)劃、森林經(jīng)營類別、森林經(jīng)營措施等方面的調(diào)查內(nèi)容。最近福建、江西等省在二類調(diào)查中為滿足森林經(jīng)營方案編制的需要，已經(jīng)逐步增加了有關(guān)方面的調(diào)查內(nèi)容，并且對這些因子調(diào)查的準(zhǔn)確性要求有所提高，如對林木年齡、小班坡度、經(jīng)營類型、生態(tài)等級等因子。因為這些因子以前對調(diào)查結(jié)果影響不大，而現(xiàn)在直接影響到森林經(jīng)營者對林木的采伐,關(guān)系到經(jīng)營者的利益。

3.1.4 實行參與式林業(yè)調(diào)查規(guī)劃

為使調(diào)查的成果能滿足森林資源保護、管理、經(jīng)營、利用等方面的要求，應(yīng)逐步將參與式林業(yè)調(diào)查規(guī)劃引入森林資源監(jiān)測工作中，既能提高相關(guān)利益者主動參與林業(yè)調(diào)查規(guī)劃的積極性，又能逐漸提高森林經(jīng)營的水平。在這方面，調(diào)研中了解到福建省在編制森林經(jīng)營方案中對非公有制經(jīng)營主體的單位進行編制森林經(jīng)營方案時，已經(jīng)將征求林主的意見作為必要的過程,委托編制的方案須經(jīng)林主簽字確認(rèn)。在“林改”后，更應(yīng)征求林權(quán)擁有者對二類調(diào)查的意見，使他們也能分享調(diào)查成果，能夠利用調(diào)查得到的信息安排生產(chǎn)和經(jīng)營,提高森林與林木擁有者參加二類調(diào)查的主動性和積極性。

3.1.5 保證區(qū)劃的連續(xù)性，固定小班的優(yōu)勢

從近幾期的二類調(diào)查的區(qū)劃來看，如完全重新區(qū)劃小班會費時費工，調(diào)查成本增加。重新區(qū)劃由于小班因子變化大，也不利于經(jīng)營管理，特別是在一些已經(jīng)實施“小班經(jīng)營法”的南方集體林區(qū)。從福建、江西等省最近一次的二類調(diào)查了解到，為提高二類調(diào)查中小班區(qū)劃的效率、準(zhǔn)確性和經(jīng)營措施的連續(xù)性，均采用了固定小班。這方面也有人進行過有關(guān)研究：固定小班的區(qū)劃比重新區(qū)劃小班節(jié)省區(qū)劃時間28.87%；能較大的提高小班區(qū)劃的準(zhǔn)確性。福建、江西近期二類調(diào)查中小班的區(qū)劃調(diào)整除了兼顧 “林改”后林地與林木權(quán)屬變化外也盡量考慮與原小班界線一致。因此，在二類調(diào)查中對小班的區(qū)劃應(yīng)盡量采用固定小班或稱連續(xù)小班。

3.1.6 加強二類調(diào)查的質(zhì)量管理

按照國家林業(yè)局林資發(fā)【2009】66號文件精神，今后的森林采伐限額管理以森林經(jīng)營方案為基礎(chǔ)，依據(jù)森林經(jīng)營方案核定年森林采伐限額。而二類調(diào)查數(shù)據(jù)是編制森林經(jīng)營方案的基礎(chǔ)，因此二類調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量直接影響到編制的采伐限額是否科學(xué)。為了從國家層面上對二類調(diào)查質(zhì)量有所把握，應(yīng)及時抓住與控制不利于可持續(xù)森林經(jīng)營的苗頭，在各省開展二類調(diào)查期間，國家林業(yè)局在爭取中央財政對地方二類調(diào)查部分補助經(jīng)費的同時應(yīng)進行質(zhì)量調(diào)研或抽查，以掌握地方二類調(diào)查質(zhì)量總體情況。

3.2 注重土地屬性調(diào)查

要對小班或樣地前地類的屬性進行認(rèn)真調(diào)查。按照國家林業(yè)局關(guān)于改革和完善集體林采伐管理的意見，今后非林業(yè)用地上的林木，不納入采伐限額管理，由經(jīng)營者自主經(jīng)營、自主采伐。這就要求調(diào)查中除防止蓄意篡改土地屬性外，還要更加嚴(yán)格的區(qū)分林業(yè)用地與非林業(yè)用地。近幾年本監(jiān)測區(qū)有近三分之一的新造林地的前地類是農(nóng)地，一些平原省份近一半的新造林地的前地類是農(nóng)地。準(zhǔn)確區(qū)分林業(yè)用地與非林業(yè)用地上生長的林木，有利于對森林資源的管理，也有利于林木經(jīng)營者自主經(jīng)營采伐的政策落實。另外，對一些土地屬性的劃分需要協(xié)調(diào)各有關(guān)部門，制定出一個法律意義上唯一有效的區(qū)分土地屬性的規(guī)劃文件。

3.3 加大監(jiān)測經(jīng)費投入，夯實監(jiān)測體系的基礎(chǔ)

就目前來看，完成一個縣的二類調(diào)查需要經(jīng)費數(shù)十萬到數(shù)百萬，完成一個省至少幾千萬。提高二類調(diào)查的時效性要靠穩(wěn)定的經(jīng)費支持。要搞好森林資源與生態(tài)狀況監(jiān)測體系建設(shè)，必須解決經(jīng)費保障問題。森林資源監(jiān)測是一項基礎(chǔ)性公益事業(yè)，除按照有關(guān)規(guī)定，用育林基金、植被恢復(fù)費等彌補森林資源監(jiān)測經(jīng)費不足外，一些定期開展的調(diào)查工作應(yīng)納入各級財政年度預(yù)算，理順資金渠道。同時應(yīng)盡快制定涉及森林資源監(jiān)測各項工作的定額和取費標(biāo)準(zhǔn)，并取得各級物價部門認(rèn)可，做到預(yù)算有章可循、有據(jù)可查，確保國家與地方的森林資源監(jiān)測工作正常運行。

[1] 肖興威.中國森林資源與生態(tài)狀況綜合監(jiān)測體系建設(shè)的戰(zhàn)略思考[j].林業(yè)資源管理，2004,(3)：1～5.

[2] 張敏. 科學(xué)推進森林資源監(jiān)測全面服務(wù)現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)[j]. 國家林業(yè)局管理干部學(xué)院學(xué)報，2009，(1)：14～17.

[3] 王柏昌. 集體林權(quán)制度改革后森林資源規(guī)劃設(shè)計調(diào)查的問題與對策[j].華東森林經(jīng)理，2007，(2)：29～31.