療養(yǎng)院非現(xiàn)役文職人員心理健康狀況調(diào)查研究

310002 南京軍區(qū)杭州療養(yǎng)院海勤療養(yǎng)區(qū) 陳晶晶 孫國棟 唐艷超 熊波

療養(yǎng)院非現(xiàn)役文職人員心理健康狀況調(diào)查研究

310002 南京軍區(qū)杭州療養(yǎng)院海勤療養(yǎng)區(qū) 陳晶晶 孫國棟 唐艷超 熊波

目的探討療養(yǎng)院非現(xiàn)役文職人員的心理健康狀況與特點(diǎn)。方法采用癥狀自評量表(SCL-90)和一般情況調(diào)查表對療養(yǎng)院56名非現(xiàn)役文職人員進(jìn)行測評，數(shù)據(jù)采用SPSS 15.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果非現(xiàn)役文職人員SCL-90總分及各因子分均顯著低于國內(nèi)常模和軍人常模；除軀體化因子外，本科生非現(xiàn)役文職人員SCL-90總分及其余8個(gè)因子得分均顯著低于?？粕环乾F(xiàn)役護(hù)士SCL-90得分高于其他專業(yè)組，尤其在總分和人際關(guān)系敏感及敵對兩個(gè)因子得分上存在顯著性差異。結(jié)論療養(yǎng)院非現(xiàn)役文職人員的心理健康狀況較好，學(xué)歷和專業(yè)等因素對心理健康的影響較大。

非現(xiàn)役文職人員；療養(yǎng)院；心理健康

近年來，隨著軍隊(duì)療養(yǎng)院精簡整編工作的不斷深入，非現(xiàn)役文職人員作為體制改革的新生產(chǎn)物，已經(jīng)逐漸成為療養(yǎng)院各個(gè)專業(yè)隊(duì)伍的重要組成部分，這支隊(duì)伍穩(wěn)固、快速地成長與發(fā)展，對療養(yǎng)院的建設(shè)至關(guān)重要。本文旨在了解療養(yǎng)院非現(xiàn)役文職人員的心理健康狀況與特點(diǎn)，針對性地開展心理健康教育，促進(jìn)其整體心理素質(zhì)的全面提高。

1 對象與方法

1.1 對象選取2006—2009年招聘到療養(yǎng)院的56名非現(xiàn)役文職人員為調(diào)查對象。

1.2 調(diào)查工具

1.2.1 癥狀自評量表(SCL-90)[1]由90個(gè)項(xiàng)目組成，采用

1～5 級評分，主要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為總分、陽性項(xiàng)目數(shù)和9個(gè)癥狀分量表分。以總分＞160分或陽性項(xiàng)目數(shù)＞43或任一因子分＞2分判定為篩選陽性。

1.2.2 一般情況調(diào)查表采用自行設(shè)計(jì)的調(diào)查問卷，主要包括姓名、年齡、性別、籍貫、第一學(xué)歷、專業(yè)、繼續(xù)教育情況、工作年限等項(xiàng)目。

1.3 調(diào)查方法由經(jīng)過心理學(xué)專業(yè)培訓(xùn)的人員進(jìn)行統(tǒng)一指導(dǎo)語詳細(xì)講解后，現(xiàn)場測試，由受試者獨(dú)立完成。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)分析軟件包進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、t檢驗(yàn)和方差分析。

2 結(jié)果

2.1 非現(xiàn)役文職人員的一般資料(表1)

2.2 非現(xiàn)役文職人員SCL-90陽性篩選結(jié)果SCL-90測評結(jié)果顯示，56名非現(xiàn)役文職人員中總分＞160分的3例(占5.36%)；陽性項(xiàng)目數(shù)＞43的5例(占8.93%)；因子分＞2分的27例，其中強(qiáng)迫癥狀7例(占12.50%)、敵對6例(占10.71%)、人際關(guān)系敏感4例(占7.14%)、恐怖3例(占5.36%)、偏執(zhí)3例(占5.36%)、精神病性2例(占3.57%)、抑郁1例(占1.79%)、焦慮1例(占1.79%)。

2.3 非現(xiàn)役文職人員SCL-90測評結(jié)果與國內(nèi)常模、軍人常模比較(表2)表2顯示，非現(xiàn)役文職人員SCL-90總分、陽性項(xiàng)目數(shù)及9個(gè)因子得分均顯著低于國內(nèi)常模和軍人常模。

表1 56名非現(xiàn)役文職人員的一般資料

表2 非現(xiàn)役文職人員SCL-90測評結(jié)果與國內(nèi)常模、軍人常模比較(±s)

表2 非現(xiàn)役文職人員SCL-90測評結(jié)果與國內(nèi)常模、軍人常模比較(±s)

注：*P＜0.05，**P＜0.01

因子非現(xiàn)役文職(n=56)國內(nèi)常模(n=19662)軍人常模(n=19662)t1t2總分112.19±20.49129.96±38.76144.10±43.20-6.48**-11.14**陽性項(xiàng)目數(shù)17.80±13.9624.92±18.4133.12±12.31-3.81**-8.14**軀體化1.13±0.161.37±0.481.55±0.57-10.73**-18.81**強(qiáng)迫癥狀1.43±0.411.62±0.581.77±0.60-3.42**-6.13**人際關(guān)系敏感1.37±0.321.65±0.511.78±0.61-6.40**-9.39**抑郁1.26±0.311.50±0.591.64±0.60-5.62**-8.98**焦慮1.19±0.241.39±0.431.52±0.52-5.99**-9.98**敵對1.25±0.321.48±0.561.62±0.62-5.17**-8.38**恐怖1.13±0.271.23±0.411.35±0.45-2.61*-5.89**偏執(zhí)1.25±0.301.43±0.571.67±0.63-4.23**-10.16**精神病性1.19±0.241.29±0.421.51±0.50-3.01*-9.84**

2.4 不同學(xué)歷非現(xiàn)役文職人員SCL-90測評結(jié)果的比較(表3)表3顯示，除軀體化因子外，第一學(xué)歷為本科的非現(xiàn)役文職人員在SCL-90總分、陽性項(xiàng)目數(shù)及其余8個(gè)因子得分上均顯著低于第一學(xué)歷為?？频姆乾F(xiàn)役文職人員。

2.5 不同專業(yè)非現(xiàn)役文職人員SCL-90測評結(jié)果的比較(表4)表4顯示，臨床醫(yī)學(xué)、臨床護(hù)理和其他專業(yè)3組比較，在SCL-90總分、陽性項(xiàng)目數(shù)和人際關(guān)系敏感及敵對因子得分上存在顯著性差異。

表3 不同學(xué)歷非現(xiàn)役文職人員SCL-90測評結(jié)果的比較(±s)

表3 不同學(xué)歷非現(xiàn)役文職人員SCL-90測評結(jié)果的比較(±s)

注：*P＜0.05，**P＜0.01

因子本科(n=23)?？?n=33)t總分100.91±11.70120.06±21.73-4.25**陽性項(xiàng)目數(shù)9.56±0.2623.54±0.24-4.02**軀體化1.09±0.131.15±0.18-1.51強(qiáng)迫癥狀1.23±0.271.56±0.44-3.18**人際關(guān)系敏感1.16±0.161.51±0.33-5.34**抑郁1.12±0.211.36±0.33-3.04**焦慮1.09±0.121.26±0.28-3.03**敵對1.08±0.121.36±0.37-4.04**恐怖1.03±0.101.20±0.33-2.66*偏執(zhí)1.11±0.191.35±0.32-3.18**精神病性1.11±0.161.24±0.26-2.13*

表4 不同專業(yè)非現(xiàn)役文職人員SCL-90評分結(jié)果的比較(±s)

表4 不同專業(yè)非現(xiàn)役文職人員SCL-90評分結(jié)果的比較(±s)

注：*P＜0.05，**P＜0.01

因子臨床醫(yī)學(xué)(n=7)臨床護(hù)理(n=30)其他專業(yè)(n=19)F總分100.00±10.90118.93±23.94106.05±12.114.13*陽性項(xiàng)目數(shù)7.28±7.0822.60±15.2414.10±10.465.07**軀體化1.07±0.071.16±0.181.09±0.141.54強(qiáng)迫癥狀1.30±0.371.53±0.471.31±0.282.24人際關(guān)系敏感1.11±0.151.50±0.351.25±0.187.59**抑郁1.06±0.141.34±0.361.21±0.222.92焦慮1.10±0.111.24±0.291.15±0.171.43敵對1.02±0.061.37±0.381.14±0.145.95**恐怖1.00±0.001.20±0.341.06±1.122.65偏執(zhí)1.09±0.181.34±0.341.18±0.212.97精神病性1.12±0.181.21±0.281.17±0.170.41

2.6 非現(xiàn)役文職人員SCL-90測評結(jié)果在其他不同分組間的比較SCL-90測評結(jié)果顯示，56名非現(xiàn)役文職人員中在不同性別、年齡、籍貫、繼續(xù)教育情況及工作年限分組間比較都不存在顯著性差異。

3 討論

本研究結(jié)果顯示，非現(xiàn)役文職人員SCL-90總分陽性檢出率為5.36%，非現(xiàn)役文職人員SCL-90總分、陽性項(xiàng)目數(shù)及9個(gè)因子得分均顯著低于國內(nèi)常模[2]和軍人常模[3]，說明非現(xiàn)役文職人員的整體心理健康狀況大體上好于中國成人和中國軍人。于敬等人所作的相關(guān)研究提示[4]，非現(xiàn)役文職人員SCL-90得分顯著高于國內(nèi)常模和軍人常模，與本研究不一致，本研究對象為療養(yǎng)院各個(gè)專業(yè)的非現(xiàn)役文職人員，而于敬的相關(guān)研究是針對軍隊(duì)醫(yī)院的非現(xiàn)役文職護(hù)士，療養(yǎng)院和醫(yī)院的工作性質(zhì)差異以及不同專業(yè)的工作壓力等都是值得考慮的因素。

本研究發(fā)現(xiàn)，56名非現(xiàn)役文職人員心理健康狀況在不同性別、年齡、籍貫、繼續(xù)教育情況及工作年限分組間比較都不存在顯著性差異；第一學(xué)歷為本科的非現(xiàn)役文職人員的心理健康狀況總體上明顯好于第一學(xué)歷為?？频姆乾F(xiàn)役文職人員；臨床醫(yī)學(xué)、臨床護(hù)理和其他專業(yè)3組比較，非現(xiàn)役護(hù)士的心理健康狀況總體上明顯差于其他人員，尤其在人際關(guān)系敏感及敵對兩個(gè)因子上突出。綜合考慮，由于當(dāng)今社會(huì)和用人單位對學(xué)歷的重視，導(dǎo)致?？粕媾R更大的壓力，他們需要花費(fèi)更多的精力進(jìn)行繼續(xù)教育來提升學(xué)歷層次，也就容易出現(xiàn)各種各樣的心理問題[5-8]，這一點(diǎn)非現(xiàn)役護(hù)士表現(xiàn)得尤為突出，在此次調(diào)查的30名非現(xiàn)役護(hù)士中，29名為?？粕?，其中有20人在進(jìn)行專升本繼續(xù)教育學(xué)習(xí)，其更希望能夠在工作、學(xué)習(xí)等各方面得到領(lǐng)導(dǎo)及同事們的肯定和鼓勵(lì)，對成功的期望也就更大，心理壓力必然較大。

本調(diào)查研究揭示了療養(yǎng)院非現(xiàn)役文職人員心理健康狀況和特點(diǎn)，其相關(guān)影響因素還有待于進(jìn)一步研究，使其能夠充分發(fā)揮自身潛能，創(chuàng)造良好業(yè)績，成為療養(yǎng)院的骨干力量，推進(jìn)軍隊(duì)療養(yǎng)事業(yè)的健康快速發(fā)展。

[1]汪向東，王希林，馬弘，等.心理衛(wèi)生評定量表手冊[M].增訂版.北京：中國心理衛(wèi)生雜志，1999：31-35．

[2]金華，吳文源，張明園.中國正常人SCL-90評定結(jié)果的初步分析[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，1986，12(5)：260-263．

[3]王煥林，陳繼軍.我國軍人癥狀自評量表常模的建立及其結(jié)果分析[J].中華精神科雜志，1999，32(1)：38-40.

[4]于敬，張競.非現(xiàn)役文職護(hù)理人員社會(huì)支持及應(yīng)付方式與心理健康的關(guān)系[J].華北國防醫(yī)藥，2007，19(4)：59-61.

[5]石莉，肖紅巖.對部分護(hù)理人員心理壓力的調(diào)查分析及對策[J].醫(yī)學(xué)信息：上旬刊，2010，23(4)：979-980．

[6]劉濤，楊玲，成杰，等.不同學(xué)歷的大學(xué)生心理健康調(diào)查研究[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2005，17(11)：702-703．

[7]馬章淳，林贅.不同學(xué)歷護(hù)士狀態(tài)-特質(zhì)調(diào)查分析[J].四川醫(yī)學(xué)，2006，27(4)：367-368．

[8]顧永安.不同學(xué)歷學(xué)生心理狀況的比較研究及教育建議[J].常熟高專學(xué)報(bào)，2001，15(6)：50-52．

ObjectiveTo investigate statuses and characteristics of mental health of non-commissioned civilians in sanatorium. MethodsSymptom Checklist 90(SCL-90)and General survey were used to evaluate 56non-commissioned civilians in sanatorium. Statistical analysis of data was carried out by means of SPSS 15.0software package.ResultsThe total score of SCL-90and scores of various factors of non-commissioned civilians were significantly lower than those of national norm and military norm.Except for somatization factor，the total score of SCL-90and scores of the other eight factors of undergraduate non-commissioned civilians were significantly lower than those of the professional non-commissioned civilians.SCL-90score ofnon-commissioned civilians was higher than that of other occupation groups.Especially，there were significant differences for the total score and scores of interpersonal sensitivity and hostility factors.ConclusionThe mental health status of non-commissioned civilians in sanatorium was better，and somefactors such as educational background and occupation etc.had larger influences on mental health.

Non-commissioned civilians；Sanatorium；Mental health

1005-619X(2011)02-0175-04

2010-06-12)