我國林業(yè)科學(xué)類期刊定量分析

□趙世華 賈黎明 侯慶磊 楊睿 鄭勇 羅仁杰

我國林業(yè)科學(xué)類期刊定量分析

□趙世華 賈黎明 侯慶磊 楊睿 鄭勇 羅仁杰

以《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》(CAJCCR)為依據(jù),以我國21種林業(yè)科學(xué)類核心期刊為研究對象,用文獻計量學(xué)方法對學(xué)報學(xué)術(shù)影響力的各項計量指標進行對比分析與研究。從而了解21種林業(yè)科學(xué)類核心期刊載文所反映的學(xué)科地位、學(xué)術(shù)水平及期刊質(zhì)量。追蹤21種林業(yè)科學(xué)類核心期刊的總被引頻次、影響因子和h指數(shù)等指標,客觀、綜合、全面評價21種林業(yè)科學(xué)類核心期刊的整體情況。

文獻計量 影響因子 h指數(shù) 期刊評價

美國情報學(xué)家尤金·加菲爾德(E.Garfield)于1972年提出評價期刊學(xué)術(shù)影響的重要指標——總被引頻次和影響因子,作為國際通行的期刊評價指標,得到學(xué)術(shù)界普遍認可。2005年8月美國物理學(xué)家赫希(J.E.Hirsch)提出評價科學(xué)家個人成就的新指標——h指數(shù),以平衡期刊的“質(zhì)量”與“數(shù)量”關(guān)系,克服以往單項評價指標之不足。本文對高等林業(yè)院校學(xué)報總被引頻次、影響因子和h指數(shù)等指標進行分析,試圖了解高等林業(yè)院校學(xué)報的整體水平。

1 研究對象、數(shù)據(jù)來源與方法

本文選取對象和數(shù)據(jù)均以《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》(CAJCCR)和《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》中的大學(xué)學(xué)報類林業(yè)院校學(xué)報和林業(yè)科學(xué)類期刊為依據(jù),包括《林業(yè)科學(xué)》、《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《世界林業(yè)研究》、《林業(yè)科學(xué)研究》、《東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》(自然科學(xué)版)、《西北林學(xué)院學(xué)報》、《福建林學(xué)院學(xué)報》、《浙江林學(xué)院學(xué)報》、《中南林學(xué)院學(xué)報》、《林業(yè)資源管理》、《浙江林業(yè)科技》、《西南林學(xué)院學(xué)報》、《林業(yè)實用技術(shù)》、《遼寧林業(yè)科技》、《林業(yè)科技》、《中國森林病蟲》、《林業(yè)科技開發(fā)》、《福建林業(yè)科技》、《經(jīng)濟林研究》、《防護林科技》等21種林業(yè)科學(xué)類核心期刊。采用CAJCCR提供的總被引頻次、他引總引比、影響因子、h指數(shù)、載文量、基金論文比、被引期刊數(shù)等指標進行定量分析。對比21種林業(yè)科學(xué)類期刊在學(xué)術(shù)交流中被使用的程度、范圍、影響力和學(xué)術(shù)水平等;從不同側(cè)面反映其學(xué)術(shù)特征、學(xué)術(shù)地位及學(xué)術(shù)影響力,為定量分析與科學(xué)評價提供參考依據(jù)。

2 學(xué)報分析與研究

2.1 總被引頻次

總被引頻次指該期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當年的統(tǒng)計刊源中被引用的總次數(shù)[1]。這是一個客觀實際的評價指標,顯示該期刊被使用和重視的程度和在科學(xué)發(fā)展及學(xué)術(shù)交流中的作用和地位。期刊被引次數(shù),直觀反映該期刊的學(xué)術(shù)水平。21種林業(yè)科學(xué)類期刊歷年總被引頻次見表1。

由表1可見,2004—2007年21種林業(yè)科學(xué)類期刊歷年平均總被引頻次分別為542、722、958和1177,高于同期農(nóng)業(yè)科技類期刊平均值,各期刊總被引頻次逐年增加。通過表1數(shù)據(jù)可見,21種林業(yè)科學(xué)類期刊中《林業(yè)科學(xué)》總被引頻次數(shù)最多,2004—2007年總被引頻次分別為1697次,2202次,2902次和3341次;總被引頻次高的有《林業(yè)科學(xué)》、《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《林業(yè)科學(xué)研究》、《東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》等,其中《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》總被引頻次僅次于《林業(yè)科學(xué)》,分別為1340次、1531次、2011次和2510次,《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》總被引頻次2005年比2004年增加次數(shù)為191,上升14.25%;2006年比2005年增加次數(shù)為480,上升31.35%;2007年比2006年增加次數(shù)為499,上升24.81%,《世界林業(yè)研究》、《林業(yè)科學(xué)研究》總被引頻次也較高。而《林業(yè)資源管理》、《浙江林業(yè)科技》、《西南林學(xué)院學(xué)報》、《遼寧林業(yè)科技》、《林業(yè)科技》、《防護林科技》等期刊的總被引頻次較低,表明這些期刊的影響力較小;其余期刊處于兩大類之間。由此可見,《林業(yè)科學(xué)》被使用和重視的程度最高,其在林業(yè)科學(xué)發(fā)展中的學(xué)術(shù)地位最高。《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》等期刊被使用和重視的程度高,在林業(yè)科學(xué)中的學(xué)術(shù)地位也很高,例如《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》總被引頻次2006年上升比例最大,達到31.35%,2007年上升比例為24.81%。

2.2 他引總引比

他引總引比又叫他引率,指某期刊的總被引頻次中被其他期刊引用所占的比例,是與自引率相對的期刊引用計量指標[2]。計算公式為:他引總引比=被其他期刊引用次數(shù)/該期刊總被引頻次。他引總引比是與自引率相對的期刊引用計量指標,本文應(yīng)用他引總引比對21種林業(yè)科學(xué)類期刊作比較,見表2。

表1 2004-2007年21種林業(yè)科學(xué)類期刊歷年總被引頻次(次)

表2 2004-2007年21種林業(yè)科學(xué)類期刊歷年他引總引比

由表2可見,2004—2007年21種林業(yè)科學(xué)類期刊他引總引比中,《林業(yè)實用技術(shù)》平均值最高,達到了0.99,受到他刊引用最多?！读謽I(yè)科學(xué)》、《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《世界林業(yè)研究》、《林業(yè)科學(xué)研究》、《東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《西北林學(xué)院學(xué)報》、《林業(yè)資源管理》、《遼寧林業(yè)科技》等期刊的他引總引比平均值分別為0.91、0.88、0.94、0.88、0.92、0.90、0.89、0.91和 0.93,均處于較高水平,表明上述期刊所刊論文受到相關(guān)人員的關(guān)注度和認同度很高。他引總引比平均值較低的有《經(jīng)濟林研究》、《浙江林學(xué)院學(xué)報》、《中南林學(xué)院學(xué)報》,其值分別為0.45、0.76和0.71。整體上,21種林業(yè)科學(xué)類期刊他引總引比均處合理范圍內(nèi),不存在過度自引現(xiàn)象。一種期刊的論文被他引次數(shù)越多,說明其在信息交流中的作用越大、越活躍;在本學(xué)科的地位越顯著,這是國內(nèi)外鑒定核心期刊的重要指標之一。綜合所述,與其他重要林業(yè)科學(xué)類期刊相比較,目前《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》的他引總引比偏低,說明其在本學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力方面需加大力度趕上去。

2.3 影響因子

影響因子指某期刊前兩年發(fā)表的論文,在統(tǒng)計當年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)[3]。它是一個相對的統(tǒng)計平均值。它克服由于期刊大小、歷史長短、刊期不同及載文量多少而造成的偏差,是評價期刊影響力的重要指標。21種林業(yè)科學(xué)類期刊歷年影響因子比較見表3。

從影響因子方面看,《林業(yè)科學(xué)》的綜合質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響處于同類期刊的高水平,《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》處于的較高水平。從表3還可以看出,《經(jīng)濟林研究》的影響因子由2005年的1.251上升到2007年的1.57,上升較快,而《林業(yè)科學(xué)》的影響因子則有所下降,《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》的影響因子穩(wěn)中有降?！吨心狭謱W(xué)院學(xué)報》的影響因子上升最快,2005年排名第9,2006年排名第4,2007年排名第1,超過《經(jīng)濟林研究》、《林業(yè)科學(xué)》、《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》等刊。

2.4 h指數(shù)

h指數(shù)指期刊在一定時間內(nèi)發(fā)表的論文至少有h篇的被引頻次不低于h次,其余論文的被引頻次不大于h次[1]。h指數(shù)較高的期刊,一般整體學(xué)術(shù)影響力較大,具有較高水平。h指數(shù)被認為是對先前眾多指標的改進,也指科技文獻被引生命周期數(shù)字排序,21種林業(yè)科學(xué)類期刊的h指數(shù)見表3(2004年h指數(shù)未統(tǒng)計)。IF(影響因子)值與h指數(shù)均是“質(zhì)量兼顧”型評價指標。但兩者評價的側(cè)重點有所不同,IF值反映期刊近兩年的質(zhì)與量,靈敏度高,且能較快反映期刊的影響力變化,而h指數(shù)則側(cè)重體現(xiàn)期刊在更長時間段或整體影響力的大小,屬于穩(wěn)健的累積指標。

表3 2005-2007年21種林業(yè)科學(xué)類期刊影響因子

據(jù)表3可見,《林業(yè)科學(xué)》、《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》的 IF值與h指數(shù)穩(wěn)定一致;《世界林業(yè)研究》、《林業(yè)科學(xué)研究》、《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《福建林學(xué)院學(xué)報》、《西北林學(xué)院學(xué)報》、《浙江林學(xué)院學(xué)報》的歷年IF值與h指數(shù)穩(wěn)定但有差距;《東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報》的歷年IF值與h指數(shù)兩者排序差距最大,IF值小,h指數(shù)值大;《中南林學(xué)院學(xué)報》的IF值與h指數(shù)呈增長趨勢,其中IF值由2005年的排序第5上升到2007年排序第1,h指數(shù)由2005年的排序第7上升至2007年的排序第 4。這些數(shù)據(jù)表明,《林業(yè)科學(xué)》、《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《世界林業(yè)研究》和《林業(yè)科學(xué)研究》積極發(fā)表優(yōu)秀論文,努力提高影響力;《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《福建林學(xué)院學(xué)報》、《西北林學(xué)院學(xué)報》、《浙江林學(xué)院學(xué)報》與《中南林學(xué)院學(xué)報》近年來學(xué)術(shù)水平上升較快;其余期刊的學(xué)術(shù)影響力有待提高。

2.5 因子分析

因子分析最早由英國心理學(xué)家C.E.斯皮爾曼提出,它可在許多變量中找出隱藏的具有代表性的因子。其目的是用來描述隱藏在一組測量到的變量中的一些更基本、又無法直接測量到的隱性變量。

本文數(shù)據(jù)處理采用SPSS軟件,首先對21種林業(yè)科學(xué)類期刊的數(shù)據(jù)進行標準化處理;然后抽取主成分,做方差最大旋轉(zhuǎn)及主成分分析計算,從而得到因子載荷矩陣和因子得分矩陣。由因子得分矩陣,得到因子分析模型。再將原始數(shù)據(jù)帶入因子分析模型,得到各因子分析的分值。然后用SPSS得到相關(guān)矩陣的特征值、特征值貢獻率、累計方差貢獻率。將得到的特征值貢獻率作為綜合評價林業(yè)科學(xué)類期刊中各個因子的權(quán)值,從而建立綜合評價模型,最后將因子分析得分值帶人綜合評價模型中,得出最終的綜合得分,并按大小名次排列。21種林業(yè)科學(xué)類期刊因子分析見下面的數(shù)學(xué)模型:

根據(jù)21種林業(yè)科學(xué)類期刊的相關(guān)數(shù)據(jù),利用以上因子分析得到指標分析。分別對2006年、2007年相關(guān)數(shù)據(jù)進行因子分析。

計算2007年數(shù)據(jù)并得出特征值貢獻率分別為52.440%、19.315%、12.956%,21種林業(yè)科學(xué)類期刊因子得分模型如下:

由特征值貢獻率作為綜合評價模型中三個因子的權(quán)值,得出21種林業(yè)科學(xué)類期刊綜合評價模型:

F=(52.440%*F1+19.315%*F2+12.956%*F3)/84.711%,由此得到綜合評價結(jié)果(見表4)。

計算2006年數(shù)據(jù)并得出特征值貢獻率分別為53.522%、21.267%、11.092%,21種林業(yè)科學(xué)類期刊因子得分模型如下:

由特征值貢獻率作為綜合評價模型中三個因子的權(quán)值,得出21種林業(yè)科學(xué)類期刊綜合評價模型:

F=(53.522%*F1+21.267%*F2+11.092%*F3)/85.881%,由此得到綜合評價結(jié)果(見表5)。

由表4可見,2007年21種林業(yè)科學(xué)類期刊學(xué)術(shù)影響力綜合評價在前 10位的,依次為《林業(yè)科學(xué)》、《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《林業(yè)科學(xué)研究》、《世界林業(yè)研究》、《西北林學(xué)院學(xué)報》、《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》(自然科學(xué)版)、《浙江林學(xué)院學(xué)報》、《福建林學(xué)院學(xué)報》和《中南林學(xué)院學(xué)報》。

表4 2007年21種林業(yè)科學(xué)類期刊綜合排名

表5 2006年21種林業(yè)科學(xué)類期刊綜合排名

由表5可見,2006年21種林業(yè)科學(xué)類期刊的學(xué)術(shù)影響力和2007年比較一致。

從由表4、表5還可以得出,我國林業(yè)高等院校學(xué)報《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《西北林學(xué)院學(xué)報》、《福建林學(xué)院學(xué)報》、《浙江林學(xué)院學(xué)報》和《中南林學(xué)院學(xué)報》等期刊具有較高的學(xué)術(shù)影響力,綜合排名集中在前10位。《林業(yè)科學(xué)》、《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《林業(yè)科學(xué)研究》和《世界林業(yè)研究》在我國林業(yè)科學(xué)類期刊中起著十分重要的學(xué)術(shù)領(lǐng)軍作用。

3 結(jié)論

通過對2004—2007年我國林業(yè)科學(xué)類期刊的定量分析,可以得出如下結(jié)論:

(一)林業(yè)科學(xué)類綜合性學(xué)術(shù)期刊《林業(yè)科學(xué)》、《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》、《林業(yè)科學(xué)研究》、《世界林業(yè)研究》起學(xué)術(shù)帶頭作用,載文量、總被引頻次、影響因子、即年指標、半衰期等指標都保持上升態(tài)勢并處于上游水平;所載科研性論文比重大,注重原創(chuàng)性論文的刊載。

(二)21種林業(yè)科學(xué)類期刊的學(xué)術(shù)影響力差距較大,說明林業(yè)科學(xué)類論文發(fā)表過于集中,不利于該學(xué)科期刊整體學(xué)術(shù)水平的提高。林業(yè)科學(xué)類期刊應(yīng)堅持科學(xué)發(fā)展之路,積極鼓勵支持某些期刊加大對學(xué)術(shù)前沿問題的研究,鼓勵創(chuàng)新、倡導(dǎo)不同學(xué)術(shù)觀點和理論之間的爭鳴,從而達到林業(yè)科學(xué)類期刊百花齊放、百家爭鳴。

(三)在林業(yè)科學(xué)類前10名的期刊中,林業(yè)高校學(xué)報占多數(shù),在學(xué)科中占有重要的學(xué)術(shù)地位。每所高校都在把自己的學(xué)報當作本校學(xué)術(shù)能力評價的重要標準。高校學(xué)報的發(fā)展與高校的整體學(xué)術(shù)科研能力之間存在相互促進的作用。高影響力學(xué)報有利于林業(yè)高?？蒲兴降奶嵘５?這也反映高校學(xué)者撰寫論文多投向本校學(xué)報的問題。

(四)《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》具有較強的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)地位,但與《林業(yè)科學(xué)》仍存在差距。這從側(cè)面反映出《林業(yè)科學(xué)》在林業(yè)學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力無法撼動。針對《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報》,我們得出的結(jié)論與建議:一是,在2004—2007年CAJCCR認定的林業(yè)科學(xué)類期刊中,基金論文比、被引期刊數(shù)、總被引頻次、5年影響因子、h指數(shù)都排名靠前,所載研究性論文比重大,刊載原創(chuàng)性論文多,在林業(yè)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力排名靠前;二是,投稿作者的機構(gòu)分布集中于科研單位及高等院校,作者學(xué)歷高、農(nóng)學(xué)高職稱多、林學(xué)及生物學(xué)領(lǐng)域知名學(xué)者多;三是,網(wǎng)絡(luò)傳播途徑和手段便捷快速,加快了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的學(xué)術(shù)傳播與擴散,有助于提升影響因子和其在林業(yè)科學(xué)核心期刊中的學(xué)術(shù)影響力。

1 萬錦堃,中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告(2007版).北京:科學(xué)出版社,2007(6):5-6,661-697

2 萬錦堃.中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告(2006版).北京:科學(xué)出版社,2006(5):5-6;635-663

3 萬錦堃.中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告(2005版).北京:科學(xué)出版社,2005(4):5-6;605-631

4 萬錦堃.中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告(2004版).北京:科學(xué)出版社,2004(3):光盤(光盤無頁碼)

An Analysis of Forestry Science Journals'Influences on Academic Research

Zhao Shi Hua Jia Liming Hou Qing Lei Yang Rui Zheng Yong Luo Ren Jie

We take“China Academic Journal Comprehensive Citation Report” (CAJCCR)as the basis and take the 21core forestry science journals as our research sample.We do comparative analysis with the bibliometric method to understand their academic influences,status of subjects,academic levels and quality of publications.Following the 21journals'total citations,impact factors,the h indices and other indicators,we conduction an objective and comprehensive evaluation of the 21forestry science journals.

Citations;Impact factors;h index;Factor analysis

book=8,ebook=129

趙世華,鄭勇,羅仁杰,北京林業(yè)大學(xué)圖書館,北京,100083賈黎明,北京林業(yè)大學(xué)研究生院,北京,100083侯慶磊,楊睿,北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,北京,100083

2010年9月1日