坪北區(qū)長(zhǎng)4+5、長(zhǎng)6油層組測(cè)井解釋圖版研究

朱 杰，陳 棟，沈產(chǎn)量，雷平友

(延長(zhǎng)油田股份有限公司 杏子川采油廠(chǎng)研究所，陜西 延安 716000)

坪北區(qū)地區(qū)位于杏子川油田坪橋油區(qū)西側(cè)，屬坪橋油區(qū)滾動(dòng)勘探開(kāi)發(fā)區(qū)塊，區(qū)塊面積60余km2，共有60口評(píng)價(jià)井鉆遇了長(zhǎng)4+5和長(zhǎng)6層段，其中有9口井在長(zhǎng)6層段進(jìn)行了試采分析，為該地區(qū)測(cè)井解釋圖版的建立奠定了基礎(chǔ)。

1 油層屬性的確定

根據(jù)試油結(jié)論判別標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本區(qū)試采狀況，建立了儲(chǔ)層屬性分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn):

油層:含水率＜40%。

油水同層:40%≤含水率＜80%。

含油水層:80%≤含水率＜95%。

水層:含水率≥95%。

依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)12口試采井進(jìn)行分析，坪北地區(qū)目前試采井主要以油水同層、含油水層井為主。極少水層井及油層井，單井產(chǎn)油量高低不等。

2 試油試采成果與電性特征

坪285井區(qū)試油效果最好，坪250井區(qū)次之，鐮6井差。究其原因，結(jié)合鄰區(qū)試油試采資料，電性圖版，對(duì)其進(jìn)行初步探討。

A、壓裂影響，生產(chǎn)層上下或中間有低電阻水層壓裂造縫時(shí)，造成水串，影響儲(chǔ)層產(chǎn)液性質(zhì)和產(chǎn)量的真實(shí)性(見(jiàn)表1)。

表1 長(zhǎng)16砂組生產(chǎn)井段與有效層井段對(duì)比

B、坪250井組長(zhǎng)4+52砂組有效層占生產(chǎn)井段60%。坪285井組長(zhǎng)4+52砂組有效層占生產(chǎn)井段組66－100%(見(jiàn)表2)。

C、層內(nèi)非均質(zhì)性，砂巖層內(nèi)非均質(zhì)性強(qiáng)，表現(xiàn)為隔層和夾層多，與有效砂巖互層，油藏為低孔、低滲、低壓、低產(chǎn)，油氣沒(méi)有足夠的壓力突破夾層和隔層的封堵，造成隔層和夾層對(duì)油垂向滲透性運(yùn)移影響，影響產(chǎn)能。如坪250井組夾層多，產(chǎn)量低，坪285井組夾層少，產(chǎn)量高(圖1)。

D、影響儲(chǔ)層非均質(zhì)性因素有兩類(lèi)，一是隔層，為泥巖類(lèi);二是夾層，為砂巖經(jīng)過(guò)成巖作用的影響，形成高鈣質(zhì)致密砂巖夾層，在水下分流河道砂巖下部形成致密層，造成下部滲透性差，自然電位曲線(xiàn)呈漏斗形。在河口壩砂巖頂部形成致密層，造成頂部滲透性差，自然電位曲線(xiàn)呈鐘狀或箱形。

?

E、具有標(biāo)準(zhǔn)油層特征，產(chǎn)量較高的層，即自然伽瑪?shù)椭岛吐暡〞r(shí)差高值，自然電位偏負(fù)明顯，曲線(xiàn)呈箱型，箱底幅度變化不大，平緩，電阻率高值。如坪285井區(qū)。

F、電阻率與含水率的關(guān)系分析，鐮6井、坪250井、坪285－7井電阻率為13－14Ω·m，含水率70% －89%，結(jié)論為含油水層，電阻低，含油飽和度低(圖1、表2)。

圖1 坪285－坪250－6井砂巖層內(nèi)非均質(zhì)性對(duì)比圖

表3 電阻率與含水率的關(guān)系統(tǒng)計(jì)表

圖2 長(zhǎng)4+52電阻率與含水率關(guān)系圖

G、電阻率與日產(chǎn)水關(guān)系分析，鐮6井、坪250井、坪285－7井電阻率為13－14Ω·m，日產(chǎn)水分別為 2.6 m3、3.7 m3、6.6 m3，結(jié)論為含油水層，電阻低，含水率高。(圖2)。

3 測(cè)井解釋圖版的建立

根據(jù)射孔層段的電性特征以及試采層段層屬性特點(diǎn)，選取了深感應(yīng)電阻率曲線(xiàn)RT(ILD)和聲波時(shí)差Δt(AC)作為判別油水層的依據(jù)，建立該地區(qū)的測(cè)井解釋圖版(圖3)。

圖3 電阻率與日產(chǎn)水關(guān)系圖

杏子川油田坪橋地區(qū)試采井12口井，9口井單試長(zhǎng)4+52砂組，1口井單試長(zhǎng)61－1(鐮6井)，坪250和坪250－4井長(zhǎng)61－1長(zhǎng)4+52砂組合試。

盡管9口井單試，但是油層內(nèi)夾層多，物性復(fù)雜，電性復(fù)雜，加上壓裂縱向縫高影響，將上下層連通，如何判斷哪個(gè)層貢獻(xiàn)最大，這次編制圖版時(shí)，以物性好而且厚度較大的層作為本層電性標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。

表4 長(zhǎng)4+52砂組電性與油水產(chǎn)量及結(jié)論統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)表4數(shù)據(jù)，編制長(zhǎng)4+52測(cè)井解釋圖版見(jiàn)圖3、圖4。聲波時(shí)差值最小值227.5μs/m，是不是其下限有待進(jìn)一步證實(shí)，但電阻率最小值13－14Ω·m的儲(chǔ)層，含水率高，為含油水層，至少是電阻率下限。

表5 長(zhǎng)61－1砂組電性參數(shù)與油水產(chǎn)量及結(jié)論統(tǒng)計(jì)表

圖3 長(zhǎng)4+52砂組測(cè)井解釋圖版

圖4 長(zhǎng)61－1砂組測(cè)井解釋圖版

長(zhǎng)61－1砂組試采情況見(jiàn)表5，僅鐮6井單層試油，根據(jù)測(cè)井資料分析，不是最好的層，而坪250和坪250－4井為長(zhǎng)61－1與長(zhǎng)4+52合試，并不能很好代表長(zhǎng)1－16砂組的實(shí)際情況，僅做初步分析，但鐮6井電阻率14Ω·m，含水率高，說(shuō)明電阻率14Ω·m至少是含油水層下限。

根據(jù)表5數(shù)據(jù)，編制長(zhǎng)61－1測(cè)井解釋圖版如下，聲波時(shí)差值最小值228μs/m，是不是其下限有待進(jìn)一步落實(shí)，但電阻率最小值13－14Ω·m，含水率高，為含油水層，至少是電阻率下限。

統(tǒng)計(jì)試油、試采井砂巖層電性特征，具有自然伽馬較低，自然電位偏負(fù)，電阻值大于14Ω·m的層，聲波時(shí)差值范圍222.5－248μs/m。坪285井區(qū)產(chǎn)量較高，最低聲波時(shí)差227.5μs/m，RT大于15Ω·m，但其它大多數(shù)層聲波時(shí)差大于232μs/m。坪250井區(qū)坪250井產(chǎn)量較該井組其它井高，聲波時(shí)差值最低230μs/m，其它井砂巖厚度大于1m，其聲波時(shí)差大于227μs/m，砂巖厚度小于1 m，其聲波時(shí)差小于227μs/m的層，對(duì)產(chǎn)能貢獻(xiàn)不大，因此，初步認(rèn)為，杏子川油田坪橋地區(qū)長(zhǎng)4+52和長(zhǎng)6砂組聲波時(shí)差大于227μs/m的層對(duì)產(chǎn)能貢獻(xiàn)較大(圖5、6)。

長(zhǎng)慶油田長(zhǎng)4+52產(chǎn)能小于1噸，聲波時(shí)差最低為220μs/m，RT大于12.5Ω·m;長(zhǎng)63產(chǎn)能小于1噸，聲波時(shí)差最低為225.4μs/m，RT大于20Ω·m。杏子川地區(qū)沒(méi)有聲波時(shí)差220μs/m，RT大于12.5Ω·m的單試層(圖7、8)。

圖5 滲透性砂巖聲波時(shí)差值范圍

圖6 滲透性砂巖厚度大于1 m聲波時(shí)差值范圍

結(jié)合前人對(duì)坪北地區(qū)研究成果，長(zhǎng)6段油層電阻率大于15Ω·m，聲波時(shí)差大于215μs/m。

長(zhǎng)慶油田和杏子川油田坪北地區(qū)試采資料對(duì)比，聲波時(shí)差215μs/m，作為油層底界限，綜合分析，將有效砂巖聲波時(shí)差底界定為222μs/m比較合適。

鐮6井、坪250井、坪285－7井電阻率為13、14Ω·m，含水率70－89%，電阻低，含水率高，含油飽和度低，那么，電阻率為15Ω·m，做為油層下限標(biāo)準(zhǔn)是合適的。

深感應(yīng)電阻率曲線(xiàn)RT(ILD):由于該電阻率受泥漿因素較小，能真實(shí)反映地層電阻率，并且隨著地層含油飽和度的增大，其電阻率值也隨之增大，是目前判別地層含油性最直接的測(cè)井曲線(xiàn)。

聲波時(shí)差Δt(AC):是反映儲(chǔ)層物性特征的測(cè)井系列，聲波時(shí)差值越小，反映地下巖層越致密，即儲(chǔ)層物性越差，直至成為無(wú)效層;反之，聲波時(shí)差值越大，反映地下巖層越疏松，即儲(chǔ)層物性越好。

根據(jù)建立的測(cè)井解釋標(biāo)準(zhǔn)，油水同層誤差4個(gè)，解釋圖版精度92.3%，滿(mǎn)足測(cè)井評(píng)價(jià)需要。

解釋精度誤差分析:主要為高阻水層型。表現(xiàn)為RT值高，可能為含油層，射開(kāi)后為水層。例如坪121－3井，射開(kāi)層位長(zhǎng)16，井段1374－1378 m，RT值為30Ω·m，初次測(cè)井解釋結(jié)論為油層，射開(kāi)后初產(chǎn)液11.5 m3，含水高達(dá)96%，試采結(jié)論為水層。通過(guò)分析認(rèn)為，層內(nèi)發(fā)育層厚達(dá)1.5 m的高鈣致密夾層，由于鈣質(zhì)層表現(xiàn)為特高阻特征，碳酸鹽含量極高，其測(cè)井響應(yīng)波及到上下圍巖，造成低阻圍巖呈高阻假象，導(dǎo)致測(cè)井解釋誤差，結(jié)合試采狀況本次測(cè)井復(fù)查結(jié)論為水層。因此，在今后的測(cè)井解釋以及確定射孔層位時(shí)應(yīng)注意避免此現(xiàn)象發(fā)生。

4 結(jié)論

長(zhǎng)61－1測(cè)井解釋圖版如下，聲波時(shí)差值最小值228 μs/m，但電阻率最小值 13 －14 Ω·m，含水率高，為含油水層，是電阻率下限，鐮6井、坪250井、坪285－7井電阻率為13－14Ω·m，含水率70－89%，電阻低，含水率高，含油飽和度低，那么，電阻率為15 Ω·m，做為油層下限標(biāo)準(zhǔn)是合適的，依據(jù)建立的測(cè)井解釋標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)坪北地區(qū)60口評(píng)價(jià)井進(jìn)行了逐層解釋?zhuān)瓉?lái)測(cè)井初步解釋以油層、差油層為主，通過(guò)本次測(cè)井二次解釋復(fù)查，以油水同層、含油水層為主，符合當(dāng)前試采狀況。

［1］謝然紅，低滲透儲(chǔ)層特征與測(cè)井評(píng)價(jià)方法［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期.

［2］譚廷棟，中國(guó)油氣勘探測(cè)井技術(shù)的更新?lián)Q代［J］.測(cè)井技術(shù);2000年03期.

［3］測(cè)井解釋技術(shù)規(guī)范:SY6451－2000T.

［4］楊友運(yùn)，鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組沉積層序識(shí)別及測(cè)井響應(yīng)特征［J］.測(cè)井技術(shù);2005，(4).

［5］崔寶文，特低滲透油水同層油藏油層初期含水率解釋圖版［J］.石油學(xué)報(bào);2006，(1).