從世界第三紀(jì)生物礁的油氣儲(chǔ)集潛能看中國(guó)南海生物礁儲(chǔ)層發(fā)育和分布的控制因素

吳熙純 王權(quán)鋒 陳斯忠 楊 霞

（1.成都理工大學(xué)能源學(xué)院； 2.成都理工大學(xué)數(shù)學(xué)地質(zhì)四川省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；3.中海石油（中國(guó)）有限公司深圳分公司； 4.川慶鉆探工程有限公司地質(zhì)勘探開(kāi)發(fā)研究院）

從世界第三紀(jì)生物礁的油氣儲(chǔ)集潛能看中國(guó)南海生物礁儲(chǔ)層發(fā)育和分布的控制因素

吳熙純1王權(quán)鋒2陳斯忠3楊 霞4

（1.成都理工大學(xué)能源學(xué)院； 2.成都理工大學(xué)數(shù)學(xué)地質(zhì)四川省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；3.中海石油（中國(guó)）有限公司深圳分公司； 4.川慶鉆探工程有限公司地質(zhì)勘探開(kāi)發(fā)研究院）

在對(duì)世界第三紀(jì)生物礁的油氣儲(chǔ)集潛能、東南亞第三紀(jì)生物礁的主要成巖作用與油氣儲(chǔ)層形成機(jī)理以及中國(guó)南海第三紀(jì)生物礁儲(chǔ)層發(fā)育和分布的控制因素進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，探討了中國(guó)南海生物礁儲(chǔ)層的油氣勘探。世界第三紀(jì)生物礁發(fā)育的最鼎盛期是早中新世Burdigalian期至中中新世Serravalian期，油氣主要產(chǎn)于晚漸新世至中中新世的生物礁儲(chǔ)層中，以真礁的油氣儲(chǔ)集潛能為最好。東南亞第三紀(jì)生物礁－灘組合的主要成巖作用類型是近地表古巖溶、白堊化和白云化，分別形成古巖溶儲(chǔ)層、白堊化儲(chǔ)層及白云化儲(chǔ)層。中國(guó)南海第三紀(jì)生物礁儲(chǔ)層的發(fā)育和分布主要受控于洋流和海平面變化、地裂運(yùn)動(dòng)、礁的類型、礁的成巖相分區(qū)、礁的就地轉(zhuǎn)移性和礁的沉積水深等因素，在深水區(qū)晚漸新世至中中新世地層中都有尋找礁型儲(chǔ)層的前景，勘探時(shí)須將生物礁－灘組合作整體部署。

世界第三紀(jì)生物礁 油氣儲(chǔ)集潛能 中國(guó)南海生物礁 發(fā)育和分布 控制因素

1 世界第三紀(jì)生物礁的油氣儲(chǔ)集潛能

1.1 世界第三紀(jì)生物礁的油氣儲(chǔ)集時(shí)間段

據(jù)Perrin[1]研究，世界古新世至中漸新世的巖隆極少有儲(chǔ)集潛能，晚漸新世至中新世巖隆儲(chǔ)集性明顯增加，早—中中新世巖隆儲(chǔ)集潛能達(dá)最高峰，至晚中新世稍降低。世界上以東南亞的中新世礁儲(chǔ)層最多，其次為蘇伊士海灣的中中新世礁儲(chǔ)層。據(jù)Greenlee和Lehmann[2]報(bào)道，全世界約90%的可采烴發(fā)現(xiàn)于15%的奧陶紀(jì)以后地層時(shí)代形成的儲(chǔ)層中，而這些可采烴儲(chǔ)量的43%存在于中新世巖隆中，究其原因與中新世生物礁生長(zhǎng)的活躍性及富有機(jī)碳源巖層的廣泛發(fā)育有關(guān)。早—中中新世熱帶礁相的全球膨脹，得利于全球氣候變暖，與17.5 Ma至13.5 Ma時(shí)間段盆地沉積中反映大量有機(jī)碳埋藏的明顯δ13C正峰值相吻合[3]。東南亞和紅海—蘇伊士海灣地區(qū)是當(dāng)時(shí)大地構(gòu)造極活躍地區(qū)，既利于生物礁發(fā)育，又利于烴的生成和儲(chǔ)集。

1.2 世界第三紀(jì)生物礁類型與油氣儲(chǔ)集潛能的關(guān)系

圖1 第三紀(jì)不同類型生物礁儲(chǔ)層發(fā)育時(shí)期

由圖1可見(jiàn)，世界第三紀(jì)各種類型的生物巖隆大都具有形成油氣儲(chǔ)層的潛能；礁儲(chǔ)層主要含于（真）礁及礁丘中，在灰泥丘中極少，生物層以及與礁無(wú)關(guān)的灘則不含儲(chǔ)層；晚始新世之后，有超過(guò)50%具油氣潛能的儲(chǔ)層含于生物礁中，而真礁則具有最好的儲(chǔ)集潛能。

由圖2可見(jiàn)，礁儲(chǔ)層潛能與生物礁的造礁生物組合或生物集團(tuán)亦有關(guān)系。自早中新世以來(lái)，造礁生物以六射珊瑚為主的儲(chǔ)油氣巖隆數(shù)最多。巖隆中的礁碎屑含量也是儲(chǔ)層發(fā)育的決定性因素，含礁碎屑很少的第三紀(jì)生物建造不具儲(chǔ)集潛能。巖隆大小與其儲(chǔ)集潛能的關(guān)系也很明顯，自早中新世以來(lái)，礁儲(chǔ)層的厚度及寬度大于100 m的巖隆占優(yōu)勢(shì)。

圖2 第三紀(jì)不同類型造礁生物形成的礁儲(chǔ)層發(fā)育時(shí)期（據(jù)Perrin，2002。A～H時(shí)間段含義同圖1）

1.3 東南亞第三紀(jì)生物礁的成巖作用及油氣儲(chǔ)層形成機(jī)理

1.3.1 成巖早期近地表古巖溶作用及古巖溶孔隙儲(chǔ)層

在中新世特別是中—晚中新世碳酸鹽巖臺(tái)地發(fā)育期，產(chǎn)生過(guò)幾期冰驅(qū)海平面下降，造成東南亞淺水碳酸鹽巖臺(tái)地短期暴露，接受廣泛的大氣水沖洗。中新世末的全球海退，導(dǎo)致許多較早形成的生物礁－灘組合暴露[1，4]。在生物礁發(fā)育過(guò)程中，礁－灘組合內(nèi)許多準(zhǔn)層序界面和各級(jí)層序界面常常是暴露面，產(chǎn)生成巖早期大氣淡水淋濾。

第三紀(jì)巖隆的主要造礁生物骨骼由文石和高鎂方解石構(gòu)成，易受地下水溶解形成次生孔隙。由大氣水淋濾引起的次生孔隙度的大小取決于礁中文石及高鎂方解石的含量和分布，也取決于礁相的結(jié)構(gòu)。

第三紀(jì)巖隆在成巖早期近地表大氣淡水形成的次生溶蝕孔隙儲(chǔ)層在東南亞分布非常普遍，如印尼南、北Sumatra盆地，馬來(lái)西亞濱外Sarawak盆地的礁油氣田。在馬來(lái)西亞Sarawak盆地中央Luconia地區(qū)的生物礁中次生溶蝕孔洞儲(chǔ)層的孔隙度可達(dá)20%～40%，滲透率可達(dá)100～400 mD以上（圖3a）。

由于造礁生物的障積作用和微生物作用，礁組合基質(zhì)中常含有一定數(shù)量的微晶；礁組合經(jīng)成巖早期暴露后，在大氣滲流帶及潛流帶常因膠結(jié)作用形成亮晶，堵塞了部分孔隙。Perrin[1]認(rèn)為，中新世礁儲(chǔ)層具有適量的微晶和低量至適量的亮晶膠結(jié)物，礁體中微晶和亮晶含量與其儲(chǔ)集潛能沒(méi)有明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。早期膠結(jié)作用由于能夠防止因埋藏壓實(shí)而產(chǎn)生的孔隙損失，有利于孔隙保存[5]。

1.3.2 白堊化作用及白堊狀孔隙儲(chǔ)層

碳酸鹽巖白堊化作用機(jī)理有以下2個(gè)過(guò)程[6]：第一個(gè)過(guò)程（或第一期白堊化）是指碳酸鹽沉積物或碳酸鹽巖中的鎂方解石和文石在不同成巖階段通過(guò)新生變形而轉(zhuǎn)變成低鎂方解石微晶和微亮晶格架，并在其中產(chǎn)生和保存晶間微孔喉網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，自然界必須存在既能形成晶間微孔喉網(wǎng)絡(luò)，又能杜絕膠結(jié)作用和泥質(zhì)等雜基充填微孔的條件。第一期白堊化形成的微孔大小一般僅0.2～5.0μm，其孔隙度可達(dá)20%，而滲透率僅1 mD左右，不能形成很好的儲(chǔ)層。第二個(gè)過(guò)程（或第二期白堊化）是上述碳酸鹽巖的微孔喉格架通過(guò)接續(xù)的古巖溶作用產(chǎn)生強(qiáng)化白堊化，使微孔隙擴(kuò)大、連通，形成次生溶蝕空隙網(wǎng)絡(luò)，從而使巖石變得松軟酥脆的過(guò)程。第二期白堊化形成的多微孔及顯孔（洞）的白堊狀孔隙灰?guī)r儲(chǔ)層，其平均孔隙度常大于20%，平均滲透率大于500 m D。

在地史中碳酸鹽巖白堊化與白云化作用是2個(gè)獨(dú)立而平行發(fā)展的成巖系列，白堊化在地史中的形成時(shí)間也分成準(zhǔn)同生期、成巖早期、成巖中期（孔隙海水埋藏帶）、成巖晚期及表生期。自然界每個(gè)成巖期的白堊化常領(lǐng)先于白云化，為白云化作用提供鎂水通道及作用空間，但由于白堊化遺跡常被接續(xù)的膠結(jié)、白云化等作用掩蓋，所以白堊化作用常被研究者忽視。

單純古巖溶作用形成的儲(chǔ)集巖雖然多孔洞，但是其巖石基質(zhì)因受膠結(jié)等作用及異源物質(zhì)充填仍然是致密的，沒(méi)有白堊狀儲(chǔ)集巖的松軟酥脆感。

自上世紀(jì)80年代至今，白堊化概念及作用機(jī)理一直在爭(zhēng)論中。但是無(wú)論有何爭(zhēng)論，世界各類大油田的4.5% 產(chǎn)自白堊狀結(jié)構(gòu)碳酸鹽巖中[7]，而且這一數(shù)字在近30年來(lái)有很大增長(zhǎng)。白堊狀孔隙儲(chǔ)層主要存在于全球中、新生界的一些碳酸鹽巖油氣田中，尤其在礁型油氣田中，這是一個(gè)客觀事實(shí)，值得我們給予極大關(guān)注。

圖3 東南亞中新世典型生物礁儲(chǔ)集巖的宏觀微觀特征

中國(guó)南海流花生物礁－灘組合的白堊化及白堊狀孔隙儲(chǔ)層是世界上成巖早期大氣淡水白堊化的典型范例之一[8]。LH11－1－4井底水段（F 段）取心率較低，巖心中可見(jiàn)明顯的白堊狀組構(gòu)（圖3b），平均孔隙度達(dá)28.5%，平均滲透率達(dá)535 mD，表明流花油田底水段的珊瑚礁相是白堊狀孔隙灰?guī)r，這已得到Amoco及Shell公司同行的認(rèn)可。然而，在該油田高產(chǎn)取心段可見(jiàn)生物礁－灘組合的巖心疏松酥脆（圖3c），取心率很低，如 LH11－1－1A 井B段巖心平均孔隙度達(dá)29.6%，平均滲透率達(dá)595 mD，其孔滲性比油田底水段還高，可見(jiàn)流花油田產(chǎn)層是典型的白堊狀孔隙儲(chǔ)層。從流花油田白堊狀孔隙儲(chǔ)集巖的掃描電鏡圖像（圖3d）可見(jiàn)，白堊狀儲(chǔ)集巖是由許多陡斜菱面體方解石微晶及微亮晶組成，含有大量晶間孔，含方解石膠結(jié)物極少，微晶方解石晶面上有許多溶蝕坑穴，表明礁儲(chǔ)層是經(jīng)過(guò)兩期白堊化形成的。

Epting[9]研究了馬來(lái)西亞中新世濱外Sarawak盆地中央Luconia臺(tái)地礁后瀉湖和點(diǎn)礁相灰泥巖、粒泥巖的白堊化（圖3e），認(rèn)為與成巖早期大氣淡水有關(guān)。

Moshier[10]研究了印尼Sumatra島北部的中新世Malacca灰?guī)r中珊瑚藻礁組合形成的A油田，發(fā)現(xiàn)礁組合基質(zhì)中含有豐富的白堊狀微孔隙，認(rèn)為該油田的白堊狀孔隙儲(chǔ)層是在“海水－埋藏”成巖環(huán)境（指成巖中期孔隙海水埋藏環(huán)境）形成的。

1.3.3 白云化作用及白云化孔隙儲(chǔ)層

東南亞的白云化作用主要有以下3種情況[4]：

（1）臺(tái)地基底或生物礁的生長(zhǎng)基底白云化。是因其下伏火山熱液水或盆地頁(yè)巖相壓釋水上升作用形成，見(jiàn)于越南濱外及印尼北Sumatra濱外。

（2）巖隆翼白云化。形成于準(zhǔn)同生期至成巖早期，見(jiàn)于印尼北Sumatra盆地Arun油田及Salawati盆地。

（3）晚中新世平頂狀礁灘相白云化。造成塊狀白云巖，是由于輕度蒸發(fā)濃縮海水作用形成，具有硬石膏團(tuán)塊及假相，見(jiàn)于馬來(lái)西亞中央Luconia臺(tái)地，白云化儲(chǔ)層孔隙度為9%～40%，滲透率為1～600 mD或更高，主要為砂糖狀白云巖（圖3f）；而過(guò)白云化白云巖孔隙度僅9%左右，滲透率僅1 mD左右。

在南海東沙臺(tái)地流花生物礁－灘組合中，局部只見(jiàn)少量粉、細(xì)晶白云石，表明東沙臺(tái)地沒(méi)有產(chǎn)生明顯的白云化，不含白云化儲(chǔ)層。

2 中國(guó)南海生物礁儲(chǔ)層發(fā)育和分布的控制因素

2.1 洋流和海平面變化

整個(gè)南海在中新世位于大陸的東側(cè)，沒(méi)有受到冷洋流的波及，特別是南海北部位于赤道以北至北緯22°熱帶及亞熱帶海域，有利于生物礁發(fā)育。圖4為早中新世Burdigalian期至中中新世Serravallian期生物礁古地理分布圖[1]，其中可見(jiàn)東南亞及中國(guó)南海生物礁分布緯度及洋流方向。

圖4 早中新世Burdigalian期至中中新世Serravallian期生物礁古地理分布圖（據(jù)Perrin，2002）

南海北部頻繁的海平面變化是以長(zhǎng)期持續(xù)的海進(jìn)及高水位期間短暫的海退為特色，造成臺(tái)地上筑及水淹以及生物礁的上筑和向臺(tái)地內(nèi)部或陸地方向的內(nèi)筑，在高水位末期常出現(xiàn)生物礁－灘組合的短期暴露，有利于成巖早期礁－灘組合的古巖溶、白堊化及白云化和礁－灘型儲(chǔ)層的發(fā)育。Erlich等[11－12]在論證東沙臺(tái)地水淹時(shí)，據(jù)流花油田地震和鉆井資料得出的結(jié)論是，流花油田礁－灘組合在統(tǒng)殖期沒(méi)有發(fā)生暴露，整個(gè)礁－灘組合和東沙臺(tái)地完全被凝縮層覆蓋；假如該礁－灘組合沒(méi)有產(chǎn)生最終暴露，則不可能產(chǎn)生礁－灘組合的白堊化，也不會(huì)產(chǎn)生流花油田。

由于南海第三紀(jì)洋流活躍，臺(tái)地水淹頻繁，低水位期短暫，南海北部濱海潮緣相（以潮間和潮上帶為主的潮坪相）及鮞粒灘相不發(fā)育。

2.2 地裂運(yùn)動(dòng)

地裂運(yùn)動(dòng)是造成南海第三紀(jì)大小板塊的抬升、下降和產(chǎn)生多島嶼的根本原因。對(duì)于正在生長(zhǎng)中的珊瑚－珊瑚藻礁來(lái)說(shuō)，其生長(zhǎng)基底地塊必須抬升至珊瑚及珊瑚藻的生長(zhǎng)水深。Flügel[13]認(rèn)為，與蟲黃藻共生的造礁珊瑚生長(zhǎng)在幾十米深的淺水域，珊瑚藻可以生長(zhǎng)在數(shù)十米至250 m的深水域。Scholle和Ulmer－Scholle[14]認(rèn)為，造礁珊瑚生長(zhǎng)水深一般在50 m以內(nèi)，在極清潔海水中生長(zhǎng)水深可達(dá)90 m。南海第三紀(jì)珊瑚與珊瑚藻共生成礁，其生長(zhǎng)水深只能在十余米至50 m深的水域，所以受地裂運(yùn)動(dòng)抬升的地塊必須上升至50 m以上的淺水域才有利于生物礁的發(fā)育。

由于地裂運(yùn)動(dòng)的活躍性，上升地塊支離破碎，南海地區(qū)只有中小型臺(tái)地。由于抬升地塊形狀與海底地形的不同，以及洋流、風(fēng)浪的方向差異，地塊上可以發(fā)育臺(tái)緣鑲邊礁、堡礁、點(diǎn)礁或環(huán)礁。廣義的流花油田礁－灘組合可能是東沙臺(tái)地上的一個(gè)馬蹄形環(huán)礁或堡礁帶，目前只勘探了礁帶的北段，在其西南方向及正南方向因斷裂帶影響而發(fā)生臺(tái)地下沉，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該馬蹄礁帶的南段，推測(cè)南段礁帶也許尚埋于深水區(qū)。

2.3 礁的類型及古地理分布

據(jù)世界第三紀(jì)礁的油氣勘探經(jīng)驗(yàn)，真礁（指生態(tài)礁或骨架礁）具有最好的油氣儲(chǔ)集潛能，第三紀(jì)的真礁主要是珊瑚－珊瑚藻礁[13]。東南亞和中國(guó)南海有油氣潛能的礁大都是真礁。生物礁在碳酸鹽陸棚或臺(tái)地上的分布與古地理因素有關(guān)。

東南亞的陸棚邊緣礁帶之后的開(kāi)闊海臺(tái)地上常有一個(gè)抬升地塊，其上發(fā)育大型點(diǎn)礁－礁灘組合，在盆地邊緣常分布有塔礁[4]（圖5）。

南海東沙臺(tái)地也有與東南亞相同的沉積模式。流花臺(tái)緣礁后的LH11－1礁構(gòu)造是一個(gè)大型礁－灘組合（圖6），卻成為流花油田的主體，曾鼎乾先生稱之為塊礁（指大型點(diǎn)礁）。LH4－1礁是臺(tái)緣礁，而HZ33－1礁則是盆地邊緣一個(gè)受水淹而夭折的雛塔礁。

東南亞地區(qū)有些知名氣田或油田，如F6氣田、Malampaya氣田、Arum氣田、L氣田、Mumbai油田等都是塔礁[15]，可見(jiàn)南海北部須重視尋找塔礁，但在勘探中須善于識(shí)別真塔礁和地震礁[13]，后者可能是地下火山等，而不是礁。另外，在廣海陸架一些抬升的小地塊上也要注意尋找桌礁、臺(tái)礁和小環(huán)礁。

根據(jù)世界第三紀(jì)生物礁的勘探經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)質(zhì)孔隙儲(chǔ)層不但存在于生物礁中，而且存在于與礁關(guān)系密切的灘中，包括礁基灘、礁頂灘、礁后灘。因此，中國(guó)南海勘探中須將生物礁－灘組合作為整體進(jìn)行考慮。

2.4 礁的成巖相分區(qū)

東南亞不同成巖相區(qū)存在不同的礁型儲(chǔ)層，該地區(qū)各類礁－灘組合在成巖早期近地表古巖溶作用比較普遍，發(fā)現(xiàn)的所有礁油氣田的儲(chǔ)層（包括印尼Palawan盆地Nido B油田早中新世塔礁裂縫性儲(chǔ)層）都產(chǎn)生過(guò)近地表古巖溶作用?？梢哉J(rèn)為，東南亞和中國(guó)南海具有一個(gè)統(tǒng)一的近地表古巖溶成巖相區(qū)，相區(qū)內(nèi)各類礁－灘組合中都可能發(fā)現(xiàn)近地表古巖溶儲(chǔ)層。

此外，東南亞生物礁的白堊化作用只發(fā)現(xiàn)于少數(shù)礁油氣田中，目前尚劃不出一個(gè)成巖相區(qū)。而東南亞的白云化成巖相區(qū)目前主要見(jiàn)于南緯熱帶地區(qū)，南海北部尚不明確。

2.5 生物礁的就地轉(zhuǎn)移性

據(jù)第三紀(jì)各世、期生物礁發(fā)育的時(shí)空分布可知，東南亞第三紀(jì)生物礁發(fā)育和分布的就地轉(zhuǎn)移特點(diǎn)明顯。礁的勘探可以遵循將今論古的原則，由現(xiàn)代礁或第三紀(jì)晚期的礁分布追索地下更早期生物礁的發(fā)育蹤跡。例如，現(xiàn)代礁在海南島的東南側(cè)和西沙很發(fā)育，據(jù)此可以追索附近中中新世和早中新世的深部地下礁，所以瓊東南盆地是有找礁前景的地區(qū)[15－16]。

白堊紀(jì)和第三紀(jì)之間雖然存在生物大絕滅事件，如造成恐龍的大絕滅，然而此刻在世界上卻不存在生物礁的絕滅事件[13]，所以在深水海域深層位古近紀(jì)生物礁發(fā)育的地區(qū)有望追索晚白堊世的厚殼蛤生物礁。

2.6 生物礁的沉積水深

東南亞及南海北部中小碳酸鹽巖臺(tái)地上的生物礁－灘組合發(fā)育于古地貌高地淺水區(qū)，容易產(chǎn)生成巖早期暴露和大氣淡水淋濾，優(yōu)先產(chǎn)生近地表古巖溶、白堊化，形成孔隙儲(chǔ)層。成巖早期白堊化形成的白堊狀孔隙為白云化提供了鎂溶液作用空間及通道，利于產(chǎn)生白云化，形成白云化孔隙儲(chǔ)層。淺水生物礁－灘型儲(chǔ)層形成后因構(gòu)造沉降而轉(zhuǎn)入深水域。

東南亞及南海北部古深水沉積區(qū)廣海盆地或臺(tái)緣斜坡下的生物礁，如塔礁、環(huán)礁、桌礁、臺(tái)礁、小環(huán)礁，都是在追逐不斷上升海平面的淺水條件下成長(zhǎng)的，其分布主要受盆地內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)控制，與古海底地貌高點(diǎn)有關(guān)。這些深水域的礁并不是真正的深水礁，都容易產(chǎn)生近地表古巖溶、白堊化和白云化，形成孔隙儲(chǔ)層。在東南亞已發(fā)現(xiàn)深水灰泥丘油氣田（圖1），尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)深水真礁油氣田。

3 結(jié)論

（1）世界第三紀(jì)巖隆的油氣儲(chǔ)層擁有世界最多的可采烴儲(chǔ)量，各類礁型油氣儲(chǔ)層主要產(chǎn)于晚漸新世Chattian期至中中新世Serravallian期，其次見(jiàn)于晚中新世Tortonian期至Messinian期。中國(guó)南海在深水區(qū)晚漸新世至中中新世地層中都有尋找礁型儲(chǔ)層的前景。

（2）中國(guó)南海深水海域須探尋中小型碳酸鹽巖臺(tái)地、廣海陸架、斜坡及盆地中的各類生物礁，包括臺(tái)緣礁、臺(tái)內(nèi)塊礁、點(diǎn)礁、環(huán)礁、塔礁、桌礁、臺(tái)礁及小環(huán)礁。在地震勘探解釋中則要注意區(qū)別真礁和“地震礁”，如不長(zhǎng)礁的海底火山等。

（3）中國(guó)南海濱海潮緣相不發(fā)育，大面積鮞粒灘相也不發(fā)育，第三紀(jì)雖然發(fā)育與生物礁無(wú)關(guān)的生物灘，但是不具備油氣儲(chǔ)集潛能。根據(jù)流花油田的勘探經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)質(zhì)孔隙儲(chǔ)層不但存在于生物礁中，而且存在于與礁關(guān)系密切的生屑灘中，包括礁基灘、礁頂灘、礁后灘，因此勘探時(shí)須將生物礁－灘組合作整體部署。

（4）中國(guó)南海已發(fā)現(xiàn)了古淺水沉積區(qū)流花礁－灘組合中的白堊狀孔隙儲(chǔ)層，是礁－灘組合早期暴露和大氣淡水白堊化機(jī)理形成的。南海北部尚未發(fā)現(xiàn)古深水沉積區(qū)，如臺(tái)緣下斜坡及盆地相區(qū)深水碳酸鹽巖的白堊狀孔隙儲(chǔ)層，這在東南亞已有先例。

（5）中國(guó)南海尚未發(fā)現(xiàn)生物礁－灘型的白云化儲(chǔ)層，可能是因?yàn)樵谀虾１辈亢V地下水作用不活躍，而這種儲(chǔ)層在東南亞存在較多。估計(jì)隨著對(duì)于中新世碳酸鹽巖勘探區(qū)向本區(qū)西南部轉(zhuǎn)移，在西沙至南沙之間可望發(fā)現(xiàn)白云化礁－灘型儲(chǔ)層。

（6）在中國(guó)南海碳酸鹽巖層系的油氣勘探中，須注意研究控制生物礁的發(fā)育、分布及其儲(chǔ)集潛能的各種因素，包括洋流和海平面變化、地裂運(yùn)動(dòng)、礁的類型及古地理分布、礁的成巖相區(qū)、礁的就地轉(zhuǎn)移性、生物礁的沉積水深等。

[1] PERRIN C.Tertiary：the emergence of modern reef ecosystems[C]∥KIESSLING W，F(xiàn)LüGEL E，GOLONKA J.Phanerozoic reef patterns.SEPM Special Publication，2002，72：584－621.

[2] GREENLEE S M，LEHMANN P J.Stratigraphic framework of productive carbonate buildups[C]∥LOUCKS R G，SARG J F.Carbonate Sequence Stratigraphy：Recent Developments and Applications.AAPG Mem.，1993，57：43－62.

[3] FULTHORPE C S，SCHLANGER S O.Paleooceanographic and tectonic settings of early Miocene reefs and associated carbonates of offshore Southeast Asia[J].AAPG Bull.，1989，73：729－756.

[4] SUN S Q，ESTEBAN M.Paeoclimatic controls on sedimentation，diagenesis，and reservoir quality：lessons from Miocene carbonates[J].AAPG Bull.，1994，78（4）：510－543.

[5] PURSER B H.Early diagenesis and the preservation of porosity in Jurassic limestones[J].Journal of Petroleum Geology，1978，1：83－94.

[6] 吳熙純，王權(quán)鋒.碳酸鹽巖白堊狀結(jié)構(gòu)成巖環(huán)境及成因[J].古地理學(xué)報(bào)，2010，12（1）：1－16.

[7] WILSON J L.Limestone and dolomite reservoirs[C]∥HOBSON G D.Petroleum Geology，2.Essex：Applied Science Publishers Ltd.，1980：1－51.

[8] 吳熙純，王權(quán)鋒，李培華，等.南海早中新世東沙臺(tái)地流花生物礁－灘組合的白堊狀結(jié)構(gòu)化及白堊狀孔隙儲(chǔ)層[J].古地理學(xué)報(bào)，2010，12（4）：451－466.

[9] EPTING M.Sedimentology of Miocene carbonate buildups，Central Luconia，offshore Sarawak[J].Geol.Soc.Malaysia，Bulletin，1980，12：17－30.

[10] MOSHIER S O.Microporosity in micritic limestones：a review[J].Sed.Geol.，1989，63：191－213.

[11] ERLICH R N，BARRETT S F，GUO B J.Seismic and geologic characteristics of drowning events on carbonate platforms[J].AAPG Bull.，1990，74：1523－1537.

[12] ERLICH R N，LONGO Jr A P，HYARE S.Response of carbonate platform margins to drowning：Evidence of environmental collapse[C].AAPG Mem.，1993，57：241－266.

[13] FLüGEL E.Microfacies of carbonate rocks，interpretation and application[M].Berlin：Springer－Verlag，2004：1－916.

[14] SCHOLLE P A，ULMER－SCHOLLE D S.A color guide to the petrography of carbonate rocks：grains，textures，porosity，diagenesis[M].Oklahoma，U.S.A.：AAPG.，2003：1－446.

[15] 龔再升.生物礁是南海北部深水區(qū)的重要勘探領(lǐng)域[J].中國(guó)海上油氣，2009，21（5）：289－295.

[16] 朱偉林.南海北部深水區(qū)油氣勘探關(guān)鍵地質(zhì)問(wèn)題[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，83（8）：1059－1064.

Considering controls on development and distribution of reef reservoirs in South China Sea from the hydrocarbon accumulation potential of Tertiary reefs in the world

Wu Xichun1Wang Quanfeng2Chen Sizhong3Yang Xia4
（1.College of Energy Resources，Chengdu University of Technology，Chengdu，610059；2.Sichuan Province Key Laboratory of Mathematical Geology，Chengdu University of Technology，Chengdu，610059；3.Shenzhen Branch of CNOOC Ltd.，Guangzhou，510240；4.Institute of Geology Ex ploration and Development，Chuanqing Drilling Engineering Ltd.，Chengdu，610051）

After analyzing the hydrocarbon accumulation potential of Tertiary reefs in the world，the main diageneses and reservoir forming mechanisms of Tertiary reefs in Southeast Asia and the controls on development and distribution of Tertiary reef reservoirs in South China Sea，the hydrocarbon exploration for reef reservoirs is discussed in South China Sea.In the world，Tertiary reef development peaked from Early Miocene Burdigalian to Middle Miocene Serravalian，and hydrocarbon has mainly produced from Late Oligocene to Middle Miocene reef reservoirs，with the true reefs being the greatest in hydrocarbon accumulation potential.For Tertiary reefbeach complexes in Southeast Asia，the major types of diagenesis are near－surface karstification，chalkification and dolomization，resulting in paleo－karst reservoirs，chalkified reservoirs and dolomized reservoirs respectively.In South China Sea，the development and distribution of Tertiary reef reservoirs are controlled by such factors as the changes of ocean current and sea level，the taphrogenic movements，the reef types，the diagenetic facies zones of reef，the on－site shifting of reef development，and the water depth of reef.It is possible to find reef reservoirs in the deep－water deposional sequences from Late O－ligocene to Middle Miocene，and an overall deployment should be made for the reef－beach complexes during exploration.

Tertiary reefs in the world；hydrocarbon accumulation potential；South China Sea reef；development and distribution；control

吳熙純，男，德國(guó)DAAD訪問(wèn)學(xué)者，教授，畢業(yè)于原北京地質(zhì)學(xué)院，主要從事石油地質(zhì)學(xué)研究。E－mail：wuxichun66＠126.com。

2010－08－13改回日期：2010－10－25

（編輯：崔護(hù)社）