圖們江下游敬信濕地生態(tài)安全評價(jià)研究

苗承玉, 馬曉男, 曹光蘭, 樸東范, 朱衛(wèi)紅

(1.長白山生物資源與功能分子教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(延邊大學(xué)),吉林延吉133002;2.延邊大學(xué)理學(xué)院地理系,吉林延吉133002)

圖們江下游敬信濕地生態(tài)安全評價(jià)研究

苗承玉1,2, 馬曉男2, 曹光蘭2, 樸東范2, 朱衛(wèi)紅1＊

(1.長白山生物資源與功能分子教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(延邊大學(xué)),吉林延吉133002;2.延邊大學(xué)理學(xué)院地理系,吉林延吉133002)

以圖們江流域下游敬信濕地生態(tài)安全評價(jià)為目的,基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)概念模型,選取典型性景觀生態(tài)學(xué)和人文經(jīng)濟(jì)等12個(gè)指標(biāo),構(gòu)建了濕地生態(tài)安全評價(jià)指標(biāo)體系;采用專家打分法確定了各個(gè)指標(biāo)的現(xiàn)狀值,結(jié)合層次分析法對評價(jià)指標(biāo)賦予權(quán)重,最終使用綜合評價(jià)法對敬信濕地進(jìn)行了生態(tài)安全評價(jià).結(jié)果表明,敬信濕地的生態(tài)安全度在5.810左右,處于預(yù)警狀態(tài),急需加強(qiáng)對濕地的保護(hù)與管理.

圖們江下游;濕地;生態(tài)安全;景觀格局

本文使用層次分析法,并且在PSR概念模型的指導(dǎo)下,建立指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu),逐次分析評價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)性和重要程度,進(jìn)而將定性的問題轉(zhuǎn)化成定量的計(jì)算問題,實(shí)現(xiàn)生態(tài)安全評價(jià)指標(biāo)權(quán)重值的確定[19].根據(jù)文獻(xiàn)[8],本文的A HP決策分析方法的步驟如下:

首先,構(gòu)建層次模型,在 PSR概念模型的指導(dǎo)下,借鑒相關(guān)文獻(xiàn)研究,將各要素劃分為目標(biāo)層(A)、準(zhǔn)則層(B)、指標(biāo)層(C)3個(gè)層次.其次,構(gòu)造判斷矩陣,形式如下:

其中bij表示對于A而言,Bi表示相對于Bj的重要程度,一般采用 1、3、5、7、9 為標(biāo)度,如表 2所示.

表2 相對重要性標(biāo)度

構(gòu)建的矩陣需要進(jìn)一步檢驗(yàn)其一致性.RI為隨機(jī)一致性比例,λmax為判斷矩陣的最大特征根,當(dāng)一致性檢驗(yàn)結(jié)果CR≤0.1時(shí),表明計(jì)算結(jié)果對原矩陣具有滿意的一致性.其中

根據(jù)專家評議法,通過咨詢濕地生態(tài)安全方面相關(guān)領(lǐng)域研究專家,對構(gòu)建的判斷矩陣進(jìn)行兩兩比較打分.其中目標(biāo)層(A)對于準(zhǔn)則層(B)各相關(guān)因子的判斷矩陣如表3所示.

表3 目標(biāo)層對于準(zhǔn)則層的權(quán)重

表3中,B12=1/4,表示在濕地生態(tài)安全評價(jià)中,依照本研究所劃分的9個(gè)標(biāo)度,狀態(tài)指標(biāo)與壓力指標(biāo)相比,狀態(tài)指標(biāo)比壓力指標(biāo)更為重要,B13=2表示壓力指標(biāo)比響應(yīng)指標(biāo)稍微重要,B23=4表示狀態(tài)指標(biāo)比響應(yīng)指標(biāo)比較重要.其中一致性檢驗(yàn)CR=0.046＜0.1,可見判斷矩陣具有一致性.依此類推,分別對指標(biāo)層與相應(yīng)的準(zhǔn)則層構(gòu)建判斷矩陣,利用SPSS軟件計(jì)算得到各指標(biāo)的權(quán)重,結(jié)果如表5所示,其中,指標(biāo)層對于準(zhǔn)則層構(gòu)成的判斷矩陣一致性檢驗(yàn)分別為CR1=0.037,CR2=0.06124,CR3=0.021,均小于 0.1,這說明判斷矩陣具有一致性.

3.2 生態(tài)安全度的計(jì)算

按照上述計(jì)算所得到的指標(biāo)權(quán)重,采用綜合評價(jià)法計(jì)算敬信濕地生態(tài)度的等級.計(jì)算公式為:其中I為敬信濕地生態(tài)安全最終得分,Xi為單因子指標(biāo)得分,Wi為各因子指標(biāo)權(quán)重.敬信濕地生態(tài)系統(tǒng)整體的生態(tài)安全度根據(jù)文獻(xiàn)[16]依次劃分為5個(gè)標(biāo)準(zhǔn),分別是安全、比較安全、預(yù)警、中度預(yù)警、嚴(yán)重預(yù)警5個(gè)等級,由數(shù)字0-10表示(見表4).

表4 評價(jià)等級及其評價(jià)值

根據(jù)研究區(qū)域濕地的現(xiàn)實(shí)狀況,結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究,以評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),采用專家打分法對各個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分.本文選取了10位專家進(jìn)行打分,取其平均值,得到各指標(biāo)的現(xiàn)狀值,運(yùn)用綜合評價(jià)法計(jì)算結(jié)果見表5.

表5 敬信濕地生態(tài)安全評價(jià)結(jié)果

4 結(jié)論

本文基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)概念模型,根據(jù)目前生態(tài)安全評價(jià)中普遍采用的整體性、脆弱性與敏感性、科學(xué)性和可操作性原則,構(gòu)建了濕地生態(tài)安全評價(jià)指標(biāo)體系,對敬信濕地進(jìn)行了生態(tài)安全評價(jià).綜合評價(jià)結(jié)果顯示,敬信濕地的生態(tài)安全度在5.810左右,這表明該區(qū)人口經(jīng)濟(jì)等社會壓力加大,濕地面積減少,景觀破碎化加劇,水文調(diào)節(jié)能力降低,濕地生態(tài)系統(tǒng)處于預(yù)警狀態(tài).因此,急需采取科學(xué)措施對敬信濕地進(jìn)行有效的保護(hù),加強(qiáng)生態(tài)安全預(yù)警機(jī)制建設(shè),進(jìn)而對整個(gè)圖們江流域的生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)提出科學(xué)依據(jù).

[1]王根緒,程國棟,錢鞠.生態(tài)安全評價(jià)中的若干問題[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(9):1551-1556.

[2]呂憲國,王起超,劉吉平.濕地生態(tài)環(huán)境影響評價(jià)初步探討[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(1):83-85.

[3]孫廣友.中國濕地科學(xué)的進(jìn)展與展望[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2000,15(6):666-672.

[4]蔣衛(wèi)國,李京,李加洪,等.遼河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(3):408-414.

[5]Environment Agency.River Habitat Survey:1997 Field Surevy Guidance Incorporating SERCON[R].Center for Ecology and Hydrology.National Environment Research Council,UK,1997.

[6]Schofield N J,Davies P E.Measuring the Health of Our Rivers[J].Water,1996(5/6):39-43.

[7]崔保山,楊志峰.濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系(I理論)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(7):1005-1011.

[8]王宏昌,魏晶,姜萍,等.遼西大凌河流域生態(tài)安全評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(12):2426-2430.

[9]黃妮,劉殿偉,王宗明,等.遼河中下游流域生態(tài)安全評價(jià)[J].資源科學(xué),2008,30(8):1243-1250.

[10]林倩,張樹深,劉素玲.遼河口濕地生態(tài)系統(tǒng)健康診斷與評價(jià)[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2010,26(1):41-46.

[11]劉玉輝,李輝,王杰,等.圖們江流域濕地空間格局變化與保護(hù)[J].吉林林業(yè)科技,2004,5(3):2l-24.

[12]孫鵬,朱衛(wèi)紅,苗承玉,等.圖們江下游敬信濕地變化及驅(qū)動機(jī)制研究[J].延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2011,3(1):15-21.

[13]朱衛(wèi)紅,南穎,劉志鋒,等.基于3S技術(shù)的圖們江下游濕地系統(tǒng)分類及分布特征研究[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007.39(3):106-113.

[14]陳東景,徐中民.西北內(nèi)陸河流域生態(tài)安全評價(jià)研究:以黑河流域中游張掖地區(qū)為例[J].干旱區(qū)地理,2002,25(3):219-224.

[15]蔡崇璽,陳燕.生態(tài)安全的研究進(jìn)展與展望[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2010,35(2):126-129.

[16]楊時(shí)民,李玉文,呂玉哲.扎龍濕地生態(tài)安全評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].林業(yè)科學(xué),2006,42(5):127-132.

[17]蔣衛(wèi)國,王文杰,謝志仁,等.基于 RS和 GIS的三江平原濕地景觀變化研究[J].地理與地理信息科學(xué),2003,19(2):28-31.

[18]徐建華.計(jì)量地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2006.

[19]曲家媛.基于P-S-R模型的延邊州生態(tài)安全評價(jià)研究[D].中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫,2010.

Analysis of Ecological Security of Jingxin Wetland in Tumen River Downstream

MIAO Cheng-yu1,2, MA Xiao-nan2, CAO Guang-lan2, PIAO Dong-fan2, ZHU Wei-hong1＊
(1.KeyLaboratoryofNaturalResourcesoftheChangbaiMountain&FunctionalMolecules(YanbianUniversity),
MinistryofEdueation,Yanji133002,China;2.DepartmentofGeography,CollegeofSciences,YanbianUniversity,Yanji133002,China)

To evaluate the ecology safety assessment,we select 12 factorsof typical landscape ecology and human economy to build the wetland ecology safety system,based on the Pressure-Status-Response(PSR)concep tmodel,and use the experts’evaluation index com bined with AHP evaluation to give the weight of the final comp rehensive evaluation.The result sho ws that the safety of Jingxin wetland ecology is about 5.810,at the status of alert and the need of strengthening the protection and management of thiswetland isan urgent issue.

Tumen River dounstream;wetlands;ecological security;landscape pattern

P964

A

1004-4353(2011)02-0184-05