樟子松優(yōu)樹子代測(cè)定及優(yōu)良家系的選擇

秦 桂 珍

(黑龍江省林業(yè)科學(xué)院 江山嬌實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，黑龍江 寧安 157436)

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在黑龍江省林科院江山嬌實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)。林場(chǎng)位于43°44′54″～43°54′12″N，128°53′16″～129°12′42″E，年平均氣溫3.5℃，年降水量506.4mm，年蒸發(fā)量1 321.0mm，年日照2 655.5h，無(wú)霜期138.8d。

2 材料和方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料來(lái)源于黑龍江省林科院江山嬌實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)子代測(cè)定林。1974年在紅花爾基和金山林場(chǎng)天然林的被選優(yōu)樹上采種，調(diào)制，1980年播種育苗雪藏處理種子。1981年按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)定植，11個(gè)處理(包括一個(gè)當(dāng)?shù)鼗旌戏N子作對(duì)照)，2行小區(qū)40株，重復(fù)4次，株行距為1.5m×2m。2010年樹木停止生長(zhǎng)后，調(diào)查了樹高和胸徑。

2.2 統(tǒng)計(jì)分析方法

數(shù)據(jù)分析主要應(yīng)用SPSS18.0軟件進(jìn)行常規(guī)方差分析。立木材積按照平均實(shí)驗(yàn)形數(shù)法計(jì)算，公式為：v=(h+3)g13fd,式中h為樹高，fd為實(shí)驗(yàn)形數(shù)，g13為胸高處橫斷面積。

3 結(jié)果與分析

3.1 生長(zhǎng)性狀相關(guān)性

由表1可知，29a生樟子松材積與胸徑和樹高相關(guān)性極顯著，相關(guān)系數(shù)分別為0.979、0.725；樹高與胸徑的相關(guān)性極顯著，相關(guān)系數(shù)為0.638；胸徑與材積的相關(guān)性最強(qiáng)大，說(shuō)明樹高和胸徑兩個(gè)性狀并非是完全獨(dú)立遺傳的性狀。

3.2 優(yōu)良家系的選擇

表1 29a生生長(zhǎng)性狀相關(guān)性分析

注：** 表示0.01水平上顯著相關(guān)。

從29a生樟子松樹高、胸徑和材積生長(zhǎng)量方差分析結(jié)果來(lái)看，11個(gè)處理間差異均達(dá)到了1%的顯著水平(見表2)，說(shuō)明生長(zhǎng)性狀在家系水平上具有很大的遺傳改良潛力，可以作為家系進(jìn)一步選擇的指標(biāo)。

表2 29a生樟子松樹高、胸徑和材積方差分析

注：** 表示0.01水平上顯著相關(guān)。

表3 29a生樟子松樹高多重比較

多重比較結(jié)果(表3)表明：29a生時(shí)，樹高生長(zhǎng)最快的為27，其次為38、40、46、73、59，均值為14.92237m，與其他處理差異顯著；生長(zhǎng)較慢的是15、17，均值為13.794m，與其他處理差異顯著，生長(zhǎng)較快處理的均值分別超出生長(zhǎng)較慢處理15、17的7.61%、8.76%。

表4 29a生樟子松胸徑多重比較

多重比較結(jié)果(表4)表明：胸徑生長(zhǎng)最快的為27，其次為38、40，均值為19.5404cm；生長(zhǎng)慢的為17，生長(zhǎng)較快處理的均值超出生長(zhǎng)較慢處理17的22.71%，其中家系27胸徑生長(zhǎng)量最高，平均值為20.0967cm，超過(guò)對(duì)照13.73%。

29a表5 生樟子松材積多重比較

多重比較結(jié)果(表5)表明：材積生長(zhǎng)量最快的為27，其次為40、38、46、73、59，均值為0.2181m3；生長(zhǎng)較慢的為17、15、CK，均值為0.1681m3，生長(zhǎng)較快處理的均值分別超過(guò)生長(zhǎng)較慢處理17、15、CK的53.46%、21.49%、19.29%，其中家系27材積生長(zhǎng)量最高，平均值為0.2492m3，超過(guò)對(duì)照36.32%。

根據(jù)材積、胸徑、樹高性狀相關(guān)關(guān)系以及多重比較結(jié)果，以材積為第一指標(biāo)、胸徑為第二指標(biāo)、樹高為兼顧因素[1]，選出29a生樟子松子代測(cè)定林中生長(zhǎng)表現(xiàn)優(yōu)良的3個(gè)家系分別為27、40、38與對(duì)照相比，樹高、胸徑和材積平均大于對(duì)照6.39%、10.58%和26.79%。

4 結(jié)論

29a生樟子松優(yōu)樹子代測(cè)定林家系生長(zhǎng)性狀之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，材積與樹高和胸徑相關(guān)性極顯著，樹高與胸徑的相關(guān)性極顯著，材積與胸徑的相關(guān)系數(shù)最大為0.979，存在較強(qiáng)的相關(guān)性；材積與樹高的相關(guān)系數(shù)為0.729；胸徑與樹高之間相關(guān)系數(shù)最小為0.638。方差分析結(jié)果表明，子代各家系生長(zhǎng)差異極顯著。根據(jù)多重比較結(jié)果，以材積為第一指標(biāo)、胸徑為第二指標(biāo)、樹高為兼顧因素，在10個(gè)優(yōu)樹半同胞子代測(cè)定林中，共選出3個(gè)優(yōu)良家系，入選家系數(shù)占參試家系的30%，選出優(yōu)良家系分別為27、40、38，與對(duì)照相比，樹高、胸徑和材積平均大于對(duì)照6.39%、10.58%和26.79%。

[1]于世河，陸愛君，王騫春，等.日本落葉松半同胞家系生長(zhǎng)性狀的遺傳分析及選擇[J].遼寧林業(yè)科技，2008,(2):18～22.