毛澤民在莫斯科的特殊使命

耘山 周燕

1939毛澤民在蘇聯(lián)

在俄羅斯國家社會——政治史檔案館，存放著一份編號為РГАСРИ，514／1／1044的檔案文件，是由毛澤東的弟弟毛澤民親自撰寫的——關(guān)于中國《黨內(nèi)某些重要文件的讀后感》。1939年6月到1940年1月，毛澤民曾在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)、治病，其時他還肩負(fù)著黨中央賦予的特殊使命。細(xì)讀這份最新解密的《讀后感》，能夠詳細(xì)了解當(dāng)年在全黨清算王明路線斗爭的前夜，許多未曾披露的關(guān)節(jié)點和鮮為人知的細(xì)節(jié)。

季米特洛夫賦予的一項重要任務(wù)

通過共產(chǎn)國際干部部，毛澤民和共產(chǎn)國際執(zhí)委會總書記季米特洛夫之間，建立了一種文件、書信快速往來的聯(lián)系。為了更準(zhǔn)確地了解中國黨和中國革命，根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，毛澤民撰寫了一系列有關(guān)情況報告，如《關(guān)于博古、李德等同志領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍的錯誤問題》等等。這些報告被陸續(xù)轉(zhuǎn)到季米特洛夫手中。季米特洛夫深感中國黨這些年所發(fā)生的錯誤遠(yuǎn)比過去估計的要嚴(yán)重得多。

這里所說的“中國黨的錯誤”，即從1932年1月開始的、在遵義會議宣告破產(chǎn)的、以王明為代表的第三次“左”傾錯誤。

季米特洛夫通過共產(chǎn)國際干部部馬特維洛夫部長，向毛澤民轉(zhuǎn)述，要他完成一項重要任務(wù)——寫一份全面反映中國共產(chǎn)黨工作情況的報告。

接到季米特洛夫賦予的重要任務(wù)后，毛澤民集中閱讀和研究了大量的黨的歷史文件，并對中國共產(chǎn)黨成立以來，黨內(nèi)歷次錯誤路線進(jìn)行深入的思考和認(rèn)真的梳理。他每天都學(xué)習(xí)到深夜，做了大量的讀書筆記，寫下厚厚一沓讀書心得。當(dāng)毛澤民感到自己手中的學(xué)習(xí)材料還有欠缺，對于一些問題的來龍去脈還不夠清楚，需要進(jìn)一步研究和考證時，季米特洛夫及時給予他有力的支持。季米特洛夫請共產(chǎn)國際干部部向蘇共中央檔案館借出資料，提供毛澤民閱讀。

毛澤民來莫斯科原本是治病的，長期以來，嚴(yán)重的胃病和久治不愈的盲腸術(shù)后傷口，無情地折磨著他。克里姆林宮醫(yī)院的醫(yī)生對毛澤民的身體和病情進(jìn)行了全面的檢查。他們認(rèn)為，對毛澤民的病癥需要實施手術(shù)，但術(shù)后至少要有兩三個月的恢復(fù)時間。毛澤民感到這樣太耽誤工作。他決定放棄手術(shù)，采取保守治療。

然而，季米特洛夫交給他的任務(wù)卻大有進(jìn)展。經(jīng)過兩個月的學(xué)習(xí)準(zhǔn)備，關(guān)于中國黨工作情況報告的總體思路已經(jīng)形成。他在匯報材料中，重點批判了對中國革命影響最大、統(tǒng)治時間最長的“左”傾機會主義。

究竟以怎樣的形式向共產(chǎn)國際呈交這份報告，更能反映中國黨的實際情況，又最能切中黨內(nèi)機會主義的要害呢？毛澤民決定站在中國共產(chǎn)黨一名普通老黨員的角度和立場，用自己所見所聞的大量事實，以“讀后感”的形式，向共產(chǎn)國際執(zhí)委會進(jìn)行匯報。

12月6日，毛澤民鄭重地向共產(chǎn)國際執(zhí)委會呈交了他的《黨內(nèi)某些重要文件的讀后感》。共產(chǎn)國際干部部的工作人員很快將其譯成俄文，提交季米特洛夫總書記和執(zhí)委會領(lǐng)導(dǎo)同志閱讀。這份《讀后感》的俄文翻譯稿被打印在16開公文紙上，共75頁，通篇用鉛筆做滿了記號，重點段落旁邊劃有單線或雙線，有些文字下邊還做了重點記號。從重點記號來看，共產(chǎn)國際執(zhí)委會領(lǐng)導(dǎo)人對中國黨發(fā)生的重大事件、黨內(nèi)機會主義領(lǐng)導(dǎo)人的錯誤論點，以及毛澤民對這些錯誤論點實質(zhì)的定性分析，最為重視。

用犀利的筆鋒直指中共第三次“左”傾

毛澤民的《讀后感》分為四個部分：“引言”、“痛苦的教訓(xùn)與經(jīng)驗”、“關(guān)于某些事實的造假和歪曲”和“后記”。為了透徹分析“中國黨這些年所發(fā)生的錯誤”，弄清錯誤的根源，毛澤民將“痛苦的教訓(xùn)與經(jīng)驗”作為全文的重點，其中對“左”傾錯誤的梳理和批判占了整個《讀后感》三分之二的篇幅。文章開篇，毛澤民的筆鋒就一針見血地戳向給我黨和中國革命帶來重大損失的“左”傾錯誤：“某些出身小資產(chǎn)階級的黨員，特別是領(lǐng)導(dǎo)各種斗爭的某些干部，很容易犯‘左’傾錯誤和患‘左’派幼稚病。正因如此，各種敵人利用這些弱點，經(jīng)常用動聽的‘左’傾言論使我黨的政策發(fā)生混亂，破壞黨的統(tǒng)一，使革命遭到失敗。”

接著，毛澤民列舉了中國黨從建黨以來所患有“左”傾宗派主義病的實例，以及給革命帶來的危害。他重點剖析了立三路線產(chǎn)生的背景和基礎(chǔ)，以及隨之而來的第三次“左”傾路線給中國黨和中國革命造成的更加巨大的損失和危害。

1927年中國共產(chǎn)黨的八月會議（即“八七會議”），當(dāng)時被認(rèn)為是在大革命失敗后的嚴(yán)重時刻，挽救中國革命的會議。毛澤民則客觀地評價道：“八月會議從右傾機會主義集團(tuán)中挽救了黨，但是又把黨推向了‘左’傾冒險主義和盲動主義的泥潭”，“給全體黨員的宣言助長了盲動主義的發(fā)展，奠定了立三路線的基礎(chǔ)”。

而1931年1月7日，在上海秘密召開的擴(kuò)大的黨的六屆四中全會，完全由共產(chǎn)國際東方部部長米夫和王明一手操縱，在黨的組織原則和黨內(nèi)民主遭到嚴(yán)重踐踏的情況下，王明當(dāng)選中央政治局委員。四中全會不僅沒有完全擺脫立三路線，還推行了一條比立三路線更“左”的路線。毛澤民揭示說，正是在四中全會新的“左”傾路線的指導(dǎo)下，在1932年至1935年這一時期，黨不僅沒有清除盲動主義和立三路線，相反，某些忠于錯誤路線的人仍然掌握著黨的高層領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，毛澤民列舉了一系列的沉痛教訓(xùn)：

在違背組織原則的情況下，叛徒李竹聲掌握了上海黨組織的領(lǐng)導(dǎo)，最終把白區(qū)的黨組織全都出賣給敵人；

在中央蘇區(qū)，博古和李德將單純防御、退卻和逃跑的政策相結(jié)合。結(jié)果，他們犯了嚴(yán)重的罪過，致使中央蘇區(qū)未能粉碎敵人的第五次“圍剿”；

在鄂豫皖和川陜蘇區(qū)，張國燾一伙處決了幾乎所有知識分子，另立中央，結(jié)果使紅四方面軍遭到重大損失；

共產(chǎn)國際執(zhí)委會總書記季米特洛夫

湘鄂西黨的領(lǐng)導(dǎo)人夏曦犯了“左”傾錯誤，結(jié)果紅二軍團(tuán)失去了很多干部，如不是紅六軍團(tuán)及時到達(dá)，改正這些錯誤，整個方面軍就將被消滅。

在“痛苦的經(jīng)驗與教訓(xùn)”的最后，毛澤民用非常精練的文字，概述了右傾機會主義給我們黨帶來的沉痛教訓(xùn)，并列舉了右傾路線領(lǐng)導(dǎo)人叛變投敵的實例：

大革命失敗后，黨內(nèi)的右傾集團(tuán)從鄭超麟到羅章龍等組成派別，在報刊上積極從事反黨活動。這些人最終未能脫離托洛茨基的羅網(wǎng)，相繼跌入了托洛茨基匪幫；

1935年6月兩河口會議后，張國燾提出了南下的戰(zhàn)略計劃，要求在荒無人煙的西康地區(qū)建立蘇維?；?，想成為地方公爵。在長達(dá)數(shù)月與黨中央爭論中，他仍然推行破壞黨的路線，爾后又開始南下，甚至另立中央。只是由于紅二軍團(tuán)的監(jiān)督，這些部隊才得以突向西北……最終，張國燾只身叛變投敵，成為托洛茨基匪幫。

毛澤民隨之氣憤地寫道：“無須再列舉事實了！這些機會主義者時至今日已經(jīng)變成了托洛茨基匪幫在中國的助手了。他們是相同的敗類，還有什么可說的？！”

痛斥王明用“天方夜譚”欺騙共產(chǎn)國際

為了便于毛澤民了解更多的情況，共產(chǎn)國際干部部向他提供了俄共（布）十七大和共產(chǎn)國際第七次代表大會的有關(guān)中國問題的發(fā)言材料。毛澤民一一進(jìn)行了仔細(xì)的閱讀。當(dāng)看到米夫、王明等人在重大的國際會議上，竟編造出大量令人瞠目結(jié)舌的謊言，他氣憤之極，便將這些謊言逐條記錄下來，以“關(guān)于對某些事實的造假和歪曲”為題，給以有理有據(jù)的批駁。

毛澤民的第一個目標(biāo)，即對準(zhǔn)王明的后臺——原共產(chǎn)國際東方部部長米夫。早在一年前，在斯大林發(fā)動的“肅反”運動中，米夫被懷疑為反革命，已被蘇聯(lián)國家安全部門秘密槍決。而米夫?qū)χ袊h造成的重大影響，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有肅清。

米夫為了給他推行的“左”傾路線唱贊歌，在紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立15周年而著的《英勇奮斗的十五年》的小冊子中，在關(guān)于農(nóng)民問題、關(guān)于工會和農(nóng)會會員的數(shù)量問題、關(guān)于紅軍問題、關(guān)于福建問題和描述紅軍西北長征等一系列問題上，偽造數(shù)字，夸大事實。毛澤民用事實一一加以批駁。

毛澤民還更正和澄清了共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記馬努伊爾斯基在聯(lián)共（布）第十七次代表大會發(fā)言中，列舉的多處不符合實際的情況和數(shù)字。但馬努伊爾斯基援引的實例和數(shù)字是留有余地的，他都用了“根據(jù)王明同志所說”這樣的字眼兒。

毛澤民質(zhì)問：這些年，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)究竟在干什么？！他把犀利的筆鋒直接指向有“百分之百的布爾什維克”之稱的王明。他針對王明在聯(lián)共（布）第十七次代表大會上的“天方夜譚”，給予不留情面的“回敬”。

王明在報告中說：“據(jù)不完全統(tǒng)計，紅軍在前四次‘圍剿’中的戰(zhàn)果是：擊退國民黨軍隊50多個師，其中20個師被消滅，繳獲步槍20萬支、輕重機槍5000挺、數(shù)百門火炮和重武器……”

毛澤民逐條予以否認(rèn)：“這些數(shù)字遠(yuǎn)不符合實際。就拿繳獲的步槍的數(shù)字來說，實際上不超過所說的四分之一，即5萬支；關(guān)于繳獲的火炮和重武器，當(dāng)時，紅軍并沒有見過重型火炮，除了1930年在與蔣介石作戰(zhàn)中繳獲過2門火炮外，再也沒有繳獲過。”

在談到有關(guān)第五次反“圍剿”的戰(zhàn)果時，王明說：“紅軍繳獲了12艘大型汽船，為拆解其中8艘，用了1萬名工人?！?/p>

看了王明這段報告，毛澤民只能無奈地一笑。在此期間，除了紅二軍團(tuán)曾在有船運河流的湘江地區(qū)作戰(zhàn)外，紅軍部隊基本沒有在有任何小型船運河流的地區(qū)作戰(zhàn)過。至于紅軍繳獲了12艘大型汽船的事，簡直是天大的笑話。毛澤民不無諷刺地“回敬”道：“為了拆解8艘汽船，紅軍竟雇用了1萬名工人，看來，這些汽船真是夠大的！”

1938年中共長江局負(fù)責(zé)人王明（中）、博古（左）與周恩來

王明又說：“在1934年1月聯(lián)共（布）第十七次代表大會前，中國蘇區(qū)，即穩(wěn)定的地區(qū)和有游擊隊行動的地區(qū)，面積總計為135萬平方公里。僅穩(wěn)定的蘇區(qū)就有68萬平方公里，比法國的面積大19.1%，比德國的面積大31.3%，比日本的面積大54.15%，比英國的面積大64.5%。此時，紅軍正規(guī)部隊已經(jīng)超過35萬多人，非正規(guī)部隊，即武裝支隊有60萬多人，此外，還有數(shù)百萬各種半武裝的群眾組織?！?/p>

毛澤民針鋒相對，戳穿了王明的謊言：“這種說法像是天方夜譚，遠(yuǎn)不符合實際情況。我認(rèn)為，1934年，穩(wěn)定的蘇區(qū)最多是王明同志所說的三分之一或四分之一，整個蘇區(qū)的人口不超過400萬到500萬?！薄罢?guī)紅軍無論如何也到不了35萬人。到1934年初，全中國的正規(guī)紅軍共有15萬人。這是最大數(shù)字?！薄叭绻覀冇型趺魍舅f的如此之多的軍事力量，那么，國民黨政府早就被推翻了！”

毛澤民援引的王明在俄共（布）十七大的這段發(fā)言，以及毛澤民的批駁和更正，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人閱讀時，在段落旁邊全都劃了標(biāo)注重點的雙線。

毛澤民是中華蘇維埃國家銀行行長，又是沒收征集委員會的領(lǐng)導(dǎo)人之一。每逢紅軍有重大作戰(zhàn)行動，毛澤民都要隨部隊到前方籌糧籌款，把戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)利品盡快存入金庫。他對蘇區(qū)的財政狀況和紅軍每次戰(zhàn)斗的俘虜、繳獲情況，了如指掌。按照王明的說法，1933年1月至4月，有3萬國民黨軍投向紅軍，那么，國家銀行就要有3萬人的軍費和給養(yǎng)支出，這樣大的數(shù)字，作為國家銀行行長的毛澤民能不知道嗎？

至于1934年1月，我黨領(lǐng)導(dǎo)的穩(wěn)定的蘇區(qū)面積究竟有多大？紅軍正規(guī)部隊究竟有多少人？只要查閱歷史資料，看看中央蘇區(qū)和川陜蘇區(qū)——全國最大的兩個革命根據(jù)地鼎盛時期的情況，便可見一斑。

王明在報告中還談到白區(qū)和蘇區(qū)黨組織的狀況：“1933年，中共有黨員41.6萬人，其中白區(qū)在1930年有1萬名黨員……到1933年，為6萬多名?！?/p>

毛澤民動怒了！在他手中，握有鐵一般的證據(jù)——1937年12月中共中央組織局編制的中共黨員狀況統(tǒng)計表。黨中央責(zé)成毛澤民，將這份統(tǒng)計表帶到莫斯科，直接交給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會。

看著表中僅存的黨員數(shù)字，毛澤民痛心疾首。他質(zhì)問王明：“1931年至1934年，由于李竹聲的叛變，白區(qū)的黨組織幾乎全部被破壞！1934年，白區(qū)的黨員怎么會有6萬名呢？！”

從米夫著書到王明的報告，絕不僅僅是單純數(shù)字上的誤差，而是通篇的謊言。毛澤民幾乎用盡了所有可以表達(dá)他憤怒的用詞：歪曲事實、推卸責(zé)任、顛倒黑白、癡人說夢、天方夜譚、虛假的、不可信的、騙人、說謊、狡猾、愚蠢……

在這一節(jié)的最后，毛澤民寫了一段十分精彩的結(jié)束語：

綜上所述，我可得出如下結(jié)論：

我不知道王明同志從何處得到的這些材料。如果這些材料的依據(jù)是上海黨組織的報告，那么，這些材料毫無疑問是虛假的，是不可信的，因為上海黨組織當(dāng)時被叛徒李竹聲控制。如果是這樣，王明同志是被叛徒欺騙了。

如果王明同志被欺騙了，那么他也欺騙了馬努伊爾斯基同志，因為馬努伊爾斯基同志在他的報告中說，他是根據(jù)王明同志提供的材料寫的。

總之，中國共產(chǎn)黨的代表和共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會都被李竹聲這個壞蛋欺騙了。除此之外，別無解釋！

毛澤民在莫斯科大膽揭露王明編造的一系列謊言，在共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人面前，戳穿了王明假馬克思主義的西洋鏡！

對王明路線的批判比延安整風(fēng)早了三年

這里特別需要提及的是，毛澤民的《讀后感》寫在1939年下半年，距離延安整風(fēng)——全黨普遍的馬克思主義教育運動，提前了近3年的時間。據(jù)一位老同志回憶，直到1942年，在華北前線紀(jì)念抗大成立6周年的大會上，與會代表人手一冊的紀(jì)念品還是王明的《為中共更加布爾塞維克化而斗爭》的小冊子?？梢?，毛澤民在莫斯科對黨內(nèi)路線斗爭的深刻認(rèn)識和純熟分析，更顯得彌足珍貴。

一個只讀過4年私塾的韶山農(nóng)民，一個始終從事經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)工作的工農(nóng)干部，在以往的黨史研究中，從未有研究者關(guān)注到他在黨內(nèi)政治斗爭中有何作用和建樹。毛澤民本人在給共產(chǎn)國際的報告中也曾說過：“因我是澤東同志之親兄弟，黨內(nèi)許多重要事件并不告訴我。澤東同志也因避免借口，黨內(nèi)斗爭從未和我談過。因此，我所知道的，也僅上述那很少的一點?！?/p>

那么，為什么他在莫斯科對黨的路線和政治斗爭的脈絡(luò)能梳理得這樣清楚，分析得這樣透徹，敘述得這樣流暢？

毛澤民于1921年加入中國共產(chǎn)黨，是我黨最早的黨員之一。他親歷了中國共產(chǎn)黨所走過的艱難、曲折的全過程。在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，毛澤民在黨中央機關(guān)工作，先后接受中共總書記陳獨秀、中共負(fù)責(zé)人李立三和中共臨時中央的直接領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)歷了大革命失敗、立三路線、王明路線的復(fù)雜斗爭環(huán)境。他本是個善于學(xué)習(xí)、善于思考問題的人，加之兄長毛澤東的影響和熏陶，因此對黨內(nèi)問題的分析有獨到的見解，從不隨波逐流，始終保持清醒的頭腦和堅定的政治立場。

毛澤民曾負(fù)責(zé)黨中央出版發(fā)行工作，這使他有充分的時機和條件，接觸和閱讀包括《向?qū)А分芸趦?nèi)的大量的黨的文件和機關(guān)刊物，為他掌握黨的路線、方針和政策并融入自己的思考奠定了扎實的基礎(chǔ)，積累了不少理性和感性的資料。

從1932年到遵義會議長達(dá)3年的時間里，毛澤東受到“左”傾錯誤路線領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)重排擠。毛澤東曾經(jīng)說過：“那時候，不但一個人也不上門，連一個鬼也不上門?！泵珴蓶|的話有些夸張，實際上，還是有些人冒著政治風(fēng)險去看望他，如中央紅軍總供給部長楊至成、紅一軍團(tuán)政治委員聶榮臻、紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長林彪等。去毛澤東那里最多的還屬毛澤民。毛澤東對形勢的分析，對“左”傾錯誤路線的痛惡，以及毛澤東當(dāng)時的心境，毛澤民心里是最清楚的，最感同身受的。

紅軍長征到達(dá)陜北后，中國的政治局勢正處在重大的歷史轉(zhuǎn)折時刻，迫切要求黨內(nèi)有統(tǒng)一的認(rèn)識，對形勢作出科學(xué)的分析，制定出正確的路線和策略。毛澤東先后寫下《論反對日本帝國主義的策略》、《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》、《實踐論》、《矛盾論》等重要著作，分別從政治路線、軍事路線、思想路線上總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭時期的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，剖析了以教條主義為特征的“左”傾錯誤指導(dǎo)思想，及時地回答了黨所面對的重大而緊迫的問題，并把這些現(xiàn)實問題提到哲學(xué)的高度來分析，為黨奠定了思想理論基礎(chǔ)。這一切，對毛澤民路線覺悟和理論水平的迅速升華，無疑具有非常重要的作用。

1939年12月，毛澤民參加了共產(chǎn)國際監(jiān)委會召開的審查李德的會議。隨后，他又與周恩來、任弼時一起，參加了季米特洛夫總書記主持的討論中國黨干部問題的會議。離開莫斯科前，毛澤民鄭重坦誠地向季米特洛夫提出三點書面意見：關(guān)于中國黨組織紀(jì)律問題；關(guān)于中共七大會議報告人的問題；“左”傾錯誤給中國革命帶來的一系列教訓(xùn)。并尖銳指出，由王明作七大組織報告是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

共產(chǎn)國際干部部對毛澤民在莫斯科的工作給予高度的評價：“提供了一系列有關(guān)中共中央實際情況的珍貴資料。協(xié)助共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會研究中共干部問題?！?/p>

在迎接建黨九十周年的今天，重溫毛澤東領(lǐng)導(dǎo)全黨清算王明路線的斗爭并勝利召開中共第七次代表大會的艱難歷程，最新解密的毛澤民的《讀后感》有著非同尋常的歷史價值。