膜下小苗移栽對預(yù)防病毒病、煙草生長發(fā)育及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

孔銀亮

河南省煙草公司平頂山市公司,河南省平頂山市建設(shè)路西段263號(hào) 467000

多年來,煙草病毒病的發(fā)生與蔓延給河南煙葉生產(chǎn)帶來了較大的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)報(bào)道[1-2],在河南病毒病發(fā)病較重的2003年和2007年,全省煙草病毒病發(fā)病面積66667～71693 hm2,產(chǎn)量損失1917～2318萬千克,產(chǎn)值損失1.7～2.46億元。為降低病毒病對煙葉生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn),煙區(qū)多采取推遲移栽期的生產(chǎn)措施,部分煙區(qū)甚至推行了煙麥間作的方式來減少病害的發(fā)生,致使春煙(純作)面積不斷下降,晚煙及煙麥間作面積不斷增加,其結(jié)果導(dǎo)致中上部煙葉成熟期推遲,煙葉多集中在雨季收烤,由于光照不足,煙葉的內(nèi)含物質(zhì)減少,質(zhì)量及風(fēng)格受到一定影響[3-4]。針對上述問題,前人也曾進(jìn)行了膜下小苗移栽技術(shù)研究[5-8],將煙苗提前移栽,在覆膜下生長,由于地溫增加,煙苗生長發(fā)育加快,成熟期提前,使煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量有了保障。然而在實(shí)際應(yīng)用中仍存在一些問題:一是煙苗在膜下生長時(shí)間短(15～20 d),掏苗后煙苗仍處于蚜蟲遷飛高峰期,導(dǎo)致防御病毒病的作用未達(dá)到最佳效果;二是苗穴深度不夠(15 cm),穴內(nèi)溫度不易掌握,易出現(xiàn)燒苗現(xiàn)象;三是苗穴較小,封土較少,不利于煙苗根系的發(fā)育;四是缺乏規(guī)范(如施肥、通風(fēng)、治蟲等)的管理措施。鑒于此,在前人研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合河南(豫中)氣候特點(diǎn)和蚜蟲遷飛規(guī)律,實(shí)施了新的膜下小苗移栽試驗(yàn),以期達(dá)到防病、促進(jìn)煙苗生長、增產(chǎn)和提質(zhì)的效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2007～2009年在河南省葉縣洪莊楊鄉(xiāng)洪東村和寶豐縣石橋鎮(zhèn)石橋村進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤為褐土,質(zhì)地為砂壤,肥力中等。供試品種中煙100。大田覆蓋白灰色農(nóng)用塑料地膜,厚度0.006 mm。肥料為上海煙草專用復(fù)混肥(N10%,P2O510%,K2O 20%)用量20 kg/667 m2、芝麻餅肥(有機(jī)質(zhì)50%,N4.5%,P2O50.5%,K2O 1.5%)用量20 kg/667 m2、硫酸鉀(K2SO450%)用量20 kg/667m2、硝酸鉀(KNO344%,N 13.5%)用量5 kg/667 m2、重鈣[Ca(H2PO4)246%]用量10 kg/667 m2;施肥方法為復(fù)混肥70%起壟開溝條施、30%穴施,餅肥、重鈣全部條施,硫酸鉀30%條施、20%穴施、50%團(tuán)棵期追施,硝酸鉀團(tuán)棵前一次性追施。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.2.1 田間設(shè)計(jì)

設(shè)置兩個(gè)處理:處理Ⅰ為膜下小苗移栽(簡稱膜下移栽),處理Ⅱ?yàn)閷φ?CK)常規(guī)地膜覆蓋移栽(簡稱膜上移栽)。采取小區(qū)與大區(qū)示范相結(jié)合,小區(qū)為隨機(jī)區(qū)組排列,重復(fù)3次,每小區(qū)面積0.0445 hm2。大區(qū)為順序排列,3個(gè)試點(diǎn),每點(diǎn)33.3 hm2。試驗(yàn)在同一品種、統(tǒng)一施肥、移栽的條件下進(jìn)行。

1.2.2 栽培技術(shù)

膜下小苗移栽栽培:①適時(shí)移栽:4月15日移栽;②移栽小苗:葉片5～6片、莖高1.5～2 cm,苗高6～7 cm,剪葉1～2次;③移栽要求:挖大穴(穴深25～30 cm、口徑25×20 cm)、高支架(壘土12～15 cm)、澆足水(4 kg/穴)、施足藥(防治根莖病害和地下蟲害的農(nóng)藥)、深栽煙[“插秧”式移栽,基質(zhì)全部入土(泥),心葉露出,煙苗距膜頂18～20 cm];④及時(shí)覆膜,煙苗膜下生長30 d左右;⑤加強(qiáng)通風(fēng),以防燒苗:栽后10～15 d,苗穴兩側(cè)“打孔”換氣、栽后20 d左右煙苗生長點(diǎn)頂膜時(shí)“破口”防燒苗;⑥團(tuán)棵期結(jié)束“掏苗”于膜外生長,并及時(shí)圍根、封膜,之后管理同常規(guī)移栽。

膜上移栽(CK)栽培:移栽煙苗為常規(guī)苗,葉片8～9片,莖高10～15 cm,剪葉3～4次;栽后及時(shí)覆膜并“掏苗”在膜外生長,同常規(guī)大田管理。

1.3 測定方法

1.3.1 病毒病調(diào)查

煙草花葉型病毒病分級標(biāo)準(zhǔn)[9]:0級:全株無病;1級:心葉脈明或輕微花葉,或上部1/3葉片花葉但不變形;2級:1/3～2/3葉片花葉,或少數(shù)葉變形,或主脈變黑,植株矮化為正常植株的2/3左右;3級:1/3～2/3葉片花葉,葉變形或主側(cè)脈壞死,或矮化為正常植株的2/3左右;4級:全株葉片花葉,葉片嚴(yán)重變形或壞死,病株矮化為正常植株的1/4～3/4。

調(diào)查與計(jì)算方法:栽后60 d調(diào)查,小區(qū)采取普查法,大區(qū)采取5點(diǎn)取樣法;計(jì)算發(fā)病率、病情指數(shù)及相對防效[9]。

發(fā)病率=(發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù))×100%

病情指數(shù)=[∑(各級病株數(shù)×該級級數(shù))/(調(diào)查總株數(shù)×最高病級數(shù))]×100

相對防治效果=[(對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù))/對照病情指數(shù)]×100%

1.3.2 環(huán)境溫度的測定

從移栽覆膜至“掏苗”,每日于8∶00,14∶00,20∶00時(shí),分別測定大氣溫度、苗穴溫度、膜下地溫(苗穴根部5 cm處,壟體10 cm,15 cm處)。

1.3.3 生育期調(diào)查

按移栽、返苗、團(tuán)棵、旺長、現(xiàn)蕾、采收6個(gè)時(shí)期,記載煙株的具體生育日期。

1.3.4 農(nóng)藝性狀調(diào)查

①分別在移栽后的20,40,60 d調(diào)查株高、莖圍、葉數(shù)、最大葉等農(nóng)藝性狀;②分別在團(tuán)棵、旺長、打頂、采收期測定根系發(fā)育;③分別在團(tuán)棵、旺長、打頂、采收期測定地上部和地下部鮮、干重。

1.3.5 經(jīng)濟(jì)性狀測定

烘烤結(jié)束,測定煙葉產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值及等級等。

1.3.6 煙葉外觀質(zhì)量鑒定及化學(xué)成分分析

各處理分別取X2F,C3F,B 2F煙葉樣品,由國家煙草生理生化研究基地重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室組織專家對煙葉外觀質(zhì)量按照GB 2635-1992烤煙標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定;按標(biāo)準(zhǔn)方法測定煙葉總糖、還原糖、煙堿、總氮、鉀和氯含量[10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 膜下小苗移栽對煙草病毒病防效的影響

煙蚜是煙草黃瓜花葉病(CMV)、馬鈴薯Y病毒(PVY)、蝕紋病毒(TEV)等的主要傳毒介體[11]。煙蚜發(fā)生越多的年份,病毒病發(fā)生越重[12-14]。2007年為豫中近年煙草病毒病發(fā)病較重的年份,從表1看出,對照區(qū)發(fā)病率達(dá)48.35%,病情指數(shù)達(dá)到23.88;而膜下移栽發(fā)病率較對照降低32百分點(diǎn),病指降低18.35,相對防效達(dá)到76.84%。2009年為豫中近年病毒病發(fā)病較輕的年份,從表2看出,膜下移栽的黃瓜花葉病發(fā)病率較對照降低5.66百分點(diǎn)、病指降低2.54,相對防效達(dá)到88.19%;蝕紋病毒病的發(fā)病率較對照降低4.34百分點(diǎn)、病指降低1.71,相對防效達(dá)到87.24%;普通花葉病的發(fā)病率較對照降低29.33百分點(diǎn)、病指降低10.92,相對防效達(dá)到92.23%?？梢?無論病毒病發(fā)生較重年份還是較輕年份,采用膜下小苗移栽方式均能達(dá)到較好的防病效果。

表1 煙草病毒病發(fā)生較重年份不同處理防病效果①～④Tab.1 Effects of disease prevention under different treatments in the years when tobacco mosaic virus was serious

表2 煙草病毒病發(fā)生較輕年份的防病效果①Tab.2 Effects of disease prevention under different treatments in the years when tobacco mosaic virus was not serious

2.2 膜下小苗移栽對煙苗生長前期環(huán)境溫度的影響

表3,圖1和圖2表明:①膜下移栽溫度較對照提高。從日平均氣(穴)溫看,膜下移栽溫度較對照提高2.9℃;從日平均地溫看,膜下移栽的10 cm,15 cm地溫較對照提高1.9～2℃;②膜下移栽的環(huán)境溫度相對穩(wěn)定。從日平均氣溫和地溫變化曲線看,膜下移栽的溫度變幅較小,而對照隨大氣變化而變幅較大;③從溫度的絕對值來看,膜下移栽穴溫為23.5℃,對照的氣溫為20.6℃,膜下移栽環(huán)境溫度已達(dá)到了煙苗生長的最適溫度范圍[15]。

表3 不同移栽方式日平均氣溫、地溫的比較①Tab.3 Comparisons of average hole temperature and ground temperatureper day under different transplanting models

2.3 膜下小苗移栽對煙草生長發(fā)育的影響

2.3.1 對煙草生育期的影響

從表4看出,膜下移栽栽后無返苗期,而對照需要1周的返苗期;膜下移栽的團(tuán)棵、旺長、現(xiàn)蕾、成熟期分別較對照提前1周或2周,至采收結(jié)束,整個(gè)生育期提前了11 d。說明膜下移栽具有明顯的促苗早發(fā)快長的作用。煙草生育期的提前,充分利用了光照條件,有利于煙葉品質(zhì)的提高。而常規(guī)的膜上移栽由于生育期的推遲,上部煙葉收烤期多集中在雨季,光照的減少直接影響了煙葉品質(zhì)。

2.3.2 對煙草農(nóng)藝性狀的影響

移栽后20,40,60 d的調(diào)查(表5),膜下移栽的農(nóng)藝性狀均優(yōu)于對照。從栽后60 d的調(diào)查結(jié)果看,膜下移栽較對照的株高增加25.4 cm、莖圍增粗1.1 cm、葉數(shù)增加4.4片、最大葉的葉長增加11.1 cm、葉寬增加4.9 cm。說明采用膜下移栽能有效促進(jìn)煙株的生長發(fā)育。

2.3.3 對煙草根系發(fā)育的影響

由表6可知,膜下移栽的煙株主根、側(cè)根、不定根的生長均好于對照。就總根量來看,膜下移栽的總根量在煙葉旺長期、圓頂期、采收期分別較對照增加29.3%,37.3%,108.3%,說明膜下移栽能明顯促進(jìn)煙株的根系生長。

表4 不同移栽方式的煙草生育期比較(2009年葉縣點(diǎn))Tab.4 Comparison of growth period of flue-cured tobacco under different transplanting models(2009,Yexian county)

表5 不同移栽方式的農(nóng)藝性狀比較(2009年葉縣點(diǎn))Tab.5 Comparison of agronomic traits under different transplanting models(2009,Yexian county)

表6 不同移栽方式的煙株根系生長發(fā)育比較(2009年葉縣點(diǎn))Tab.6 Comparison of growth and development of underground part in different growth period under different transplanting models(2009,Yexian county)

2.3.4 對煙草干物質(zhì)積累的影響

從圖3可以看出,膜下移栽的煙株根系、葉片和莖稈等在各生育期干物質(zhì)積累均高于對照。葉片在團(tuán)棵期、旺長和打頂期的干物質(zhì)積累均有較明顯提高;莖稈的干物質(zhì)積累表現(xiàn)為旺長期出現(xiàn)差異,打頂期與對照間差異達(dá)到最大;根系的干物質(zhì)積累為旺長期出現(xiàn)差異,至采收期差異達(dá)到最大?？梢?膜下移栽方式煙株干物質(zhì)積累增加,為煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的提高奠定了基礎(chǔ)。

2.4 膜下小苗移栽對煙草經(jīng)濟(jì)性狀的影響

試驗(yàn)結(jié)果(表7)表明,煙葉產(chǎn)量以膜下移栽較好,平均單產(chǎn)162.4 kg(為適宜范圍),較對照增產(chǎn)22.3%;千克均價(jià)較對照凈增1.17元,收益較對照增加515.79元/667m2,增幅為35.34%;上等煙比例較對照提高了12.17百分點(diǎn),下等煙比例減少了9.24百分點(diǎn)。

2.5 膜下小苗移栽對煙葉外觀和內(nèi)在品質(zhì)的影響

表8結(jié)果表明,膜下移栽方式的煙葉外觀質(zhì)量綜合優(yōu)于對照。從煙葉成熟度方面來看,膜下移栽的各部位煙葉均達(dá)到了成熟檔次,而對照的下部和中部煙葉為尚成熟檔次,上部煙則表現(xiàn)為欠熟,這與煙葉成熟晚,收烤期集中在雨季有關(guān);膜下移栽煙葉油份多表現(xiàn)為有或有至多,而對照為稍有;對照的下部煙葉身份偏薄,其他部位膜下移栽煙葉與對照兩者基本一致;膜下移栽煙葉組織疏松至尚疏松,而對照的上部煙葉組織結(jié)構(gòu)稍密;膜下移栽煙葉色澤多為中至強(qiáng),而對照色澤為中檔次。說明膜下移栽方式煙葉的外觀質(zhì)量優(yōu)于傳統(tǒng)的膜上移栽。

圖3 不同移栽方式的干物質(zhì)積累比較(2009年葉縣)Fig.3 Accumulation of dry matter in different growth period under different transplanting models(2009,Yexian county)

表7 不同移栽方式主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及等級結(jié)構(gòu)比較(葉縣點(diǎn))Tab.7 Comparison of main economic indexes and grades under different transplanting models(Yexian county)

表9分析結(jié)果表明,膜下移栽的煙葉化學(xué)成分含量及協(xié)調(diào)性均優(yōu)于對照。首先表現(xiàn)在煙葉鉀含量上,膜下移栽上、中、下3部位的鉀含量平均為1.71%,較對照提高了0.42百分點(diǎn);其次是化學(xué)成分間的協(xié)調(diào)性,膜下移栽的糖/堿、鉀/氯比值更接近優(yōu)質(zhì)煙葉指標(biāo),其他指標(biāo)兩處理均在適宜范圍內(nèi)[16-17]。

3 小結(jié)與討論

(1)膜下小苗移栽方式具有良好的防病作用。在煙葉生長前期(即蚜蟲遷飛高峰期),將煙苗覆蓋于膜下生長,有效躲避了蚜蟲對煙草的傳毒機(jī)會(huì),在病害發(fā)生較重年份,膜下移栽的病毒病發(fā)病率減少32百分點(diǎn),病情指數(shù)減少18.35,相對防效達(dá)到76.84%;在病害發(fā)生較輕年份,膜下移栽病毒病發(fā)病率減少13.11百分點(diǎn),病情指數(shù)減少5.06,相對防效達(dá)89.22%。因此,膜下移栽技術(shù)可作為防治煙草病毒病的重要栽培措施之一。

表8 不同移栽方式煙葉外觀質(zhì)量評定(2007年葉縣點(diǎn))Tab.8 Evaluation of appearance quality under different transplanting models(2007,Yexian county)

表9 不同移栽方式化學(xué)成分分析(2007年葉縣點(diǎn))Tab.9 Analysis of chemical components under different transplanting models(2007,Yexian county)

(2)膜下小苗移栽方式可以改善煙苗生長的環(huán)境溫度,有效促進(jìn)煙株的生長發(fā)育,顯著提高煙葉的產(chǎn)量與產(chǎn)值,單產(chǎn)提高22.3%、上等煙比例提高12.17百分點(diǎn)、千克煙均價(jià)提高10.7%、收益提高35.3%。

(3)膜下小苗移栽方式能改善煙葉的外觀和內(nèi)在質(zhì)量。由于膜下小苗移栽前期,膜內(nèi)微環(huán)境溫度適宜,煙葉生長加快,成熟期提前,整個(gè)生育期煙株充分利用了外界環(huán)境光照與溫度條件,煙株干物質(zhì)積累充實(shí),煙葉外觀質(zhì)量得到改善、化學(xué)成分更加協(xié)調(diào)。

(4)膜下小苗移栽方式的總成本降低。膜下小苗移栽栽前需挖“苗穴”,增加了勞動(dòng)用工(1個(gè)工時(shí)/667 m2),但其栽法簡單(插秧式),工序少,成苗率高,補(bǔ)苗少,可減少用工;栽后煙苗前期在膜下生長,除地膜“扎眼”通氣外,無任何用工?？傮w來看,從挖穴、移栽到栽后管理,膜下小苗移栽可減少用工1.5個(gè)工時(shí)/667 m2;另外,因小苗移栽,苗床期可提前15 d左右,又可減少苗床管理工時(shí)。因此,膜下小苗移栽總體用工成本降低。

(5)膜下小苗移栽方式適宜在土層較厚、水利條件較好的煙田應(yīng)用。在無水源、土層較薄的山崗干旱區(qū),不易盲目推廣,原因是膜下移栽前期溫、濕度適宜,煙株生長速度較快,旺長期可提前10 d以上,此時(shí)若無有效降雨、又無灌溉條件,會(huì)導(dǎo)致煙葉早花造成減產(chǎn)。

致謝:本試驗(yàn)得到了平頂山市煙草公司郭橋燕,葉縣煙草公司寧小同、劉國全,寶豐縣煙草公司牛全旭的大力支持,在此表示衷心感謝!

[1] 劉國順,劉建利.中國煙葉生產(chǎn)實(shí)用技術(shù)指南[C].北京:中國煙葉公司,2004:195.

[2] 劉國順,劉建利.中國煙葉生產(chǎn)實(shí)用技術(shù)指南[C].北京:中國煙葉公司,2008:171.

[3] 金文華,張保占,鄭留付,等.煙麥套種模式的調(diào)查與分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2003(3):7-9.

[4] 唐世凱,劉麗芳,李永梅.烤煙套種紅薯對煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009,22(5):1267-1270.

[5] 李迪,張林,左學(xué)林,等.烤煙小苗膜下移栽的配套技術(shù)及應(yīng)用效果[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),1999,(10):37-38.

[6] 趙安堂,嚴(yán)子斌.烤煙膜下移栽技術(shù)的研究與應(yīng)用[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),1993(4):12-13.

[7] 李紹志,田建國.烤煙地膜覆蓋下小苗膜下移栽栽培技術(shù)[J].煙草科技,1996(5):38-39.

[8] 王希周,周國柱.豫西丘陵山地兩項(xiàng)烤煙旱作技術(shù)[J].煙草科技,1992(1):41-42.

[9] 談文,吳元華.煙草病理學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.

[10] 王瑞新,韓富根,楊素琴,等.煙草化學(xué)品質(zhì)分析法[M].鄭州:河南科技出版社,1990.

[11] 馬繼盛,羅梅浩,郭線茹,等.中國煙草昆蟲[M].北京:科學(xué)出版社,2006.

[12] 丁識(shí)伯,禹海鑫,楊建新,等.煙草病毒病的發(fā)生特點(diǎn)及防治方法[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(1):63-67.

[13] 任廣偉,王鳳龍,彭世陽,等.馬鈴薯Y病毒與介體蚜蟲傳毒的關(guān)系研究進(jìn)展[J].煙草科技,2006(10):56-58.

[14] 李義強(qiáng),王維超,劉建坤,等.豫中煙區(qū)煙草病毒病種類鑒定及對策分析[J].中國煙草科學(xué),2003(1):40-42.

[15] 劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.

[16] 王瑞新.煙草化學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.

[17] 薛超群,尹啟生,王信民,等.烤煙煙葉香氣質(zhì)量與其常規(guī)化學(xué)成分的相關(guān)性[J].煙草科技,2006(9):27-30.