殯葬園區(qū)土壤污染的評價指標體系研究

惠婷婷 武曙紅 周傳航

（1.北京林業(yè)大學自然保護區(qū)學院，北京100083；2.北京林業(yè)大學林學院，北京 100083）

殯葬園區(qū)土壤污染的評價指標體系研究

惠婷婷1武曙紅1周傳航2

（1.北京林業(yè)大學自然保護區(qū)學院，北京100083；2.北京林業(yè)大學林學院，北京 100083）

殯葬園區(qū)（包括殯儀館、火葬場、骨灰安置處、公墓等）是為人們提供殯葬服務的公共場所。近些年來，隨著我國死亡人口數(shù)量的增加，城市殯葬用地不斷擴張。分析和評價殯葬園區(qū)土壤污染狀況，對于殯葬園區(qū)預防和控制環(huán)境污染具有重要的意義。文中應用層次分析法（AHP）和“壓力-狀態(tài)-響應”模型（PSR）初步構建了殯葬園區(qū)土壤污染的評價指標體系，確立了殯葬活動、園區(qū)內外環(huán)境、園區(qū)管理活動對土壤影響的三個準則層，共設計24個評價指標，并通過專家咨詢確定了各指標的權重。結果顯示，對殯葬園區(qū)土壤污染狀況有重要影響的指標排序依次為：火葬場除塵措施、祭祀垃圾及日常垃圾處理狀況、周邊工礦企業(yè)污染物排放狀況、單位面積綠地農藥使用量/年、單位面積綠地化肥使用量/年等。

殯葬園區(qū)；公墓；人口；土壤污染；評價指標體系

殯葬園區(qū)是為人們提供殯葬服務的公共場所，是每個城市規(guī)劃中必須有的功能性園區(qū)，包括殯儀館、火葬場、骨灰安置處、公墓等［1］。這四種主要建筑物中，公墓通常所占的土地面積較大，園區(qū)亦以公墓為主體，輔配以殯儀館、火葬場、骨灰安置處等，有時根據(jù)實際情況，殯儀館（大多含火葬場）會在園外單獨設置。當前，隨著社會的不斷發(fā)展，我國人口結構逐漸趨向老齡化，年死亡人口已由2000年的約820萬人增加至2009年的約910萬人［2］，人們對殯葬服務的需求越來越大，殯葬園的數(shù)量不斷增長，其中，殯儀館已由2004年的1549家［1］發(fā)展到2010年的1729家［3］。這意味著我國殯葬用地面積不斷增加，面對日益緊缺的土地資源以及公眾敏感的土壤污染問題，我們不禁要問：殯葬園區(qū)對土壤存在怎樣的影響？因此，分析和評價殯葬園區(qū)土壤污染狀況，對于我們認識殯葬行業(yè)對環(huán)境的影響以及殯葬園區(qū)預防和控制環(huán)境污染、促進園區(qū)土地資源可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本文在全面分析殯葬活動特征和園區(qū)土壤潛在污染來源的基礎上，應用層次分析法和“壓力-狀態(tài)-響應”模型構建了殯葬園區(qū)土壤污染狀況評價指標體系，為科學評價殯葬園區(qū)環(huán)境質量提供參考。

1.園區(qū)土壤環(huán)境的特點

1.1 園區(qū)土壤環(huán)境調查

1.1.1 調查方法與內容

選取北京、廣州、溫州、蘭州、重慶等我國東西南北方有代表性的17個城市，走訪每個城市的若干個不同權屬、不同建造時間的殯葬園區(qū)，共31個。通過與管理人員座談、園區(qū)實地勘踏、與清潔綠化工人交談以及訪問前來祭祀的群眾，對當?shù)貧浽崃曀?、殯葬園區(qū)規(guī)劃、安葬類型、安葬施工、綠化養(yǎng)護等情況進行了細致調查。

1.1.2 調查結果

殯葬園區(qū)的土壤環(huán)境承載著殯葬活動以及園區(qū)的管理活動，而這些活動反過來又對土壤環(huán)境造成一定程度的影響。

筆者所調查的城市殯葬園區(qū)中，除早期建設的（1985年發(fā)布《關于殯葬管理的暫行規(guī)定》以前）存在土葬，現(xiàn)均實行火葬，主要有骨灰安放、骨灰安葬、骨灰散撒三種形式。骨灰安放是指骨灰存放在骨灰堂（墻、塔、樓）；骨灰安葬是指有規(guī)劃的相對集中的地下構置墓穴、地上立碑的形式；骨灰散撒是指不保留骨灰的樹葬、草坪葬、花壇葬等形式［1］。早期建設的園區(qū)，道路硬化面積較大，并且隨著城市發(fā)展擴張，現(xiàn)多位于市區(qū)中；近期建設的園區(qū)，大多數(shù)實施園林式規(guī)劃建設，提高綠地面積，增加園林小品和水景景觀，并且位置離市區(qū)較遠，瀕臨國道或省道等干道，方便群眾祭祀。殯儀館大多含火葬場，有的位于園區(qū)中，有的獨立設置，與園區(qū)有一定距離。

祭祀活動具有明顯的節(jié)日特征，春節(jié)、清明、中元等均是祭祀高峰期，尤其在廣州，將持續(xù)一個月的時間，俗稱“清明月”。在這期間，祭祀群眾通常進行燒香、燒紙、燃放鞭炮、擺放祭品、清洗墓碑等活動，會產(chǎn)生大量的祭祀垃圾。不少園區(qū)要求禁止放鞭炮，提倡鮮花祭祀等文明方式。有些園區(qū)建有集中的燒紙設施和污染處理設施，有些園區(qū)建有專門的給水設施，便于清洗墓碑。此時，園區(qū)人流量、車流量都會大幅增加。

1.2 土壤污染狀況評價的必要性

由于殯葬園區(qū)土壤是尸體和骨灰的載體，寄托著親人的哀思。在我國，受傳統(tǒng)風水思想的影響，直接對殯葬土壤進行深度取樣并分析其污染狀況實屬不易。因此，需要選取方便易行的指標，建立土壤污染狀況評價指標體系來評價園區(qū)土壤質量，為園區(qū)環(huán)境管理工作提供指導。

美國、德國、英國等西方國家的殯葬形式以土葬為主［4-5］，倡導改革傳統(tǒng)公墓以節(jié)約用地和保護環(huán)境［6］。相關研究已證實，土葬會對土壤造成Zn、Cu、Pb、Fe等重金屬污染，其主要源于尸體防腐劑以及棺木的金屬配件等［7-8］。土葬產(chǎn)生的細菌和臭氣還會污染土壤和地下水［5,9,10］。韓國和日本同我國一樣有推行火葬的歷史，在日本，火葬已是每個人生命終結后的必選［11］。但是火葬場對空氣的污染顯著［9］。我國火化煙氣中二噁英類毒性當量平均濃度為3.5ng/m3［12］，由于我國是世界年死亡人口最多的國家［12］，所以火葬場可能成為我國重要的污染源。另外，園藝土壤由于施用廢水、肥料、農藥的原因易受到污染［13］，道路交通也是重要的重金屬污染源［14-15］。骨灰與土壤、水體接觸是否存在污染研究甚少尚不清楚。在我國，殯葬園區(qū)的自然科學研究主要在于分析火葬場對大氣環(huán)境的污染［12,16,17］、殯葬過程中的生物性污染［18］和探討園區(qū)的規(guī)劃與建設［19-22］。

以上述國內外現(xiàn)有研究成果為重要參考，通過園區(qū)的實地調查，發(fā)現(xiàn)我國殯葬用地面積較大，殯葬園區(qū)存在潛在的土壤污染源，需要建立易操作的評價指標體系對土壤污染狀況進行評價，便于殯葬行業(yè)內進行比較，增強預防和治理環(huán)境污染的意識，提高園區(qū)環(huán)境管理水平，保護群眾的身體和心理健康。

2.園區(qū)土壤污染評價指標體系的構建

2.1 指標選取的依據(jù)以及體系的構建

本文應用層次分析法 （Analytic Hierarchy Process,AHP）原理［23-24］和“壓力-狀態(tài)-響應”模型（Pressure-State-Response,PSR）概念［25-26］分析目標問題，從多個角度一層一層尋找評價指標，從而整合后構建整個體系。依層次分析法原理，將殯葬園區(qū)土壤污染問題分解為目標層、準則層、因素層、指標層等四個層次。目標層即殯葬園區(qū)土壤污染狀況。準則層考慮園區(qū)土壤污染問題將從哪幾個方面入手，這里引用PSR模型概念，分析得出對土壤環(huán)境造成影響的因素可以歸為三個方面：殯葬活動是殯葬園區(qū)主要功能的體現(xiàn)，是土壤環(huán)境承載的直接壓力，在時間上是間斷的；園區(qū)內外環(huán)境反映園區(qū)環(huán)境背景狀態(tài)，會間接對土壤環(huán)境產(chǎn)生影響，在時間上是連續(xù)的；園區(qū)管理活動可以理解為園區(qū)對殯葬活動的一種響應，采取各種環(huán)境管理措施，提供優(yōu)質殯葬服務，營造視覺上美好的殯葬環(huán)境，減輕心理上的壓力。因素層表示準則層又分解為哪些因素，這里要求細致分析各準則層的特點，全面、客觀地尋找各因素；指標層表示因素層由哪些指標表達，這里要求指標內涵清晰、相互獨立、易于獲得、具有可比性，定量指標與定性指標相結合，由此得到評價指標并建立起本體系的遞階層次結構，見表1。

2.2 評價指標的說明

從表1中可以看出，該評價體系由1個目標層、3個準則層、8個因素層、24個評價指標構成。殯葬活動主要考慮其實施的方式以及活動的強度，園區(qū)內外環(huán)境包括與土壤密切聯(lián)系的自然條件、園內外主要污染源以及園區(qū)規(guī)劃，管理活動考慮到日常工作人員的活動、綠化養(yǎng)護以及必要的環(huán)境管理措施。因此，24個評價指標做到了考察全面、分析細致、具有可比性的要求。除9個需要定性賦值的指標外，其余指標的數(shù)值均可通過園區(qū)調查獲得。應用本體系進行評價時，最終結果是反映園區(qū)土壤污染狀況的一個分值，分值越大，代表土壤受到污染的可能性越大。因此，各指標的分值將根據(jù)其代表的意義以及與總目標的正負關系進行去量綱化或定量化，以實現(xiàn)最終的評價。

2.3 指標權重的確定

根據(jù)以上的評價指標體系層次結構，按照薩蒂的1-9標度方法，建立上下層次指標間的判斷矩陣。判斷矩陣由專家咨詢得到，然后將矩陣結果匯總進行AHP群組決策［23］，獲得綜合后的判斷矩陣，計算權重并進行一致性檢驗，結果見表2—表5。

表1 殯葬園土壤污染評價指標體系Tab 1 Evaluation index system on soilpollution of funeraland intermentgarden

表2 判斷矩陣A-BTab2 Judgmentmatrix A-B

表3 判斷矩陣B1-CTab3 Judgmentmatrix B1-C

表4 判斷矩陣B2-CTab4 Judgmentmatrix B2-C

表5 判斷矩陣B3-CTab5 Judgmentmatrix B3-C

對各個層次單排序結果加權組合，得到24個各評價指標對目標層的權重值。各層次指標的權重分配情況，見表6。

表6權重結果顯示，園區(qū)管理活動層所占的比例較大，超過40%，園區(qū)內外環(huán)境層權重占到約30%，殯葬活動層權重占到約20%。由此可見，本體系肯定了園區(qū)管理活動對預防和控制環(huán)境污染能起到一定積極的作用，它體現(xiàn)人們應對環(huán)境變化的主觀能動性，良好的環(huán)境管理措施能夠減小土壤受到污染的可能性；園區(qū)內外環(huán)境中的自然因素是人為不能改變的，反映土壤環(huán)境背景、道路、工礦、火葬場是人們熟知的危害較大的污染源，該層權重反映了這些影響不容忽視；本體系認為殯葬活動的排污強度相對于工礦道路來說是較小的。從評價指標層看，影響總目標層結果的主要因子有：C23火葬場除塵措施、C24祭祀垃圾及日常垃圾處理狀況、C14周邊工礦企業(yè)污染物排放狀況、C20單位面積綠地農藥使用量/年、C21單位面積綠地化肥使用量/年、C18園區(qū)綠地率、C22園區(qū)給排水條件、C16年火化總人次、C6土葬比例、C9骨灰散撒比例等。

表6 各層次權重分配Tab6 Weightdistribution atall layers

3.結論

本文應用層次分析法和“壓力-狀態(tài)-響應”模型構建了殯葬園區(qū)土壤污染的評價指標體系。本體系分為4層：目標層為殯葬園區(qū)土壤污染狀況；準則層為殯葬活動、園區(qū)內外環(huán)境、園區(qū)管理活動；因素層為祭祀行為、殯葬形式、已投入運營時間、自然條件等共8個；指標層為祭祀紀念方式、年集中祭祀天數(shù)、年祭祀總人次與葬者總數(shù)比值、年祭祀總車次與葬者總數(shù)比值等共24個。

從權重結果看，準則層中園區(qū)管理活動所占權重值最大，說明人們應發(fā)揮主觀能動性，積極預防和控制環(huán)境污染，營造良好的生態(tài)環(huán)境；其次為園區(qū)內外環(huán)境，這里的主要污染源不容忽視，污染物會隨大氣、水流等遷移間接影響園區(qū)土壤環(huán)境；接著是殯葬活動，它對環(huán)境的影響尚存在不確定性。在指標層中，土葬比例C6在B1層中權重較大，周邊工礦企業(yè)污染物排放狀況C14在B2層中權重較大，火葬場除塵措施C23在B3層中權重較大。

［1］ 楊寶祥.運用價值工程理論探索骨灰處理多樣化與殯葬園區(qū)園林景觀生態(tài)建設相結合的路子 ［J］.價值工程,2006,（7）:87-91.

［2］ 民政部一零一研究所.全國年死亡人口［EB/OL］.http://101.mca.gov.cn/article/bzwrdc/jbxx/201011/20101100114145.shtml.2010-11-14.

［3］ 中華人民共和國民政部.中國民政統(tǒng)計年鑒2010［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社,2010.

［4］ 田建強.土葬習俗與西部環(huán)境保護［J］.甘肅理論學刊,2007,（2）:113-116.

［5］ Kim K H,Hall M L,Hart A,et al.A survey of green burial sites in England andWalesand an assessmentof the feasibility ofa groundwater vulnerability tool［J］.Environmental technology,2008,29（1）:1-12.

［6］ Basmajian C,Coutts C.Planning for the Disposal of the Dead［J］.Journalof the American planning association,2010,76（3）:305-317.

［7］ Alison L S,Paul M B.Inorganic Soil Contamination from Cemetery Leachate［J］.Water,Air&Soil Pollution,2000,117:313-327.

［8］ Barros Y J,Melo V D,Zanello S,et al.Heavymetal contents andmineralogicalcharacterization ofsoils from the Santa Candida Municipal Cemetery,in Curitiba（PR,Brazil）［J］.Revista brasileira de ciencia do solo,2008,32（4）:1763-1773.

［9］ Uslu A,Baris E,Erdogan E.Ecological concerns over cemeteries［J］.African journalofagricultural research,2009,4（13）:1505-1511.

［10］ Julian T,Ben K,Patricia C,etal.Burialsitesand their impact on groundwater［M］.Neil R T.Bringing groundwater quality research to the watershed scale.Berlin:IAHS Press,2005.36-43.

［11］ Andrew B.Fire and Earth:The Forging ofModern Cremation in Meji Japan［J］.Japanese JournalofReligious Studies,2000,27（3/4）:297-334.

［12］ 王瑋，肖成龍,李大濤等.中國火葬場二噁英類污染物排放及減排技術研究 ［J］.環(huán)境科學學報，2006，26（8）：1246-1251.

［13］ HelmutM.Causes of Soil Contamination in the Urban Environment［M］.Helmut M.Contaminated Urban Soils.Berlin:Springer,2010.29-74.

［14］ 史貴濤，陳振樓，許世遠等.上海市區(qū)公園土壤重金屬含量及其污染評價［J］.土壤通報，2008，37（3）:490-495.

［15］ 李濤,李燦陽,俞丹娜等.交通要道重金屬污染對農田土壤動物群落結構及空間分布的影響 ［J］.生態(tài)學報,2010,（18）:183-193.

［16］ 王瑋，肖成龍.全國殯葬行業(yè)環(huán)境污染現(xiàn)狀調查與評價［J］.中國環(huán)境監(jiān)測,2004,20（5）:58-62.

［17］ 余莉萍,帥開敏,彭平安等.廣州天河區(qū)大氣中二噁英年度監(jiān)測及氣固分配規(guī)律 ［J］.中國環(huán)境監(jiān)測,2010,26（4）:23-28.

［18］ 賈海紅,郝孟彬,莊清學等.殯葬過程生物性環(huán)境污染與對策［J］.職業(yè)與健康,2001,17（4）:56-58.

［19］ 高秀娟.園林化公墓區(qū)水土流失治理模式的探討［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2005,15（4）:103-105.

［20］ 周鴻.綠漫生態(tài)墓園：生態(tài)墓園與景觀設計隨筆［J］.城市環(huán)境設計,2007,（3）:109-111.

［21］ 譚艷貞.淺談城市公墓的生態(tài)建設 ［J］.科技資訊,2008,（8）:170-171.

［22］ 趙群,李桂文.城市公墓的可持續(xù)發(fā)展 ［J］.華中建筑,2008,26（2）:129-132.

［23］ 王蓮芬,許樹柏.層次分析法引論 ［M］.北京:中國人民大學出版社,1990.

［24］ 張征.環(huán)境評價學［M］.北京:高等教育出版社,2004.

［25］ 謝花林,李波,劉黎明.基于壓力-狀態(tài)響應模型的農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法［J］.農業(yè)現(xiàn)代化研究,2005,26（5）:366-370.

［26］ 張心昱,陳利頂.土壤質量評價指標體系與評價方法研究進展與展望［J］.水土保持研究,2006,13（3）:30-35.

X502

B

1671-5136（2011） 04-0040-05

2011-12-09

民政部殯葬園區(qū)生態(tài)規(guī)劃與生態(tài)建設關鍵技術研究（2007BAK38B06）資助。

惠婷婷（1985-），女，河南南陽人，北京林業(yè)大學自然保護區(qū)學院在讀碩士研究生。研究方向：人類活動與森林碳平衡。