城市地理學(xué)研究方法的進(jìn)展與展望*

柴彥威 趙 瑩 劉云剛

（1 北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院 北京 100871 2 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院 廣州 510275）

1 引言

過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)，城市地理學(xué)在中國(guó)地理學(xué)中的學(xué)科地位穩(wěn)步上升，尤其是與城市規(guī)劃領(lǐng)域的結(jié)合，進(jìn)一步提高了其社會(huì)影響和滿足國(guó)家需求的能力。但是，另一方面，這種“工學(xué)化”傾向也導(dǎo)致了中國(guó)的城市地理學(xué)越來(lái)越關(guān)注于社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需求，相對(duì)而言卻弱化了其哲學(xué)思考和理論建構(gòu)方面的貢獻(xiàn)[1]；在理論方面則過(guò)多地依賴于西方的思想、理論和方法論的引進(jìn)，淡化了對(duì)學(xué)科本身學(xué)術(shù)研究的歷史總結(jié)[2]。第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，西方的城市地理學(xué)幾乎每隔十年都經(jīng)歷一次研究思潮的“轉(zhuǎn)向”，且不斷與人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科相互借鑒[3]；同時(shí)，計(jì)算機(jī)、遙感、地理信息系統(tǒng)等技術(shù)方法也推動(dòng)了城市地理學(xué)研究手段的多樣化。在此背景下，僅靠一味的“學(xué)習(xí)”、“模仿”已漸漸難以跟進(jìn)日益龐大、復(fù)雜和多變的西方城市地理學(xué)理論潮流，也難以回應(yīng)國(guó)內(nèi)不斷增長(zhǎng)的學(xué)科理論需求?？茖W(xué)思維與科學(xué)方法是科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)與源泉[4]，中國(guó)的城市地理學(xué)者需要對(duì)自身的研究方法和學(xué)科定位做出基于自身?xiàng)l件的明確判斷。

此外，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的城市地理學(xué)教科書(shū)大多是國(guó)外理論的介紹，缺乏與中國(guó)城市現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的互動(dòng)，大多是哲學(xué)層面的探討但相對(duì)缺乏可操作性及實(shí)踐性。教材建設(shè)是培養(yǎng)學(xué)科專業(yè)人才的關(guān)鍵。因此，當(dāng)前也迫切需要一系列基于中國(guó)實(shí)踐的本土教材，需要梳理和凝練已有的思想和方法，將抽象的哲學(xué)思想與現(xiàn)實(shí)事例對(duì)應(yīng)起來(lái)，將研究思潮和案例結(jié)合起來(lái)，為城市地理學(xué)研究者提供真正實(shí)用而權(quán)威的學(xué)科指引。

2 城市地理學(xué)方法研究思路

2.1 多種理論與方法應(yīng)用于城市地理學(xué)的案例解讀

西方地理學(xué)經(jīng)多年積淀，已形成經(jīng)驗(yàn)主義、實(shí)證主義、結(jié)構(gòu)主義、后現(xiàn)代主義等多種學(xué)術(shù)思潮及其相應(yīng)的研究技術(shù)與方法。這些理論思潮是西方科學(xué)、哲學(xué)知識(shí)體系的精華所在。中國(guó)城市地理學(xué)首先要積極學(xué)習(xí)、梳理、吸收和借鑒西方已有的理論方法。這些理論思潮相互關(guān)聯(lián)又自成體系，對(duì)其認(rèn)識(shí)不僅需要審慎耐心的態(tài)度，也需要研究者的學(xué)術(shù)功力及經(jīng)年的揣摩理解。對(duì)社會(huì)學(xué)、物理學(xué)等學(xué)科的研究方法專著，通常僅從哲學(xué)高度即可對(duì)這些思想方法進(jìn)行理解。在需面對(duì)具體問(wèn)題的地理學(xué)中，哲學(xué)高度的歸納固然重要，但太抽象的方法不具有實(shí)用性。另一方面，從具體問(wèn)題入手的一些方法論總結(jié)又過(guò)于零散，過(guò)分強(qiáng)調(diào)可操作性，忽視了方法論體系的完整性。因此，城市地理學(xué)方法研究需要哲學(xué)理解與可操作解釋相結(jié)合，一方面保持理論體系的系統(tǒng)和完整，另一方面則要針對(duì)具體思想和方法進(jìn)行案例解讀，力圖達(dá)到認(rèn)識(shí)論、方法論和工具論的融會(huì)貫通。

2.2 分層次構(gòu)建城市地理學(xué)方法論體系

城市地理學(xué)的方法論體系采用層次思維來(lái)進(jìn)行理論梳理，從哲學(xué)論思想流派，到方法論，到具體手段，最終落實(shí)到城市地理學(xué)的研究議題，逐漸推演（圖1）。

圖1 城市地理學(xué)方法論體系

第一層面哲學(xué)流派，城市地理學(xué)在總體上與人文學(xué)科保持一致，包括經(jīng)驗(yàn)主義、實(shí)證主義、人本主義、結(jié)構(gòu)主義等。每種流派都具有自己的認(rèn)識(shí)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，中國(guó)城市地理學(xué)界還只是在消化和吸收哲學(xué)流派，并沒(méi)有清楚地意識(shí)到哪些問(wèn)題適合采用何種認(rèn)識(shí)論，因此從哲學(xué)源頭的梳理尤其重要。第二層面是方法層面，主要可劃分為定量方法、定性方法和空間分析方法，每種方法大類還可分為解決具體問(wèn)題的手段，如問(wèn)卷調(diào)查法、統(tǒng)計(jì)分析法、計(jì)算機(jī)輔助以及空間查詢、分析、計(jì)算等具體操作方法。第三層面是運(yùn)用各類思想與方法而進(jìn)行的城市地理學(xué)研究案例，表現(xiàn)為運(yùn)用西方案例和本土案例加深理論理解。如，結(jié)構(gòu)主義的剖析中引用了布倫納的全球化、再地域化和尺度重組的研究，以及吳縛龍關(guān)于轉(zhuǎn)型城市與累積機(jī)制的分析；后現(xiàn)代主義的理解中借鑒了希爾莫和查理昂的蒙特利爾收入分布研究、張京祥關(guān)于近現(xiàn)代風(fēng)貌型消費(fèi)空間塑造的分析等[5]。

運(yùn)用已有城市地理學(xué)研究實(shí)踐是進(jìn)行已有理論吸收與本土化的有效手段。來(lái)自學(xué)科外部的哲學(xué)思潮和學(xué)科內(nèi)在理論的發(fā)展對(duì)城市地理學(xué)方法論的變革起到了重要的推動(dòng)作用，同時(shí)來(lái)自于大量面向城市規(guī)劃需求的實(shí)踐也是運(yùn)用與創(chuàng)新理論的重要環(huán)節(jié)，即從以中國(guó)城市為研究對(duì)象的學(xué)術(shù)論著、課題成果、技術(shù)進(jìn)步等環(huán)節(jié)凝練新的理論方法與分析手段，進(jìn)而提升為方法論的科學(xué)高度。因此，城市地理學(xué)方法研究采用分層次的吸收轉(zhuǎn)化與本土化，充分表現(xiàn)出科學(xué)認(rèn)識(shí)、方法創(chuàng)新與社會(huì)實(shí)踐是相輔相成的，共同作用于學(xué)科方法論的創(chuàng)新。

3 城市地理學(xué)方法研究的多種路徑

3.1 學(xué)習(xí)與借鑒西方城市地理學(xué)研究方法

中國(guó)城市地理學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)以實(shí)用主義為主導(dǎo)，研究大多以解決實(shí)際問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，研究范式以經(jīng)驗(yàn)主義和實(shí)證主義為主導(dǎo)，缺乏完善的學(xué)科體系。系統(tǒng)梳理并借鑒西方城市地理學(xué)發(fā)展的歷程對(duì)指導(dǎo)中國(guó)城市地理學(xué)方法發(fā)展具有重要意義。城市地理學(xué)方法研究借鑒于《人文地理學(xué)方法》的翻譯，從西方人文地理學(xué)哲學(xué)流派、代表人物的學(xué)術(shù)經(jīng)歷、哲學(xué)思想對(duì)案例研究的指導(dǎo)等角度，系統(tǒng)梳理西方人文地理學(xué)的發(fā)展歷程，對(duì)馬克思主義、人本主義和后現(xiàn)代主義等在城市地理學(xué)中的應(yīng)用進(jìn)行了理論疏理和創(chuàng)新應(yīng)用，補(bǔ)充和完善了中國(guó)城市地理學(xué)體系的部分空白[6]。同時(shí)，《空間行為的地理學(xué)》的翻譯則從空間行為研究的起源與意義說(shuō)起，分析了行為發(fā)生的宏觀背景、介紹了微觀個(gè)人認(rèn)知和心理過(guò)程，闡述了人類活動(dòng)體系，涉及實(shí)證主義、行為主義、人本主義等多元研究方法，并在論述中貫穿有對(duì)地理學(xué)本質(zhì)的思考[7,8]。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)城市地理學(xué)相對(duì)缺乏對(duì)人的行為的正面研究以及與社會(huì)科學(xué)的廣泛結(jié)合，該書(shū)的翻譯出版將成為中國(guó)城市行為論研究與教學(xué)的重要參考書(shū)。

此外，城市地理學(xué)方法研究參與了西方經(jīng)典思維的解讀，即重點(diǎn)剖析對(duì)城市地理學(xué)方法論具有重要影響的人物與其思想，具體包括索爾的景觀形態(tài)學(xué)和人類能動(dòng)性理論、哈格斯特朗的時(shí)間地理學(xué)、梅西的勞動(dòng)空間分化以及克拉瓦爾的區(qū)域地理學(xué)等，深化了對(duì)學(xué)科發(fā)展歷程的認(rèn)識(shí)[9]。

3.2 城市地理學(xué)方法研討與爭(zhēng)鳴

哲學(xué)思考和方法爭(zhēng)辯是學(xué)科良性發(fā)展的標(biāo)志[10]，一團(tuán)和氣的學(xué)術(shù)會(huì)議背后其實(shí)潛藏著學(xué)科發(fā)展的危機(jī)。城市地理學(xué)方法研究召開(kāi)各種形式的學(xué)術(shù)研討會(huì)，營(yíng)造方法論討論與爭(zhēng)辯的學(xué)術(shù)氛圍。2008年在北京中科院地理所召開(kāi)的第四屆人文地理學(xué)術(shù)沙龍的主題就定位于“人文地理學(xué)研究方法”，城市地理學(xué)方法研究針對(duì)方法選擇與理論創(chuàng)新等進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)辯。例如，抨擊“實(shí)證主義方法才是科學(xué)方法”的觀點(diǎn)，指出忽視微觀個(gè)體人本導(dǎo)向的研究并非“客觀”，對(duì)比國(guó)內(nèi)外博士教育體制強(qiáng)調(diào)學(xué)者發(fā)現(xiàn)與解決問(wèn)題的能力訓(xùn)練等[11]。2009年在北京師范大學(xué)召開(kāi)的第五屆人文地理學(xué)術(shù)沙龍的主題定位于“地理學(xué)思想和方法在人文社會(huì)科學(xué)中的應(yīng)用”，促進(jìn)歷史學(xué)與地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及社會(huì)學(xué)與城市地理學(xué)之間研究方法的融合與借鑒[12]。另外，城市地理學(xué)方法研究還以“空間行為與規(guī)劃”為突破口，召開(kāi)了五次行為論方法研究的專題研討會(huì)，試圖建立從微觀、非匯總視角研究中國(guó)城市的新視角與新方法，從行為視角解讀中國(guó)的城市化與城市社會(huì)發(fā)展，建構(gòu)以人為本的中國(guó)城市地理學(xué)研究范式[13]。

3.3 建立中國(guó)的城市地理學(xué)研究方法

中國(guó)的城市地理學(xué)研究方法秉承了哲學(xué)高度與可操作性相結(jié)合的原則，將影響城市地理學(xué)發(fā)展的哲學(xué)思潮與研究方法、研究主題結(jié)合起來(lái)，提供了面向中國(guó)城市研究的相關(guān)案例[5]。在哲學(xué)思潮的剖析上，彌補(bǔ)了中國(guó)城市地理學(xué)只注重經(jīng)驗(yàn)主義和實(shí)證主義的缺陷[14]，引入行為主義、結(jié)構(gòu)主義、人本主義和后現(xiàn)代主義思潮等并加入了中西方相關(guān)案例解讀。在研究方法的解說(shuō)上，兼顧傳統(tǒng)方法與前沿方法，系統(tǒng)梳理了現(xiàn)有研究手段的利弊及其適用領(lǐng)域，概括出中國(guó)城市地理學(xué)方法研究的熱點(diǎn)問(wèn)題與前沿展望。

4 城市地理學(xué)研究方法展望

4.1 科學(xué)主義與實(shí)用主義相結(jié)合

20世紀(jì)后期，地理知識(shí)的性質(zhì)發(fā)生了一次重大的變革。學(xué)者對(duì)地理活動(dòng)的認(rèn)識(shí)，從過(guò)去的百科全書(shū)式的記載，轉(zhuǎn)變?yōu)橹R(shí)的創(chuàng)造和強(qiáng)調(diào)認(rèn)知的需求；地理學(xué)的關(guān)注點(diǎn)也從過(guò)去重視形態(tài)，轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾暿挛镞^(guò)程與解釋。地理學(xué)在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)的過(guò)程中，逐漸意識(shí)到科學(xué)研究的“社會(huì)貼切性”問(wèn)題，這一矛盾在城市地理學(xué)領(lǐng)域尤為突出。英國(guó)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家馬丁[15]認(rèn)為，西方城市地理學(xué)已被女性主義地理學(xué)、后現(xiàn)代主義地理學(xué)等批判和激進(jìn)運(yùn)動(dòng)所肢解，喪失了其社會(huì)貼切性，遠(yuǎn)離了它所應(yīng)該關(guān)注的社會(huì)正義問(wèn)題。純科學(xué)的研究導(dǎo)致了人們僅追求空洞的理論，而不去作認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)地研究，政府機(jī)關(guān)看不懂地理學(xué)的語(yǔ)言。

而中國(guó)的情況恰恰相反，學(xué)者對(duì)城市規(guī)劃工作的積極參與，本質(zhì)上遵循清晰的實(shí)用主義價(jià)值觀和方法論。中國(guó)城市地理學(xué)者更多地采用“引進(jìn)-消化-吸收-應(yīng)用-創(chuàng)新”的實(shí)用主義模式，不同于西方“理論-假設(shè)-驗(yàn)證-理論”的科學(xué)主義模式?；仡櫚l(fā)展歷程，諸多地理學(xué)家的共識(shí)是，中國(guó)城市地理學(xué)的興起得益于改革開(kāi)放后的發(fā)展新形勢(shì)，借力于地理學(xué)者對(duì)城市規(guī)劃工作的積極參與，得力于有效的“引進(jìn)-吸收-轉(zhuǎn)化”的知識(shí)生產(chǎn)機(jī)制，受益于其明確的實(shí)用主義方法論，即“洋為中用”。城市研究的實(shí)用性是科學(xué)的基礎(chǔ)，而運(yùn)用科學(xué)方法研究城市問(wèn)題是學(xué)科建立與發(fā)展的規(guī)范和基礎(chǔ)。中國(guó)地理學(xué)者通過(guò)積極參與國(guó)際學(xué)術(shù)交流、吸收西方城市研究的成果，通過(guò)積極的本土實(shí)證推動(dòng)學(xué)科知識(shí)的轉(zhuǎn)化，通過(guò)與行政部門(mén)和其他學(xué)科合作，由此獲得旺盛的生命力[16]。因此，中國(guó)城市地理學(xué)應(yīng)當(dāng)秉承務(wù)實(shí)的創(chuàng)新精神，同時(shí)借鑒與消化西方的科學(xué)思維，建立從實(shí)踐出發(fā)“自下而上”的學(xué)科方法創(chuàng)新范式，實(shí)現(xiàn)科學(xué)主義與實(shí)用主義的融會(huì)貫通。

4.2 外生地理學(xué)與內(nèi)生地理學(xué)相統(tǒng)一

中國(guó)城市地理學(xué)近年來(lái)強(qiáng)化了針對(duì)“科學(xué)問(wèn)題”的研究，強(qiáng)調(diào)可實(shí)證、量化方法、注重理論和科學(xué)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的研究，發(fā)展到一個(gè)由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)型時(shí)期。地理學(xué)者一方面立足于本土的實(shí)用研究，一方面引進(jìn)西方的先進(jìn)理論與方法，在這一轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，形成了中國(guó)地理學(xué)的二元（追隨西方的“外生地理學(xué)”和扎根本土的“內(nèi)生地理學(xué)”）結(jié)構(gòu)。前者以西方地理學(xué)的理論和方法論為指導(dǎo)，其研究符合西方“地理科學(xué)”的規(guī)范與潮流，成果主要通過(guò)主流科學(xué)雜志傳播，它的缺點(diǎn)是常?！霸谔焐巷w來(lái)飛去”，缺乏對(duì)自身歷史積淀成果的繼承。而后者依托于對(duì)本土的實(shí)踐，大部分缺乏“理論”支撐但有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，其成果主要體現(xiàn)為各類地方志、規(guī)劃、報(bào)告以及一些“非規(guī)范”的學(xué)術(shù)論文，更多服務(wù)于現(xiàn)實(shí)，服務(wù)于本土社會(huì)，但往往缺乏國(guó)際視野下的知識(shí)升華和理論創(chuàng)新。中國(guó)的“外生地理學(xué)”不斷與自己的過(guò)去“劃清界限”，同時(shí)也在不斷與“內(nèi)生地理學(xué)”拉開(kāi)距離。而這種二元結(jié)構(gòu)的深化，無(wú)疑是阻礙中國(guó)地理學(xué)發(fā)展質(zhì)量提升的根本問(wèn)題[2]。

總結(jié)和反思中國(guó)的城市地理學(xué)的研究，一方面，應(yīng)當(dāng)將中國(guó)城市地理學(xué)的實(shí)用主義與西方城市地理學(xué)的科學(xué)主義相結(jié)合，科學(xué)與實(shí)用相輔相成，追求形成通用的知識(shí)和滿足社會(huì)的需求；并且，改變過(guò)去對(duì)科學(xué)問(wèn)題的狹隘理解，現(xiàn)實(shí)的中國(guó)城市發(fā)展研究課題或許有些已經(jīng)超出了西方的 “科學(xué)問(wèn)題”范疇，亟需依托中國(guó)的實(shí)際問(wèn)題來(lái)改革和發(fā)展城市地理學(xué)理論與方法。另一方面，中國(guó)城市地理學(xué)必須重視以區(qū)域研究為基礎(chǔ)，重視區(qū)域調(diào)查與區(qū)域研究方法的運(yùn)用，強(qiáng)調(diào)基于區(qū)域調(diào)查來(lái)獲取數(shù)據(jù)的研究規(guī)范，這樣才能保持中國(guó)城市地理學(xué)的獨(dú)立性并促使其理論價(jià)值的實(shí)現(xiàn)[2,16]。

4.3 建立方法論研究資源共享平臺(tái)

城市地理學(xué)方法論研究是學(xué)科需求、國(guó)家需求、教學(xué)需求共同驅(qū)動(dòng)下的系統(tǒng)工程。在科技部“十一五”基礎(chǔ)性研究的資助下，開(kāi)展了介于方法論與方法之間的中觀尺度研究，多本譯著、專著和教材成果的出版，實(shí)現(xiàn)了全社會(huì)共享。并且，方法論研究過(guò)程中，多次組織和參與國(guó)內(nèi)相關(guān)的學(xué)術(shù)研討會(huì)，向中青年、中西部地區(qū)的地理工作者介紹了方法論研究的相關(guān)成果。

面向未來(lái)，亟需建立方法論研究資源整合與共享平臺(tái)以及方法論研究者網(wǎng)絡(luò)。在數(shù)據(jù)采集方面，建立微觀人文數(shù)據(jù)共享平臺(tái)；在分析技術(shù)方面，建設(shè)城市地理學(xué)方法研究共享平臺(tái)；在研究者網(wǎng)絡(luò)方面，繼續(xù)加強(qiáng)城市地理學(xué)方法論研究者網(wǎng)絡(luò)。

1 沈道齊,崔功豪.中國(guó)城市地理學(xué)近期進(jìn)展.地理學(xué)報(bào),1990,45（2）：163-171.

2 劉云剛,許學(xué)強(qiáng).中國(guó)地理學(xué)的二元結(jié)構(gòu).地理科學(xué),2008,28（5）：587-593.

3 顧朝林，陳璐.人文地理學(xué)的發(fā)展歷程及新趨勢(shì).地理學(xué)報(bào),2004,59（10）：11-20.

4 中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心.科學(xué)方法創(chuàng)新知識(shí)體系建設(shè).中國(guó)創(chuàng)新方法網(wǎng).發(fā)布日期：2008-04-16.http://www.innovationmethod.org.cn/kxfangfa_detail.aspx?id=10

5 柴彥威等.城市地理學(xué)思想與方法.北京：科學(xué)出版社，2011（印刷中）.

6 Aitken S C，Valentine G.Approaches to Human Geography.SAGE Publications,2006.柴彥威，周尚意等譯.人文地理學(xué)方法.北京：商務(wù)印書(shū)館，2011（印刷中）.

7 Golledge R G,Stimson R J.Spatial Behavior:A Geographic Perspective.Guilford Press,1997.柴彥威等譯.空間行為的地理學(xué).北京：商務(wù)印書(shū)館，2011（印刷中）.

8 Golledge R G.The Nature of Geographic Knowledge.Annals of the Association of American Geographers,2002,92（1）：1-14.

9 蔡運(yùn)龍等編著.地理學(xué)思想經(jīng)典解讀.北京：商務(wù)印書(shū)館,2011.

10 葉超,蔡運(yùn)龍.地理學(xué)方法論變革的案例剖析——重新審視《地理學(xué)中的例外論》之爭(zhēng).地理學(xué)報(bào),2009,64（9）：1134-1142.

11 劉衛(wèi)東,柴彥威,周尚意等.地理學(xué)評(píng)論（第一輯）.北京：商務(wù)印書(shū)館,2009.

12 周尚意，劉衛(wèi)東,柴彥威等.地理學(xué)評(píng)論（第二輯）.北京：商務(wù)印書(shū)館,2010.

13 柴彥威，王德，張文忠等.地理學(xué)評(píng)論（第三輯）.北京：商務(wù)印書(shū)館，2011（印刷中）.

14 許學(xué)強(qiáng)，姚華松.百年來(lái)中國(guó)城市地理學(xué)研究回顧及展望.經(jīng)濟(jì)地理.2009,29（9）：1412-1420.

15 Martin R.Geography and Public Policy:the Case of the Missing Agenda.Progress in Human Geography,2001,25:189-210.

16 劉云剛,許學(xué)強(qiáng).實(shí)用主義VS科學(xué)主義：中國(guó)城市地理學(xué)的研究取向.地理研究,2010,29（11）：2059-2069.