析外幣債務(wù)判決中的Miliangos規(guī)則

　　摘 要：法院地貨幣/違約日規(guī)則曾經(jīng)被認(rèn)為是英美法系外幣債務(wù)判決中的基本原則，并且對(duì)很多大陸法系國(guó)家產(chǎn)生重要影響，這種狀況一直持續(xù)到1975年英國(guó)上議院的Miliangos案才發(fā)生改變。Miliangos案以后的一系列案件將外幣債務(wù)判決的Miliangos規(guī)則發(fā)展成為：法院可以用外國(guó)貨幣作出判決，或者按照實(shí)際支付日的匯率，折算成本國(guó)貨幣判決。在對(duì)Miliangos規(guī)則的確立、完善及其發(fā)展變化進(jìn)行詳盡闡述的基礎(chǔ)上，可以對(duì)該規(guī)則進(jìn)行有意義的評(píng)價(jià)和分析。
　　關(guān)鍵詞： 外幣債務(wù)判決；Miliangos規(guī)則；貨幣的選擇；兌換日的選擇
　　中圖分類號(hào)：DF973
　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2011.04.15
　　
　　根據(jù)英美法系的傳統(tǒng)規(guī)則，法院必須以本國(guó)貨幣判決，所有涉及外國(guó)貨幣的判決都必須依照原債務(wù)到期日（即違約日）的匯率折算成本國(guó)貨幣作出。Miliangos案改變了這種狀況，成為外幣債務(wù)判決領(lǐng)域的里程碑：它允許法院可以直接用外國(guó)貨幣判決，或者按照實(shí)際支付日的匯率，折算成本國(guó)貨幣判決。Miliangos規(guī)則首先在英國(guó)確立，隨后影響到美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭等眾多英美法系國(guó)家以及法國(guó)等大陸法系國(guó)家。美國(guó)《對(duì)外關(guān)系法重述（第三次）》、《外國(guó)貨幣訴訟統(tǒng)一法案》、《美國(guó)與英國(guó)相互承認(rèn)與執(zhí)行民事判決條約（草案）》、1999年歐洲合同法委員會(huì)制定的《歐洲合同法通則》以及2004年UNIDROIT的《國(guó)際商事通則》等一系列國(guó)內(nèi)、國(guó)際規(guī)范都在具體條款中體現(xiàn)Miliangos規(guī)則。時(shí)至今日，對(duì)Miliangos規(guī)則的負(fù)面評(píng)價(jià)仍然非常少，它被普遍認(rèn)為是現(xiàn)代化的決定（Modernising Decision），將外國(guó)貨幣問(wèn)題從中世紀(jì)占支配地位的、黑暗的貨幣唯名主義中解放出來(lái)，奠定了與救濟(jì)法（Remedial Law）基本原則相一致的法律基礎(chǔ)，更能反映貨幣浮動(dòng)的現(xiàn)實(shí)狀況，更有助于公平合理的經(jīng)濟(jì)全球化［1］。本文將對(duì)Miliangos規(guī)則的確立及其日后的不斷完善與發(fā)展進(jìn)行考察，并深入剖析該規(guī)則的作用與影響。
　　
　　一、 Miliangos規(guī)則的內(nèi)容
　　
　　（一）Miliangos規(guī)則的確立
　　在英美國(guó)家，法院地貨幣/違約日規(guī)則已經(jīng)作為普通法的基本原則被接受。[注：See Hicks v. Guinn