紅四方面軍西渡黃河真相

　　1936年10月，張國燾命令四方面軍西渡黃河，這是清清楚楚的歷史事實(shí)。1981年竹郁撰文卻說“紅四方面軍兩萬多人西渡黃河……完全是根據(jù)黨的《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》的要求和中央軍委、紅軍總部的命令行事的?！逼凵向_下，影響很壞。經(jīng)竹郁這么一折騰，是非顛倒，且不許反駁，使不明四方面軍西渡黃河真相的人，信以為真。根據(jù)周恩來總理要我們用檔案印證歷史事實(shí)的指示，現(xiàn)將1936年10月三大主力紅軍在甘肅會師后，紅四方面軍部隊西渡黃河的一些檔案文獻(xiàn)資料擺出來，請領(lǐng)導(dǎo)和同志們明斷。
　　1936年10月10日，中共中央、中華蘇維埃中央政府、中央革命軍事委員會電賀第一、第二、第四三個方面軍在甘肅境內(nèi)會合。
　　1936年10月11日，中共中央、中央軍委下達(dá)《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》?！毒V領(lǐng)》明確規(guī)定：“四方面軍以一個軍率造船技術(shù)部迅速進(jìn)至靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)地段，……加速的努力造船，11月10號前完成一切渡河準(zhǔn)備。四方面軍主力在通馬會靜地區(qū)就糧休整……”?！?1月10號前各部注重休息、補(bǔ)充、擴(kuò)大，尤特別注意訓(xùn)練，以便有力的執(zhí)行新任務(wù)?！薄！毒V領(lǐng)》說的是做準(zhǔn)備，而且是11月10號以前都是做準(zhǔn)備，何時渡河沒有說，更沒有說要急急忙忙去渡河。
　　10月13日17時，毛澤東致電彭德懷：“請按照十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)準(zhǔn)備，作出寧夏戰(zhàn)役計劃綱要，與朱張面商后提出于軍委”。要“充分注意個別同志之可能的動搖性?！?br/>　　10月14日，朱張致電黨中央及軍委稱：“對十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)和軍事、政治、外交指示，我們及徐、陳完全同意?！?br/>　　10月16日15時，朱張致彭、賀任關(guān)并毛周電提出：要一方面軍在打拉池之七十三師“協(xié)助三十軍渡河”，“四方面軍于三十軍渡河成功后，九軍即速跟進(jìn)”。
　　10月16日22日時，毛周致任賀關(guān)劉并致朱張電指出：“我三個方面軍目前應(yīng)以休息整理蓄積銳氣準(zhǔn)備執(zhí)行新的戰(zhàn)略任務(wù)為基本方針，對敵采遲滯其前進(jìn)方針?！瓐猿执朔结槪接跔柡笮袆佑懈罄??！?br/>　　10月16日，朱張致電黨中央軍委稱：16日20時(此電時間可能有誤，從上電看，應(yīng)是22時一筆者注)電收到，我們完全同意。”
　　10月18日，朱張致電毛周稱：“三十軍電謂二十(日)晚即可開始偷渡”。
　　10月19日13時，毛周致電朱張，告知“三十軍渡河以至少備足十個船開始渡河為宜，恐船過少載兵不多，不能一舉成功。20日渡河問題，是否推遲數(shù)日，請依具體情況斟酌?！笨梢?，中央是不同意三十軍馬上渡河的。那時中央清楚，根本不讓三十軍渡河是不可能的，因此，只能采取委婉的辦法應(yīng)對。
　　10月20日21時，徐陳致毛周電稱：“三十軍已成船六只?！?br/>　　10月22日，徐陳致各軍、朱張電稱：“三十軍在靖遠(yuǎn)附近，決明(23)晚搶渡。”
　　10月23日9時，彭德懷就寧夏戰(zhàn)役的部署致電毛澤東。電報說：“寧夏戰(zhàn)役分兩步進(jìn)行。第一步，以第一方面軍西方野戰(zhàn)軍主力占領(lǐng)黃河沿岸，以第四方面軍第四、第三十軍攻擊中衛(wèi)，牽制馬鴻逵。第二步渡過黃河，……”。
　　10月23日，徐陳致五軍、四軍并朱張電稱：“三十軍渡河尚未開始”。
　　10月23日，“朱張電令三十軍立即渡河，九軍跟進(jìn)”。
　　10月24日，朱張致徐陳、賀任并報中央軍委電稱：“我們昨十六時到打拉池與德懷、海東晤談”，“關(guān)于根據(jù)新任務(wù)由德懷同志提出之戰(zhàn)役計劃要旨，我們完全同意”。
　　10月24日，朱張致徐陳電稱：“三十軍渡河尚未成功”，“今晚應(yīng)再偷渡”。
　　10月24日，朱張致徐陳電稱：“如三十軍今晚渡河不成，應(yīng)在靖遠(yuǎn)上游至營房灘之線繼續(xù)佯渡河吸引敵人注意該方，同時速移一部兵力在靖遠(yuǎn)下游東面陡城堡秘密造船渡河?！?br/>　　10月24日24時，毛澤東復(fù)電彭德懷并致朱張、賀任、徐陳電說：“同意23日9時電之計劃?！睌场昂蹶P(guān)業(yè)占大道，如繼續(xù)北進(jìn)，……則我處南北兩敵之間，非擊破南敵無法向北。……因此目前先決問題是如何停止南敵。”
　　10月24日，紅四方面軍總指揮部(徐陳)提出“全軍西渡”。電報說：三十軍“渡河成功時，九軍、三十一軍尾三十軍后渡河，以一個軍向蘭州方向活動，以兩個軍向一條山、五佛寺、寧夏方向發(fā)展。”爾后“四、五軍續(xù)渡北岸”。并“建議一、二方面軍另由靖遠(yuǎn)以北搶渡?！?br/>　　以上兩個24日電的想法可是天大的不一樣呀!一個是“擊破南敵”，一個是“全軍西渡”，這是“霄壤之別”!當(dāng)年10月22日蔣介石到西安，12月12日張學(xué)良發(fā)動兵諫。如果不“擊破南敵”，而是“全軍西渡”，紅軍都跑啦!就不會有消滅胡宗南一個旅的山城堡戰(zhàn)役(11月22日)，張學(xué)良還敢發(fā)動“西安事變”嗎?中國革命的歷史要改寫嘍!
　　10月26日(《四方面軍戰(zhàn)史資料》編者注：“此電時間可能有誤，據(jù)前后電文對照應(yīng)為10月25日?！?，朱張致中央軍委電稱：“我三十軍于昨晚在靖遠(yuǎn)上游十五里之虎豹口渡河成功”。
　　10月25日，毛周為擊破南敵致電朱張、彭并致賀任、徐陳指出：“根據(jù)敵向打拉池追擊及三十軍已渡黃河的情況，我們以為今后作戰(zhàn)，第一步重點(diǎn)應(yīng)集注意力以擊破南敵，停止追擊之?dāng)??！煌Ｖ鼓蠑常瑢⑹範(fàn)柡筇幱诓焕匚?。第二步重點(diǎn)集注意力于向北。”“四方面軍除渡河之兩個軍外，尚余以九軍為中心三個軍……”，“在南敵確實(shí)受嚴(yán)重打擊后，第九軍從中寧渡河?！?br/>　　10月25日，徐陳致朱張及各軍電稱：“我三十軍已渡河成功，今夜三十軍可全部過河”，“九軍決今夜跟進(jìn)渡河”。
　　10月25日16時，張國燾以“朱張彭”名義，致電中央軍委、賀任關(guān)劉、徐陳：“三十軍渡河成功”。“四方面軍布置，我們原則上同意徐陳24日電所提意見，四方面軍主力應(yīng)速渡河”。
　　10月26日，徐陳致朱張彭電稱：“我們即遵25號提議之電(即指10月25日16時張國燾以朱張彭名義發(fā)出的那個電報一筆者注)決以三十、三十一、九三個軍迅速渡河”，“今17時我們即出動過河指揮，總部有何指示，望速告?！?br/>　　10月26日17時，朱張致徐陳電：“同意你們布署”。
　　10月26日21時，毛澤東致電彭德懷，指出“國燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意?！边@些電報說明張國燾以“寧夏戰(zhàn)役”為名實(shí)際上是避戰(zhàn)逃跑。毛主席當(dāng)時就洞察了張國燾的鬼胎。
　　10月27日，彭德懷致電毛澤東、左權(quán)、聶榮臻，電文如下：“甲、大帥(指張國燾一筆者注)以各種方法使我不能與徐陳見面并破壞打擊蔣敵停止追擊的計劃，更企圖將總部移乾鹽池抬堡使育英不能與其他干部會談。乙、西北局有劇烈斗爭，朱德、傅忠(鐘)、陳昌浩三同志擁護(hù)中央，張全無進(jìn)步，代表了一條明顯的取消主義道路。丙、本日決去找徐陳面談。丁、前25日前以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀的強(qiáng)奸式的，以后聯(lián)名電報作為無效?！迸淼聭汛穗娗宄f明，上引10月25日16時以“朱張彭”名義發(fā)的那個電報(竹郁冒充“中央命令”)是張國燾盜用朱彭名義，兜售自己認(rèn)為蔣介石來了，大軍壓境了，誰也不能不跑的“三十六計走為上”的卑鄙算盤的陰謀詭計。張國燾電報開頭就說“控制西蘭大路十月份在我手中之任務(wù)已大體完成”露出了張國燾的狐貍尾巴。中央未下命令，自己撤了，還說“完成了任務(wù)”，這是多么奇怪的邏輯!
　　1937年3月30日，在有張國燾等60多人參加的中共中央政治局?jǐn)U大會議(史稱“延安會議”)上，討論張國燾的錯誤問題時，毛澤東在發(fā)言中說：“西路軍的失敗是極不幸的”，“渡河的時候，他們要全部過去，過了三個軍我們才知道，于是只好順?biāo)浦邸鷾?zhǔn)了’”。
　　
　　1937年9月30日，陳昌浩向中央寫的《關(guān)于西路軍失敗的報告》中說：“渡河行動：10月20日總部離開會寧，事前只決定了三十軍到大蘆子造船渡河，三十一軍分途在后阻敵，總指揮部遲兩天開動到打拉池，其他問題沒有確定。22日指揮部離開會<寧>，這時毛炳文正積極由馬營向五軍銳進(jìn)，胡宗南部向通渭壓迫，我們當(dāng)時才決定由九軍一部、三十一軍、五軍及四軍一部在會寧附近予敵打擊。但因五軍退走太快，未照命令扼守會寧，使計劃未能實(shí)現(xiàn)。此時三十軍已渡河成功(24、25日晚)，九軍、五軍急向北開進(jìn)，四軍、三十一軍扼阻大路。敵人急進(jìn)之下，指部本總部命令，隨九軍、五軍渡河，三十一軍亦準(zhǔn)備渡河(直屬隊大部已渡河，隨后又開返河?xùn)|)”?！拔覀兟嗜姸珊与m得總部命令，可是違反軍委意圖的。國燾同志命令三個軍甚至全部渡河，無疑的是執(zhí)行自己一貫退卻計劃，而不是真正執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃，如果不是敵情地理限制，三十一軍、四軍均已渡河?！薄皩幭膽?zhàn)役計劃決不是分散主力，無條件的避過敵人，而是要在有利”時機(jī)(誠如會靖線上及以東)集中兵力打擊敵人，爭取消滅其一部，借以鞏固自己根據(jù)地。當(dāng)時三個軍渡河無疑的是違反寧夏戰(zhàn)役計劃的，是退卻路線支配下之行動。”“我們當(dāng)時是以為總部命令是在軍委指示之下的，……(在渡河后才知道軍委不贊成三個軍渡河)……當(dāng)時軍委同意用一個軍在河西，這是因為已經(jīng)過了河，事實(shí)上已無法制止之后(四方面軍三個軍渡河軍委并不知道)”。“總之，渡河行動之一切錯誤，固有國燾路線為其根源，但最主要的實(shí)際執(zhí)行責(zé)任，還是歸我個人承負(fù)。”上述這些材料，道出了紅四方面軍主力兩萬多人西渡黃河是根據(jù)張國燾的命令行事的，是違背中央的戰(zhàn)略方針的。
　　1937年12月，毛主席接見李先念、李卓然、李天煥、郭天民、曾傳六、程世才同志，并請同志們吃飯。程世才在《悲壯的歷程》中寫道：主席一一和我們握手，并連連親切地說：“你們辛苦了?！敝飨f：“紅西路軍的失敗，主要是張國燾機(jī)會主義錯誤的結(jié)果。他不執(zhí)行中央的正確路線，他懼怕國民黨反動力量，又害怕日本帝國主義。不經(jīng)過中央，將隊伍偷偷地調(diào)過黃河。企圖到西北去求得安全，搞塊地盤，稱王稱霸，好向中央鬧獨(dú)立，這種錯誤的路線，是注定要失敗的。”主席說：“西路軍是失敗了，但這不是說西路軍廣大的干部和戰(zhàn)士沒有努力。他們是英勇的、頑強(qiáng)的。經(jīng)常沒有飯吃，沒有水喝，冬季沒有棉衣，傷員沒有醫(yī)藥，沒有子彈用大刀、矛子和敵人拼殺。但是，這也證明，沒有正確的革命路線，即使部隊再英勇善戰(zhàn)，也難免遭受失敗?！敝飨€鼓勵我們說：“西路軍戰(zhàn)斗到最后，由你們帶領(lǐng)一部分同志，排除萬難到達(dá)了新疆。這種堅定的行為，除了共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的紅軍，是其他任何軍隊也做不到的?！彼f“西路軍路線錯誤是主要的。但是那一帶是少數(shù)民族地區(qū)，人煙稀少，群眾中革命工作基礎(chǔ)又很差，地勢又不好，南面是大雪山，北面是大山和沙漠，在幾十里地寬的一條狹窄地區(qū)，運(yùn)動不便，敵人多是騎兵，我是步兵，又缺乏同騎兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗，這些情況，使西路軍在失敗中不能更多地保存下革命的有生力量。”主席親切地望著我們說：“革命斗爭中，有勝利也會有失敗，失敗是成功之母，要從西路軍的失敗中吸取血的教訓(xùn)。我們中國革命的前途是偉大的，中國革命一定會最后勝利!”
　　1959年2月25日，徐向前為中共張掖地委撰寫的文章中寫道：“西路軍的失敗。是張國燾反黨反中央軍閥主義路線的必然結(jié)果；西路軍的失敗，是我黨領(lǐng)導(dǎo)第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中，一次最嚴(yán)重和慘痛的失敗。我是親身經(jīng)歷而又是西路軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，因之，這次失敗，對我的慘痛教訓(xùn)也更覺得特別深刻而難忘!”“西路軍是在黨的長期關(guān)心培育和扶植下成長起來的一支經(jīng)過干錘百煉，能攻能守，猛打猛沖的堅強(qiáng)隊伍。它的指揮員和戰(zhàn)斗員具有對革命事業(yè)必勝的豪邁信心和為人民革命事業(yè)自我犧牲忠心耿耿的高貴品質(zhì)。”“但為什么在河西遇到‘馬家軍’就吃了敗仗最后只剩下少數(shù)人退到新疆呢？從這種慘痛的教訓(xùn)中，所得出的唯一的結(jié)論是：共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊必須服從共產(chǎn)黨中央正確路線的領(lǐng)導(dǎo)；必須遵從毛澤東同志所規(guī)定的中國革命的正確政治路線和正確的軍事路線。毛澤東同志的久經(jīng)考驗的建軍路線和指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)斗的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，是引導(dǎo)我軍從勝利走向勝利的保證，違犯了這些原則就必然導(dǎo)致無情的失敗?！薄熬唧w的分析具體的事物的思想方法，反對主觀主義的思想方法。這是任何一個馬列主義者為要把事情辦好，把仗打勝所必需遵循的原則。但是，西路軍的主要領(lǐng)導(dǎo)在決策中不但違犯了這些最基本的方法和建軍作戰(zhàn)的原則，不接受歷史的教訓(xùn)，反而主觀主義的違犯客觀的事實(shí)，對客觀形勢作了錯誤的判斷和決策。這樣就更加速了西路軍的失敗?！薄霸趶堃吹匚耐揪幱∥髀奋姷臍v史事跡時，特呈述數(shù)語：…、以慰已死者忠魂；二、以鼓尚生者的斗志；三、以使自己常引為戒，永銘不忘?！?br/>　　1959年10月22日，劉伯承在《八一》雜志第二十期上發(fā)表《回顧長征》的長篇文章。文章說：“回顧長征的全部過程，我們可以清楚地看出：長征是徹底糾正了‘左’傾錯誤路線，確立了毛澤東同志正確路線的領(lǐng)導(dǎo)，才取得勝利的；長征是在與張國燾的右傾機(jī)會主義路線和他的分裂陰謀做了堅決斗爭，并堅持了毛澤東同志的正確主張，才取得勝利的?！?936年10月，一、二、四方面軍三大主力在會寧會師。劉伯承在文章中寫道：“但張國燾野心不死，竟又借口執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃，擅自命令四方面軍西渡黃河。結(jié)果過去了一部分，渡口即被趕來的胡宗南部控制。已渡的部隊，照他的預(yù)定計劃，西進(jìn)至甘州、肅州地帶，即被國民黨軍輾轉(zhuǎn)包圍。雖經(jīng)英勇抗擊，但終于遭受失敗?！?br/>　　1969年4月3日，陳云同志在九大小組會上發(fā)言中說：“張國燾西跑，就為搶武器?！?br/>　　1972年6月，周恩來同志在中央批林整風(fēng)匯報會上的報告中，講到四方面軍主力和紅五軍團(tuán)渡河及其失敗的情況時說：“張國燾到了西北以后，又變了計劃了。這個人因為是個壞人他總是動動搖搖的，總是表面一套，背后一套，是個陰謀家。他又下令給四方面軍主力和紅五軍團(tuán)西渡黃河。這時已經(jīng)快到了陜甘寧邊區(qū)了，六盤山的左右了。他忽然又分兵，他先把四方面軍總部調(diào)過去，向前同志他們過去了，然后許多軍隊也過去了，五軍團(tuán)也過去了。幸好當(dāng)時有一個軍隊擋住了，就是關(guān)麟征的部隊。關(guān)麟征也是歸胡宗南指揮的，是那個時候跟我們在甘寧地區(qū)作戰(zhàn)的部隊之一。張國燾一聽關(guān)麟征是胡宗南的部隊，他就停了，他就沒進(jìn)，否則他也過去了。又加上朱德同志，劉伯承同志在一起，所以還是把他接到陜甘寧這邊來了。已經(jīng)過去的就受苦了。渡過黃河以后，在甘肅的那個弄堂里頭，就是涼州、甘州、肅州一帶，在祁連山之北，不顧長途跋涉和馬家騎兵的襲擊(因為那個地方是寧夏、甘肅、青海馬家騎兵出入的地方)，地形又不熟，就在那一個狹窄的胡同里行動。他的目的，仍要往西逃跑，打通蘇聯(lián)的道路?！驗樗粗醒?，另立新中央，所以他不愿意再回到主力紅軍一起，想跑到西北去。結(jié)果呢?幾乎全軍覆沒，只有李先念同志率領(lǐng)的三、四百名紅軍到達(dá)新疆，那個時候只有三、四百人。那時我們已經(jīng)可以同莫斯科通點(diǎn)消息了，通知了莫斯科，就派陳云同志、滕代遠(yuǎn)同志去接李先念同志，以后接到新疆。當(dāng)時新疆盛世才跟我們還有關(guān)系，他那時候反蔣，跟蘇聯(lián)有關(guān)系。這樣他們就到了新疆。經(jīng)過訓(xùn)練以后，經(jīng)過休息以后，多數(shù)都回到陜北了?！?br/>　　1977年9月19日，徐向前同志為紀(jì)念毛主席逝世一周年，在《人民日報》上發(fā)表《永遠(yuǎn)堅持黨指揮槍的原則》的長篇文章，詳細(xì)回顧了1935年一1936年，全黨全軍在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下，同張國燾開展了一場嚴(yán)肅的路線斗爭。關(guān)于西路軍問題，文章寫道：“1936年7月，第二方面軍與第四方面軍在甘孜會師后，張國燾妄圖拉攏二方面軍反對中央，遭到堅決拒絕。在毛主席、黨中央的再三督促下，在朱德、劉伯承同志和二方面軍的任弼時、賀龍、關(guān)向應(yīng)等同志的堅持下，在廣大指戰(zhàn)員的強(qiáng)烈要求下，二、四方面軍共同北上，1936年10月，在甘肅省的會寧地區(qū)同一方面軍勝利會師。這是毛主席革命路線的偉大勝利。
　　
　　“大會師之后，以毛主席為首的黨中央提出新的任務(wù)：集中三個方面軍的主力，在西(安)蘭(州)大道以北，黃河以東地區(qū)，給來犯之?dāng)骋杂^痛擊，鞏固和擴(kuò)大陜甘革命根據(jù)地，促進(jìn)全國抗日運(yùn)動的大發(fā)展。
　　“可是，張國燾不顧大局，仍然頑固堅持右傾機(jī)會主義路線，妄圖到西部地區(qū)占塊地盤，稱王稱霸。1936年冬，他采取欺上瞞下的卑劣手段，擅自命令第四方面軍西渡黃河。由于敵軍堵截，有兩個軍未能過河。渡過的三個軍，組成了西路軍。西路軍在狹長的河西走廊，受到十幾萬國民黨軍隊和大批地主武裝的圍追堵截。他們同敵人展開激烈搏斗，但由于遠(yuǎn)離中央，孤軍深入，既無革命根據(jù)地依托，又無兵員補(bǔ)給，困難很大，終于遭受失敗。原有兩萬多人的西路軍，苦戰(zhàn)四個月，只剩下八百多人進(jìn)入新疆，另外一部分人陸續(xù)回到陜北。西路軍的失敗，宣告了張國燾右傾機(jī)會主義路線的最后破產(chǎn)?！?br/>　　徐向前同志在文章中說：“回顧這段歷史，吸取正反兩方面的經(jīng)驗，是非常有教益的”。
　　歷史文電俱在。毛主席、周總理、劉伯承元帥、徐向前元帥和陳昌浩同志講的都是歷史的見證，是鐵的事實(shí)，豈容翻動!
　　綜合以上引述的檔案文獻(xiàn)資料清楚說明：
　　一、中央《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》，說是做準(zhǔn)備，而且是11月10號前都是做準(zhǔn)備，何時渡河未說。10月24號25日就匆匆忙忙渡河，而且是整個四方面軍全軍渡河，過去了三個軍加總指揮部，《作戰(zhàn)綱領(lǐng)》沒有這種精神。
　　二、關(guān)于“中央軍委的命令”。我們查遍了所有有關(guān)的檔案文獻(xiàn)，包括中央的會議記錄、來往電報、中央的指示、決議等，黨中央、中央軍委、中革軍委，從來沒有主動指示和命令四方面軍西渡黃河。竹郁說：根據(jù)“中央軍委命令”，完全是虛構(gòu)的。
　　三、10月23日彭德懷提出寧夏戰(zhàn)役分兩步進(jìn)行，第一步，以第一方面軍西方野戰(zhàn)軍主力占領(lǐng)黃河沿岸，以第四方面軍第四、第三十軍攻擊中衛(wèi)，牽制馬鴻逵。第二步渡過黃河……。10月23日16時朱張到打拉池與彭德懷、徐海東晤談，張國燾表示完全同意彭德懷同志提出之戰(zhàn)役計劃要旨。同日，即23日朱張又電令“三十軍立即渡河，九軍跟進(jìn)?！笨梢姀垏鵂c是表面一套，背后一套。
　　四、關(guān)于“紅軍總部的命令”。竹郁在文章中擺出來的1936年10月25日16時“朱張彭”聯(lián)名的那個電報中說“四方面軍布置，我們原則上同意徐陳24日電所提意見，四方面軍主力應(yīng)速渡河”。第二天，即10月26日徐陳致朱張彭電說“我們即遵二十五號提議之電，決心以三十、三十一、九三個軍迅速渡河”，“今17時我們即出動過河指揮，總部有何指示望速告”。同日，即10月26日17時，朱張復(fù)電徐陳“同意你們布署”。就這樣，紅軍第四方面軍三個軍和總指揮部迅速渡河?？梢?，四方面軍三個軍加總指揮部西渡黃河，確確實(shí)實(shí)是根據(jù)竹郁文章中稱之為“紅軍總部命令”的“朱張彭”聯(lián)名的這個電報行事的。
　　10月24日24時，毛澤東對彭德懷關(guān)于寧夏戰(zhàn)役的部署復(fù)彭德懷并致朱張、賀任、徐陳電明確提出“擊破南敵”，“目前先決問題是如何停止南敵”。10月25日16時以“朱張彭”名義發(fā)的那個電報則是“同意徐陳24日電所提意見，四方面軍主力應(yīng)速渡河”，同中央“擊破南敵”的戰(zhàn)略方針是南轅北轍，完全相反。10月27日彭德懷紿毛澤東、左權(quán)、聶榮臻的電報中說“朱德同志擁護(hù)中央”，“前25日前以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀的強(qiáng)奸式的，以后聯(lián)名電報作為無效。”明確無誤地澄清了10月25日16時“朱張彭”聯(lián)名電乃是張國燾盜用朱、彭名義的“一種陰謀式的”行為，只能代表張國燾個人不能代表“紅軍總部”。竹郁把1936年10月25日16時“朱張彭”聯(lián)名電作為“紅軍總部的命令”是魚目混珠的，是蒙人的。
　　這些檔案文獻(xiàn)資料證明：急忙下令讓四方面軍兩萬多人西渡黃河的不是別人，正是張國燾。
　　紅四方面軍兩萬余人，過黃河后不到半年的時間，幾乎全軍覆沒，這在我們黨的歷史上是罕見的。西路軍廣大指戰(zhàn)員是忠于黨忠于人民的好同志，他們很多人的犧牲是壯烈的，是可歌可泣的，永遠(yuǎn)值得我們懷念。
　　關(guān)于西路軍失敗的原因，中央早已作出結(jié)論。1937年3月31日中央政治局?jǐn)U大會議的《決議》中指出：“西路軍的嚴(yán)重失敗的主要原因，是由于沒有克服張國燾路線”。1937年3月31日，張聞天同志在中央政治局?jǐn)U大會議上的總結(jié)發(fā)言里說：“西路軍的失敗是張國燾路線最后的破產(chǎn)。西路軍的失敗是中央非常痛心的，也是紅軍未有的恥辱。這是國燾路線最后的破產(chǎn)。這是血的教訓(xùn)。”“這對于黨是嚴(yán)重的教訓(xùn)，西路軍同志的英勇艱苦，我們是佩服的。但是失敗了。想將這責(zé)任推向中央，這企圖是不成功的。如果不是胡宗南來，那四軍、三十一軍也無疑跟過去的?！?br/>　　檔案是歷史的真實(shí)記錄，是研究歷史的憑證。歷史就是歷史，是任何人想改變也改變不了的。當(dāng)時有人想將西路軍失敗這責(zé)任推向中央，是不成功的。竹郁等人制造謊言，企圖將四方面軍兩萬多人西渡黃河及其遭到嚴(yán)重失敗的責(zé)任推向中央，在嚴(yán)正的檔案史實(shí)面前，只能證明他們的言論是彌天大謊!解放軍出版社1992年出版的《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長征時期）》收入了《朱德、張國燾、彭德懷提出作戰(zhàn)部署致中央軍委及二、四方面軍電》(1936年10月25日16時)。這份電報需要鑒定和詮釋。請看電文：
　　“中央軍委、賀、任、關(guān)、劉、徐、陳：
　　甲、控制西蘭大路十月份在我手中之任務(wù)已大體完成，三十軍渡河成功，開辟了執(zhí)行新任務(wù)的第一步勝利。
　　乙、我們的意見：
　　一、一方面軍將來主要在金積、靈武、中寧、中衛(wèi)段渡河，以從王堆子渡河為次要，必要時可從五佛寺渡河。
　　二、從五佛寺出中衛(wèi)，或經(jīng)蒙古包去取定遠(yuǎn)營，一則地較窄，一則四天露宿似不便，以由寧夏附近去取定遠(yuǎn)營為好。
　　三、我軍若以一部在海固線以南活動，可維持較寬活動區(qū)。若讓海固線給東北軍，可縮小胡敵進(jìn)攻正面，發(fā)生阻擋胡敵前進(jìn)作用。究以何者為宜，上述三點(diǎn)請中央軍委指示。
　　丙、綱領(lǐng)：
　　根據(jù)中央軍委歷次關(guān)于戰(zhàn)略方針指示，我三個方面軍在這一時期以占領(lǐng)寧夏地區(qū)，擴(kuò)大甘北活動地區(qū)和盡量鞏固陜甘寧赤區(qū)以及維持?jǐn)U大活動地區(qū)，吸引胡毛、王、關(guān)諸敵于西蘭大路一帶，接通遠(yuǎn)方，爭取抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的公開形成，為戰(zhàn)斗(略)目的。
　　丁、布置：
　　一、一、四方面軍布置，我們原則上同意徐、陳二十四日的電所提意見，四方面軍主力應(yīng)速渡河，搶占一條山、五佛寺、永登、紅城堡、古浪一帶地區(qū)，重點(diǎn)在控制五佛寺渡河點(diǎn)在我手中，和對由蘭州北進(jìn)敵為有力之拒止。留出一部機(jī)動部隊，于一條山、五佛寺之線，以便將來適時協(xié)助一方面軍在中衛(wèi)、靈武段渡河。其河左岸郭城驛前線部隊，盡量遲滯吸引會寧方向之?dāng)?，該掩護(hù)部隊將來如必須渡河時，其一部可于掩護(hù)任務(wù)完成后，在靖遠(yuǎn)下游至五佛寺段渡河。
　　二、二方面軍除四師向七營開進(jìn)，接替一方面軍任務(wù)，另外主力應(yīng)以海原東二十里之馬營和其西之靖西、安州為重點(diǎn)，組成若干支隊，在硝河城、將臺堡、王家河、新營、趙化川、孫家原一帶，為有力之活動。目前應(yīng)盡量保持單家集、平峰鎮(zhèn)在我手中。該軍目前邵署、當(dāng)面敵情、地區(qū)情況，應(yīng)否經(jīng)常電告。該軍應(yīng)設(shè)法吸引敵人于自己陣地前方，如敵不進(jìn)應(yīng)在海固直到西蘭大路這一地區(qū)開展工作，情形適應(yīng)以運(yùn)動防御遲滯之。
　　三、一方面軍主力應(yīng)速集結(jié)同心城、關(guān)橋堡地區(qū)，準(zhǔn)備渡河技術(shù)，其在海原附近之七十五師，應(yīng)俟二方面軍接防后開始?xì)w還建制。
　　戊、上述任務(wù)約于十一月十七號前完成，執(zhí)行方法，另以個別命令指示之。關(guān)于政治、軍事、對內(nèi)對外各項工作，仍按照中央關(guān)于十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)電所指示繼續(xù)執(zhí)行。諸同志有何意見，請即電告。
　　
　　朱、張、彭”
　　經(jīng)考查，這個電報的作者只是張國燾本人，其內(nèi)容與中央的戰(zhàn)略決策相反(中央要打，他要走)。張國燾盜用了朱德和彭德懷的名義。
　　當(dāng)時(10月22日)蔣介石已到西安督戰(zhàn)，毛炳文、王均、胡宗南等部，正由南向北大舉進(jìn)攻。張國燾上述電文表明，在他看來，“三十六計走為上策”，此外別無出路。他打著“寧夏戰(zhàn)役”的幌子，來兜售其逃跑主義的路線，引誘紅軍走入歧途?？墒牵瑥垏鵂c的算盤和伎倆，沒能逃過毛澤東的明察。毛澤東看過張國燾的電文，立即(10月26日21時)打電報給彭德懷，指出：“國燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意?！边@也就是說張國燾以“寧夏戰(zhàn)役”為名，實(shí)際上是避戰(zhàn)逃跑。彭德懷隨后(10月27日)給毛澤東、左權(quán)、聶榮臻電，把問題說得十分清楚了：
　　“甲、大帥(指張國燾——編者注)以各種方法使我不能與徐陳見面并破壞打擊蔣敵停止追擊的計劃，更企圖將總部移乾鹽池抬堡使育英不能與其他干部會談。
　　乙、西北局有劇烈斗爭，朱德、傅忠(鐘)、陳昌浩三同志擁護(hù)中央，張全無進(jìn)步，代表了一條明顯的取消主義道路。
　　丙、本日決去找徐陳面談。
　　丁、前廿五日前以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀的強(qiáng)奸式的，以后聯(lián)名電報作為無效。”
　　彭德懷上述電文中的“發(fā)后才給我看”等文字，明確無誤地澄清了10月25日16時朱、張、彭聯(lián)名電乃是張國燾盜用朱、彭名義的“一種陰謀式的”行為。
　　中央的正確決策同張國燾的避敵退卻是涇渭分明的。事情很湊巧，恰好10月25日這一天，毛澤東和周恩來致電朱德和紅軍總政治委員張國燾、西北革命軍事委員會副主席彭德懷等，提出“第一步重點(diǎn)應(yīng)集注意力于擊破南敵”，然后再集中向北。這才是中央正確的決策。彭德懷電文中的朱德等同志“擁護(hù)中央”，說的就是擁護(hù)中央“擊破南敵”的英明決策；說張國燾“以各種方法……破壞打擊蔣敵停止追擊的計劃”，“代表了一條明顯的取消主義道路”，指的也就是張國燾對抗中央“擊破南敵”的正確決策。
　　
　　注：1936年10月25日此電是張國燾逃跑主義的代表作，是歷史鐵證。朱玉等把它冒充為中央軍委的命令。此文擊中了朱玉偽論的要害。所以，這篇文章一發(fā)表，朱玉他們曾到中央去鬧。館領(lǐng)導(dǎo)要我檢討。我當(dāng)即寫信給中央檔案館館長，說明我是根據(jù)周恩來總理要用檔案印證歷史的指示，根據(jù)檔案文獻(xiàn)為廣大讀者和黨史研究工作提供準(zhǔn)確的依據(jù)，這是我作為一個檔案工作者、一個共產(chǎn)黨員應(yīng)盡的責(zé)任。——齊得平