為什么只有韓寒

　　首先說明，標題只是一個縮略的說法，并不完整，說完整了應(yīng)是——為什么只有韓寒提出質(zhì)疑?而韓寒質(zhì)疑了什么，且聽我細細道來。
　　
　　2007年，成都市新行政辦公中心基本建成。2008年5月12日，四川不幸發(fā)生“汶川地震”。2008年7月，成都市政府毅然決定，成都市委、市政府調(diào)整市級機關(guān)南遷計劃，對已建成的新行政中心妥善處置變現(xiàn)，處置變現(xiàn)所得收入，全部用于受災(zāi)群眾安置和災(zāi)后重建，此舉獲得了一片贊揚。可2011年1月20日，韓寒在博客中質(zhì)疑成都市政府未能兌現(xiàn)當年承諾，似有“詐捐”之嫌。而記者日前從成都市政府機關(guān)事務(wù)管理局獲悉，成都市政府大樓除4號樓外均已處置完畢，變現(xiàn)資金15億元，全額轉(zhuǎn)入資金專戶，用于災(zāi)后恢復重建事項。
　　那么，韓寒為什么提出質(zhì)疑呢?韓寒在博客中說：我近日致電成都市人民政府辦公廳，對話如下。問：“市政府何時整體搬遷新大樓?”答：“這個我們不清楚?！眴枺骸暗卣鹨院蟛皇钦f要賣嗎，怎么沒賣又搬回去了?”答：“你是誰?問這個干什么?”作者答：“我是普通市民，想了解情況?！贝穑骸拔覀儾磺宄！眴枺骸澳钦l清楚呢?我應(yīng)該找哪個部門問?”答：
　　“不知道?！彪S即掛斷電話。之后，韓寒致電市長熱線12345，聽完彩鈴以后，電話告知“你撥打的線路正忙”，早晨、下午和晚上共撥打5次，均“線路正忙”。接著他又發(fā)短信到市長信箱咨詢，最終仍無結(jié)果。
　　其實，政府大樓拍不拍賣，不是我關(guān)心的焦點，因為那已經(jīng)有了民意的評判。我關(guān)心的是，從拍賣決定作出直到現(xiàn)在，時間已經(jīng)過了兩年，但除了韓寒還在關(guān)注這件事情以外，其他人為什么集體沉默呢?請問人民代表不該問嗎?他們的選舉職能、立法職能、監(jiān)督職能，不是人大的基本含義?政協(xié)委員不該問嗎?他們肩上可是有建言獻策、參政議政、民主監(jiān)督、共商國是的重大責任?成都同級政府和上級政府的政績考核部門，他們不該問嗎?一項公開的承諾做得怎樣，不是政績考評的范疇?其次，那些這個家、那個家的精英們，他們不該問嗎?精英的先知先覺和社會責任感，跑到哪里去了?
　　我以為，韓寒有著超常的敏銳，同時又有著難得的自覺。他是一個作家，也是一個公民。無論作為關(guān)注現(xiàn)實生活的作家，還是有著當代意識的公民，他都是一個公共知識分子。所謂“意見領(lǐng)袖”，只會讓我投去敬佩的目光。作家狄馬在《文學的先鋒性哪里去了》一文中說過，一些遠離時代的作家，
　　“最終只能寫點吟風弄月、不著邊際的東西聊以自慰。”寫吟風弄月、不著邊際的東西當然也沒錯，但你就不能說你是一個當代作家，你搞的也不是當代文學，因為你壓根兒就沒有進入當代。跟人說起，你應(yīng)該說你是一個僑居在當代的古代人。你也不用抱怨這個時代的讀者不重視你、光看韓寒的博客，你的眼睛只盯著你的職稱和房子，憑什么要讓讀者的眼睛盯著你?
　　從這點上說，韓寒的一家質(zhì)疑雖然讓我略有遺憾，但總的說來，年輕人的獨立之精神，自由之思想，還是讓人歡欣鼓舞