越南人的南沙焦慮

越南人怎樣看南沙?筆者數(shù)次深入越南后，發(fā)現(xiàn)頗多微妙之處。

次我從越南同登口岸入境，乘汽車前往河內(nèi)。同車十幾人中有三個中國人，只有我懂得越南語，路途無事便和一個越南青年侃侃而談。

相談不久，話題最終落在了南海問題上。

“你們知道為什么最近中國抓了我們的漁民很快又放了嗎?我在網(wǎng)上得到一條信息：我國向俄羅斯買到了一種很厲害的新型導(dǎo)彈。這種導(dǎo)彈可以在超低奪飛行，專打敵人的艦船。中國知道了這個消息，害怕了，馬上放人了!”青年眉飛色舞道。

我沒有插話，更不想在這種場合下爭論，因為這種爭論沒有結(jié)果。南海(越南稱之為‘東?！?和“兩沙”(西沙和南沙)的主權(quán)糾紛問題在越南社會糾結(jié)而又敏感……

民間的不同調(diào)門

盡管越南媒體常常叫囂： “中越在‘東?！赜幸粦?zhàn)”，但越南民眾在南海和“兩沙”問題上的態(tài)度卻不盡相同。

態(tài)度最激烈的是海外越南人。他們中大多數(shù)是20世紀(jì)70年代的流亡者，對越南政權(quán)有十分強(qiáng)烈的對立情緒，對中國曾幫助越南打贏兩場戰(zhàn)爭從而贏得國家獨立、民族解放的歷史并沒有好感。更習(xí)慣接受西方價值觀的他們，在“兩沙”問題上調(diào)子最高：不但要“兩沙”的主權(quán)，更要整個南海的主權(quán)。此外，他們還希望推翻越南現(xiàn)政權(quán)。

態(tài)度最容易被調(diào)動和激化的是一些越南青年。近幾年，多次為“兩沙”和南海爭端在中國駐越外交機(jī)構(gòu)外面游行示威的，就是一些越南青年學(xué)生。

態(tài)度最敏感的是越南中北部的漁民，他們的家鄉(xiāng)比較靠近中國的西沙。他們祖輩靠出海捕魚為生，因此，兩國海洋主權(quán)的爭端對他們影響最直接。當(dāng)他們中有人越界捕魚，或在中國政府宣布的休漁期內(nèi)在南海捕魚而被中國漁政部門扣留、罰款時，被扣漁民家鄉(xiāng)的民眾反應(yīng)特別強(qiáng)烈。這個現(xiàn)象很好理解：無論是從經(jīng)濟(jì)利益還是從親情去看問題，他們都必然會作出那樣的反應(yīng)。

態(tài)度相對深沉和溫和的是越南：北方的一些民眾，他們是兩國關(guān)系正常化和經(jīng)貿(mào)日益頻繁的直接得益者。他們最不希望兩國爭端朝惡化的方向發(fā)展，很希望兩國政府能坐下來早日談出個結(jié)果。

“我了解中國，雖然是軍人，但我最不希望越中兩國兵戎相見。有時我甚至想，巾國經(jīng)濟(jì)發(fā)展這樣快，這樣強(qiáng)大，也許兩國能合并成一個國家也不錯。那時越南人電能分享中國改革開放的成果，南海就再也沒有爭執(zhí)了?！?/p>

一名越南現(xiàn)役軍官，同時也是享受著中國政府獎學(xué)金的來華越南學(xué)者曾這樣對我開誠布公地說道。這位軍官30多歲，還保持著青年學(xué)生的激情，多次坦誠地就南海主權(quán)問題發(fā)表意見。他代表著一部分越南人的態(tài)度。

被內(nèi)政“綁架”的南沙

越南政府在南海問題上強(qiáng)硬的態(tài)度，似乎并非完全來自于對“領(lǐng)土主權(quán)完整”的強(qiáng)烈訴求，更大的壓力來自于越南內(nèi)政的壓力。盡管和中國存在南海主權(quán)糾紛，但除南海問題外，越南需要和中國站在一起。

2010年初，我應(yīng)邀造訪河內(nèi)，在和越南外交部任職的兩名學(xué)生吃飯時，他們曾對我坦言：現(xiàn)在越南高層最擔(dān)心的是南海，一旦南海出現(xiàn)“擦槍走火”的情況，越南恐怕很快就堅持不住。如果出現(xiàn)這樣的局面，就會危及到他們國家的政權(quán)!

“萬一越南紅色政權(quán)不保，對中國有什么好處呢?”他們中的一位這樣向我反問道。

自從越南政府在南海爭端中奉行一條“國際化、公開化、政治化、非敏感化”的“四化”路線，大大地激發(fā)了海內(nèi)外越南人的民族情緒，但高昂的民族情緒又反過來變成了壓力：要進(jìn)打不得，要退讓不得，越南當(dāng)局騎虎難下。

對越南當(dāng)局來說，時下有三件頭等大事。第一，發(fā)展經(jīng)濟(jì)；第二，防止和平演變；第三，保衛(wèi)國家主權(quán)，在南海主權(quán)爭端中力爭最大的利益。這三件頭等大事都與中國息息相關(guān)。

越南要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，離不開和中國的合作；而要堅持走社會主義道路、反對和平演變，更離不開社會主義中國這個后盾。但難以回避的矛盾是，越南在南海主權(quán)爭端中最大的對手恰恰就是中國。中國大，越南??；中國強(qiáng)，越南弱。因此，既要在某種程度上借助中國，又要與中國抗?fàn)帲挥H，疏而不遠(yuǎn)，成為越南遵循的方針。

對越南而言，南海問題不宜拖，越拖中越兩國國力差距越大，越拖越南在談判桌上回旋的余地就越小。

這一點，越南當(dāng)局似乎很清楚。

七旬高齡的越中友好協(xié)會副會長武先生曾當(dāng)過越共某總書記的秘書，少年時代曾在廣西桂林育才學(xué)校度過。他了解很多兩國高層交往的內(nèi)情，對中國還是很有感情的。一次老先生邀請我和另外幾個中國學(xué)者吃飯時，曾這樣意味深長地講道：

“我們政府希望早日解決南海爭端是有深刻原因的。趁我們這些親身經(jīng)歷過、深刻了解越中兩國戰(zhàn)斗情誼的老一輩人還在，還掌握著政權(quán)，及早解決這個問題對雙方更有利。如果我們都退出歷史舞臺了，新一代人的思維方式也許就不大一樣了!”

越南學(xué)者的“文斗”

與越南社會對南海主權(quán)要求的喧囂不同，時下越南的歷史學(xué)、法學(xué)、國際關(guān)系學(xué)、中國學(xué)學(xué)者都在冷靜地為未來中越可能的談判桌準(zhǔn)備“文斗”的文史和法理資料，而早在六七十年代越南學(xué)者并沒有所謂的南海主權(quán)研究。

我曾經(jīng)不止一次向越南朋友說，自己手頭有一本越南著名歷史學(xué)家陶維英的著作《越南歷代疆界》的巾譯本。原著是河內(nèi)出版社1964年出版發(fā)行的。通讀全書，作者雖然稱南中國海為“東海”，但是沒有提及“黃沙”和“長沙”。對我的質(zhì)問，越南刪友都保持沉默

盡管不時受到過激愛國情緒的“潤澤”，但他們中的大部分人依然保持了可貴的清醒。在和他們的接觸中，以及他們在越南媒體中的“發(fā)聲”，可以看出，在南海和“兩沙”主權(quán)紛爭中，越南知識界是主和派，他們希望中越兩國能坐下來，通過談判解決問題。

盡管如此，他們的一些獨特觀點仍值得中國警惕和思考。其中包括： “懷疑越南是否有足夠的證據(jù)說明自己對整個南海擁有主權(quán)”；“西沙是要不回來了，南沙還是要力爭的”； “解決南海問題，應(yīng)該按聯(lián)合國海洋法的原則重新劃分整個南海的疆界”； “越中兩國應(yīng)該換位思考，以客觀的立場去反思對方的立場和訴求”。

對于中國在南海問題上的言論和動作，越南學(xué)者同樣關(guān)注： “中國說歡迎雙邊談判，但又只愿意淡長沙，不愿意談黃沙，中國為什么不先聽聽我們的意見呢”； “中國軍方某些人在媒體上公開表示中越在‘東?！粦?zhàn)，不利于爭端的解決”； “當(dāng)中美艦船在‘東?！Σ?xí)r，不要盲目支持美國，要公正地從國際法的角度解讀雙方的立場”；“也許應(yīng)該把國際上通稱的南中國海改名為東南亞海”……

這些，或許都傳遞出一種微妙的信號。

既要在某種程度上借助中國，又要與中國抗?fàn)帲挥H，疏而不遠(yuǎn)，成為越南遵循的方針。