注意,中美關(guān)系中的“小三”!

為了順著小三的“心思”而撞得頭破血流，這種情形在國際關(guān)系中并不少見。

中美兩國是當前國際關(guān)系中最為引人關(guān)注的一對互動體。

時下，兩國應最大限度地避免因第三方因素——這里且戲稱為“小三”，如中國臺灣、日本、朝鮮半島等——把中美引入迎頭相撞的境地，因為兩國相撞會竭盡社會財富，打破地區(qū)甚至全球和平與穩(wěn)定。那些企圖利用中美矛盾的第三方同樣需要收斂，它們這樣做，會損害中美利益，也會身陷其中，既損人，也不利自己。

從歷史上看，東北亞地區(qū)競爭升級的直接導火索大多與地區(qū)動蕩與強國介入有關(guān)。

過去一百多年，虎視眈眈的大國借地區(qū)動蕩之機介入，結(jié)果是各方都為此付出代價。如今，任何大國都難承擔起大規(guī)模沖突。

1894—1895年，中日甲午戰(zhàn)爭，大清帝國依舊例陸海增兵朝鮮。預謀已久的日本看到掘取朝鮮的機會，出兵與大清帝國海陸血戰(zhàn)。結(jié)果日本奪取該地區(qū)主導權(quán)。

1904—1905年，日本偷襲俄在華軍事目標，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，這場戰(zhàn)爭給中國帶來重創(chuàng)。

193l～1945年抗日戰(zhàn)爭，同樣牽動大國神經(jīng)。珍珠港事件后，美國想避戰(zhàn)都不可能。美國介入亞太戰(zhàn)事有其本身利益所在，只是在最后時刻選錯聯(lián)合對象(國民政府)，1949年才不很情愿地離開中國大陸，蘇聯(lián)則成中國好友。

1950～1953年，東西方兩大集團劃分勢力范圍的戰(zhàn)爭把中美吸引到朝鮮半島。這場戰(zhàn)爭的直接起因也是半島內(nèi)部沖突。

上世紀90年代以來的朝核問題，表面看是國際社會要朝棄核的技術(shù)問題，但其背后隱含著有關(guān)國家，特別是中美競爭。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國急于改變半島格局，期盼朝鮮政權(quán)垮臺，現(xiàn)制度破裂。中國作為朝鮮傳統(tǒng)友邦，不論是從國際聲譽，還是從自身戰(zhàn)略利益看，都不可能坐視朝鮮政權(quán)和體制崩潰。

中國不是要謀求對東北亞地區(qū)的主導地位，而是謀求這一地區(qū)的穩(wěn)定與和平，這是中國得以繼續(xù)快速發(fā)展的外部條件之一，維持周邊的穩(wěn)定與和平是中國的戰(zhàn)略利益所在。

中美間的第三因素包含亞太地區(qū)的幾乎所有熱點，兩國都有戰(zhàn)略利益，各有各自友邦，兩國合作程度必然會考慮到各自利益。

中美亞太角逐和競爭必然牽扯各自友邦(對美來說是盟國)。這些關(guān)系確立于冷戰(zhàn)時期，多以意識形態(tài)和歷史因素相糾纏。冷戰(zhàn)結(jié)束多年，這種以意識形態(tài)和歷史淵源形成的關(guān)系仍沒被打破。

近期地區(qū)形勢發(fā)展顯示出新的變化，日韓競相拉近美國，利用突發(fā)事件挾持美國。3月“天安”艦事件性質(zhì)未定，韓國把它擴大化和國際化，把由俄羅斯、瑞典、澳大利亞和美國組成的調(diào)查團引進韓國，又宣布在半島兩側(cè)海域軍演。

今年9月日本巡視艦撞中國漁船并扣中國漁民事件同樣被國際化，日本逼美國表態(tài):安保條約是否適用于釣魚島?美國是釣魚島糾紛始作俑者，但出于日美同盟關(guān)系，表明該島嶼也在條約適用范圍內(nèi)，顯然是置國際法和歷史于不顧。

少數(shù)東南亞國家同樣認為有必要擁美自重，但美國是否愿為第三方與中國較量?這是個不確定答案。美國有其自身考慮，不可能做到大公無私到去為他人火中取栗。

’

中美兩國任何直接碰撞會竭盡雙方社會財富，都直接危害到亞太地區(qū)甚至全球的安全與穩(wěn)定，第三方也不會得到安逸。

無疑，當今中美關(guān)系已演變成國際關(guān)系中最為重要又最復雜的關(guān)系。經(jīng)30多年發(fā)展，中國國力大增，但中國仍處于發(fā)展初級階段，現(xiàn)在和將來都不可能與包括美國在內(nèi)的發(fā)達國家比拚。

如此重要又敏感的兩國關(guān)系會有許多矛盾升級點存在，其中的任何一個第三因素都可能把不時相互猜疑的兩大國引入面對面沖突。對此，兩國領(lǐng)導人都必須有足夠的智慧，不為“小三”所動，把避免中美直接沖突當成維系兩國穩(wěn)定關(guān)系和確保亞太地區(qū)安全的首要任務。