聲音

正方

中國宏觀經(jīng)濟學(xué)會秘書長

<王建

只要通脹沒有妨害到增長就應(yīng)該被容忍

在目前這樣的形勢下，如果硬要把通脹率壓低到3%以下，經(jīng)濟增長過程恐怕困難。所以，在通脹已具有剛性的時代，只要通脹沒有妨害到增長，就應(yīng)該被容忍。因為對于民生來說，增長是更為重要的結(jié)果，沒有財富的增長，通脹率為零也沒有任何意義。

全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任<厲以寧

4.5%的通脹率社會可以承受

中國如果在9%的經(jīng)濟增長率下，還把3%的通貨膨脹率作為警戒線，會給經(jīng)濟帶來很多問題，所以應(yīng)該取半。不講3%，不講9%，4.5%的通貨膨脹率作為警戒線是社會可以承受的。通貨膨脹率應(yīng)該提到4%到4.5%之間，這樣從長遠(yuǎn)來說，有利于經(jīng)濟發(fā)展。

國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副院長<劉福垣

中國“三高”才能成強國

我們中國要想成為強國，非得是“三高”，即物價高、人價高、錢價高。物價不漲不行，咱們就算漲40年，也趕不上美國的物價。我們現(xiàn)在正在轉(zhuǎn)軌期，物價上升這樣鬧心的階段，也得個10年20年的，因為我們之前犯了個錯誤，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)改革改晚了。

安邦咨詢高級研究員

<賀軍

對通脹不能放任不管

中國是否該容忍物價上漲一二十年?從公共政策來看，這已經(jīng)不是個經(jīng)濟問題了。當(dāng)前中國社會對通脹問題的關(guān)注，已經(jīng)超越了經(jīng)濟范疇，成為關(guān)注廣泛的社會問題。正如我們此前的分析，控制通脹是宏觀政策的重要目標(biāo)，如果控制不了，這是宏觀政策出了問題。

北京天則經(jīng)濟研究所學(xué)術(shù)委員會副主席 <秋風(fēng)

通脹警戒線3%是一個自我約束的規(guī)則

上世紀(jì)80年代，經(jīng)濟學(xué)界和各國貨幣當(dāng)局形成共識:即便通貨膨脹是不可避免的，也應(yīng)該嚴(yán)格控制通貨膨脹。換言之，在貨幣當(dāng)局刻意玩通貨膨脹的游戲時，必須十分節(jié)制。通貨膨脹警戒線3%就是一個自我約束的規(guī)則。

媒體特約評論員

<付瑞生

“三高強國”是通脹的美麗幌子

如果我們對通脹不提高警惕，漠視民生冷暖，“人價”亞非標(biāo)準(zhǔn)、“物價”歐美標(biāo)準(zhǔn)、“錢價”英鎊標(biāo)準(zhǔn)，這樣的“強國夢”作價幾何?“三高強國”實為“物價錢價”上漲鳴鑼開道，對外是打腫臉充胖子，對于老百姓則是畫餅充饑。

反方

天則經(jīng)濟研究所理事長

<張曙光

通脹容忍度可至5%

提高對物價上漲的容忍度，是可供考慮的選擇。這一容忍度不超過5%是可以的，政府不必將通貨膨脹的目標(biāo)定死在2%～3%之間。但與此同時，通脹容忍度的提升要建立在利率上升的基礎(chǔ)上，貨幣政策應(yīng)該有所調(diào)整，不應(yīng)該是負(fù)利率而應(yīng)是正利率，要校正過來。

媒體評論員<吳學(xué)安

高估通脹社會承受力難脫欲蓋彌彰之嫌

根據(jù)木桶理論，通脹警戒線標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該定位于社會底層民眾的承受能力，而不是看社會平均水平。無視百姓的通脹承受能力，以提高通脹率的寬松貨幣政策來刺激經(jīng)濟增長，只不過是一種虛幻的貨幣式增長，不但加大通脹風(fēng)險，還有可能為經(jīng)濟埋下嚴(yán)重的后患。