“雅賄”的邏輯

古玩送禮，有的以假充真，有的以真當(dāng)假，不同目的，不同方式，各有各的道。

文強(qiáng)收到的那幅張大千青綠山水畫，曾被鑒定價(jià)值高達(dá)364萬余元。4月14日上午，庭審質(zhì)證時(shí)，法庭最終采信了國(guó)家文物局國(guó)家文物鑒定委員會(huì)關(guān)于此圖為一般仿品的鑒定結(jié)論。

古玩、名人字畫、高檔藝術(shù)品，甚至是國(guó)寶，被當(dāng)作上貢的禮品，是時(shí)下非常流行的送禮方式。

暢銷官場(chǎng)小說作家浮石，在其成名作《青瓷》中，著重描繪了這一類“雅賄”怎樣在官場(chǎng)和商界間起到“溝通潤(rùn)滑”的作用。

曾在藝術(shù)品拍賣行業(yè)摸爬滾打了多年的浮石，簡(jiǎn)要概括了“雅賄”的“優(yōu)勢(shì)”：隱蔽安全、附庸風(fēng)雅、充滿溫情。

“不過，‘雅賄’也是需要一個(gè)復(fù)雜鏈條來支撐的。在這個(gè)鏈條里，古董字畫本身只是一個(gè)個(gè)‘隱形的翅膀’。”浮石說。

送真古董的不多

“自古就有糧油一分利、百貨十分利、珠寶百分利、古玩千分利的說法?！编嵸R在北京天雅古玩城開了一家古玩店，專營(yíng)玉器。30多歲的他入行將近10年。

據(jù)鄭賀介紹，這個(gè)古玩城里賣“老東西”(真古董)的并不多，有兩成就不錯(cuò)，其余的基本都是贗品，而天雅古玩城在北京還算是比較正規(guī)的。

本刊記者在天雅看到，偌大一個(gè)古玩城，逛的人并不多。鄭賀解釋說，平時(shí)經(jīng)常來他家淘寶的，基本上都是熟客?！皝砦壹屹I東西送禮的不多，因?yàn)槲疫@賣的都是真古董，價(jià)格不菲?！?/p>

著名收藏家郭慶祥，如今已是國(guó)內(nèi)收藏界領(lǐng)軍人物之一。對(duì)于以古玩送禮，郭慶祥的看法是“自古如此”，不過是否送的都是真古董，“不好說”。

“中國(guó)的古董就這么多，哪這么容易就買到一件真品孝敬官員?”郭慶祥說，連他們這樣常年搞收藏的人，在市場(chǎng)上都很難淘到真正的古董。

鄭賀的觀點(diǎn)跟郭慶祥類似?！拔覀兪绽蠔|西的方式就那么幾種，要么從市場(chǎng)上買，數(shù)量非常有限；要么從拍賣行買，但是拍賣行現(xiàn)在也沒有什么真正頂尖的東西，所謂的鑒定也不可信；要么就從國(guó)外買回來?！?/p>

鄭賀說，他經(jīng)常托朋友從國(guó)外帶一些古玩，“但能買到的都是平常物件，好的早進(jìn)國(guó)外博物館了。”

他曾經(jīng)幫一個(gè)商人朋友帶了一塊羊脂玉的佛頭掛件，標(biāo)價(jià)上萬。鄭賀坦率地說，羊脂玉這東西，非專業(yè)玩家根本看不出它值多少錢，同一個(gè)地方出的，都叫羊脂玉，其實(shí)價(jià)值差距很大。

后來，他聽說朋友把這個(gè)掛件送給了某領(lǐng)導(dǎo)，“其實(shí)，真的沒有鑒定書上寫的那么高價(jià)值?！?/p>

浮石也說，一般層級(jí)的“雅賄”，以假當(dāng)真的居多。

比如求人辦事，如果送禮人覺得這是個(gè)一次性的事情，那就極有可能找個(gè)假古董，再想辦法弄個(gè)鑒定書，標(biāo)上幾萬甚至是幾十萬，對(duì)方也不一定弄得清楚，事情還就辦了。

“這些自以為收了重禮的人，常常是掌握一定權(quán)力的官員，輕易也不好意思拿這些‘寶貝’去鑒定。等到行賄受賄事發(fā)，這些東西被查抄以后，一鑒定才知道都是假的?！备∈f。

那么是不是這種“假東西”就完全是糊弄人，沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值呢?

鄭賀曾經(jīng)被一個(gè)朋友請(qǐng)去某領(lǐng)導(dǎo)家“鑒寶”，該領(lǐng)導(dǎo)的妻子擺了一屋子“古董”，讓鄭賀吃驚的是，沒有一件是真品。

當(dāng)他把這一“噩耗”告訴領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，對(duì)方沉吟了一下，鎮(zhèn)定地說：“沒事，假的也有處理辦法。”

“首先，假古董也可以叫藝術(shù)品，同樣可能以不菲的價(jià)格在市場(chǎng)流通；再者，假古董還有另外的多種變現(xiàn)方式。”鄭賀說。

古玩店的“潛規(guī)則”

據(jù)鄭賀講，他有個(gè)朋友，也是古玩店老板，就是憑著古玩店的“潛規(guī)則”，掙了2000多萬元中間費(fèi)?！巴ǔＹI古玩送禮的，背后原因都挺復(fù)雜，絕不是一送一收那么簡(jiǎn)單。送禮的、古玩店、收禮的，各有好處?！?/p>

“他的一件古玩其實(shí)是贗品，只值幾萬元，被一個(gè)企業(yè)家買走，送給了某官員。在買的時(shí)候，這個(gè)企業(yè)家就跟他說好了，多少天后，如果有一個(gè)什么長(zhǎng)相的人來，要賣出這件東西，就以真品的價(jià)格收了，差價(jià)由這個(gè)企業(yè)家出?！?/p>

鄭賀說，其實(shí)這就是一種變相送錢的方式。

“這件假古董，被同一個(gè)企業(yè)家買了5次，送給不同的官員，最后又回到了這個(gè)古玩店老板手里，而古玩店老板本人不費(fèi)力氣賺到了5次中間費(fèi)，加起來也是一個(gè)天文數(shù)字。”

鄭賀說，這就是實(shí)實(shí)在在發(fā)生在他身邊的事，這樣有“前途”的工作，也是現(xiàn)在不少古玩店的重要業(yè)務(wù)之一。

蹊蹺的是，這些收受禮物的官員，為什么都會(huì)把這件假古玩賣回給同一家店呢?

鄭賀點(diǎn)破了其中玄機(jī)——送禮人和收禮人早就知道是贗品，送禮人也會(huì)告訴收禮人，什么時(shí)候、到哪家店去把這個(gè)東西賣出去，價(jià)格大概多少?！斑@個(gè)流程三方都清清楚楚。”

“作為禮品的古玩、字畫，早已背離了其真實(shí)的價(jià)值，成為了一種‘介質(zhì)’。”浮石這樣評(píng)價(jià)。

他本人曾經(jīng)做過多年藝術(shù)品拍賣，2003年被牽扯進(jìn)湖南長(zhǎng)沙一樁著名的藝術(shù)品受賄案，在看守所呆了306天。對(duì)于這種古玩游走于官商之間的潛規(guī)則，他深諳其中的門道。

“在商人和官員之間，‘雅賄’改變了直接送錢的方式，兩個(gè)人之間不是那么赤裸裸的行賄受賄關(guān)系，而是有了藝術(shù)、收藏這些高雅的面紗。”

在各種“介質(zhì)”中，古玩作為“面紗”的掩護(hù)作用特別突出，究其原因，正是源于古玩價(jià)值難以估量的特性。

不少收受貴重古玩的官員，之所以敢收價(jià)值500萬元的古玩，而不敢收500萬現(xiàn)金，原因就在于可以“以為是贗品”。

浮石分析說：“收受古玩或者名人字畫，最重要的行賄證據(jù)就是實(shí)物，但是實(shí)物卻沒有明確的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?！奔词乖u(píng)估出來很值錢，受賄者也完全可以辯稱自己并不知道它的價(jià)值。

而對(duì)于已經(jīng)將文物倒手賣出的受賄官員來說，最后可能剩下的“蛛絲馬跡”就是古玩店的票據(jù)或記錄了。

“我們古玩界有個(gè)規(guī)矩，東西一經(jīng)賣出，不退不換，不開發(fā)票，往來不留記錄?！编嵸R說。

拍賣行成了“掮客”

學(xué)者吳思在《潛規(guī)則》一書中寫道：清朝末年的時(shí)候，京城中“雅賄”之風(fēng)極盛，當(dāng)時(shí)北京琉璃廠多數(shù)古玩店已淪為行賄受賄的掮客，而官員們則把自家文物放在古玩店由其代售，送禮者掏大價(jià)錢買了再送給官員。雙方不提一個(gè)錢字，大把黃金白銀卻源源不斷地通過古玩店流進(jìn)官員腰包。

如今，除了直接從古玩店買進(jìn)賣出的方式外，“雅賄”的另一個(gè)看起來更光明和公開的方式，就是通過拍賣行公開拍賣。

對(duì)鄭賀這些古玩店老板來說，拍賣會(huì)也是他們重要的進(jìn)貨渠道之一。

鄭賀的經(jīng)驗(yàn)是，如果看到一個(gè)他們感覺明顯不入流的物件，結(jié)果鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定是品相極好，或者拍賣的起拍點(diǎn)明顯不符合實(shí)物價(jià)值，基本上他們就應(yīng)該起身走人了。

“最后絕對(duì)會(huì)有人以明顯高于實(shí)物的價(jià)格把那個(gè)所謂的古董拍回去，通常都是用手機(jī)打來電話就直接買下了，誰也不知道這東西是誰賣的，又是誰買的?！?/p>

看起來很神秘的拍賣過程，其實(shí)流程也并不復(fù)雜。浮石介紹說，最常見的一種方式，是送禮人把一件文物，通常是不值錢的贗品，通過熟人獲得專家或鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定書，再和拍賣行“合作”把它當(dāng)作真品拿上拍賣會(huì)。

“關(guān)鍵的一個(gè)步驟是，送禮人會(huì)把這個(gè)贗品的產(chǎn)權(quán)確定成收禮人的，再找另外一個(gè)人把它以真品的價(jià)格拍下來，對(duì)拍賣行當(dāng)然要給好處費(fèi)，而收禮人就貌似合法地獲得了一大筆拍賣款?！?/p>

浮石所說的這種以拍賣行為中介的方式，其實(shí)跟古玩本身已經(jīng)沒有了關(guān)系。當(dāng)做道具的贗品可能只在拍賣的當(dāng)天展示一下，就又被擺回了原來的店鋪里。“所有這些復(fù)雜程序的設(shè)計(jì)，都是為了對(duì)抗第三方的監(jiān)督，某種程度上，更類似于洗錢?！?/p>

當(dāng)然，進(jìn)出拍賣行這樣的“大手筆”，并不是官員手中“玩物”進(jìn)出的常態(tài)。通過拍賣行和古玩店老板中介的方式，還是容易留下痕跡。另外還有一個(gè)更簡(jiǎn)單的辦法。

浮石說：“一個(gè)人，如果找領(lǐng)導(dǎo)辦事，直接送錢，領(lǐng)導(dǎo)多數(shù)是不肯收的。那么他可以送領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)紅木小擺件什么的，這東西本身不值錢，領(lǐng)導(dǎo)也敢要。然后他找另外一個(gè)關(guān)系人，去收禮人家里轉(zhuǎn)一圈，偶然看見這個(gè)紅木小擺件，表示特別喜歡，要求收禮人以一個(gè)昂貴的價(jià)格，比如10萬元的價(jià)格出讓，領(lǐng)導(dǎo)如果同意，這個(gè)小禮品就被置換成現(xiàn)金了。”

“古玩、藝術(shù)品不是一般消費(fèi)品，沒有辦法像一部手機(jī)一樣，可以清楚地計(jì)算出目前市價(jià)，而是完全取決于個(gè)人喜好。就算是一個(gè)紅木小擺件，人家非愿意出10萬元買，為啥不可以呢?”浮石認(rèn)為，比起收取一個(gè)本身就價(jià)值昂貴的古董來，這種做法更順理成章，更不容易被揭穿。

相對(duì)于送真古董的“大進(jìn)大出”，或者找古玩店、拍賣行來“暗渡陳倉“，“以假亂真”的送禮方式，在層級(jí)低一些的官商“勾兌”中似乎采用得更多一些。

“古玩送禮，有的以假充真，有的以真當(dāng)假，不同目的，不同方式，各有各的道。”浮石說。

蒼蠅不叮無縫的蛋

雖然洗錢的鏈條存在并運(yùn)行著，真假古玩都可能變現(xiàn)，但從媒體報(bào)道中，人們還是常能看到從那些落馬官員家中查出古玩和珍貴字畫。顯然，接受“雅賄”的人并沒有把這些真假藝術(shù)品都變成一般等價(jià)物。

蘇州畫院剛剛爆出的“雅賄門”風(fēng)波(見本刊總第332期)，已部分揭開了著名畫家的書畫作品成為“高檔禮品”的內(nèi)幕。

“這是一種非?？膳碌内厔?shì)?！惫鶓c祥痛心地說，他親眼所見，一些較有名氣的當(dāng)代畫家，為了滿足一些商人買畫送禮的目的，成批量地復(fù)制自己的作品，“沒有任何創(chuàng)造性，就是制造一種商品兼禮品?！?/p>

而有一些官員則喜歡得到這樣的禮品。浮石說，很多時(shí)候，他們只是為了滿足一種虛榮心——我有某某知名畫家的作品——這種高格調(diào)的占有，讓他們感到愉快。

“雅賄”是門很深的“學(xué)問”。浮石說，首先要了解收禮人喜歡什么，是喜歡字畫，還是喜歡古玩；是喜歡黃花梨的筆筒，還是喜歡紅木的筆架??總之，要投其所好。

其次，絕不能送太笨重的物件，要保證雙方能夠輕松交接。最好是體量不大，價(jià)值很大，“低調(diào)的奢華”。

收禮人的心理很復(fù)雜，但古玩字畫常常能夠滿足收禮人的各種需求：精神需要、收藏欲望、保值增值、安全隱蔽??古玩，簡(jiǎn)直是一種天生的官場(chǎng)“玩物”。

然而用于“雅賄”的“最佳禮品”真的能夠掩人耳目，徹底安全么?浮石的看法是：絕不可能!

“‘雅賄’是自欺欺人，拐了一個(gè)彎，行賄受賄性質(zhì)沒有任何改變。可能很多人不清楚這些利益鏈的運(yùn)作方式，對(duì)古董字畫的認(rèn)識(shí)存在盲點(diǎn)，但是‘雅賄’的方式只是增加了檢察機(jī)關(guān)調(diào)查案件的難度，并不能為行賄受賄方洗凈罪名。”

賴昌星曾說：“制度條例再好我也不怕，最怕的是領(lǐng)導(dǎo)干部沒有愛好?！币徽Z道破天機(jī)，蒼蠅不叮無縫的蛋。

“并不是說官員不能有愛好，如果他走正常的渠道，那他就是一個(gè)收藏愛好者，只是這個(gè)愛好一旦和權(quán)力掛上了溝，‘蛋縫’自然也就被蒼蠅盯上了?！备∈f。