沒有結(jié)局的結(jié)局(外一章)

你中有我，我中有你，愚人一思考的時候，上帝就會微笑……于是就有了千奇百怪的人間萬象。有的溫馨，有的可笑，有的甜蜜，有的悲哀，有的驚喜，有的沮喪……這一切請容我慢慢道來，也請您慢慢品味……

悲劇發(fā)生之后，人們總是希望會有一個圓滿的結(jié)局，所謂善有善報，惡有惡報，法律是公平的。但是，如果法律并不能給人們一個公平的答案，如果法律并不是萬能的，并不能懲治天下所有的罪惡，那么我們究竟應(yīng)該怎樣面對這樣的結(jié)局呢?

2002年9月23日，在一艘由悉尼開往瓦努阿圖的豪華游輪上，Dianne Brimble晚上11點從游輪酒吧里出來后，沒過多久就暴死在幾個男人的船艙里，死的時候赤身裸體……這位來自布里斯班的42歲女士是第一次同自己的姐妹和女兒乘豪華游輪出國旅游。事發(fā)之后，人們不禁要問在那個船艙里究竟發(fā)生了什么事呢?是奸殺，是縱欲過度，還是謀殺呢?那幾個男人跟她究竟有什么關(guān)系?她為什么會在夜深人靜的時候去那幾個男人的船艙?Dianne Brimble究竟是一個什么樣的女人呢?

Dianne的前夫和她現(xiàn)在的生活伴侶都不相信這種事情會發(fā)生在她身上，因為Dianne并不是那種生性放蕩的女人，她從來沒有過任何風(fēng)流艷史，工作勤懇，心地善良，是一位典型的賢妻良母，他們?nèi)胰硕枷Ｍ苷业揭粋€答案，那就是這一切究竟都是為什么?警方通過高新技術(shù)，在那幾個男人的數(shù)碼相機儲存卡里發(fā)現(xiàn)了大量被刪掉的不堪入目的男女亂交的照片，這些照片記錄了在Dianne生命的最后一刻都發(fā)生了什么，正是這些照片讓警方正式立案對Mark Wilhelm等7個人進行調(diào)查……

2006年3月9日，對Mark Wilhelm的法庭調(diào)查正式開始，起訴的罪名是謀殺和提供非法毒品興奮劑。人們以為這個案子不久就會水落石出，可是，一直到2010年4月22日，法庭終于結(jié)束了對Mark Wilhelm的調(diào)查，最后，法官做出了這樣的判決，Mark提供毒品興奮劑是違法的，可是他并沒有謀殺Dianne，Dianne是自覺自愿想嘗試一下這種毒品興奮劑的作用，也是自覺自愿跟著Mark等幾個男人回到了他們的船艙，雖然他非法提供毒品興奮劑，可是他謀殺Dianne的罪名并不成立……

這樣的判決又一次引起了人們對這個案子的興趣，為什么Mark的謀殺罪不成立?原來法庭通過大量的調(diào)查，咨詢了大量的證人和監(jiān)聽Mark的電話，確實證明Dianne是自覺自愿想要嘗試一下這種毒品興奮劑，然后才從酒吧里跟著他們?nèi)チ舜摚劣诤髞碓谶@種興奮劑的作用下與幾個男人發(fā)生性關(guān)系，最后由于藥物和酒精的作用，終于命喪游輪……Mark和他的同伙是不應(yīng)該讓Dianne吃這種毒品，是不應(yīng)該和她發(fā)生性關(guān)系，是不應(yīng)該拍她的不雅裸照，是不應(yīng)該……可是從法律上看，他們并沒有謀殺Dianne……

對這樣的結(jié)局，Dianne的家人非常不滿，這不意味著Dianne的生命白白浪費了嗎?這么多年的等待，難道就功虧一簣?正義何在?公平何在呢?法律真的是公平的嗎?難道Mark就不應(yīng)該受到應(yīng)有的懲罰嗎?不僅僅是Dianne的家人不滿，人們也不得不問這樣的問題，究竟應(yīng)該怎樣懲罰這些人呢?還有那些旁觀者呢?有人在船上看到了Dianne同他們狂歡的場面，隔壁船艙里的幾個人甚至看到了裸體躺在地板上的Dianne，聽到了她的呼救聲，可是沒有一個人出來去關(guān)心一下，或者同船上的管理人員溝通一下，如果有人伸出援救的手，或許，這樣的悲劇就不會發(fā)生，或許，Dianne的家人就不會承受如此沉重的心靈重壓，而且他們永遠也不會得到心靈上的安寧。

可是這一切究竟要去怪誰呢?法官也在問這樣的問題，我們是不是該怪罪Dianne，為什么她偏偏要嘗試什么毒品興奮劑?我們是不是要怪罪那個賣船票給她的人，為什么讓她能遇上Mark這伙人?我們是不是該怪罪那非法的毒品興奮劑，為什么如此泛濫，如此猖狂?我們是不是應(yīng)該怪罪法律不公平，什么樣的法律是公平的呢?我們是不是應(yīng)該怪罪隔壁船艙里那些對裸體的Dianne視而不見，不聞不問的人?還是應(yīng)該怪罪我們每個人內(nèi)心深處日漸淪喪的道德底線?

我認為恰恰是道德底線的淪落，才讓有人認為玩弄婦女天經(jīng)地義，才讓有人認為非法倒賣甚至提供毒品興奮劑算不了什么大事兒，才讓有人對船上發(fā)生的一切視而不見，看見她赤身裸體痛苦地在地上翻滾，大聲求救，不但不伸手相救，甚至還嘲笑Dianne傻冒，都什么年代了，還這么保守不開放……也許法律并不能完完全全懲罰這些所謂的“壞事兒”，因為沒有法律規(guī)定我們看到陌生人受難，就一定要伸手相救，法律也找不出證據(jù)證明這些人有任何理由去主動照顧Dianne。即便如此，難道就應(yīng)該拍她赤身裸體的艷照嗎?難道這就應(yīng)該把她從床上踢下來，讓她躺在地板上痛苦身亡嗎?……

所有這些人都在某種程度上對Dianne的死負責(zé)，可是法律不是萬能的，法律要求的是板上釘釘?shù)氖聦嵑妥C據(jù)，如果沒有這樣的證據(jù)，法律并不能裁決道德上的淪落和缺陷。這是一場悲劇，這場悲劇給許多人的生活帶來了不可逆轉(zhuǎn)的陰影，然而，更可悲的是，在悲劇發(fā)生的時候，居然沒有一個人站出來填補這道德的空白，沒有一個人去做人應(yīng)該做的事兒，伸出援救的雙手……如果我們身處Dianne一樣的絕望境地，我們又會怎么想?我們又會期待什么?

這里的故事還沒有結(jié)局，那里的故事又發(fā)生了。2010年4月25日，紐約一位無家可歸的人在救助了一名被持刀搶劫的婦女后，自己受了重傷躺在大街上，血流不止，來來往往的行人居然沒有一個停下來問問這究竟是怎么回事兒，有的人甚至拿手機照了一張相，然后又繼續(xù)向前走去，一個多小時過去了，等到警察最后接到報警來到現(xiàn)場的時候，這位舍己救人的英雄已經(jīng)離開了人間。這一切仿佛是歷史在重演，1964年，也是在紐約的大街上，一位名叫Kitty Genovese的婦女被搶劫，她大聲呼救了半個小時，居然沒有人出來相救，最后她被歹徒殺死……

人和人之間的冷漠，道德的淪喪，心靈的僵化，人性的泯滅，殺死了Dianne，殺死了無家可歸的紐約客，殺死了Kitty， 這樣的悲劇可能還會發(fā)生，也可能正在發(fā)生，這些人的死亡在我們面前畫了一個大大的問號?我們每個人都應(yīng)該捫心自問，這是不是我們?nèi)祟惖谋拘阅?如果是我們面臨這樣的情況，又該怎樣去做呢?是不是一切真像弗洛伊德所說的那樣:Men are more moral than they think and far more immoral than they can imagine.

只要有這樣的事情發(fā)生，我們的故事就永遠都沒有結(jié)局……