數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題淺析

　　科技進(jìn)步是第一生產(chǎn)力。從四大發(fā)明、蒸汽機(jī)、電力發(fā)展，到現(xiàn)在的數(shù)字化時(shí)代，科技進(jìn)步推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力日益強(qiáng)大。歷史上的每一次科技飛躍都會(huì)帶來(lái)相關(guān)的社會(huì)問(wèn)題，數(shù)字化版權(quán)保護(hù)是傳承優(yōu)秀文化、傳播科學(xué)理論的基礎(chǔ)，須受到社會(huì)各界的重視。
　　
　　一　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的特殊性
　　
　　(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)
　　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果在網(wǎng)絡(luò)上的體現(xiàn)，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。如今，這種權(quán)利被我國(guó)法律界定為人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也被稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等等，即為精神權(quán)利；智力成果被法律承認(rèn)以后。權(quán)利人可利用這些智力成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也被稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利。如此看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)其實(shí)是與房產(chǎn)、地產(chǎn)、物權(quán)相平等的一種經(jīng)濟(jì)權(quán)利，但是由于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，同時(shí)又比一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更難界定其經(jīng)濟(jì)歸屬和侵權(quán)范圍，所以網(wǎng)絡(luò)版權(quán)無(wú)形資產(chǎn)的特殊性決定了其產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的困難性，增加了保護(hù)權(quán)限的難度。
　　
　　(二)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)具備專有性的特點(diǎn)
　　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)其實(shí)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，其版權(quán)的對(duì)象是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。這種權(quán)利的保護(hù)效益，已受到世界各國(guó)的普遍認(rèn)可，但是基于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的“知識(shí)共享”性原則，使得網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)存在著重重阻礙。其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)有著極其明確的專有性特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)著作者、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)創(chuàng)造者、網(wǎng)絡(luò)游戲的設(shè)計(jì)人等，都是有著明確的成果發(fā)明指向的，其知識(shí)成果的擁有者在一定期限內(nèi)對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)成果享有的獨(dú)占權(quán)利，其署名權(quán)、收費(fèi)權(quán)、觀看權(quán)都應(yīng)受到保護(hù)，以明確其專有性。
　　
　　(三)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)具有開放性的特點(diǎn)
　　互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，帶給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的不僅僅是廣闊的空間，更有無(wú)限的開放性特征，開放性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)制度造成了沖擊。網(wǎng)絡(luò)開放性不斷衍生出新的版權(quán)糾紛，使得版權(quán)保護(hù)制度面臨新的挑戰(zhàn)。
　　
　　二　我國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)上存在的弊端及其原因分析
　　
　　(一)版權(quán)意識(shí)缺失與管理失衡
　　1．版權(quán)意識(shí)問(wèn)題
　　長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)企業(yè)部門和個(gè)人對(duì)于版權(quán)的意識(shí)始終處于薄弱階段，雖然不斷地認(rèn)識(shí)到版權(quán)的重要性，但是卻在具體的實(shí)施過(guò)程中受到很大主觀因素的影響。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)意識(shí)的缺失主要表現(xiàn)在：①作者本身的版權(quán)意識(shí)缺失。網(wǎng)絡(luò)作家往往對(duì)自身創(chuàng)造的作品缺失法律保護(hù)意識(shí)，經(jīng)常簡(jiǎn)單地進(jìn)行授權(quán)合同交易。同時(shí)對(duì)于隨便使用他人的著作權(quán)利也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這是“極其嚴(yán)重”的問(wèn)題。而對(duì)有些企業(yè)來(lái)說(shuō)，為了獲得高額利潤(rùn)，更是不惜以各種不合法的手段來(lái)獲得授權(quán)，這些都為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛帶來(lái)隱患。②版權(quán)的利益認(rèn)識(shí)不夠。數(shù)字版權(quán)有著很大的利潤(rùn)空間，而有些著作團(tuán)隊(duì)卻沒(méi)有認(rèn)識(shí)到利益空間帶來(lái)的問(wèn)題。例如：作者版權(quán)集體組織創(chuàng)造了一項(xiàng)成果，但由于在授權(quán)合同上沒(méi)有明確地規(guī)定使用后的銷售待遇和版稅問(wèn)題，所以未能積極開展工作。
　　2．版權(quán)管理問(wèn)題
　　目前，我國(guó)的版權(quán)管理也存在諸多與發(fā)展不適應(yīng)的地方。有些管理者不了解數(shù)字出版的發(fā)展規(guī)律，對(duì)著作權(quán)法的立法精神掌握不夠深刻，要么過(guò)分強(qiáng)調(diào)企業(yè)發(fā)展需要，要么片面強(qiáng)調(diào)版權(quán)法規(guī)定“先授權(quán)，后使用”的原則，這既不利于維護(hù)權(quán)利人的權(quán)益，也不利于數(shù)字出版行業(yè)的發(fā)展。例如：目前很多出版社都不愿意讓自己出版的圖書數(shù)字化，究其主要原因就是擔(dān)心版權(quán)問(wèn)題，過(guò)多的法律糾紛不但為法律部門帶來(lái)麻煩，而且對(duì)作者本身的創(chuàng)作也帶來(lái)危害，嚴(yán)重的會(huì)影響發(fā)明創(chuàng)作的積極性。這表現(xiàn)出了版權(quán)管理的欠缺，必須加大技術(shù)控制和法律制裁，避免出現(xiàn)不合乎發(fā)展規(guī)律的數(shù)字出版現(xiàn)象。
　　
　　(二)侵權(quán)主體責(zé)任難以界定
　　網(wǎng)絡(luò)世界不同于現(xiàn)實(shí)生活，其虛擬性極強(qiáng)，且傳播速度廣泛，可能一秒鐘的時(shí)間內(nèi)很多信息已被廣泛復(fù)制了。這樣一來(lái)，就使得侵權(quán)的主體責(zé)任很難界定，導(dǎo)致了維權(quán)方和侵權(quán)方往往互相指責(zé)，造成了法律問(wèn)題。例如：中華書局在全國(guó)發(fā)起的13起訴訟中，包括起訴漢王科技侵權(quán)。漢王自查自己的產(chǎn)品并沒(méi)有直接使用中華書局的點(diǎn)校史籍、二十四史和《清史稿》，只是預(yù)裝的一套《國(guó)學(xué)備要》產(chǎn)品中有二十四史和《清史稿》的部分內(nèi)容，這是國(guó)學(xué)文化傳播股份有限公司制作的一款電子出版物。國(guó)學(xué)公司說(shuō)該產(chǎn)品為合法制作，擁有自己的版權(quán)。這其中究竟孰是孰非，還沒(méi)有結(jié)論。從這類案例可以看出，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件帶有鮮明的特征，被控侵權(quán)主體的主觀過(guò)錯(cuò)不易判斷。在網(wǎng)絡(luò)的開放性環(huán)境之下，技術(shù)問(wèn)題強(qiáng)烈，行為人的行為目的和行為目標(biāo)都沒(méi)有書面確定性，數(shù)字作品的使用更是帶著很強(qiáng)的內(nèi)容不宜判斷和路徑不好確定的特點(diǎn)。再加之互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上也幫助侵權(quán)行為的實(shí)現(xiàn)或使其擴(kuò)大化，導(dǎo)致設(shè)置鏈接、搜索或者提供其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的主觀過(guò)錯(cuò)不易確定。
　　
　　(三)數(shù)字版權(quán)的嚴(yán)重侵權(quán)已經(jīng)危害了整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
　　數(shù)字版權(quán)其實(shí)也包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源名稱或原產(chǎn)地名稱等的獨(dú)占權(quán)利。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新技術(shù)革命的到來(lái)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)生了引人注目的變化，特別是近些年來(lái)，科學(xué)技術(shù)日新月異，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)增強(qiáng)，數(shù)字化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)?？梢哉f(shuō)沒(méi)有數(shù)字化的知識(shí)投入就不能夠加入國(guó)際化的競(jìng)爭(zhēng)，所以說(shuō)拋棄數(shù)字化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不可能的?？涩F(xiàn)如今，我國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)、數(shù)字化保護(hù)問(wèn)題已上升到了社會(huì)問(wèn)題的高度?！兜?4次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，半年內(nèi)有1.95億網(wǎng)民上網(wǎng)時(shí)遇到過(guò)病毒和木馬的攻擊，1.1億網(wǎng)民遇到過(guò)賬號(hào)或密碼被盜的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)安全隱患使網(wǎng)民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的信任度下降，僅有29.2％的網(wǎng)民認(rèn)為網(wǎng)上交易是安全的，這制約了電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)支付等交易應(yīng)用的發(fā)展。數(shù)字時(shí)代的版權(quán)問(wèn)題已經(jīng)引發(fā)了公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的懷疑態(tài)度，這樣一來(lái)必然會(huì)使得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)技術(shù)發(fā)展受到制約。同時(shí)，數(shù)字時(shí)代的盜版狂潮已引發(fā)了道德危機(jī)，更多的青年人認(rèn)為不需要進(jìn)行什么自主性的創(chuàng)作活動(dòng)了，網(wǎng)絡(luò)已提供了隨意使用的平臺(tái)。更有些人認(rèn)為數(shù)字盜版是正常的，網(wǎng)絡(luò)化的數(shù)字環(huán)境就是為普通人提供了這樣的“方便快捷”調(diào)查顯示：超過(guò)50％的人認(rèn)為不付費(fèi)下載音樂(lè)是可以的，15％的教授與學(xué)校管理人員也有同感：只有l(wèi)／4的教授警告學(xué)生不要復(fù)制或下載軟件；超過(guò)一半的教授與學(xué)校管理人員認(rèn)為，如果學(xué)生因使用未經(jīng)授權(quán)的軟件不用受罰；有一半的人認(rèn)為軟件價(jià)格太貴，同時(shí)幾乎1／3的人認(rèn)為學(xué)生能用軟件公司的產(chǎn)品，軟件公司應(yīng)該高興才是，而不論他們有沒(méi)有偷用。這樣觸目驚心的心理行為調(diào)查結(jié)果，使得我們不得不對(duì)數(shù)字化版權(quán)保護(hù)問(wèn)題而引發(fā)的道德問(wèn)題產(chǎn)生危機(jī)感。
　　
　　三　數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)策略
　　
　　(一)現(xiàn)存的一些保護(hù)措施
　　1．作品加密
　　作品加密保護(hù)是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備部署在用戶的局域網(wǎng)前端進(jìn)行的一些技術(shù)保護(hù)措施，區(qū)別于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，最先進(jìn)的作品加密網(wǎng)絡(luò)設(shè)備采用最新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，引領(lǐng)著網(wǎng)絡(luò)未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用的潮流，“連通“”管理”和“優(yōu)化”是前沿網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的三大階段，正在不斷提升用戶的帶寬價(jià)值。例如嚴(yán)禁復(fù)制(No Copy)、允許一次復(fù)制(Copy Once)等等，作為解密并接觸作品的條件。版權(quán)保護(hù)措施應(yīng)當(dāng)保證著作權(quán)人的權(quán)利與合理消費(fèi)期望的平衡。理想的做法是：給作品加水印，使其遵守版權(quán)保護(hù)規(guī)則和作品使用條件。法律認(rèn)定任何未經(jīng)許可就能對(duì)加密之版權(quán)作品解密的設(shè)備就是對(duì)反規(guī)避法的違反，同時(shí)也是對(duì)版權(quán)加密技術(shù)所有人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯。
　　2．設(shè)備和系統(tǒng)的保護(hù)
　　有效的版權(quán)保護(hù)需要對(duì)能夠播放、錄制和傳送受保護(hù)作品的一切設(shè)備提供適用技術(shù)和版權(quán)保護(hù)義務(wù)。在特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和因特網(wǎng)上，一切設(shè)備和傳輸網(wǎng)站必須維護(hù)所接收作品的安全，既不得規(guī)避它，也不得向下一個(gè)設(shè)備或組件發(fā)送。例如：保護(hù)數(shù)據(jù)的Password Traveler軟件，使用者可在名為私密區(qū)(Privacy Zone)的磁盤建立并存取安全的密碼保護(hù)數(shù)據(jù)，無(wú)須管理權(quán)限設(shè)置或安裝程序，非常適合要求安全存儲(chǔ)與交換數(shù)據(jù)的企業(yè)。
　　3．制度規(guī)范
　　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相同，在確定版權(quán)的過(guò)程中需要一定的法律程序。2005年，國(guó)家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，將著作權(quán)法中權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)保護(hù)在互聯(lián)網(wǎng)這一傳播媒介中具體化。此外還有《互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)信息管理辦法》《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》等。這些制度的規(guī)范使得我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)制度日益完善。
　　
　　(二)需要進(jìn)一步發(fā)展的保護(hù)措施
　　1．技術(shù)措施
　　若僅僅把數(shù)字出版作為一項(xiàng)新的出版方式，那將是歷史上所有具備重大社會(huì)意義的媒體革命中最徹底的一次失敗。一言以蔽之，數(shù)字出版并不是一個(gè)簡(jiǎn)單而時(shí)髦的媒體詞語(yǔ)，而應(yīng)該成為中國(guó)媒體跨入“后信息化社會(huì)”的一個(gè)鮮明標(biāo)志。例如：以微軟的office2003為例，2000多人整整工作兩年以上，其間經(jīng)歷一系列的編寫、測(cè)試工作。購(gòu)買這件產(chǎn)品時(shí)，每付出1美分，大約相當(dāng)于支付該項(xiàng)浩大工程中3個(gè)人1個(gè)月的工作報(bào)酬。難怪微軟擁有500多位律師與相關(guān)人員在全球各地追查軟件盜版，支持全球超過(guò)100個(gè)國(guó)家的執(zhí)法工作，同時(shí)由各國(guó)政府制定更嚴(yán)格的法律并予以更充分的執(zhí)行，微軟莫斯科分公司的反盜版部門經(jīng)理尤金·丹尼羅夫2003年在莫斯科接受采訪時(shí)說(shuō)：“我的目標(biāo)，是使每一家小企業(yè)只購(gòu)買一套合法的軟件，這就是個(gè)巨大的進(jìn)步?！蹦壳?，也有一些新型網(wǎng)絡(luò)保護(hù)技術(shù)出臺(tái)，例如：云計(jì)算技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中已隨處可見(jiàn)，例如搜尋引擎、網(wǎng)絡(luò)信箱等，使用者只要輸入簡(jiǎn)單指令即能得到大量信息。云計(jì)算的資源是動(dòng)態(tài)、易擴(kuò)充且虛擬化的，可以為版權(quán)糾紛問(wèn)題提供原始的搜索數(shù)據(jù)，其主要服務(wù)模式包括基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(Iaas)、平臺(tái)即服務(wù)(PaaS)和軟件即服務(wù)(Saas)，也是這兩年最熱的商業(yè)話題。IBM、思科、微軟等眾家IT廠商紛紛集結(jié)重兵，準(zhǔn)備搶占云計(jì)算商機(jī)?？傊袊?guó)數(shù)字出版潛在市場(chǎng)巨大。未來(lái)5年，由圖書館等機(jī)構(gòu)用戶采購(gòu)的電子書、數(shù)字報(bào)的銷售規(guī)模將達(dá)到10億元，由網(wǎng)民和終端用戶帶動(dòng)的電子書、數(shù)字報(bào)內(nèi)容銷售及廣告收入將達(dá)到50億元。為了完成這樣的技術(shù)措施，我國(guó)的技術(shù)工作者須以百倍的信心，借鑒國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，為數(shù)字化版權(quán)保護(hù)技術(shù)作出貢獻(xiàn)。
　　2．版權(quán)管理信息
　　就數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)保護(hù)而言，版權(quán)管理要加強(qiáng)三個(gè)方面的內(nèi)容，那就是“完善制度、加強(qiáng)授權(quán)前保護(hù)、完善利益追究保護(hù)”這三個(gè)內(nèi)容可謂“三位一體”。也就是說(shuō)，就數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)保護(hù)來(lái)說(shuō)，這三者缺一不可。①面對(duì)數(shù)字化技術(shù)和因特網(wǎng)對(duì)版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)，應(yīng)繼續(xù)完善、修訂《著作權(quán)法》。對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸作品上所注明的版權(quán)管理信息和所附加的技術(shù)性保護(hù)措施提供法律保護(hù)。②同時(shí)，就版權(quán)制度的完整性來(lái)說(shuō)，還應(yīng)盡快加強(qiáng)對(duì)版權(quán)認(rèn)可制度的建設(shè)，要力爭(zhēng)用法律的手段，以最快的速度進(jìn)行版權(quán)授權(quán)，更好更快地為作者和發(fā)明者建立法律保護(hù)。③當(dāng)權(quán)利被侵犯、技術(shù)措施被破解、權(quán)利管理信息被除去或改變時(shí)，管理部門須具備先進(jìn)的引擎追擊系統(tǒng)，以完整的證據(jù)來(lái)起訴侵權(quán)人，為著作權(quán)利人爭(zhēng)取相應(yīng)的法律權(quán)益。當(dāng)權(quán)利人受利用時(shí)，相關(guān)法律可以要求其申請(qǐng)事后補(bǔ)助，為其提供保護(hù)自己的技術(shù)措施和權(quán)利管理信息的途徑。
　　3．全方位保護(hù)措施，加大法律懲罰力度
　　目前盜版現(xiàn)象很嚴(yán)重。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)今文學(xué)盜版網(wǎng)站的數(shù)量約為53萬(wàn)家，一家站點(diǎn)的建設(shè)成本僅為數(shù)萬(wàn)元。通過(guò)搜索引擎對(duì)盜版網(wǎng)站的收錄與宣傳，每年盜版市場(chǎng)總規(guī)模約為50億元，每個(gè)盜版者每月能獲得的收益少則數(shù)千元，高則上萬(wàn)元乃至上百萬(wàn)元不等。隨著我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，盜版產(chǎn)業(yè)亦在不停生長(zhǎng)，盜版模式也已從單純盜貼文字內(nèi)容轉(zhuǎn)變?yōu)閲@版權(quán)、在版權(quán)周邊諸多領(lǐng)域不斷滋生的趨勢(shì)。針對(duì)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域存在的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)監(jiān)管、數(shù)字版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，必須加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊盜版侵權(quán)以及在網(wǎng)絡(luò)上惡意侵犯他人利益等違法行為。在電腦動(dòng)畫領(lǐng)域，須在加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，打破買方壟斷，面向市場(chǎng)需求支持公共服務(wù)領(lǐng)域的數(shù)字內(nèi)容開發(fā)利用。數(shù)字游戲目前的發(fā)展形勢(shì)良好，主要是加強(qiáng)了監(jiān)管，鼓勵(lì)應(yīng)用于社會(huì)教育和生產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和移動(dòng)內(nèi)容領(lǐng)域，需要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管，防止歧視的市場(chǎng)準(zhǔn)入，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)。不斷提高網(wǎng)絡(luò)連接速度，降低寬帶服務(wù)成本，促進(jìn)數(shù)字內(nèi)容便捷獲取和流通。加強(qiáng)信息安全立法和技術(shù)研發(fā)。在數(shù)字出版典藏方面，進(jìn)一步推動(dòng)公共部門信息和內(nèi)容的數(shù)字化開發(fā)利用，加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)，協(xié)調(diào)解決數(shù)字內(nèi)容開發(fā)、傳輸和互用性等產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，建立數(shù)字內(nèi)容描述、傳輸、安全等標(biāo)準(zhǔn)體系。目前我國(guó)《著作權(quán)法》賠償數(shù)額修訂之前，各級(jí)法院也應(yīng)依據(jù)2009年最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條規(guī)定，要增強(qiáng)損害賠償額的補(bǔ)償、懲罰和威懾效果，降低維權(quán)成本。希望最高法院這一指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)各地法院有積極的指導(dǎo)意義。如果司法判決對(duì)侵權(quán)者都沒(méi)有任何震懾作用，集體管理制度以及相應(yīng)的著作權(quán)法制度的作用就值得商榷了。
　　總之，數(shù)字版權(quán)保護(hù)問(wèn)題任重道遠(yuǎn)，要在分析數(shù)字化版權(quán)問(wèn)題的特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，找到其存在問(wèn)題的原因，通過(guò)技術(shù)措施、管理手段、法律手段等來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)其的規(guī)范化管理，為我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)作出貢