

一周熱詞榜
周末父母
很多雙職父母會把孩子交給親人照顧,到了周末才接回家中,寒暑假更是把小孩長留在親人家里。社會上這群小孩已經(jīng)有了一個很無奈的稱號——留守小孩,而在周末才有時間接孩子回家的父母也很無奈地充當了“周末父母”。
蝸租
房價高漲,租金收入較低且容易帶來交易糾紛,使得北京出現(xiàn)越來越多的房主空置不租的現(xiàn)象,租賃市場房源萎縮,使得租賃價格高漲,北京二手房租賃業(yè)務(wù)的人均租賃面積越來越小,“蝸租”現(xiàn)象升溫。
剪剪族
對于有些人來說,很多東西都像海綿里的水,用完的牙膏、洗面奶、護手霜都還能擠出許多驚喜來。而在擠之前,他們都要做一道工序——剪一刀。于是,他們有了個名字“剪剪族”。時下流行的“減碳”生活,對他們來說,更像是“剪碳”生活。
地震磁鐵
隨著公眾對青海玉樹大地震關(guān)注的持續(xù)升溫,有人甚至在網(wǎng)上賣一種“預(yù)警”磁鐵大發(fā)其財。網(wǎng)上賣家聲稱該儀器可以預(yù)報地震,專家稱此種懸掛磁鐵沒有科學根據(jù)。
現(xiàn)實主義
中國農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模首次過億
中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)近日在京發(fā)布的《2009年中國農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況調(diào)查報告》顯示,截至2009年12月底,中國農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模已達10681萬。雖然網(wǎng)民規(guī)模保持增長,但從普及率、網(wǎng)民結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用三方面來看,城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)差距持續(xù)拉大。
網(wǎng)絡(luò)媒體首獲普利策獎
普利策新聞獎近日在美國紐約哥倫比亞大學正式揭曉。今年普利策獎的亮點之一是網(wǎng)絡(luò)媒體首次出現(xiàn)在獲獎名單上。非營利新聞?wù){(diào)查網(wǎng)站ProPublic與《紐約時報》周末副刊共同獲得調(diào)查性報道獎。
網(wǎng)吧和長途車放電影將收費
4月16日,中國電影著作權(quán)協(xié)會在北京宣布成立。他們宣布代理所有的國產(chǎn)電影版權(quán),并決定從今年起向網(wǎng)吧和長途汽車收取版權(quán)費用。為了能夠收取版權(quán)費用,他們將使用一個“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”進行管理。
古城墻被拆只因性價比太低
據(jù)《中國青年報》報道:大理唐代建筑“龍首關(guān)”因公路擴建而變得面目全非,僅剩的幾段城墻也危在旦夕。此前文物部門曾下發(fā)兩次停工通知,但施工方都未理會。而當?shù)亟煌ň诸I(lǐng)導(dǎo)則稱“文物部門不就是要錢嘛!現(xiàn)在已經(jīng)把錢打給他們了,他們也就不說什么了”。
事實上,“龍首關(guān)”被破壞的背后是一種利益的糾纏?!褒埵钻P(guān)”并非當?shù)氐闹饕包c,而且這段古城墻因經(jīng)濟上的影響力極其有限,導(dǎo)致性價比太低,于是,這種地位就決定了它的身價,而在極其功利的經(jīng)濟追求中,像這種已經(jīng)沒有利用價值的古城墻,不被全部推倒就算是“命”好了。
不發(fā)動全國捐贈是珍惜民力
據(jù)人民網(wǎng)報道:國務(wù)院新聞辦公室4月18日上午舉行新聞發(fā)布會,民政部救災(zāi)司司長鄒銘指出,經(jīng)國務(wù)院同意,針對此次玉樹地震,擬不發(fā)動全國性的救災(zāi)捐贈。
救災(zāi)本是政府的職責,政府有能力和財力就盡可能地不動用民力。民富則國家強盛。所以,藏富于民比財政富裕更為可靠。也不要把災(zāi)難當作民眾有無愛心、有無奉獻精神的試金石,事實證明,一旦國家有難,民眾會自動出手支援,就像汶川大地震那樣。
“官員公民”值得期待
據(jù)北方網(wǎng)報道:湖南省臨湘市副市長姜宗福,曾因?qū)懝ぷ鳈z討,實名發(fā)帖炮轟張藝謀“印象”演出,引起網(wǎng)民的關(guān)注。4月18日,他又在紅網(wǎng)再次發(fā)帖炮轟房價。不過他這次署名“姜宗?!?,而不是上次炮轟張藝謀時所用的“臨湘市人民政府副市長姜宗?!?。
期待著更多的官員學習姜宗福,在公共領(lǐng)域發(fā)言,充當一名積極的“官員公民”?!肮賳T公民”帶頭批評和監(jiān)督政府和政府官員,這就能降低普通公民批評和監(jiān)督政府的風險,“跨省追捕”就更少出現(xiàn),溫總理提出的“創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府”也能更快
實現(xiàn)。
善意提醒有必要
梅 廣
社會救濟本屬于政府的責任,但在公共救助體系尚不完善的情況下,占有更多社會資本或社會資源的富人,也就應(yīng)該相應(yīng)地承擔更多的社會責任,以博愛之心,對陷入困境而又走投無路的窮人給予一定的幫助。從這一點來看,網(wǎng)友拉求助橫幅呼吁大獎得主捐資救人,既是無奈之舉,更是對社會愛心的一種呼喚。況且,網(wǎng)友也僅限于以第三者的身份進行客觀呼吁,并沒有強迫誰必須捐或捐多少,不能認為是“索捐”和“道德綁架”。
網(wǎng)友們的舉動與其說是強制,毋寧說是一種善意的提醒,而對于當下中國而言,對于愛心的善意提醒,其實是必要的。
搏斗由頭
廣東省電白縣一18歲女孩患尿毒癥需換腎,手術(shù)費用逾20萬元,但其家庭為給她治病已負債累累。為了給女孩募捐,幾名網(wǎng)友戴著口罩到~投注站拉起求助橫幅,呼吁當?shù)貏傊辛?200萬元的大獎得主捐資救人。
逼捐選錯對象
陳淆書
僅靠部分“有錢人”良知的支撐,救得了一時救不了長遠,救得了甲患者救不了乙患者。個案所暴露出來的體制性、制度性缺陷,更值得我們深究。
之所以設(shè)立福利彩票,初衷之一就在于“籌集關(guān)愛社會困難群體的公益資金,促進社會福利事業(yè)發(fā)展”。這些年,福彩所籌資金,雖有幫扶特困戶、愛心助學、愛心超市等行為,但無論金額數(shù)量還是活動規(guī)模,都極其有限。另一方面,管理、發(fā)售等人員的高工資高福利,更屢屢刺痛公眾的神經(jīng)。那么,巨額的銷售資金究竟如何分配,能否依法做到??顚S茫粦?yīng)該是一筆糊涂賬。從這個角度看,逼捐的對象,不該是1200萬中獎?wù)撸鴳?yīng)是福彩發(fā)行機