從比較優(yōu)勢(shì)看我國的對(duì)外貿(mào)易順差

　　自上個(gè)世紀(jì)80年代我國實(shí)施對(duì)外開放發(fā)展戰(zhàn)略以來，在開展對(duì)外貿(mào)易中一直采取比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，主要發(fā)展和出口勞動(dòng)密集產(chǎn)品，進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品。這一戰(zhàn)略的執(zhí)行極大地促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)。據(jù)中國海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1978年，我國對(duì)外貿(mào)易額僅為206.4億美元，其中出口97.5億美元，進(jìn)口108.9億美元，在世界貿(mào)易格局中無足輕重。31年后的2009年，我國的貿(mào)易額則達(dá)到了22072.7億美元，其中出口12016.7億美元，進(jìn)口10056億美元，世界貿(mào)易排名也從1978年的第32位，上升到2005年以來一直保持的僅次于美國和德國的世界第三位。中國已經(jīng)是名副其實(shí)的貿(mào)易大國了。對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展有效地推動(dòng)了我國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國的GDP總量從1978年的3624億元增至2009年的335353億元。我國學(xué)者也運(yùn)用科學(xué)的方法估算出對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，如吳振宇等人運(yùn)用投入產(chǎn)出法估算出出口貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)為14.1%，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)為9.03%。楊春等人運(yùn)用協(xié)整方法得出我國出口貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率為17.73%，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率為11.76%的結(jié)論。對(duì)外貿(mào)易為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了不小的貢獻(xiàn)，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的一部分。
　　上個(gè)世紀(jì)90年代前期，我國對(duì)外貿(mào)易逐漸由逆差轉(zhuǎn)為小幅順差后，伴隨經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，外貿(mào)增長(zhǎng)較快，特別是加入WTO后，進(jìn)出口規(guī)模增長(zhǎng)迅猛，這一階段各年均為貿(mào)易順差。至2009年累計(jì)順差達(dá)12806.6億美元，年均順差1067.2億美元。巨額的貿(mào)易順差不僅困擾著我國的國際收支平衡，造成我國與美歐等主要貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易摩擦不斷。尤其是2008年以來，受金融危機(jī)影響的西方主要貿(mào)易伙伴國家更是加大了要求人民幣升值的壓力。
　　本文通過實(shí)證檢驗(yàn)，認(rèn)為我國的對(duì)外貿(mào)易是遵循比較優(yōu)勢(shì)的，順差增大的一個(gè)原因是部分貿(mào)易伙伴沒有遵循比較優(yōu)勢(shì)，另一個(gè)原因是我國部分地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變，但結(jié)構(gòu)性調(diào)整滯后，故順差是階段性的。
　　一、我國的對(duì)外貿(mào)易是遵循比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易
　　（一）出口勞動(dòng)密集品進(jìn)口資本密集品
　　我國是世界人口第一大國，占世界人口的20%，且勞動(dòng)力廉價(jià)，制造業(yè)工人的日工資水平不及美國制造業(yè)工人工資水平的10%。盡管與印度等一些亞非國家相比，我們的勞動(dòng)力價(jià)格不具比較優(yōu)勢(shì)，但與歐美等我們主要的貿(mào)易伙伴相比，我國是勞動(dòng)力量多價(jià)廉而資本相對(duì)匱乏的國家。按照比較優(yōu)勢(shì)，我國對(duì)歐美等國的貿(mào)易應(yīng)該是出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。本文將運(yùn)用經(jīng)典的HOV模型對(duì)近年來我國迅速增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易是否遵循這一比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行檢驗(yàn)。
　　在現(xiàn)代國際貿(mào)易學(xué)里，Heckscher-Ohlin 模型（HO模型）特別是它的變型HOV模型是解釋兩國比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上進(jìn)行貿(mào)易的主流模型，對(duì)貿(mào)易類型的實(shí)證研究在很大程度上是對(duì)HOV 模型的實(shí)證研究。對(duì)最終產(chǎn)品來說，若分析其生產(chǎn)所消耗的資本和勞動(dòng)，不僅要分析其生產(chǎn)過程中對(duì)生產(chǎn)要素的直接使用，也要分析隱含在中間投入品中生產(chǎn)要素的間接使用。按照HOV 模型可以證明該產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)要素的總使用（直接使用加上間接使用）B*＝B（I－A）-1，B為技術(shù)矩陣，A為投入產(chǎn)出矩陣。從要素稟賦角度檢驗(yàn)貿(mào)易的符號(hào)法、要素含量法、投入產(chǎn)出法都是基于這一表達(dá)式。本文運(yùn)用經(jīng)典的里昂惕夫投入產(chǎn)出法，結(jié)合我國的投入產(chǎn)出基本流量表和完全消耗系數(shù)表分析我國進(jìn)出口商品的比較優(yōu)勢(shì)。主要思路如下：
　　為了分析方便，我們假定出口和進(jìn)口都為100萬美元（或假定出口增加100萬美元，國內(nèi)生產(chǎn)重置進(jìn)口品100萬美元）。按照投入產(chǎn)出法，X代表各部門總產(chǎn)出列向量，Y代表最終產(chǎn)品列向量，A是直接消耗系數(shù)。解得，稱為里昂惕夫逆矩陣，矩陣中的元素(里昂惕夫逆系數(shù))表示第j個(gè)產(chǎn)品部門增加一單位最終使用的產(chǎn)品對(duì)第i個(gè)部門產(chǎn)品的完全需要量，可計(jì)算的當(dāng)然也包括每個(gè)部門增加一單位最終使用的產(chǎn)品對(duì)勞動(dòng)力的完全需要量。事實(shí)上，生產(chǎn)每一單位的出口品或進(jìn)口重置品所需的完全消耗的中間投入，即為企業(yè)為該產(chǎn)品生產(chǎn)所必需準(zhǔn)備的資本投入，我們將所有出口品的生產(chǎn)所需的中間投入相加即為出口100萬美元出口品所需資本的投入，同樣的方法可計(jì)算出100萬美元重置進(jìn)口品所需的資本投入。
　　根據(jù)2002年中國經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出表的進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算出每100萬美元進(jìn)出口總額中各產(chǎn)品部門的進(jìn)口比重和出口比重，再運(yùn)用投入產(chǎn)出法我們計(jì)算出我國增加100萬美元出口需生產(chǎn)企業(yè)準(zhǔn)備資本192.2567萬美元，付勞動(dòng)報(bào)酬40.4287萬美元，資本勞動(dòng)比4.546562。生產(chǎn)100萬美元進(jìn)口重置品需資本192.2567萬美元，付勞動(dòng)報(bào)酬40.4287萬美元，資本勞動(dòng)比4.75545。生產(chǎn)進(jìn)口替代品所耗資本勞動(dòng)比略大于出口品生產(chǎn)所耗資本勞動(dòng)比。
　　通過分析可以看出，在2002年前后，我國的對(duì)外貿(mào)易確實(shí)是出口產(chǎn)品資本勞動(dòng)比低于進(jìn)口產(chǎn)品的資本勞動(dòng)比，即出口中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占比重略大，進(jìn)口中資本密集品占比重略大。
　　（二）出口低技術(shù)含量品進(jìn)口高技術(shù)含量品
　　Lall（2000）將SITC0-9類產(chǎn)品分成五大類：初級(jí)產(chǎn)品PP、資源型產(chǎn)品RB、低技術(shù)產(chǎn)品LT、中技術(shù)產(chǎn)品MT、高技術(shù)產(chǎn)品HT。將后四類產(chǎn)品進(jìn)一步分為的9個(gè)小類：以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的產(chǎn)品RB1、其他資源型產(chǎn)品RB2、紡織服裝等產(chǎn)品LT1、其他低技術(shù)產(chǎn)品LT2、自動(dòng)化產(chǎn)品MT1、加工工業(yè)產(chǎn)品如化工等MT2、機(jī)械產(chǎn)品MT3、電子器件及電器產(chǎn)品HT1、其他高科技產(chǎn)品HT2。低技術(shù)產(chǎn)品LT具有穩(wěn)定和成熟的技術(shù)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和進(jìn)入壁壘都很低，產(chǎn)品基本沒有差異性，需求收入彈性小于1，故勞動(dòng)成本是影響競(jìng)爭(zhēng)的主要因素。但是低技術(shù)品中的一些產(chǎn)品(如紡織服裝等)的質(zhì)量、品牌、設(shè)計(jì)等方面具有高附加值成分，這些產(chǎn)品更多的不是靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，而是靠品牌服務(wù)等質(zhì)量因素競(jìng)爭(zhēng)。因而將LT產(chǎn)品進(jìn)一步分為以服裝等為代表的LT1類產(chǎn)品和除此以外的LT2類產(chǎn)品。中等技術(shù)產(chǎn)品MT大多為技術(shù)和規(guī)模密集型的資本品和中間產(chǎn)品，需要較高水平的R&D投入和較長(zhǎng)的學(xué)習(xí)過程其中MT1為自動(dòng)化產(chǎn)品；MT2為加工工業(yè)產(chǎn)品如化工等；MT3為機(jī)械產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的部分勞動(dòng)密集生產(chǎn)環(huán)節(jié)可以在低收入國家進(jìn)行但是并不普遍。Lall等(2004)進(jìn)一步指出：中等技術(shù)MT可以更好地反應(yīng)一國的技術(shù)深度。高技術(shù)產(chǎn)品HT具有先進(jìn)的技術(shù)，需要較高的R&D投資，這些先進(jìn)的技術(shù)要求有高端的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、較高的專業(yè)化的技術(shù)水平。但是一些產(chǎn)品如電子產(chǎn)品在終端的加工裝配環(huán)節(jié)具有勞動(dòng)密集型的特點(diǎn)，因而將這些環(huán)節(jié)放在低收入國家進(jìn)行是經(jīng)濟(jì)的。這些產(chǎn)品的特點(diǎn)帶來了新型的一體化的國際分工體系，即跨國公司可以根據(jù)產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)在全球進(jìn)行區(qū)位選擇。HT1屬于這類產(chǎn)品。此外，其他的高科技產(chǎn)品HT2仍然需要高端的專業(yè)技能、技術(shù)和供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，這些產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)仍然在發(fā)達(dá)國家。
　　借鑒Lall的分類及觀點(diǎn)，對(duì)我國近年來的對(duì)外貿(mào)易品進(jìn)行分類，發(fā)現(xiàn)我國的對(duì)外出口品中所占比重較大的是低技術(shù)產(chǎn)品LT1、LT2以及高技術(shù)產(chǎn)品中的HT1，這三類產(chǎn)品各年在出口產(chǎn)品中的比重基本都在14—30%之間，個(gè)別年份某類產(chǎn)品的出口比重略高于30%或低于14%。至于這三類產(chǎn)品中國是否具有技術(shù)上的比較優(yōu)勢(shì)，僅看出口是不夠的，還要看進(jìn)口。進(jìn)口產(chǎn)品中LT1和LT2所占的比重不高，而HT1則占較大比重，HT1類產(chǎn)品呈現(xiàn)大進(jìn)大出的貿(mào)易現(xiàn)象。其原因在于，我國現(xiàn)有的技術(shù)水平相對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品HT1的生產(chǎn)處于產(chǎn)業(yè)鏈的末端，基本是承擔(dān)了這類產(chǎn)品的加工和組裝工作。故而這類產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易出口量大不能成為我國貿(mào)易的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)。我國對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)仍為低技術(shù)產(chǎn)品LT1和LT2。
　　
　　二、我國的對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)正在轉(zhuǎn)變
　?。ㄒ唬┵Y源稟賦優(yōu)勢(shì)正在向資本密集型轉(zhuǎn)變
　　我國的投入產(chǎn)出表每5年一編，逢2、7年份編制，同樣運(yùn)用里昂惕夫的經(jīng)典投入產(chǎn)出法，針對(duì)2007年中國經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出表的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出每100萬美元進(jìn)出口總額中各產(chǎn)品部門的進(jìn)口比重和出口比重。再運(yùn)用投入產(chǎn)出法計(jì)算出我國增加100萬美元出口需生產(chǎn)企業(yè)準(zhǔn)備資本257.387405萬美元，付勞動(dòng)報(bào)酬35.0712268萬美元，資本勞動(dòng)比7.33899。 生產(chǎn)100萬美元進(jìn)口重置品需資本245.486269萬美元，付勞動(dòng)報(bào)酬33.927386萬美元，資本勞動(dòng)比7.2356375。
　　對(duì)比2002年中國經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出表對(duì)每百元美元進(jìn)出口產(chǎn)品的投入產(chǎn)出分析，可以看出：一方面，我國對(duì)于所有產(chǎn)品生產(chǎn)的資本投入都增加了，相應(yīng)消耗勞動(dòng)明顯減少，說明我國已不再是資本匱乏型國家。另一方面，出口品資本勞動(dòng)比略高于進(jìn)口品的資本勞動(dòng)比。說明伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資本的不斷積累，我國一直以來的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)正在向資本密集型生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，并已經(jīng)開始且對(duì)外出口品也由以勞動(dòng)密集型生產(chǎn)cab9e0523ace318484e4de9b8b79de271a56cd5471218f143a92ce7903ce5259產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)變到以資本密集型生產(chǎn)為主。
　?。ǘ┏隹谄分懈呒夹g(shù)產(chǎn)品增加，進(jìn)口品中高技術(shù)產(chǎn)品減少
　　盡管通過對(duì)貿(mào)易品技術(shù)優(yōu)勢(shì)的分析，我們得出了我國對(duì)外貿(mào)易是出口低技術(shù)產(chǎn)品，進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品。但若詳細(xì)分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)近年來的變化便可看出，出口品中PP、RB1、RB2、LT1幾種資源性產(chǎn)品和低技術(shù)產(chǎn)品在出口中的比重逐年小幅度下降，PP類產(chǎn)品出口在整個(gè)出口品中所占比重2005—2008年4年分別為4.8%，3.8%，2.8%，1.6%；RB1類產(chǎn)品在出口品中的比重分別為3.7%，3.6%，3.1%，3.2%；LT1類產(chǎn)品近四年在出口品中的比重分別為16.3%，15.9%，22%，16.1%。而與之相對(duì)應(yīng)的是出口品中MT類的產(chǎn)品比重穩(wěn)步小幅增加?？梢?，我國對(duì)外貿(mào)易品技術(shù)含量在增加。
　　三、我國對(duì)外貿(mào)易順差的思考
　　從上文對(duì)我國進(jìn)出口品要素比較優(yōu)勢(shì)和技術(shù)比較的比較靜態(tài)分析可以看出，21世紀(jì)以來，我國在對(duì)外貿(mào)易中無論是從要素稟賦還是技術(shù)角度，都處于比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的結(jié)構(gòu)調(diào)整階段，新的比較優(yōu)勢(shì)通過不斷的積累正在形成，而舊的比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品生產(chǎn)尚未完全失去優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、低技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)產(chǎn)能盡管落后，但尚未退出生產(chǎn)領(lǐng)域。進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國對(duì)外貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，正是新的比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)形成，舊的比較優(yōu)勢(shì)尚未退出歷史舞臺(tái)造成的。這是我國經(jīng)濟(jì)及對(duì)外貿(mào)易發(fā)展必然要經(jīng)歷的一個(gè)過渡時(shí)期。
　　自2009年以來，越來越多的學(xué)者關(guān)注制造業(yè)的行業(yè)工資水平，尤其是沿海對(duì)外貿(mào)易制造企業(yè)員工大部分是農(nóng)民工，他們的工資水平一直維持在最低工資水平，近10年沒有大的變化。這樣的低工資給本應(yīng)淘汰的“舊”比較優(yōu)勢(shì)以生存空間，這看起來似乎對(duì)企業(yè)有利，但不利于消費(fèi)的增長(zhǎng)，也會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，且?guī)砹隧槻顢U(kuò)大。伴隨著各地相繼提高最低工資和制造業(yè)工資水平，擴(kuò)大初次分配中勞動(dòng)報(bào)酬所得的比重等政策的出臺(tái)，“舊”比較優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域在對(duì)外貿(mào)易中的逐漸褪去，相應(yīng)的貿(mào)易順差也會(huì)逐漸減少。
　?。ㄍ鯐缘?，1975年生，遼寧本溪人，東北師范大學(xué)商學(xué)院講師。周勇，1975年生，四川都江堰人，審計(jì)署駐長(zhǎng)春特派辦高級(jí)審計(jì)師）