中國產(chǎn)業(yè)成長問題研究回顧及述評

呂明元

（天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300134）

中國產(chǎn)業(yè)成長問題研究回顧及述評

呂明元

（天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300134）

我國面臨著如何培養(yǎng)具有國際競爭力產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)，產(chǎn)業(yè)成長問題已受到越來越多的關(guān)注。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于廣義上的產(chǎn)業(yè)成長問題的研究是從20世紀(jì)90年代初開始的，研究把西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與中國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐相結(jié)合，提出了一定的對策、路徑等方面的政策性建議，推動了我國一些相關(guān)具體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但也存在實(shí)證研究不足、對產(chǎn)業(yè)成長中出現(xiàn)的新的特點(diǎn)和趨勢關(guān)注和研究不夠等問題。

產(chǎn)業(yè)成長；產(chǎn)業(yè)成長模式；研究回顧；述評

產(chǎn)業(yè)成長分狹義和廣義兩個層面的含義。狹義的產(chǎn)業(yè)成長就是指單一產(chǎn)業(yè)要經(jīng)歷萌芽期或形成期、成長期、成熟期及衰退期四個階段，即一個產(chǎn)業(yè)生命周期，或者說一個產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所存在的延續(xù)過程。廣義的產(chǎn)業(yè)成長，則不僅指單一產(chǎn)業(yè)的成長過程，還包括產(chǎn)業(yè)成長的動力機(jī)制、產(chǎn)業(yè)成長的模式選擇、產(chǎn)業(yè)成長中的創(chuàng)新等內(nèi)容。本文從廣義的產(chǎn)業(yè)成長概念角度進(jìn)行文獻(xiàn)資料的搜集和整理。

從所檢索到的國內(nèi)文獻(xiàn)看，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于廣義上的產(chǎn)業(yè)成長問題的研究是從20世紀(jì)90年代初開始的，至今已經(jīng)形成了一定的研究成果，涉及到的內(nèi)容較為廣泛。

一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)生命周期與產(chǎn)業(yè)成長理論

國外對于產(chǎn)業(yè)成長與產(chǎn)業(yè)生命周期理論的研究大多建立在實(shí)證分析基礎(chǔ)上，在一定程度上揭示了單一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。國內(nèi)的研究既有早期理論方面的探討，也有近期日益增多的實(shí)證分析，這些研究在一定意義上為政府決策、政策制定起了作用，成為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向。

20世紀(jì)90年代開始，國內(nèi)學(xué)者開始對產(chǎn)業(yè)成長問題予以關(guān)注。鄭林（1990）在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中分析了產(chǎn)業(yè)成長問題，是國內(nèi)較早研究產(chǎn)業(yè)成長問題的學(xué)者。王先慶（1998）在《產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張》中比較系統(tǒng)地研究了產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張問題。莊銘川（1997）以中國汽車產(chǎn)業(yè)為例對組織結(jié)構(gòu)演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)成長進(jìn)行了實(shí)證分析。

此后，劉安蓉和林玲（2000）注意到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與成長環(huán)境的互動作用，從人才、技術(shù)設(shè)備、資金、信息、市場、支撐和經(jīng)營環(huán)境等幾個方面，構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系。夏華龍（2000），萬迪舫、王宇光和朱偉民（2001），陸國慶（2002a），裴林（2002)從產(chǎn)業(yè)改造、產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的角度分析了產(chǎn)業(yè)形成的問題。這些研究表明:技術(shù)進(jìn)步能使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)獲得新生，創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的持久動力，企業(yè)是主要的創(chuàng)新主體。

陸國慶是國內(nèi)較為系統(tǒng)的研究產(chǎn)業(yè)成長問題的學(xué)者，他在一系列的著作(陸國慶，2001，2002a，2002b)中，對產(chǎn)業(yè)興衰的過程、特征、形成機(jī)理，以及產(chǎn)業(yè)的生命周期階段和衰退產(chǎn)業(yè)的判別等問題作了研究，認(rèn)為需求變化、人口、政策、制度、分工、技術(shù)以及供給等因素相互作用，共同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的系統(tǒng)動力。陸國慶（2002b）運(yùn)用了產(chǎn)業(yè)銷售收入增長率、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、產(chǎn)業(yè)利潤率指標(biāo)來劃分產(chǎn)業(yè)生命周期階段，對我國36個工業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的衰退進(jìn)行了實(shí)證分析。

戴伯勛、沈宏達(dá)等（2001）對產(chǎn)業(yè)的劃分、產(chǎn)業(yè)成長周期與產(chǎn)業(yè)興衰機(jī)理等問題也作了探討。白鳳崢（2002）從單個產(chǎn)業(yè)的成長軌跡與全部產(chǎn)業(yè)的演變特征（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織）相結(jié)合探討了產(chǎn)業(yè)成長的全過程。厲無畏和王慧敏(2002)從研判產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢出發(fā)，認(rèn)為由產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展內(nèi)在規(guī)律的驅(qū)動，以及科技創(chuàng)新、全球化競爭、產(chǎn)業(yè)政策等因素的作用，21世紀(jì)國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢是族群化、融合化和生態(tài)化。

黎志成和左相國(2003)把一個產(chǎn)業(yè)的成長過程分為引入期、成長期、成熟期和衰落期四個階段，通過定義兩個代表產(chǎn)業(yè)成長周期的終點(diǎn)時間和起點(diǎn)時間，界定了產(chǎn)業(yè)成長周期的時間，論證了產(chǎn)業(yè)成長周期和成長速度之間呈反向變動關(guān)系，并從產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)入狀態(tài)、產(chǎn)業(yè)的代謝機(jī)制和產(chǎn)業(yè)的邏輯上界三個方面，討論了決定產(chǎn)業(yè)成長速度的主要因素及其對產(chǎn)業(yè)成長速度的制約作用。

中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所劉戒驕（2003）根據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期的演變規(guī)律，考察了產(chǎn)業(yè)生命周期不同階段的經(jīng)濟(jì)特征及其對企業(yè)競爭力的特定含義，認(rèn)為新的技術(shù)路徑、新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)概念、新的市場營銷手段和新的服務(wù)理念是企業(yè)進(jìn)步的幾個重要要素。

對產(chǎn)業(yè)生命周期的實(shí)證性研究也已經(jīng)形成一些研究成果。

較早的研究中，劉鐵民（1991）對美國、日本等部分工業(yè)發(fā)達(dá)國家的鋼鐵等產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的時間序列分析表明，工業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)生命周期是真實(shí)存在的，但對其定量預(yù)測又是困難的。產(chǎn)業(yè)周期演變存在如下規(guī)律：產(chǎn)業(yè)演進(jìn)存在非線性特征；產(chǎn)業(yè)變動存在一次性周期；發(fā)展階段的模糊性；產(chǎn)業(yè)發(fā)展的非規(guī)范性；產(chǎn)業(yè)峰值與人均收入不存在明顯的相關(guān)關(guān)系。

李靖華和李海波（2002）通過對中國彩電產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)合產(chǎn)業(yè)生命周期階段理論，并以G—K模型為基礎(chǔ)，對中國彩電產(chǎn)業(yè)生命周期的分析得出了自己的結(jié)論。李凱、代麗華和韓爽（2005）以產(chǎn)業(yè)生命周期理論為基礎(chǔ)，利用發(fā)達(dá)國家鋼鐵產(chǎn)業(yè)的實(shí)證支持，聯(lián)合運(yùn)用類比法及生長曲線模型對中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)生命周期進(jìn)行分析，并對中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的極值點(diǎn)時間和拐點(diǎn)時間作了預(yù)測。

史忠良、何維達(dá)（2004）等人對于產(chǎn)業(yè)興衰與轉(zhuǎn)化的政策選擇及企業(yè)數(shù)變化速度與產(chǎn)業(yè)生命周期階段之間的關(guān)系進(jìn)行了定量分析。

總起來看，現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)生命周期的理論多是借助于產(chǎn)品生命周期模型來解釋產(chǎn)業(yè)成長的周期規(guī)律，即從產(chǎn)業(yè)生命周期萌芽期(投入期)、成長期、成熟期和衰退期四個階段這一視角切入進(jìn)行研究的。這種判斷比較簡單和抽象，沒有充分考慮技術(shù)進(jìn)步及技術(shù)進(jìn)步方式的差異對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，沒有充分揭示產(chǎn)業(yè)發(fā)展的周期規(guī)律。

二、關(guān)于產(chǎn)業(yè)成長動力機(jī)制

關(guān)于產(chǎn)業(yè)成長動力機(jī)制的國內(nèi)研究文獻(xiàn)并不多見，這些研究表明，產(chǎn)業(yè)成長的動力因素較為復(fù)雜多樣，因而實(shí)際中的產(chǎn)業(yè)生命周期也并不完整。有的產(chǎn)業(yè)跳過成熟階段，直接從成長期走向衰退或衰亡。如許多高科技產(chǎn)業(yè)由于受到技術(shù)進(jìn)步的替代威脅和沖擊，直接從成長期邁進(jìn)了衰退期。有的產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了衰退之后又重新獲得再生，如棉紡織業(yè)、自行車產(chǎn)業(yè)以及收音機(jī)產(chǎn)業(yè)等。同時，由于技術(shù)前景、資源和政策導(dǎo)向、市場前景等因素存在不確定性，并由此影響產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的路徑。因此，也使得產(chǎn)業(yè)生命周期很難判定和預(yù)測。

陸國慶(2002a)認(rèn)為，需求變化、人口、政策、制度、分工、技術(shù)以及供給等因素相互作用，共同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的系統(tǒng)動力。隋廣軍、萬俊毅和蘇啟林（2004）認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)生成是一組動力因素相互作用的結(jié)果。這一組因素依據(jù)相對貢獻(xiàn)的大小，可排列成由核心層、支持層和輔助層組成的圈層布陣模型。

向吉英(2005)構(gòu)造了一個產(chǎn)業(yè)成長的簡單綜合動力機(jī)制模型，這個模型把產(chǎn)業(yè)成長放在一個綜合的環(huán)境中，通過各種因素的綜合作用完成產(chǎn)業(yè)的成長，涉及的綜合因素有市場需求、技術(shù)創(chuàng)新、投資、政策等，它們組成了產(chǎn)業(yè)成長的外源動力機(jī)制，產(chǎn)業(yè)成長的內(nèi)源動力機(jī)制則簡約為企業(yè)的競爭與協(xié)作。動力機(jī)制中各要素之間存在著相互作用。正是這種系統(tǒng)的動力機(jī)制為產(chǎn)業(yè)成長提供了協(xié)同作用的綜合驅(qū)動力。

周新生(2003)認(rèn)為，利益驅(qū)動是產(chǎn)業(yè)興衰的原動力，而經(jīng)濟(jì)需求并不是產(chǎn)業(yè)興衰的最終動力，只是其中一個條件，利益驅(qū)動的強(qiáng)弱、大小是產(chǎn)業(yè)興衰的根本原因。

傳統(tǒng)理論認(rèn)為，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力主要是資本、勞動力因素，此外，區(qū)域地理位置、自然資源狀況也是重要的影響因素。李青、李文軍和郭金龍（2004）認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力一是物質(zhì)因素與非物質(zhì)因素，在知識經(jīng)濟(jì)背景下人力資本和文化制度等成為新的區(qū)域發(fā)展因素；二是可貿(mào)易因素與不可貿(mào)易因素，可貿(mào)易因素主要是實(shí)物性要素；不可貿(mào)易因素是指具有強(qiáng)烈地方性、獨(dú)特性和不可流動性的非實(shí)物因素，如社會網(wǎng)絡(luò)、制度、習(xí)俗等。

三、關(guān)于產(chǎn)業(yè)成長模式

根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)，或者產(chǎn)業(yè)成長過程中的不同階段等情況，產(chǎn)業(yè)成長需要選擇正確的模式。國內(nèi)學(xué)術(shù)界近年來從不同的角度對這一問題作了探討。

學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)成長模式的理論研究引人注目。鄭雙怡（2005）認(rèn)為，中國發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基本模式大致有技術(shù)引進(jìn)模式、招商引資模式以及自主創(chuàng)新三種基本模式；向吉英(2005)把產(chǎn)業(yè)成長的模式分為三類:強(qiáng)制型、自組織型和引導(dǎo)型模式，認(rèn)為每種模式有其應(yīng)用環(huán)境和條件，且在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。

宋泓和柴瑜（1999）對發(fā)展中大國七個代表性產(chǎn)業(yè)作了對比分析：傳統(tǒng)的資源密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)——初級產(chǎn)品業(yè)和紡織產(chǎn)業(yè)群；資本密集型產(chǎn)業(yè)——電器業(yè)、石化業(yè)和汽車業(yè)；技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)——制藥業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)等。通過本地企業(yè)對跨國公司企業(yè)的依靠程度，將發(fā)展中國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)成長的模式劃分為三種代表形式:依附型、自給自足型和自立型，自立型模式最應(yīng)受到重視。

對于移植型產(chǎn)業(yè)成長模式的研究也有專門的論述。張洪增(1999)認(rèn)為移植型產(chǎn)業(yè)成長模式存在四大缺陷:產(chǎn)業(yè)成長基本依賴國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、外部政策力量功過各半、缺乏生產(chǎn)要素的全面發(fā)展、具有產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性，并指出了對我國的借鑒意義。

彭驥鳴等(2001)認(rèn)為，我國與許多后起國家都采用了移植型產(chǎn)業(yè)成長模式，20世紀(jì)90年代后這一模式的弊端日益顯現(xiàn)，目前我國已具備內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)成長的初始條件，但由于知識、人才、資金、制度等因素的制約，模式過渡難度較大，必須加強(qiáng)基礎(chǔ)研究、激活創(chuàng)新主體、開發(fā)人才資源、加大科技投入、推進(jìn)制度創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)移植型向內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)成長模式的順利過渡。

四、關(guān)于產(chǎn)業(yè)成長中的創(chuàng)新問題

2000年以來，中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展達(dá)到了一個新的水平，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新問題受到關(guān)注和討論，學(xué)術(shù)界對于創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)成長的研究也逐漸受到重視。這些研究說明，創(chuàng)新往往能給產(chǎn)業(yè)成長帶來根本性的影響，不僅可以催生新的產(chǎn)業(yè)，延緩老的產(chǎn)業(yè)的衰退，甚至可以使瀕于消亡的產(chǎn)業(yè)獲得新生。從產(chǎn)業(yè)生命周期的角度看，技術(shù)創(chuàng)新可能從根本上改變生命周期曲線的形狀，產(chǎn)業(yè)生命周期曲線的形狀隨技術(shù)創(chuàng)新有許多不同的擴(kuò)展方式。

從動態(tài)來看，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新既包括新的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生，也包括衰退產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。從一般機(jī)理分析，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)就在于它導(dǎo)致了不同產(chǎn)業(yè)和部門生產(chǎn)率上升率的差異。陸國慶（2003）認(rèn)為創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)的過程可以分為三個步驟：構(gòu)想未來產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建核心能力，以及開拓市場。衰退產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新就是企業(yè)突破已結(jié)構(gòu)化的產(chǎn)業(yè)的約束，運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、市場創(chuàng)新或組合創(chuàng)新等來改變現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或創(chuàng)造全新產(chǎn)業(yè)的過程（陸國慶，2003）。另外，從三次產(chǎn)業(yè)劃分的角度，還可以從經(jīng)濟(jì)活動中細(xì)分出第零產(chǎn)業(yè)和第四產(chǎn)業(yè)（王奇葉文虎，2002），這也是一種形式的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

萬迪舫、王宇光和朱偉民(2001)認(rèn)為制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新共同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新體系，該研究涉及到了產(chǎn)業(yè)演進(jìn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力因素問題。

李青、李文軍和郭金龍（2004）對區(qū)域創(chuàng)新下產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題作了研究。認(rèn)為從廣義上理解，區(qū)域創(chuàng)新是發(fā)生于區(qū)域內(nèi)的所有創(chuàng)新活動和創(chuàng)新成果，包括創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新活動等內(nèi)容。區(qū)域創(chuàng)新下產(chǎn)業(yè)發(fā)展包括產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、空間結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)效率等幾個方面。

邱成利（2002）認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境由子系統(tǒng)、創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新資源和制度環(huán)境構(gòu)成；從動態(tài)看，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境由研究與開發(fā)、創(chuàng)新導(dǎo)引、創(chuàng)新運(yùn)行與調(diào)控、創(chuàng)新支撐與服務(wù)構(gòu)成；從對象看，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境由技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新等部分構(gòu)成。陳建國和李自如（2002）以長沙信息產(chǎn)業(yè)成長為例，探討了制度對產(chǎn)業(yè)成長的基礎(chǔ)作用，構(gòu)建了制度作用于產(chǎn)業(yè)的基本模型。并論述了現(xiàn)行制度對其不利的影響，提出了進(jìn)行自由創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)權(quán)交易制度創(chuàng)新的觀點(diǎn)。

學(xué)者們對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)成長問題作了探討。趙濤、牛旭東和高永剛（2004）認(rèn)為，微觀上產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)新能力的大小取決于創(chuàng)新企業(yè)群對各種資源的獲取、協(xié)調(diào)、融合以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性集成的能力；從宏觀角度分析，產(chǎn)業(yè)園區(qū)域創(chuàng)新能力體現(xiàn)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的能力上。技術(shù)創(chuàng)新能力是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)新能力的核心要素。政府可影響的創(chuàng)新要素包括供給、環(huán)境、需求等三個方面。

陳大雄（2004）認(rèn)為目前我國高新區(qū)技術(shù)創(chuàng)新方式包括模仿創(chuàng)新、企業(yè)自主創(chuàng)新、政府推動的孵化器方式以及企業(yè)—高校合作創(chuàng)新。存在的問題主要是微觀方面的企業(yè)創(chuàng)新成果少且難以形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，以及創(chuàng)新資源沒有形成整體優(yōu)勢；宏觀方面問題是管理體制的制約，技術(shù)創(chuàng)新資金缺乏，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)尚未形成，以及企業(yè)孵化器的建設(shè)有待完善等。

呂明元（2009）結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新特點(diǎn)，對產(chǎn)業(yè)成長的路徑和機(jī)制，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)成長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，以及天津?yàn)I海新區(qū)產(chǎn)業(yè)成長等問題進(jìn)行了探索性研究，試圖對該領(lǐng)域的理論進(jìn)行合乎邏輯和注重實(shí)際的擴(kuò)展，探索技術(shù)創(chuàng)新條件下產(chǎn)業(yè)成長的新思路。

五、簡評

總起來看，20世紀(jì)90年代以來國內(nèi)產(chǎn)業(yè)成長理論的研究探索把西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與中國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐相結(jié)合，許多研究運(yùn)用我國的資料驗(yàn)證西方學(xué)者的理論假說，對中國的具體產(chǎn)業(yè)實(shí)踐和地域性產(chǎn)業(yè)成長模式給予更多的關(guān)注，這實(shí)際上是一種西方產(chǎn)業(yè)理論本土化的工作。在研究探索中提出的對策、路徑等方面的政策性建議，在一定程度上推動了我國一些相關(guān)具體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

這一時期國內(nèi)產(chǎn)業(yè)成長問題研究存在的主要問題以及未來研究趨勢：

1.實(shí)證研究不足。從檢索到的資料看，秉承現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究傳統(tǒng)，國外對產(chǎn)業(yè)成長問題的研究更注重實(shí)證化、模型化。國內(nèi)的研究盡管有一些初步的實(shí)證性研究成果，但與國外的豐富研究成果、與異?；钴S的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)相比較，在研究深度和廣度上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

2.理論上深度不足，系統(tǒng)性不強(qiáng)，缺乏有本土特色的較為完整和成體系的理論。例如，有的研究往往過多強(qiáng)調(diào)某一要素的問題，而忽視了不同要素之間的相互影響；或者只是對影響因素的歸納總結(jié)，并沒有對新的產(chǎn)業(yè)成長機(jī)制做出深入的分析。

3.現(xiàn)有理論更多地涉及了物的因素，而對非物因素的作用和影響分析不夠；即使涉及到了制度因素的研究，也往往注重對正式制度的研究，而對非正式制度對產(chǎn)業(yè)成長的作用研究重視不夠，對非正式制度、創(chuàng)新環(huán)境對產(chǎn)業(yè)成長影響的研究則更少。

4.對產(chǎn)業(yè)成長中出現(xiàn)的新的特點(diǎn)和趨勢關(guān)注和研究得不夠。受信息技術(shù)的進(jìn)步、資源能源的短缺加劇、新產(chǎn)業(yè)的涌現(xiàn)等因素的影響，產(chǎn)業(yè)成長出現(xiàn)了新的趨勢和特點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)成長與資源稟賦的聯(lián)系在減弱，而與技術(shù)、知識、制度的聯(lián)系在加強(qiáng)，國外產(chǎn)業(yè)成長的理論也正向綜合的方向發(fā)展，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對這種趨勢關(guān)注和研究亟待加強(qiáng)。

[1]鄭林.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].鄭州：河南人民出版社,1990.

[2]王先慶.產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張[M].廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社,1998.

[3]莊銘川.組織結(jié)構(gòu)演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)成長[J].復(fù)旦學(xué)報(bào),1997,(4).

[4]劉安蓉,林玲.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長環(huán)境的動力作用[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）,2000,(3).

[5]夏華龍.產(chǎn)業(yè)演進(jìn)理論評述[J].江漢論壇,2000,(3).

[6]萬迪昉,王宇光,朱偉民.西部產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展及重組的初步研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2001,(1).

[7]陸國慶a.論產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的系統(tǒng)動力機(jī)理——兼論產(chǎn)業(yè)衰退的原因[J].江漢論壇,2002,(4).

[8]裴林.試析企業(yè)再造的前提條件——兼論信息產(chǎn)業(yè)演進(jìn)[J].南開管理評論,2002,(6).

[9]陸國慶.衰退產(chǎn)業(yè)中企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2001,(12).

[10]陸國慶b.衰退產(chǎn)業(yè)論[M].南京：南京大學(xué)出版社,2002.

[11]戴伯勛,沈宏達(dá).現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社,2001.

[12]白鳳崢.產(chǎn)業(yè)成長論[M].北京：中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2002.

[13]厲無畏,王慧敏.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢研判與理性思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002,(4).

[14]黎志成,左相國.產(chǎn)業(yè)成長周期與產(chǎn)業(yè)成長速度特征分析[J].科技進(jìn)步與對策,2003,(17).

[15]劉戒驕.產(chǎn)業(yè)生命周期與企業(yè)競爭力[J].經(jīng)濟(jì)管理·新管理,2003,(8).

[16]劉鐵民.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論思考[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),1991,(1).

[17]李靖華,李海波.中國彩電產(chǎn)業(yè)生命周期分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(1).

[18]李凱,代麗華,韓爽.產(chǎn)業(yè)生命周期與中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)極值點(diǎn)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2005,(4).

[19]史忠良,何維達(dá).產(chǎn)業(yè)興衰與轉(zhuǎn)化規(guī)律[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社,2004.

[20]向吉英.產(chǎn)業(yè)成長的動力機(jī)制與產(chǎn)業(yè)成長模式[J].學(xué)術(shù)論壇,2005,(7).

[21]周新生.產(chǎn)業(yè)興衰論[M].西安：西北大學(xué)出版社,2003.

[22]李青,李文軍,郭金龍.區(qū)域創(chuàng)新視角下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展：理論與案例研究[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[23]陳春寶,楊德林,周宏宇.中國SA產(chǎn)業(yè)成長過程和因素分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2003,(5).

[24]金維興，陸歆弘，何云峰.建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)成長發(fā)展軌跡的回歸模型[J].土木工程學(xué)報(bào),2003,(3).

[25]鄭雙怡.中國光電子產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的發(fā)展模式[J].中國高新區(qū),2005,(8).

[26]孫輝,劉曉英,王國紅.基于生命周期理論的產(chǎn)業(yè)集群運(yùn)行模式[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2005,(12).

[27]宋泓,柴瑜.跨國公司與發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)成長:模式和政策選擇[J].改革,1999,(4).

[28]張洪增.論移植型產(chǎn)業(yè)成長模式及其缺陷[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào),1999,(3).

[29]彭驥鳴,錢存林.產(chǎn)業(yè)成長模式:從移植型向內(nèi)生型過渡[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2001,(6).

[30]秦志宏.內(nèi)蒙古資源型產(chǎn)業(yè)的成長模式研究[J].北方經(jīng)濟(jì),2006,(13).

[31]朱華晟.浙江產(chǎn)業(yè)群——產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)成長軌跡與發(fā)展動力[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2003.

[32]婁勤儉.中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社,2003.

[33]陸國慶.衰退產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑選擇[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào),2003,(5).

[34]王奇,葉文虎.可持續(xù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新[J].中國人口資源與環(huán)境,2002,(1).

[35]盧銳.跨國學(xué)習(xí)模仿創(chuàng)新與我國汽車產(chǎn)業(yè)的成長[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2005,(5).

[36]邱成利.創(chuàng)新環(huán)境及其對新產(chǎn)業(yè)成長的作用機(jī)制[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2002,(4).

[37]陳建國,李自如.制度創(chuàng)新與信息產(chǎn)業(yè)的成長——對長沙市信息產(chǎn)業(yè)的調(diào)查與思考[J].株洲工學(xué)院學(xué)報(bào),2002,(3).

[38]趙濤,牛旭東,高永剛.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園的創(chuàng)新體系分析與建設(shè)[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2004-12.

[39]陳大雄.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)技術(shù)創(chuàng)新淺論[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2004,(2).

[40]呂明元.技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)成長[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2009.

F12

A

02-7408（20）05-05－04

天津市哲學(xué)社科規(guī)劃研究“京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展背景下天津?yàn)I海新區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性調(diào)整研究”（TJJL07-014）重點(diǎn)項(xiàng)目；天津市教委科研專項(xiàng)課題“技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展”（2006ZH92）的子課題“技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)成長規(guī)律”階段性成果。

呂明元(1966-)，男，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

[責(zé)任編輯:孫巍]